El presidente estadounidense Donald J. Trump lo ha hecho de nuevo. Esta vez no fue con teor\u00edas sobre elecciones robadas, ni con consejos para inyectarse desinfectante. No. Esta vez fue m\u00e1s lejos. El pasado 1 de junio de 2025, desde su cuenta verificada en Truth Social, Trump comparti\u00f3 una publicaci\u00f3n de un usuario marginal donde se aseguraba, sin matices, que Joe Biden fue ejecutado en 2020 y reemplazado por \u00abclones, dobles y entidades rob\u00f3ticas sin alma ni mente\u00bb. Y \u00e9l lo comparti\u00f3 sin comentario alguno, como quien recomienda un buen vino.<\/p>\n
En otra \u00e9poca, esto habr\u00eda sido visto como una broma surrealista de mal gusto. Hoy, el mundo contiene la respiraci\u00f3n, porque ese hombre est\u00e1 a cargo del arsenal nuclear m\u00e1s grande del planeta.<\/p>\n
Stephen Colbert, en su programa nocturno, abord\u00f3 la publicaci\u00f3n con la agudeza que lo caracteriza. Se\u00f1al\u00f3 la inconsistencia l\u00f3gica de la teor\u00eda: \u00ab\u00bfEs un clon o un robot? Porque si es ambos, entonces el programa de gobierno ‘Build Back Better’ era literalmente un plan para construir un Biden mejor. \u00a1Lo lograron!\u00bb. La risa fue el \u00fanico escudo ante el absurdo.<\/p>\n
Pero fuera del espacio seguro de la comedia, las reacciones esta vez han tenido un tono mucho menos serio que en otras ocasiones. Hace algunos a\u00f1os, cuando Trump comenzaba a mostrar signos graves de disociaci\u00f3n con la realidad desde el poder, la doctora Bandy X. Lee, psiquiatra forense y exprofesora de Yale, escribi\u00f3 \u00abThe Dangerous Case of Donald Trump\u00bb, junto a m\u00e1s de treinta especialistas en salud mental. En ese marco, afirm\u00f3 que Trump representa un \u00abriesgo patol\u00f3gico para la democracia\u00bb. Aunque el diagn\u00f3stico a distancia sea \u00e9ticamente complejo, Lee argumentaba que su comportamiento p\u00fablico reiterado, su relaci\u00f3n con la mentira y su desprecio por la realidad objetiva constitu\u00edan un patr\u00f3n cl\u00ednico alarmante.<\/p>\n
Y no fue la \u00fanica en advertirlo. En el pasado, distintas figuras p\u00fablicas tambi\u00e9n levantaron la voz frente a lo que, en su momento, parec\u00eda inadmisible. Mitt Romney declar\u00f3 en 2020 que \u00abla presidencia no lo ha cambiado a \u00e9l; \u00e9l ha cambiado la presidencia\u00bb. Nancy Pelosi, en enero de 2021 tras el asalto al Capitolio, manifest\u00f3 que \u00abes aterrador que alguien tan desconectado de la realidad tenga acceso a armas nucleares\u00bb. Bernie Sanders, en plena campa\u00f1a de 2020, se\u00f1al\u00f3 que Trump era una \u00abamenaza existencial para la democracia\u00bb. Desde Chile, Gabriel Boric coment\u00f3 en 2022, en entrevista con \u00abThe Clinic\u00bb, que \u00abno hay que normalizar lo absurdo. Hoy vemos a l\u00edderes diciendo barbaridades y muchos solo se encogen de hombros. Ese es el verdadero peligro\u00bb. Y la intelectual francesa Julia Cag\u00e9, en una columna publicada en \u00abLe Monde Diplomatique\u00bb en 2023, escribi\u00f3 que \u00abcuando el delirio se institucionaliza desde el poder, el resultado es una cultura c\u00ednica, sin capacidad de sorpresa\u00bb.<\/p>\n
La pregunta, entonces, es si estamos perdiendo esa capacidad de asombro. Porque eso ser\u00eda, quiz\u00e1, el \u00faltimo paso antes del colapso moral y racional de nuestras sociedades. No hay nada m\u00e1s peligroso que un psic\u00f3pata ignorante con poder. Especialmente cuando ese poder tiene forma de ojivas nucleares, algoritmos de propaganda y millones de seguidores que confunden entretenimiento con verdad.<\/p>\n
El problema de fondo no es solo el mensaje: es el mensajero. Que quien lidera hoy la primera potencia mundial amplifique una narrativa delirante como si se tratara de un dato m\u00e1s, debe encender alarmas en todos los rincones del planeta. Este no es un influencer de TikTok jugando al teorista conspirativo. Es un comandante en jefe.<\/p>\n
Y aqu\u00ed es donde la semi\u00f3tica tiene algo que decir. Lo que Trump hace, consciente o no, es usar la l\u00f3gica del meme para reinstalar realidades alternas. El signo ya no representa al referente real (Biden, el presidente humano), sino a una entidad simb\u00f3lica a la que se puede atribuir cualquier cosa: clon, dron, demonio. No importa lo que es, importa lo que simboliza para su base. Y esa base ya no exige pruebas. Exige narrativas.<\/p>\n
En este contexto, el mundo no est\u00e1 simplemente lidiando con un pol\u00edtico populista. Est\u00e1 enfrentando a un soci\u00f3pata funcional que maneja una plataforma digital como si fuera un gabinete de guerra. Si en lugar de \u00abclon\u00bb hubiera escrito \u00abBiden es sat\u00e1nico\u00bb o \u00abBiden es un holograma reptiliano\u00bb, el efecto ser\u00eda el mismo: distracci\u00f3n, desinformaci\u00f3n y radicalizaci\u00f3n. Y todo con la gravedad de quien ya controla el \u00edndice que lanza misiles.<\/p>\n
En resumen: el mundo est\u00e1 al borde de una caricatura peligrosa, y mientras algunos se r\u00eden, otros se organizan. Como dijo Hannah Arendt, el mal puede ser banal, pero tambi\u00e9n puede ser viral. Y en el siglo XXI, ambos est\u00e1n a un solo \u00abclick\u00bb de distancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente estadounidense Donald J. Trump lo ha hecho de nuevo. Esta vez no fue con teor\u00edas sobre elecciones robadas, ni con consejos para inyectarse desinfectante. No. Esta vez fue m\u00e1s lejos. El pasado 1 de junio de 2025, desde…<\/p>\n","protected":false},"author":1757,"featured_media":2608979,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,68,161,74],"tags":[26187],"class_list":["post-2608978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es","tag-donald-trump-es"],"yoast_head":"\n