\u00abTout ce qui se passe ne semble pas relever du hasard, mais d\u2019un plan syst\u00e9matique clairement visible, dans une tentative manifeste de pousser les habitants \u00e0 l\u2019exil, \u00e0 accepter ce qu\u2019on appelle les projets de \u00ab\u00a0migration volontaire\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un d\u00e9placement forc\u00e9 d\u00e9guis\u00e9. Les politiques de famine, de destruction et de bombardements constants ne sont que les outils d\u2019un plan plus vaste visant \u00e0 vider Gaza de ses habitants ou \u00e0 briser leur volont\u00e9. Ce qui se joue \u00e0 Gaza n\u2019est pas seulement un si\u00e8ge ou une agression, mais un processus d\u2019extinction m\u00e9thodique de la vie et de la pr\u00e9sence palestinienne\u00bb.\u00a0<\/i><\/p>\n
Testimonio de habitante de Gaza, 12 de abril del 2025. Extracto de\u00bbT\u00e9moignage d’Abu Amir, le 12 avril 2025: Gaza sous le feu: bombardements et faim impitoyable\u00bb. Texto completo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.\u00a0<\/i><\/p>\n \u00abAccording to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, between the 18 and 25 March, as of 12:00pm, 792 Palestinians were killed and 1,663 were injured. Many bodies remain under the rubble of destroyed structures, according to MoH. Since the 19 January, and as of 25 March, a total of 897 bodies were retrieved from areas that were previously inaccessible, the MoH reported. Since 7 October 2023 and as of 25 March 2025, the MoH in Gaza reported that at least 50,144 Palestinians have been killed and 113,704 Palestinians injured\u00bb.<\/i><\/p>\n Extracto de\u00a0informe<\/a><\/b>\u00a0sobre la situaci\u00f3n en Gaza al 25 de marzo del 2025, elaborado por Naciones Unidas<\/i><\/p>\n El pasado 28 de abril del 2025, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) inici\u00f3 las audiencias p\u00fablicas, que se extender\u00e1n hasta el pr\u00f3ximo 2 de mayo en La Haya, en el marco del procedimiento consultivo sobre las obligaciones que tiene Israel en Gaza que derivan de su calidad de Estado\u00a0\u00a0Miembro de Naciones Unidas: v\u00e9ase comunicado de prensa oficial del mismo 23 de abril de la CIJ conteniendo el programa definitivo de estas audiencias, en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b>.<\/p>\n Nunca en la historia se ha observado a un Estado destruir intencionalmente desde la tarde \/ noche del 7 de octubre del 2023 a toda una poblaci\u00f3n civil y a sus fuentes de supervivencia (agua, cultivos, inmuebles, red educativa, red hospitalaria), as\u00ed como a material, infraestructura, vehiculos de Naciones Unidas desplegados en diversas partes de un territorio, y bombardear deliberadamente escuelas y oficinas en las que trabajan funcionarios de Naciones Unidas, con un saldo de 284 v\u00edctimas mortales entre estos funcionarios (v\u00e9ase nota<\/a><\/b> de prensa del 20 de marzo del 2025).<\/p>\n En esta \u00faltima semana de abril del 2025, la ciudad de La Haya es el escenario de un ejercicio en el que Naciones Unidas, unos 40 Estados y otras tres organizaciones internacionales tendr\u00e1n la oportunidad de hacer ver a los jueces de la CIJ la importancia que revisten las reglas jur\u00eddicas que obligan a todo Estado Miembro de Naciones Unidas y de detallar ante la m\u00e1xima instancia jurisdiccional la lista de obligaciones jur\u00eddicas que Israel ha violado: por parte de Am\u00e9rica Latina, participar\u00e1n por orden de aparici\u00f3n ante los jueces de la CIJ\u00a0 (v\u00e9ase\u00a0programa<\/a><\/b>): Colombia, Bolivia, Brasil, Chile, M\u00e9xico y Panam\u00e1. Resulta de inter\u00e9s indicar que por parte de la regi\u00f3n ar\u00e1bica, participar\u00e1n adem\u00e1s de Palestina, tambi\u00e9n seis Estados, a saber (por orden de aparici\u00f3n ante la CIJ): Egipto, Argelia, Arabia Saudita, Jordania, Catar y T\u00fanez.<\/p>\n La opini\u00f3n jur\u00eddica remitida a la CIJ por el Secretario General de Naciones Unidas (v\u00e9ase texto\u00a0en franc\u00e9s<\/a><\/b> y en ingl\u00e9s<\/a><\/b>) en febrero del 2025 resulta de particular inter\u00e9s, al haber sufrido la organizaci\u00f3n como tal, cuantiosas p\u00e9rdidas y graves perjuicios en raz\u00f3n de las acciones militares intencionalmente desplegadas por Israel contra sus funcionarios y contra sus numerosas instalaciones en Gaza.<\/p>\n El procedimiento consultivo permite adem\u00e1s que los Estados y las organizaciones internacionales le recuerden a los jueces de la CIJ el irrespeto recurrente que Israel ha manifestado a las diversas ordenanzas tomadas por la misma CIJ en aras de frenar a Israel en su insensata destrucci\u00f3n de Gaza entre enero y mayo del 2024 (cuatro ordenanzas en total con la que fue dictaminada en mayo del 2024 y que tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar – Nota 1<\/b>).<\/p>\n El \u00faltimo informe sobre la situaci\u00f3n en Gaza realizado por Naciones Unidas (v\u00e9ase informe<\/a><\/b> al 30 de abril del 2025) da cuenta del ensa\u00f1amiento contra la poblaci\u00f3n civil palestina, con m\u00e1s de 2300 v\u00edctimas mortales desde que Israel rompi\u00f3 unilateralmente el cese al fuego acordado con el Ham\u00e1s, el 18 de marzo pasado. Un informe<\/a><\/b> reciente de una ONG israel\u00ed (B\u00b4tselem<\/i>) del 28 de abril documenta c\u00f3mo soldados israel\u00edes proceden a desmembrar o a aplastar con maquinaria pesada los cuerpos sin vida de civiles palestinos.<\/p>\n Tuvimos la oportunidad de analizar los alcances de este procedimiento consultivo, el tercero relacionado a la situaci\u00f3n en el territorio palestino ocupado de la CIJ, originado por una propuesta inicial\u00a0 de Noruega\u00a0 en octubre del 2024, y que fue objeto de una votaci\u00f3n que reuni\u00f3 una mayor\u00eda abrumadora en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas en diciembre del 2024, no sin hacer ver algunas de las inconsistencias pasadas de Costa Rica en solicitudes similares hechas a la CIJ (Nota 2<\/b>). La extrema rapidez con la que la CIJ ha tramitado esta solicitud de opini\u00f3n consultiva votada en diciembre del 2024 por la Asamblea General evidencia la prioridad absoluta que los jueces de la CIJ le han otorgado, lo cual permite prever una decisi\u00f3n de su parte en los meses venideros.<\/p>\n <\/p>\n El primer d\u00eda de audiencias en breve<\/i><\/b><\/p>\n El\u00a0 verbatim<\/i> de la primera jornada de adiencias est\u00e1 disponible desde ya en estos dos enlaces oficiales de la CIJ: se puede, para este primer d\u00eda de audiencias, leer las intervenciones de Naciones Unidas y de Palestina de la ma\u00f1ana del 28 de abril en este enlace<\/a>\u00a0<\/b>\u00a0y el verbatim<\/i> de las exposiciones finales escuchadas en la tarde por parte de Palestina, Egipto y Malasia en este otro enlace<\/a>.<\/p>\n La lectura detallada de las intervenciones escuchadas en este primer d\u00eda de audiencias es recomendada, al proceder los representantes de Naciones Unidas y la delegaci\u00f3n de Palestina, a enlistar\u00a0 de manera sumamente detallada y estructurada las violaciones por parte de Israel de una larga lista de obligaciones internacionales, que debe respetar todo Estado Miembro de Naciones Unidas.<\/p>\n Las violaciones a obligaciones internacionales acarrean para un Estado que las comete consecuencias jur\u00eddicas: la obligaci\u00f3n de reparar el da\u00f1o y la de indemnizar a las v\u00edctimas.<\/p>\n En su intervenci\u00f3n como integrante de la delegaci\u00f3n de Palestina, el jurista galo Alain Pellet desarroll\u00f3 estas consecuencias al indicar (p\u00e1ginas 19-21, audiencias de la tarde disponibles en este enlace<\/a><\/b>) que la obligaci\u00f3n de Israel de reparar los da\u00f1os y perjuicios ocasionados se extiende a Palestina y a Naciones Unidas como tal, y a todos los Estados que han participado en la ayuda humanitaria en direcci\u00f3n de Gaza (y ello a partir de las reglas en materia de codificaci\u00f3n del derecho de la responsabilidad de un Estado adoptadas por la Comisi\u00f3n de Derecho Internacional \/ CDI) de Naciones Unidas:<\/p>\n \u00ab26.<\/b> En l\u2019esp\u00e8ce, les manquements d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 ses obligations humanitaires se sont traduits par de terribles souffrances humaines largement irr\u00e9parables par la restitution, \u00e0 commencer par la mort de milliers de civils palestiniens, y compris des milliers d\u2019enfants. La restitution, qui est la r\u00e8gle d\u00e8s lors qu\u2019elle n\u2019est pas mat\u00e9riellement impossible, n\u2019est pas exclue pour autant s\u2019agissant d\u2019autres dommages, par exemple en ce qui concerne la r\u00e9paration ou la reconstruction des infrastructures publiques, des acc\u00e8s aux points d\u2019eau et du r\u00e9seau d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, la reconstruction des habitations, des h\u00f4pitaux et des \u00e9coles ainsi que la restitution de mat\u00e9riels de soins ou d\u2019enseignement par \u00e9quivalence \u00e0 ceux qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits par les activit\u00e9s militaires isra\u00e9liennes. Quant aux souffrances elles-m\u00eames, seule une indemnisation appropri\u00e9e combin\u00e9e avec les excuses des autorit\u00e9s isra\u00e9liennes est de nature \u00e0 en assurer r\u00e9paration.<\/i><\/p>\n \u00a027.<\/b> L\u2019\u00c9tat de Palestine a, lui aussi, droit \u00e0 r\u00e9paration pour les nombreux dommages que la politique et les actions d\u2019Isra\u00ebl, grossi\u00e8rement contraires au droit international, lui ont fait subir et que mes coll\u00e8gues ont d\u00e9taill\u00e9s dans leurs interventions de ce matin. Il en va ainsi, en particulier, des pr\u00e9judices collectifs subis par la population palestinienne du fait, notamment, des d\u00e9placements incessants impos\u00e9s par Isra\u00ebl \u00e0 la population de Gaza et des expulsions auxquelles il a proc\u00e9d\u00e9 en Cisjordanie y compris J\u00e9rusalem-Est. Il en va de m\u00eame de l\u2019isolement des villages palestiniens rendus inaccessibles \u00e0 l\u2019aide humanitaire des \u00c9tats tiers ou des organisations internationales. C\u2019est le cas \u00e9galement de l\u2019atteinte en r\u00e9sultant port\u00e9e au droit du peuple palestinien \u00e0 disposer de lui-m\u00eame. Ces dommages peuvent difficilement \u00eatre r\u00e9par\u00e9s int\u00e9gralement par la restitution ou par une indemnisation ; ici des satisfactions appropri\u00e9es sont dues, et nous pensons qu\u2019il serait fort utile que la Cour en donne des exemples.\u00a0<\/i><\/p>\n 28.<\/b> Il vous appartient aussi, Mesdames et Messieurs les juges, de pr\u00e9ciser qu\u2019Isra\u00ebl doit r\u00e9paration aux Nations Unies \u23af y compris \u00e0 l\u2019UNRWA \u23af et aux tr\u00e8s nombreuses autres organisations internationales et aux \u00c9tats impliqu\u00e9s dans l\u2019aide humanitaire \u00e0 Gaza et dans le reste du Territoire palestinien occup\u00e9 pour les destructions caus\u00e9es \u00e0 leurs propri\u00e9t\u00e9s ; et il incombe aussi \u00e0 Isra\u00ebl d\u2019indemniser leur personnel ou leurs ayants droit victimes de ses exactions.\u00a0<\/i><\/p>\n 29.<\/b> Monsieur le pr\u00e9sident, comme je l\u2019ai dit en commen\u00e7ant, les violations des obligations incombant \u00e0 Isra\u00ebl vis\u00e9es par la question qui vous est pos\u00e9e rel\u00e8vent de ce que les articles 40 et 41 du projet de la CDI d\u00e9crivent comme des violations graves par un \u00c9tat d\u2019obligations d\u00e9coulant de normes imp\u00e9ratives du droit international g\u00e9n\u00e9ral \u23af celles que la Commission avait consid\u00e9r\u00e9es dans la premi\u00e8re version de son projet comme des \u00ab crimes internationaux de l\u2019\u00c9tat \u00bb. Je ne veux pas raviver cette querelle terminologique, mais il faut bien dire que l\u2019expression avait le m\u00e9rite de mettre l\u2019accent sur la gravit\u00e9 des violations en cause. Dans sa r\u00e9daction actuelle, qui n\u2019est d\u2019ailleurs gu\u00e8re diff\u00e9rente de celle retenue dans la premi\u00e8re version du projet d\u2019articles, l\u2019article 41 tire de ces violations des cons\u00e9quences dirig\u00e9es surtout vers les obligations corr\u00e9latives de l\u2019ensemble des \u00c9tats de la communaut\u00e9 internationale \u23af et, en particulier, celle de coop\u00e9rer pour mettre fin, par des moyens licites, \u00e0 toute violation grave d\u2019obligations d\u00e9coulant de normes imp\u00e9ratives et celle de ne\u00a0pas reconna\u00eetre comme licite une situation cr\u00e9\u00e9e par une telle violation, ni de pr\u00eater aide ou assistance au maintien de cette situation. Dans ses observations \u00e9crites, l\u2019\u00c9tat de Palestine a analys\u00e9 en certains d\u00e9tails ces obligations incombant aux tiers, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019\u00c9tats ou d\u2019organisations internationales. Je me permets de vous y renvoyer.\u00a0<\/i><\/p>\n 30.<\/b> Il s\u2019en d\u00e9duit qu\u2019Isra\u00ebl doit r\u00e9pondre de ses manquements \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la communaut\u00e9 internationale dans son ensemble et, plus particuli\u00e8rement, des \u00c9tats et des organisations internationales dont il a emp\u00each\u00e9 ou entrav\u00e9, et continue d\u2019entraver, l\u2019action humanitaire dans l\u2019ensemble du Territoire palestinien occup\u00e9 et tout sp\u00e9cialement \u00e0 Gaza, contribuant ainsi \u00e0 aggraver les souffrances du peuple palestinien priv\u00e9 de son droit fondamental \u00e0 disposer de lui-m\u00eame<\/i>\u00ab.<\/p>\n Como indicado anteriormente, se recomienda la lectura integral de estos verbatim<\/i>, de manera a poder valorar y ponderar los argumentos presentados a los jueces de la CIJ por cada una de las delegaciones presentes en La Haya en esta \u00faltima semana de abril del 2025.<\/p>\n <\/p>\n La ausencia de Israel en La Haya<\/i><\/b><\/p>\n La larga lista de Estados y organizaciones internacionales (40 Estados y tres organizaciones internacionales adem\u00e1s de Naciones Unidas) invitados a dirigirse a los 15 integrantes de la CIJ que figuran en las primeras 8 p\u00e1ginas de los verbatim<\/i> (v\u00e9ase enlace de audiencias por la ma\u00f1ana<\/a><\/b> y por la tarde<\/a><\/b>) no incluye a Israel, que al parecer, ha considerado innecesario venir a presentar\u00a0 alegato alguno ante la justicia de La Haya.<\/p>\n Si bien para algunos comentaristas, puede tratarse de un peque\u00f1o detalle de forma, este omisi\u00f3n de Israel viene a confirmar el hecho siguiente: la narrativa de Israel (y la de sus aliados) tendiente a justificar legalmente el actuar de Israel en Gaza y en el resto del territorio palestino ocupado con base en consideraciones y \u00abargumentos<\/i>\u00bb legales desplegada desde su aparato diplom\u00e1tico (as\u00ed como a trav\u00e9s de una gran cantidad de analistas, columnistas y \u00abexpertos<\/i>\u00bb en diversas entidades y latitudes…) no resiste un debate ante jueces internacionales. Sobre este preciso punto, hab\u00edamos tenido la oportunidad de se\u00f1alar una omisi\u00f3n muy similar en el marco del procedimiento consultivo anterior de la CIJ que concluy\u00f3 el 19 de julio del 2024, con un total de cinco modestas p\u00e1ginas enviadas por Israel para su defensa ante los jueces de la CIJ (Nota 3<\/b>).<\/p>\n Los cinco Estados Miembros Permanentes de Consejo de Seguridad presentes<\/i><\/b><\/p>\n Es de recalcar que los cinco Estados Miembros Permanentes del Consejo de Seguridad enviaron sus respectivas opiniones jur\u00eddicas a la CIJ y las presentar\u00e1n durante estas audiencias p\u00fablicas.<\/p>\n Desde el punto de vista jur\u00eddico, ser\u00e1 de sumo inter\u00e9s revisar el contenido de la argumentaci\u00f3n de Estados Unidos dada la verdadera proeza que le significa a un Estado el intentar justificar a Israel desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023 a la luz de las obligaciones jur\u00eddicas que derivan de su pertenencia como Estado a Naciones Unidas, y de las reglas que imperan en derecho internacional p\u00fablico. De igual manera, se esperan contrucciones jur\u00eddicas probablemente algo osadas e inventivas en las opiniones legales remitidas por Hungr\u00eda y por Panam\u00e1.\u00a0Como bien se sabe, Panam\u00e1 es el \u00fanico Estado de Am\u00e9rica Latina que no reconoce a Palestina como Estado, un tema que \u00abanalizan<\/i>\u00bb sus m\u00e1ximas autoridades desde … casi 10 a\u00f1os (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b>\u00a0de prensa del 4 de julio del 2015).<\/p>\n Un cerco de la justicia internacional sobre Israel que se va paulatinamente cerrando<\/i><\/b><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la facilidad con la que se usa el t\u00e9rmino de \u00abantisemita<\/i>\u00bb o \u00abantisemitismo<\/i>\u00bb en las esferas gubernamentales israel\u00edes y en sus c\u00edrculos afines, la justicia internacional empieza a desplegar poco a poco sus efectos sobre las autoridades de Israel.<\/p>\n El pasado 24 de abril, otra jurisdicci\u00f3n internacional situada en La Haya, la Corte Penal Internacional (CPI), mantuvo inalteradas las dos \u00f3rdenes de arresto contra dos dirigentes en Israel, objeto de una apelaci\u00f3n por parte de Israel (Nota 4<\/b>). Como bien se sabe, los jueces de la CPI no juzgan a Estados, sino que enjuician a individuos desde el punto de vista penal, en este caso por haber instigado y ordenado la comisi\u00f3n de numerosos cr\u00edmenes de guerra en Gaza. Es de notar que la orden de arresto inicial contra dos dirigentes de Israel por parte de la Fiscal\u00eda de la CPI en mayo del 2024\u00a0 fue acompa\u00f1ada de una \u00f3rden de arresto contra tres dirigentes del Ham\u00e1s, los cuales han sido asesinados por Israel desde entonces (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b> de mayo del 2024 de la CPI).<\/p>\n Este 28 de abril, en un comunicado de prensa pasado casi desapercibdio en la prensa internacional, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas denunci\u00f3 la estrategia deliberada de las actuales autoridades de Israel tendiente a provocar una situaci\u00f3n catastr\u00f3fica en Gaza desde el punto de vista humanitario, acompa\u00f1ada por el bombardeo intencional de zonas supuestamente \u00abseguras<\/i>\u00bb en las que se concentran grandes cantidades de desplazados y de refugiados: remitimos a nuestros estimables lectores al texto completo<\/a><\/b> de este comunicado oficial, cuya lectura integral se recomienda, en particular dado el silencio sobre su contenido observado en los prinicipales medios informativos internacionales del 28 de abril.<\/p>\n A partir de este 28 de abril, la CIJ, que juzga a Estados (y no a individuos)\u00a0 entr\u00f3 en la recta final del an\u00e1lisis del actuar de Israel en Gaza a luz de las reglas que imperan en el ordenamiento jur\u00eddico internacional. Resulta de importancia el poder analizar los diversos argumentos jur\u00eddicos planteados ante los jueces de la CIJ, y compararlos luego con aseveraciones diversas le\u00eddas por parte de Israel y de sus c\u00edrculos de influencia sobre la pretendida \u00ablegalidad<\/i>\u00bb de sus mort\u00edferas acciones militares en Gaza desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023.<\/p>\n Est\u00e1 igualmente disponible en este enlace<\/a><\/b> el verbatim del 29 de abril (por la ma\u00f1ana) en el que se pueden leer las intervenciones de Sud\u00e1frica, de Argelia, de Arabia Saudita, de B\u00e9lgica y de Colombia; as\u00ed como el del mismo d\u00eda 29 por la tarde (v\u00e9ase enlace<\/a><\/b>) con las intervenciones de los delegados de Bolivia, Brasil, Chile y Espa\u00f1a.<\/p>\n Al respecto, hay que saludar a estos y dem\u00e1s Estados, los cuales – en su inmensa mayor\u00eda -, buscan\u00a0en la majestuosa sala de audiencias del\u00a0Peace Palace<\/i>, la manera de convencer a los jueces de la CIJ de la imperiosa necesidad de ordenarle a Israel respetar\u00a0 estas reglas internacionales, y ello pese a los esfuerzos en sentido contrario desplegados por el incondicional aliado que posee y ha pose\u00eddo hist\u00f3ricamente Israel: Estados Unidos.<\/p>\n Al respecto, el \u00faltimo informe de Amnist\u00eda Internacional<\/i> (AI) a abril del 2025 (v\u00e9ase enlace<\/a><\/b>) detalla a partir de la p\u00e1gina 211 el tipo de exacciones repetidas observadas por parte de Israel en el territorio palestino ocupado y la total falta de voluntad por parte de Estados Unidos y de otros Estados de frenar el insensato \u00edmpetu destructor israel\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n A modo de conclusi\u00f3n<\/i><\/b><\/p>\n La actitud desafiante de Israel hacia la justicia internacional de La Haya, sea la CIJ, sea la CPI, y las reiteradas vociferaciones de sus m\u00e1ximos dirigentes en contra de ambas jurisdicciones, no pueden sino contribuir a que los jueces de ambas jurisdicciones, opten por tomar decisiones particularmente ejemplarizantes en el futuro. En particular, dado el irrespeto absoluto a las reglas que imperan en el ordenamiento jur\u00eddico internacional por parte de las m\u00e1ximas autoridades israel\u00edes desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023 y dado el ensa\u00f1amiento enfermizo de sus mandos militares contra la poblaci\u00f3n civil palestina.<\/p>\n Sin lugar a dudas, en este mes de abril del 2025, se cierra el cerco de la justicia internacional sobre Israel como raramente observado contra un Estado y contra sus dirigentes.<\/p>\n M\u00e1s extra\u00f1o a\u00fan puede entonces resultar que a inicios de este mismo mes, Costa Rica informara de la pr\u00f3xima culminaci\u00f3n de las negociaciones de un tratado de libre comercio (TLC) con Israel (v\u00e9ase nota de prensa<\/a><\/b> de ElObservadorcr<\/i>); esta informaci\u00f3n hace eco a\u00a0este otro\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b>\u00a0de Costa Rica del mes de octubre del 2024, cuyo\u00a0 t\u00edtulo refiere al hecho que Costa Rica e Israel est\u00e1n \u00abenrumbados<\/i>\u00ab. Como si, para los actuales jerarcas de Costa Rica y una buena parte del sector productivo costarricense … nada de particularmente grave pasara en Gaza.<\/p>\n Notas<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Nota 1<\/u><\/b>:\u00a0V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/b>, \u00abGaza \/ Israel: Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordena a Israel suspender de inmediato su ofensiva en Rafah y abrir Gaza a investigaci\u00f3n por parte de agencias de Naciones Unidas<\/i>\u00ab,\u00a0 24 de mayo del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n Nota 2<\/u>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/b>, \u00abGaza\u00a0 \/\u00a0 Israel: apuntes desde Costa Rica sobre fijaci\u00f3n de fecha para audiencias p\u00fablicas, de cara a nueva solicitud de opini\u00f3n consultiva a la Corte Internacional de Justicia (CIJ)<\/i>\u00a0<\/i>\u00bb 12 de marzo del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n Nota 3<\/u><\/b>: En aquella oportuniad, nos permitimos se\u00f1alar que en julio del 2024, al darse a conocer la opini\u00f3n consultiva de la CIJ sobre la colonizaci\u00f3n y la ocupaci\u00f3n ilegal del territorio palestino ocupado que:<\/p>\n \u00abAl respecto, las 292 p\u00e1ginas del escrito de Palestina (v\u00e9ase texto\u00a0 en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b>) contrastan con las m\u00f3dicas 5 p\u00e1ginas remitidas en su momento por Israel (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b>).<\/p>\n Con respecto a Israel, cabe indicar que, pese a poder hacerlo, Israel opt\u00f3 por no participar luego en las audiencias orales, un detalle que la jueza oriunda de Estados Unidos en la CIJ consider\u00f3 necesario se\u00f1alar en su declaraci\u00f3n separada (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b>), al precisar que:<\/p>\n \u00ab4.\u00a0<\/b><\/i>It also is unfortunate that Israel did not meaningfully participate in these advisory proceedings. Israel submitted a five-page written statement to the Court, together with annexes. It chose not to participate in the oral proceedings, despite the fact that up to the opening of those proceedings, the Court had reserved three hours for Israel to present its views \u2014 the same amount of time allocated to the observer State of Palestine, and six times the amount allocated to any other participant. This is an advisory proceeding, and no State was under an obligation to participate, including Israel. Israel\u2019s participation in the oral proceedings, however, would have benefited the Court. Conversely, the failure of a State to participate cannot prevent the Court from fulfilling its responsibilities in replying to an advisory request<\/i>\u00bb \u00ab.<\/p>\n V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N., \u00ab<\/b>Ocupaci\u00f3n prolongada y colonizaci\u00f3n ilegal israel\u00ed del territorio palestino: apuntes con relaci\u00f3n a la reciente opini\u00f3n consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)<\/i>\u00ab,\u00a0<\/b>19 de julio del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a>.\u00a0<\/b><\/p>\n