Por Luis Mesina<\/p>\n
\u201cEsto no lo dejaremos pasar<\/em>\u201d, fue la frase rimbombante del presidente Boric ante el apag\u00f3n que afect\u00f3 a todo Chile continental el martes 25 de febrero dejando a millones de personas sin el vital suministro de electricidad. La pregunta que la mayor\u00eda se formulaba y se formula, es \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3? Y dice relaci\u00f3n con el nivel de vulnerabilidad que tiene nuestro pa\u00eds ante una falla de la magnitud de este siniestro.<\/p>\n Pues, no fue producto de un gran terremoto, seguido de un maremoto o de un temporal en que se desbordaran r\u00edos y se anegaran pueblos y ciudades; tampoco, fruto de un incendio incontrolable que destruyera cableados o redes de transmisi\u00f3n. No, este fue un apag\u00f3n ocurrido en un d\u00eda cualquiera, en un d\u00eda normal, donde ning\u00fan suceso de la naturaleza pudo haber alterado el habitual funcionamiento de este esencial servicio que actualmente deben garantizar empresas privadas. Lo grave, es que pasan los d\u00edas y nadie a la fecha, ha podido explicar racional y responsablemente qu\u00e9 es lo que sucedi\u00f3.<\/p>\n Sabemos como chilenos, pues lo hemos padecido no en una, si no en un n\u00famero considerable de episodios que las empresas privadas encargadas de garantizar servicios vitales no cumplen. La electricidad, el agua, las telecomunicaciones, la telefon\u00eda cada cierto tiempo incumplen en su responsabilidad de garantizar el adecuado servicio por el cual la ciudadan\u00eda paga, y no poco. Lo que en realidad ocurre, es que la normativa establecida en el pa\u00eds es de una extremada permisividad para que operen estas grandes compa\u00f1\u00edas -la mayor\u00eda de ellas de capitales for\u00e1neos-, en la m\u00e1s absoluta impunidad, al punto que cualquier sanci\u00f3n que finalmente, y luego de mucho tiempo se imponga, aparecen como irrisorias si se comparan con el da\u00f1o o los da\u00f1os que provocan.<\/p>\n Es, por tanto, necesario reabrir el debate que en Chile hace muchos a\u00f1os ha estado impedido de realizar. \u00bfDeben los servicios estrat\u00e9gicos o b\u00e1sicos como el agua, la electricidad, las comunicaciones, estar bajo la \u00e9gida del mundo privado? \u00bfO, por tratarse de bienes que el conjunto de la sociedad est\u00e1 obligado a utilizar en tanto su car\u00e1cter esencial lo convierte en irremplazable y vital para su subsistencia, debiera estar alejado del mundo privado y m\u00e1s bien, garantizado por el Estado?<\/p>\n Esta discusi\u00f3n no es ajena a la controversia actual en donde el mundo vinculado al capital tiene la hegemon\u00eda sobre la materia.<\/p>\n Convertido en una suerte de mantra, se ha instalado sin grandes contrapesos la idea que lo privado es eficiente y que lo p\u00fablico su contrario. Ello, instalado por un discurso de quien domina y controla el acceso a los medios de comunicaci\u00f3n. Sin argumentos s\u00f3lidos y sin que referentes pol\u00edticos o ideol\u00f3gicos contrar\u00eden el sofismo de lo privado por sobre lo p\u00fablico.<\/p>\n Y es que tiene que ver, con el abandono de quienes en el pasado reciente defend\u00edan lo p\u00fablico. El triunfo quiz\u00e1 mas relevante del capitalismo en la era presente sobre las concepciones socialistas o estatistas se produjo con la ca\u00edda del muro en 1989. El fin de la historia anunciado por los agoreros del socialismo cautivo a muchos ilusos, tambi\u00e9n intimid\u00f3 a quienes, sin muchos argumentos sucumbieron ante la ca\u00edda del paradigma sovi\u00e9tico que mostraba su ineficiencia para administrar lo p\u00fablico, dando v\u00eda libre para el impulso de la arremetida privatizadora en todo el orbe internacional.<\/p>\n La izquierda de ese entonces, y la de ahora, representada principalmente por la socialdemocracia y por algunos resabios de un estalinismo mediocre ha sucumbido a todo. En Chile y el resto del mundo ha terminado abrazando la m\u00e1xima de que la eficiencia es propio de lo privado y en tal sentido, cualquier iniciativa tendiente a reabrir la discusi\u00f3n sobre la conveniencia de que el Estado disponga del control de \u00e1reas importantes, estrat\u00e9gicas de la econom\u00eda, resultan extempor\u00e1neas y por tanto innecesarias de debatir.<\/p>\n Sin embargo, lo que viene mostrando la evidencia emp\u00edrica es que tal axioma no es correcto. No es el car\u00e1cter de la propiedad lo que determina lo eficiente o no de una determinada empresa, en este caso de una empresa estrat\u00e9gica. Lo que s\u00ed es determinante para garantizar el adecuado servicio de ese bien a la poblaci\u00f3n, es que, dado su car\u00e1cter vital, lo convierte en estrat\u00e9gico y por tanto, no puede estar sujeto a la l\u00f3gica privada, en tanto ella, est\u00e1 subordinada a la consecuci\u00f3n de resultados, cosa que no ocurre cuando este se trata de un bien esencial administrado por una entidad cuyo fin no es el lucro, sino la responsabilidad de otorgar y garantizar un determinado bien que al fin de cuentas por ser esencial, se convierte en un derecho.<\/p>\n El agua, la electricidad, las telecomunicaciones son bienes esenciales, b\u00e1sicos, de primera necesidad, son bienes p\u00fablicos no privados. En tanto adquieren esa categor\u00eda se convierten en derechos inalienables de las personas, sin los cuales resulta pr\u00e1cticamente imposible, o al menos, muy dif\u00edcil subsistir. En tal sentido, su car\u00e1cter p\u00fablico y no privado adquiere una importancia relevante que es preciso definir.<\/p>\n Si se halla en el campo de lo privado, impedir\u00e1 que el abordaje sobre la eficiencia del otorgamiento del servicio sea objeto de discusi\u00f3n como viene ocurriendo en Chile en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Si, por el contrario, se halla en el \u00e1mbito de lo p\u00fablico, estar\u00e1 sujeto al escrutinio de quienes conforman lo p\u00fablico, es decir la sociedad, la poblaci\u00f3n objeto de ese bien o servicio al cual tiene derecho.<\/p>\n Ese dilema est\u00e1 presente en el Chile de hoy. Los servicios b\u00e1sicos a los que tiene acceso la poblaci\u00f3n son derechos, y si son derechos \u00bfqui\u00e9n debe garantizarlos?<\/p>\n Es el debate que con urgencia nuestro pa\u00eds necesita, de lo contrario, frases como la de Gabriel Boric que suenan resonantes no ser\u00e1n m\u00e1s que eso, frases que se las lleva el viento y que mientras tanto, las empresas privadas continuaran lucrando con los servicios b\u00e1sicos, que cada cierto tiempo dejan a la poblaci\u00f3n en la m\u00e1s absoluta orfandad sin que nadie se haga responsable.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Luis Mesina \u201cEsto no lo dejaremos pasar\u201d, fue la frase rimbombante del presidente Boric ante el apag\u00f3n que afect\u00f3 a todo Chile continental el martes 25 de febrero dejando a millones de personas sin el vital suministro de electricidad.…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":2587248,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,79,161,67],"tags":[53380,29,18038],"class_list":["post-2587247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-sudamerica","tag-apagon","tag-chile","tag-derechos-sociales"],"yoast_head":"\n