En Norteam\u00e9rica, los ciudadanos son tan libres que pueden, si lo desean, ignorar por completo la realidad geopol\u00edtica. Entre las libertades que se les ofrecen est\u00e1 la de ignorar la importancia de estos temas, una libertad que las autoridades mantienen de buen grado, ofreci\u00e9ndoles pan y circo como muestra de gratitud. Se les mantiene en la ignorancia de las acciones de la Agencia Central de Inteligencia <\/i>(CIA), la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia <\/i>(NED), la Agencia de Seguridad Nacional <\/i>(NSA) e incluso la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional <\/i>(USAID).<\/p>\n
La opini\u00f3n p\u00fablica norteamericana estructura su comprensi\u00f3n del mundo pol\u00edtico m\u00e1s bien a trav\u00e9s de la pol\u00edtica interna tal y como se desarrolla dentro de sus estados, oponi\u00e9ndose, por ejemplo, a los dem\u00f3cratas y a los republicanos en Estados Unidos, as\u00ed como a los liberales y a los conservadores en Canad\u00e1. En ambos casos, se trata de una oposici\u00f3n entre pol\u00edticos de tendencia liberal y pol\u00edticos de tendencia conservadora. As\u00ed, un votante medio de tendencia liberal se habr\u00e1 inclinado en los \u00faltimos meses por apoyar a Justin Trudeau (Partido Liberal) frente a Pierre Poili\u00e8vre (Partido Conservador) y a Joe Biden (Dem\u00f3crata) frente a Donald Trump (Republicano).<\/p>\n
Ciertamente, no se puede negar que persisten diferencias significativas entre estos partidos pol\u00edticos, y especialmente en el contexto actual, en lo que respecta a la pol\u00edtica de identidad, ya sea en relaci\u00f3n con las mujeres, las personas LGBTQ, los afroamericanos, los ciudadanos ind\u00edgenas o los inmigrantes. La lucha contra el wokeness puede oscurecer otros debates sustantivos, pero las decisiones que se toman en estos asuntos no son triviales ni carecen de importancia, porque pueden tener graves consecuencias para las personas afectadas.<\/p>\n
En lo que respecta a las cuestiones geopol\u00edticas, las mentes se han formado en la certeza de que Occidente ofrece libertades que est\u00e1n ausentes en las sociedades rusa, china o iran\u00ed. As\u00ed, cuando se trata de comprender lo que est\u00e1 sucediendo a nivel internacional, los ciudadanos norteamericanos, independientemente de su lealtad, tienden a proyectar en la realidad geopol\u00edtica las certezas adquiridas sobre el funcionamiento interno de sus respectivos pa\u00edses. Un art\u00edculo reciente sobre la situaci\u00f3n previa a la Segunda Guerra Mundial mencionaba la deriva autoritaria, el debilitamiento de las instituciones democr\u00e1ticas y la xenofobia, pero no la situaci\u00f3n internacional y el camino hacia la guerra. Las realidades internacionales estaban completamente ausentes de ese art\u00edculo. Estos ciudadanos suscriben los \u00abvalores\u00bb occidentales y est\u00e1n de acuerdo con la supremac\u00eda de los derechos individuales. En tales circunstancias, cuando surge un conflicto, tienen prejuicios desfavorables contra Rusia, China o Ir\u00e1n. No se dan cuenta de que las preocupaciones colectivas, resueltas o inexistentes en Occidente, pueden ser prioritarias en otras sociedades. No son conscientes de que los derechos individuales, expresados en t\u00e9rminos absolutos, se han convertido en un instrumento que las potencias occidentales utilizan para desestabilizar las sociedades de las que buscan tomar el control.<\/p>\n
No debe subestimarse la gravedad de los problemas de identidad en las sociedades no occidentales. En particular, debemos ser sensibles al trato que un gran n\u00famero de estas sociedades infligen a las mujeres, las personas LGBTQ y otras minor\u00edas. Sin embargo, debemos tener cuidado con la desafortunada tendencia a tomar decisiones sobre cuestiones geopol\u00edticas basadas en opiniones que se han formado sobre los reg\u00edmenes internos o las pr\u00e1cticas sociales de los pa\u00edses en cuesti\u00f3n. Incluso si somos hostiles a un Estado que consideramos autoritario, debemos reconocer que este Estado sigue teniendo derecho a vivir en un entorno internacional seguro y a no ser atacado por Occidente. \u00bfExigir\u00edamos que se invadieran los pa\u00edses occidentales porque en ellos existen desigualdades sociales, discriminaci\u00f3n, xenofobia y racismo? No podemos entender las cuestiones internacionales limit\u00e1ndonos \u00fanicamente a consideraciones sociales, identitarias o humanitarias. La empat\u00eda y la indignaci\u00f3n moral no son suficientes.<\/p>\n
\u00bfUna presencia imperial desenmascarada?<\/strong><\/p>\n Tomemos como punto de partida la operaci\u00f3n militar especial de Ucrania y Rusia que comenz\u00f3 el 24 de febrero de 2022. Aqu\u00ed, el odio a Vladimir Putin y sus presuntas acciones hacia sus oponentes pol\u00edticos y medi\u00e1ticos estructuran nuestra opini\u00f3n. Se dice que elimina, encarcela y envenena a sus oponentes. Por lo tanto, solo puede ser culpable de una agresi\u00f3n no provocada en Ucrania que puede explicarse atribuy\u00e9ndole la intenci\u00f3n de reconquistar los territorios perdidos de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. As\u00ed reaccionaron los c\u00edrculos pol\u00edticos, period\u00edsticos e intelectuales europeos y norteamericanos ante la intervenci\u00f3n en Ucrania, produciendo una opini\u00f3n que, inevitablemente, por su car\u00e1cter un\u00e1nime, ser\u00eda tambi\u00e9n adoptada por todos los ciudadanos.<\/p>\n Tras la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) tambi\u00e9n podr\u00eda haberse disuelto, porque era una organizaci\u00f3n militar antirrusa bajo mando estadounidense. En cambio, la organizaci\u00f3n adopt\u00f3 una pol\u00edtica de puertas abiertas, demasiado feliz de ampliar sus filas e imponer su dominio sobre una Rusia humillada. Los miembros de la OTAN pasar\u00edan de 16 a 30, y ahora son 32. Las bases militares rodear\u00edan cada vez m\u00e1s a Rusia. La NED y la CIA desempe\u00f1ar\u00edan un papel clave en las revoluciones de colores que los estadounidenses tratar\u00edan de fomentar: rosa en Georgia, naranja en Ucrania, denim en Bielorrusia, tulip\u00e1n en Kirguist\u00e1n, cedro en L\u00edbano y verde en Ir\u00e1n.<\/p>\n En concreto, en lo que respecta a Ucrania, Estados Unidos intent\u00f3 sin \u00e9xito provocar un cambio de r\u00e9gimen en 2004. No obstante, anunci\u00f3 en Bucarest en 2008 su intenci\u00f3n de incluir a Ucrania en la OTAN, a pesar de las repetidas negativas y advertencias de toda la clase dirigente rusa. Incluir a Ucrania en la OTAN era claramente una medida que los rusos no iban a aceptar. Numerosos diplom\u00e1ticos, expertos e intelectuales estadounidenses advirtieron a su gobierno que no tomara ese camino.<\/p>\n A pesar de ello, los pol\u00edticos John McCain, Lindsey Graham, Chris Murphy, Joe Biden y Victoria Nuland se turnaron para reunirse con los tres l\u00edderes de la oposici\u00f3n ucraniana: Vitali Klitschko, Oleg Tiagnibok y Arseniy Yatsenyuk. En 2014, supervisaron, apoyaron y financiaron con \u00e9xito el cambio de r\u00e9gimen con la ayuda de Sector Derecho, un movimiento neonazi marginal que, sin embargo, desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en el violento secuestro de la revuelta popular que se supon\u00eda democr\u00e1tica y pac\u00edfica. Estados Unidos, seg\u00fan admiti\u00f3 Victoria Nuland, invirti\u00f3 5000 millones de d\u00f3lares para lograr el cambio de r\u00e9gimen en Ucrania.<\/p>\n Posteriormente, tom\u00f3 el control del pa\u00eds. Como se revel\u00f3 en una llamada telef\u00f3nica interceptada entre Victoria Nuland y el embajador estadounidense en Kiev, Geoffrey Pyatt, se decidi\u00f3 confiar el papel de primer ministro a Arseniy Yatsenyuk. Los otros dos miembros de la oposici\u00f3n tuvieron que permanecer fuera del gobierno. As\u00ed, Vitali Klitschko se convertir\u00eda en alcalde de Kiev, mientras que Oleg Tiagnibok, l\u00edder del peque\u00f1o partido neonazi Libertad, quedar\u00eda completamente marginado debido a sus antecedentes antisemitas denunciados por la Fundaci\u00f3n Elie Wiesel. Sea como fuere, cuatro miembros de su partido se integraron en el gobierno. Una ciudadana estadounidense, Natalie Ann Jaresko, se naturaliz\u00f3 r\u00e1pidamente ucraniana para convertirse en ministra de Econom\u00eda en diciembre de 2014. Un aliado de Estados Unidos, Mikheil Saakashvili, el expresidente georgiano que inici\u00f3 la guerra de Georgia en 2008, fue ascendido a gobernador de Odessa. El entonces director de la CIA, John Brennan, viaj\u00f3 a Ucrania para reunirse con los nuevos l\u00edderes. El vicepresidente Joe Biden fue all\u00ed una docena de veces. Su hijo Hunter se uni\u00f3 a la junta directiva de la empresa Burisma y recibi\u00f3 un sueldo enorme. Durante el a\u00f1o siguiente, su padre Joe hizo que destituyeran al fiscal general que estaba a cargo de investigar a un ex ejecutivo de Burisma.<\/p>\n Ante el golpe de Estado, Rusia tambi\u00e9n reaccion\u00f3 r\u00e1pidamente para retomar Crimea, una regi\u00f3n de habla rusa que se hab\u00eda unido a Ucrania en 1954. Aunque esta regi\u00f3n hab\u00eda estado bajo control ruso durante siglos, este control se escap\u00f3 en 1991 cuando Ucrania se independiz\u00f3. Los rusos retomaron en 2014 una regi\u00f3n que solo hab\u00eda estado perdida durante 23 a\u00f1os, para preservar el acceso al Mar Negro y mantener el control de Sebastopol, una de sus raras bases navales. Bajo el nuevo r\u00e9gimen en Kiev, esta base se habr\u00eda convertido en un activo antirruso para Estados Unidos y la OTAN. Rusia hab\u00eda hecho o\u00eddos sordos al refer\u00e9ndum celebrado en Crimea en 1991, pero esta vez no iba a reaccionar de la misma manera. Se celebr\u00f3 un segundo refer\u00e9ndum que volvi\u00f3 a dar los mismos resultados. Casi toda la poblaci\u00f3n vot\u00f3 a favor de unirse a Rusia.<\/p>\n El d\u00eda despu\u00e9s del golpe, el 23 de febrero de 2014, se aprobaron leyes restrictivas contra el uso de la lengua rusa. Neonazis viajaron a Odessa para prender fuego a la Casa de la Uni\u00f3n, donde se hab\u00edan refugiado los opositores de habla rusa a estas leyes. Alrededor de cincuenta de ellos murieron quemados. Los \u00f3blast de Lugansk y Donetsk declararon su independencia en respuesta a las leyes reci\u00e9n adoptadas. Comenz\u00f3 una guerra civil, en cuyo centro se encontraba el grupo neonazi Azov, que provoc\u00f3 la muerte de 14.000 personas.<\/p>\n Ucrania y Rusia adoptaron los Acuerdos de Minsk, que contaron con el patrocinio de Francia y Alemania. Estos acuerdos ten\u00edan como objetivo poner fin a la guerra civil. Pretend\u00edan restablecer el uso p\u00fablico de la lengua rusa y constitucionalizar la autonom\u00eda de los estados federados para las dos oblasts secesionistas. Angela Merkel, Fran\u00e7ois Hollande y Petro Poroshenko admitieron m\u00e1s tarde con franqueza que nunca tuvieron la intenci\u00f3n de aplicar las medidas contenidas en estos acuerdos. Su adopci\u00f3n solo ten\u00eda como objetivo ganar tiempo en la preparaci\u00f3n de la guerra contra Rusia.<\/p>\n Tras el golpe de Estado de 2014 en Kiev, los estadounidenses continuaron su escalada b\u00e9lica. Entrenaron al ej\u00e9rcito ucraniano, incluido el grupo neonazi Azov. Equiparon y fortificaron Ucrania prepar\u00e1ndola para la guerra. No hicieron nada para obligar a Ucrania a aplicar los Acuerdos de Minsk.<\/p>\n Los estadounidenses se retiraron del tratado de misiles antibal\u00edsticos (ABM) en 2002 y luego instalaron sistemas antimisiles en Polonia y Ruman\u00eda. Tambi\u00e9n se retiraron del tratado de misiles de alcance intermedio (IMF) en 2019. \u00bfIban a instalarlos en Ucrania? Joe Biden, que se convirti\u00f3 en presidente, prometi\u00f3 inicialmente en diciembre de 2021 no colocar tales misiles en territorio ucraniano, pero abandon\u00f3 esta promesa unas semanas despu\u00e9s. Por lo tanto, Rusia corr\u00eda el riesgo de enfrentarse a una Ucrania convertida ahora en miembro de facto <\/i>de la OTAN y en cuyo territorio los estadounidenses podr\u00edan instalar misiles de alcance intermedio capaces de alcanzar Mosc\u00fa en cuesti\u00f3n de minutos. Por lo tanto, tendr\u00eda que estar preparada, a cualquier hora del d\u00eda o de la noche, para enfrentarse a una alerta importante. Si se lanzara un misil hacia Mosc\u00fa, solo tendr\u00eda unos minutos para decidir si tomar represalias y llevar a toda la humanidad a la espiral de una guerra nuclear. En este contexto, es apropiado describir tal situaci\u00f3n como una \u00abamenaza existencial\u00bb. Esto equivale a la situaci\u00f3n de un individuo que se enfrenta a una pistola apuntando a su cabeza.<\/p>\n En diciembre de 2021, los rusos presentaron sin \u00e9xito propuestas finales a la OTAN y a Estados Unidos sobre la seguridad en Europa y el desarme de las bases militares que rodean Rusia. Podr\u00edan haber buscado otras soluciones, pero comprendieron r\u00e1pidamente que la escalada continuar\u00eda de todos modos. Decidieron actuar antes de que sus espaldas estuvieran completamente contra la pared. Por lo tanto, el 24 de febrero de 2022 se lanz\u00f3 una operaci\u00f3n militar especial (no una guerra) para reforzar la seguridad de Rusia alejando a Estados Unidos de su frontera y neutralizando Ucrania. Las causas del conflicto en Ucrania son geopol\u00edticas: la expansi\u00f3n de la OTAN hacia Rusia.<\/p>\n En las semanas siguientes, se iniciaron r\u00e1pidamente las negociaciones entre Ucrania y Rusia. Estaban a punto de concluirse en abril de 2022 en Estambul, apenas unas semanas despu\u00e9s del inicio del enfrentamiento militar. Pero eso fue sin contar con los estadounidenses y los brit\u00e1nicos, que intervinieron r\u00e1pidamente para poner fin a este inminente acuerdo.<\/p>\n As\u00ed que los estadounidenses hicieron todo lo posible para que esta guerra se produjera y continuara. Utilizaron Ucrania para debilitar a Rusia. De hecho, un documento elaborado por la corporaci\u00f3n Rand (\u00abExtending Russia\u00bb) en 2019 esbozaba el camino a seguir. El documento examinaba varias opciones, entre ellas suministrar armas letales a Ucrania, desestabilizar gobiernos en la periferia de Rusia, retirarse del Acuerdo sobre Misiles de Alcance Medio, poner fin a las ventas de petr\u00f3leo y gas rusos a Europa y detener el proyecto del gasoducto Nordstream. El gobierno de EE. UU. sigui\u00f3 esta hoja de ruta al pie de la letra, a pesar de las importantes reservas expresadas por los autores del documento.<\/p>\n Los hechos que acabamos de relatar pueden considerarse superfluos y repetitivos para aquellos que ya conocen la dimensi\u00f3n geopol\u00edtica de este conflicto, pero siguen siendo ignorados en gran medida y, en cualquier caso, no han hecho tambalear la convicci\u00f3n generalizada de que estamos ante una oposici\u00f3n entre el Bien (Occidente) y el Mal (la Rusia de Putin).<\/p>\n Una primera raz\u00f3n para dudar<\/strong><\/p>\n Sin embargo, los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 introdujeron una primera grieta en esta imagen ideal simplificada en exceso de buenos contra malos. En respuesta a la operaci\u00f3n de Ham\u00e1s y grupos afiliados, el r\u00e9gimen de extrema derecha de Benjamin Netanyahu reaccion\u00f3 con una violencia sin precedentes, apoyado por Estados Unidos. El gobierno de Netanyahu anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de hacer inhabitable la Franja de Gaza y se fij\u00f3 el objetivo de privar a la poblaci\u00f3n de Gaza de alimentos, electricidad, gas y agua, que era la \u00fanica forma, seg\u00fan el ministro de Defensa Yoav Galant, de comportarse con estos \u00abanimales humanos\u00bb. Ciudadanos de todo el mundo fueron por primera vez testigos directos de un genocidio, asumido abiertamente y reconocido como plausible por la Corte Internacional de Justicia. Estados Unidos se vio directamente comprometido con este genocidio porque suministr\u00f3 las cien mil toneladas de bombas que Israel lanz\u00f3, ayud\u00e1ndolo a llevar a cabo esta carnicer\u00eda indescriptible. El apoyo genocida de Washington fue obra del presidente del Partido Dem\u00f3crata, Joe Biden.<\/p>\n Estados Unidos demostr\u00f3 ser sorprendentemente beligerante. Cabr\u00eda esperar que la opini\u00f3n p\u00fablica cambiara sobre Ucrania como resultado de estos tr\u00e1gicos acontecimientos. En cambio, algunos intentaron demostrar que la muerte de cientos de israel\u00edes asesinados por Ham\u00e1s y por el ej\u00e9rcito israel\u00ed el 7 de octubre constitu\u00eda el verdadero acto de genocidio, mientras que la muerte de decenas de miles de civiles de Gaza era simplemente el desafortunado efecto colateral de que Ham\u00e1s utilizara a los ciudadanos como escudos humanos. Quienes ve\u00edan las cosas de esta manera no ten\u00edan motivos para cambiar su opini\u00f3n sobre Ucrania, porque Estados Unidos tambi\u00e9n estaba apoyando a una \u00abv\u00edctima\u00bb. Se dec\u00eda que Israel ten\u00eda \u00abderecho a defenderse\u00bb.<\/p>\n Otros se\u00f1alaron la incoherencia de la administraci\u00f3n Biden y su doble rasero. Pero este argumento presupon\u00eda un juicio favorable con respecto al apoyo militar a Ucrania. Pocos reconocieron la coherencia interna del imperialismo estadounidense, que utiliza a Ucrania para debilitar a Rusia y apoyar a su aliado de Oriente Medio contra Ir\u00e1n.<\/p>\n Desafortunadamente, la oposici\u00f3n entre Biden y Trump en la carrera presidencial de 2024 prevaleci\u00f3 muy r\u00e1pidamente sobre todas estas consideraciones. Las noticias de Gaza se hicieron cada vez m\u00e1s escasas y casi ausentes de los principales medios de comunicaci\u00f3n, salvo para recordar la \u00abcrisis humanitaria\u00bb que viv\u00edan los ciudadanos de la Franja de Gaza y la \u00abpresi\u00f3n\u00bb que segu\u00eda ejerciendo Israel contra Ham\u00e1s.<\/p>\n Una segunda raz\u00f3n para dudar<\/strong><\/p>\n Sin embargo, acontecimientos m\u00e1s recientes dieron una esperanza moment\u00e1nea de ver surgir una nueva conciencia cr\u00edtica de Estados Unidos. La elecci\u00f3n de Trump dio lugar a una postura agresiva y beligerante, incluso hacia sus aliados m\u00e1s cercanos. \u00bfComprar Groenlandia? \u00bfTomar el control del Canal de Panam\u00e1? \u00bfCambiar el nombre del Golfo de M\u00e9xico? \u00bfImponer aranceles a M\u00e9xico y Canad\u00e1? \u00bfIntegrar Canad\u00e1 como el estado n\u00famero 51? Fue necesario todo esto para que los principales medios de comunicaci\u00f3n canadienses hablaran por primera vez del imperialismo estadounidense.<\/p>\n Donald Trump propuso limpiar \u00e9tnicamente a los dos millones de palestinos. El mundo reaccion\u00f3 con fuerza contra Trump, incluso en Canad\u00e1. Y, sin embargo, esta postura estaba en perfecta continuidad con la que hab\u00eda adoptado anteriormente la administraci\u00f3n Biden. Tanto Biden como Trump se alinearon con las pol\u00edticas de limpieza \u00e9tnica israel\u00edes. El secretario de Estado Anthony Blinken, de hecho, hab\u00eda hecho acercamientos a Jordania y Egipto para tratar de convencerlos de que acogieran a los refugiados de Gaza. El apoyo de Biden a Israel hab\u00eda hecho posible arrasar toda la Franja de Gaza. La continuaci\u00f3n l\u00f3gica podr\u00eda, a primera vista, hacer casi necesario trasladar a la poblaci\u00f3n a otros territorios.<\/p>\n A pesar de todo esto, la atenci\u00f3n se centr\u00f3 r\u00e1pidamente en el autoritarismo de Trump, que contrastaba con la administraci\u00f3n anterior. Su postura sobre la inmigraci\u00f3n, sus abyectas decisiones tomadas con respecto a las personas LGBTQ, sus \u00ab\u00f3rdenes ejecutivas\u00bb que ignoran al Congreso, sus decisiones inconstitucionales, la exclusi\u00f3n de Associated Press de las ruedas de prensa de la Casa Blanca, el despido de fiscales nombrados por los dem\u00f3cratas, todo esto puso de manifiesto una ruptura fundamental con el pasado. Los famosos controles y equilibrios estaban siendo cuestionados. El estado de derecho ya no exist\u00eda. El presidente se cre\u00eda por encima del Tribunal Supremo y de la Constituci\u00f3n, como un aut\u00e9ntico fascista al frente de un Estado de extrema derecha.<\/p>\n Todo esto es cierto, pero al mismo tiempo, el enfoque en la pol\u00edtica interna de Trump lleva a ignorar o pasar por alto las violaciones del derecho internacional bajo la administraci\u00f3n Biden. La actitud fr\u00edvola de Trump a nivel nacional hab\u00eda sido igualada por la de Biden a nivel internacional. La imposici\u00f3n de un \u00aborden basado en normas\u00bb se present\u00f3 como sustituto del derecho internacional. El veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad sobre las resoluciones destinadas a establecer un alto el fuego en Gaza demostr\u00f3 hasta qu\u00e9 punto Estados Unidos estaba obstaculizando la soluci\u00f3n internacional del conflicto. El apoyo genocida al Estado genocida constitu\u00eda una violaci\u00f3n flagrante de la Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio<\/i> de 1948. La interrupci\u00f3n de la financiaci\u00f3n del Organismo de Obras P\u00fablicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) fue una bofetada m\u00e1s a las instituciones internacionales. Lo mismo puede decirse de la continuaci\u00f3n de la ayuda a Israel, que se concedi\u00f3 incluso despu\u00e9s de que se hicieran p\u00fablicas las sentencias de la Corte Internacional de Justicia en enero de 2024. Todo esto deber\u00eda haber causado impresi\u00f3n en la gente. Ya sea que consideremos la administraci\u00f3n Biden o la administraci\u00f3n Trump, en ambos casos, Estados Unidos se cree por encima de la ley. Pero como la pol\u00edtica exterior se ve eclipsada por la pol\u00edtica interna, la atenci\u00f3n se centra en Trump y no en Biden.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pol\u00edtica es m\u00e1s odiosa? \u00bfLa que va en contra de la constituci\u00f3n interna de Estados Unidos o la que va en contra del derecho internacional? Es dif\u00edcil decidir, pero el enfoque en las intemperantes declaraciones diarias de Trump impide comprender la arrogancia de la administraci\u00f3n Biden, que es responsable de decenas de miles de muertes de civiles en Gaza y del deterioro de la situaci\u00f3n en Ucrania.<\/p>\n Una tercera raz\u00f3n para dudar<\/strong><\/p>\n Sin embargo, acaba de surgir una tercera confusi\u00f3n con la imagen de un mundo occidental que representa valores universales bajo el liderazgo de Estados Unidos. Donald Trump se re\u00fane a solas con Vladimir Putin. El objetivo es acordar los t\u00e9rminos de un alto el fuego en Ucrania, pero tambi\u00e9n, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, las condiciones duraderas de paz que nos permitir\u00e1n seguir adelante. Ucrania y Europa est\u00e1n furiosas por una buena raz\u00f3n, porque no est\u00e1n presentes y no fueron invitadas.<\/p>\n No se puede pasar por alto la importancia de las negociaciones que est\u00e1n comenzando y que podr\u00edan poner fin al conflicto. Sin embargo, uno no puede evitar notar el efecto devastador que sienten Ucrania y Europa. Los estadounidenses los arrastraron a este conflicto. Los europeos se privaron del gas y el petr\u00f3leo rusos baratos para implementar las \u00absanciones\u00bb decretadas por Washington. Ucrania, por su parte, ha perdido cientos de miles de hombres en combate y millones de ucranianos han emigrado.<\/p>\n Sin embargo, Estados Unidos, uno de los perdedores de esta guerra, se re\u00fane con Rusia, sin los otros dos perdedores, Ucrania y Europa. \u00bfEntenderemos por fin que Estados Unidos es en gran medida responsable de este conflicto? \u00bfTomaremos nota del hecho de que los estadounidenses eran los verdaderos adversarios de Rusia, que la guerra fue b\u00e1sicamente entre Rusia y Estados Unidos y que Ucrania y Europa fueron instrumentalizadas en todo este asunto? Desde el principio, la narrativa habr\u00eda sido que se trataba de una guerra entre Rusia y Ucrania, con Estados Unidos acudiendo al rescate de Ucrania proporcion\u00e1ndole dinero y armas. Las negociaciones bilaterales pusieron en primer plano la realidad geopol\u00edtica: el conflicto en Ucrania es un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia; los dos adversarios est\u00e1n hablando entre s\u00ed para poner fin a su conflicto; los representantes belicistas est\u00e1n en espera y tendr\u00e1n tiempo para cambiar su software. En consecuencia, la realidad estaba quiz\u00e1s en camino de ser mejor comprendida.<\/p>\n Para algunos, esta negligencia con Ucrania es una medida escandalosa por parte de Trump. Pero el esc\u00e1ndalo surgi\u00f3 mucho antes bajo la administraci\u00f3n Biden. Muchos representantes y senadores, tanto dem\u00f3cratas como republicanos, estaban felices de invertir en una guerra que podr\u00eda debilitar a Rusia sin causar ninguna muerte estadounidense. Ya sea Adam Schiff o Mitt Romney, Lindsay Graham o Lloyd Austin, la p\u00e9rdida de vidas ucranianas parec\u00eda importarles poco.<\/p>\n Europa, tambi\u00e9n, est\u00e1 emergiendo finalmente como un socio que ya no cuenta. Al obligar a los europeos a interrumpir la compra de gas y petr\u00f3leo rusos, y al hacer estallar el gasoducto Nordstream financiado en parte por Alemania, la administraci\u00f3n Biden ya estaba demostrando entonces su desprecio por Europa, y en particular por Alemania. La \u00fanica diferencia es que este desprecio ahora sale a la luz.<\/p>\n Por desgracia, estas observaciones no se hacen. Los prejuicios contra Rusia parecen inquebrantables para algunas personas. A quienes los cuestionan se les llama pro-Putin o pro-Trump. Se culpa a Trump de ser quien margina a Ucrania, lo que sugiere que Biden, por su parte, estaba mostrando la necesaria solidaridad con este pa\u00eds, a pesar de que lo involucr\u00f3 en una guerra que se perdi\u00f3 desde el primer d\u00eda, con el \u00fanico objetivo de debilitar a Rusia. La opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 sorprendida por la reuni\u00f3n entre dos l\u00edderes llamados autoritarios de tendencia \u00abfascista\u00bb, y perciben el asunto una vez m\u00e1s desde una perspectiva ideol\u00f3gica vinculada a la pol\u00edtica interna de estos dos pa\u00edses. No son conscientes de que los Estados tienen derechos e intereses independientes de quienes los dirigen. La \u00fanica novedad es que este autoritarismo de extrema derecha se aplica a Estados Unidos y no solo a Rusia.<\/p>\n Es posible adoptar una perspectiva diferente. Lo que Trump hace abiertamente, lo hicieron administraciones anteriores, solo que en secreto. Podr\u00edamos mencionar el espionaje interno practicado por la NSA. El denunciante Edward Snowden, que sac\u00f3 a la luz esta pr\u00e1ctica, se vio obligado a exiliarse. Podr\u00edamos mencionar las acciones ilegales del ej\u00e9rcito, la CIA y el Departamento de Estado que Wikileaks sac\u00f3 a la luz. Julian Assange pag\u00f3 un alto precio por tener la audacia de revelarlas al mundo. Su encarcelamiento tuvo un efecto escalofriante en los periodistas cr\u00edticos con la administraci\u00f3n estadounidense. Podr\u00edamos mencionar las maniobras mendaces en torno al \u00abRussiagate\u00bb<\/i>, que pretend\u00edan asociar a Trump con un complot ruso contra Estados Unidos. Tambi\u00e9n podr\u00eda subrayarse la influencia de USAID en la financiaci\u00f3n y el control del periodismo internacional. Tambi\u00e9n podr\u00eda destacarse el papel de los medios de comunicaci\u00f3n, la CIA y la administraci\u00f3n Biden en la campa\u00f1a para encubrir el asunto del port\u00e1til de Hunter Biden. Parte del material de ese port\u00e1til podr\u00eda haber llevado a la destituci\u00f3n del presidente. El indulto de \u00faltima hora de Biden a los miembros de su familia volvi\u00f3 a poner el asunto sobre la mesa.<\/p>\n La arrogante pol\u00edtica de Trump de excluir a los medios de comunicaci\u00f3n de sus conferencias de prensa tambi\u00e9n est\u00e1 en perfecta continuidad con las medidas adoptadas anteriormente por la administraci\u00f3n Biden. La prohibici\u00f3n de retransmitir los canales Russia Today <\/i>y Sputnik<\/i> es un claro ejemplo de ello, ya que ambos medios son percibidos como vectores de desinformaci\u00f3n rusa. Es como si los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses no fueran ellos mismos canales de propaganda estadounidense. Tambi\u00e9n podr\u00eda mencionarse la ley aprobada por Joe Biden contra la presencia de Tik Tok en suelo estadounidense. Por \u00faltimo, no hay que olvidar el comportamiento de la administraci\u00f3n Biden hacia Twitter, revelado por Matt Taibbi en los Twitter Files<\/i>, y la admisi\u00f3n de Mark Zuckerberg de que el gobierno exigi\u00f3 que se censuraran algunos contenidos que circulaban en Facebook.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Todo esto pasa desapercibido para la poblaci\u00f3n norteamericana, porque est\u00e1 at\u00f3nita y aterrorizada por las payasadas de un nuevo presidente tan impredecible como amenazante. Ciertamente, no hay que hacer la vista gorda ante un n\u00famero creciente de pa\u00edses occidentales que est\u00e1n luchando contra partidos pol\u00edticos de extrema derecha. Son movimientos que hay que combatir. Pero no debemos hacerlo ignorando el pasado, el presente y el futuro de la geopol\u00edtica occidental.<\/p>\n No se deben mantener los prejuicios rus\u00f3fobos, sin\u00f3fobos e islam\u00f3fobos. No es apropiado librar una \u00abguerra de civilizaciones\u00bb mientras se es complaciente con el imperialismo estadounidense. Es un error afirmar la supremac\u00eda de los derechos individuales mientras se descuidan los derechos colectivos de los pueblos. No se debe ser indiferente a las 800 bases militares estadounidenses, a las 250 intervenciones militares de Estados Unidos desde 1991, a los 900.000 millones de d\u00f3lares invertidos anualmente en el complejo militar-industrial y a las 18.000 \u00absanciones\u00bb impuestas unilateralmente contra personas, empresas y pa\u00edses. No es aceptable, supuestamente en nombre de la \u00abdemocracia\u00bb, que varios millones de personas mueran como resultado de intervenciones militares o \u00absanciones\u00bb. No deber\u00edamos, como Madeleine Albright, considerar que vale la pena matar a 500.000 ni\u00f1os iraqu\u00edes tras la invasi\u00f3n estadounidense de Irak en 2003. No se debe trivializar un genocidio respaldado por Estados Unidos en Gaza. Tampoco se debe malinterpretar el conflicto en Ucrania.<\/p>\n El conflicto en Ucrania no comenz\u00f3 el 24 de febrero de 2022. El conflicto en Oriente Medio no comenz\u00f3 el 7 de octubre de 2023. Y el imperialismo estadounidense no naci\u00f3 el 20 de enero de 2025. Nunca se insistir\u00e1 lo suficiente: las realidades de la pol\u00edtica internacional no pueden reducirse a cuestiones de pol\u00edtica interna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En Norteam\u00e9rica, los ciudadanos son tan libres que pueden, si lo desean, ignorar por completo la realidad geopol\u00edtica. Entre las libertades que se les ofrecen est\u00e1 la de ignorar la importancia de estos temas, una libertad que las autoridades mantienen…<\/p>\n","protected":false},"author":2275,"featured_media":2586748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,76,11389,66,68,1243,74],"tags":[26187,10793,104359,72116,715,8879],"class_list":["post-2586747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia-es","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-europa-es","category-norteamerica","category-paz-desarme","category-politica-es","tag-donald-trump-es","tag-estados-unidos-de-norteamerica","tag-international-relations-es","tag-joe-biden-es","tag-rusia","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n