https:\/\/eng.globalaffairs.ru\/articles\/europe-irrelevance-rabkin\/La agitaci\u00f3n en la pol\u00edtica internacional a mediados de febrero eclips\u00f3 por completo el D\u00eda de San Valent\u00edn. Aunque esto no fue inesperado, el nuevo presidente de EE.UU. habl\u00f3 durante 90 minutos con su hom\u00f3logo ruso y lo elogi\u00f3 calurosamente despu\u00e9s. El hecho de que esta conversaci\u00f3n tuviera lugar en torno al D\u00eda de San Valent\u00edn sugiere esperanza. Trump y Putin pueden no estar embarc\u00e1ndose en un \u201cbromance\u201d pol\u00edtico, pero viene a la mente un viejo adagio: \u201c\u00bfQui\u00e9n es el m\u00e1s poderoso de los poderosos? Aquel que puede convertir a un enemigo en amigo\u201d.<\/p>\n
Esta llamada telef\u00f3nica no deber\u00eda haber sido un acontecimiento trascendental. Al fin y al cabo, los l\u00edderes de las dos mayores potencias nucleares deben mantenerse en contacto. Sin embargo, la llamada de Trump a Putin marc\u00f3 una ruptura significativa con a\u00f1os de demonizaci\u00f3n de Rusia y de su l\u00edder, una tendencia que se intensific\u00f3 hace tres a\u00f1os tras la acci\u00f3n militar de Rusia en Ucrania.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los l\u00edderes occidentales consideraron el conflicto ucraniano como una \u201cagresi\u00f3n brutal no provocada\u201d, un clich\u00e9 obligatorio en los medios de comunicaci\u00f3n dominantes, que m\u00e1s tarde evolucion\u00f3 hasta convertirse en la igualmente obligatoria \u201cinvasi\u00f3n a gran escala\u201d. Trump rechaz\u00f3 esta descripci\u00f3n y, siguiendo a su nuevo Director de Inteligencia Nacional y a varios otros en su administraci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 repetidamente las causas profundas del conflicto, entre ellas el espectro de la expansi\u00f3n de la OTAN en Ucrania. Su Secretario de Defensa fue a\u00fan m\u00e1s lejos, declarando durante un viaje a Europa que esta posibilidad era irreal, al igual que la idea de restaurar las fronteras previas a la guerra de Ucrania. Trump a\u00f1adi\u00f3 que los rusos hab\u00edan luchado con firmeza por esos territorios.<\/p>\n
Esto, por s\u00ed solo, ya habr\u00eda sido suficiente para escandalizar a los aliados europeos. Pero los funcionarios estadounidenses fueron a\u00fan m\u00e1s all\u00e1. Estados Unidos anunci\u00f3 que no enviar\u00eda tropas para garantizar un acuerdo de paz futuro, y que si los pa\u00edses europeos deseaban desplegar sus fuerzas militares para ofrecer garant\u00edas a Ucrania, lo har\u00edan solos. EE.UU. tampoco aceptar\u00eda activar el Art\u00edculo 5 de la Carta de la OTAN, que obliga a una respuesta colectiva si un miembro de la OTAN es atacado.<\/p>\n
Despu\u00e9s lleg\u00f3 el discurso del vicepresidente estadounidense J.D. Vance en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich. Argument\u00f3 que Europa enfrenta \u201camenazas internas\u201d en lugar de amenazas externas provenientes de Rusia o China. Mencion\u00f3 el desprecio por la democracia, como la marginaci\u00f3n de Alternativa para Alemania, el segundo partido m\u00e1s grande del pa\u00eds. Vance tambi\u00e9n denunci\u00f3 el pensamiento grupal y la intolerancia en los medios y c\u00edrculos pol\u00edticos europeos, citando la anulaci\u00f3n de elecciones en Ruman\u00eda despu\u00e9s de que un nacionalista de derechas opuesto a la ayuda a Ucrania estuviera a punto de ganar la segunda vuelta. El tono de Vance fue severo y directo, y sus palabras fueron recibidas con un silencio casi absoluto por parte de los pol\u00edticos, expertos y bur\u00f3cratas europeos, que hace tiempo dejaron de estar acostumbrados a escuchar puntos de vista alternativos.<\/p>\n
Para ser precisos, esos puntos de vista no eran tanto propiamente europeos, sino ecos de la postura de la anterior administraci\u00f3n estadounidense, que buscaba debilitar a Rusia e incluso derrotarla estrat\u00e9gicamente. Algunas de las potencias europeas m\u00e1s atrevidas, como los estados b\u00e1lticos, incluso abogaban por el desmembramiento de Rusia. Acostumbrados a obedecer \u201cla voz del Amo\u201d, continuaban siguiendo la l\u00ednea anterior, a pesar de que el Amo hab\u00eda cambiado de tono. Adem\u00e1s, durante importantes reformas de agencias federales, se revel\u00f3 (o m\u00e1s bien se confirm\u00f3) que USAID hab\u00eda servido como canal para la CIA en la promoci\u00f3n de revoluciones de colores y cambios de r\u00e9gimen en decenas de pa\u00edses, incluido el derrocamiento del presidente de Ucrania en 2014. Esto proporcion\u00f3 pruebas documentales de un golpe de Estado orquestado por EE.UU. en 2014, que instal\u00f3 un liderazgo ferozmente antirruso en Ucrania, otro factor clave en el conflicto. Estas revelaciones no fueron enmarcadas como una confesi\u00f3n de culpa, sino m\u00e1s bien como una acusaci\u00f3n contra Biden.<\/p>\n
Lo que debi\u00f3 de sorprender a los europeos reunidos en M\u00fanich fue la ausencia de moralizaci\u00f3n en el nuevo enfoque estadounidense respecto al conflicto en Ucrania. No hubo menciones a la lucha entre el Bien y el Mal, ni afirmaciones sobre la defensa de la\u00a0 democracia ucraniana, ni insultos ni invectivas contra Rusia y su presidente, elementos que se han convertido en caracter\u00edsticas de la \u201cdiplomacia\u201d europea y, hasta hace poco, tambi\u00e9n de la estadounidense.<\/p>\n
Esto desencaden\u00f3 una serie de reacciones en los c\u00edrculos dirigentes europeos, casi todas expresando desaf\u00edo e indignaci\u00f3n. \u201cEste es un momento existencial, y es un momento en el que Europa debe resistir\u201d, declar\u00f3 la ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock. Varios paneles de la Conferencia de M\u00fanich ofrecieron a los l\u00edderes europeos una plataforma para hablar. Sin admitir que las fuerzas rusas estaban ganando la guerra, redoblaron sus promesas de apoyar a Ucrania \u201ctodo el tiempo que sea necesario\u201d, aumentar los presupuestos de defensa y enfrentarse a Rusia. Todo esto se basaba en el paradigma, repetido constantemente, de que Rusia pretende restaurar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a\u00fan el Imperio Ruso, y ocupar gran parte\u2014si no toda\u2014Europa.<\/p>\n
Este paradigma es parte del pensamiento grupal que Vance critic\u00f3 en su discurso. No ha habido intentos de someter esta suposici\u00f3n a un an\u00e1lisis racional o de reconciliarla con la evidencia emp\u00edrica de tres a\u00f1os de guerra o con las declaraciones de los l\u00edderes pol\u00edticos rusos. Si bien estaba claro que la nueva administraci\u00f3n estadounidense ya no suscrib\u00eda esta visi\u00f3n de Rusia, las \u00e9lites europeas contin\u00faan invocando la amenaza rusa. La reuni\u00f3n de l\u00edderes europeos, convocada de urgencia tras la Conferencia de M\u00fanich, no incluy\u00f3 a pa\u00edses como Hungr\u00eda y Eslovaquia, que no comparten este paradigma. No es de extra\u00f1ar que los europeos no est\u00e9n invitados a las negociaciones entre EE.UU. y Rusia. Su enfado y frustraci\u00f3n son palpables.<\/p>\n
Varios l\u00edderes europeos invocaron el infame Acuerdo de M\u00fanich de 1938, que permiti\u00f3 la agresi\u00f3n de Hitler. Proclamaron: \u201cNo m\u00e1s M\u00fanich\u201d, advirtiendo contra la complacencia con Rusia. Pero la lecci\u00f3n no es tan sencilla. El acuerdo de 1938 entreg\u00f3 Checoslovaquia a Hitler despu\u00e9s de que Reino Unido y Francia fracasaran en formar un pacto de seguridad colectiva con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Entonces, el Comisario de Asuntos Exteriores Maxim Litvinov coment\u00f3 que \u201csolo la URSS tiene las manos limpias\u201d. Adem\u00e1s, Londres y Par\u00eds dirig\u00edan las ambiciones territoriales de la Alemania nazi hacia el este, en direcci\u00f3n a la URSS.<\/p>\n
Mosc\u00fa ha reaccionado con cautela, pero positivamente a los acontecimientos de mediados de febrero. En la televisi\u00f3n rusa no se ha visto triunfalismo, sino una variedad de opiniones. Se ha reconocido que Trump es un realista que comprendi\u00f3 el error de provocar esta guerra, mientras que otros han debatido la posibilidad de que Europa revierta el curso de la guerra sin apoyo de EE.UU.<\/p>\n
Europa se encuentra en una encrucijada: \u00bfabandonar\u00e1 su rigidez ideol\u00f3gica para recuperar influencia, o persistir\u00e1 en el camino iniciado por la anterior administraci\u00f3n estadounidense, que Washington ya ha dejado atr\u00e1s? Si opta por lo segundo, corre el riesgo de quedar relegada pol\u00edtica y econ\u00f3micamente a la periferia de Eurasia. Despu\u00e9s de siglos de poder y gloria, esto significar\u00eda su p\u00e9rdida de influencia y, en \u00faltima instancia, su irrelevancia.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: Global Affairs<\/a>, Ojo Avizor<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" https:\/\/eng.globalaffairs.ru\/articles\/europe-irrelevance-rabkin\/La agitaci\u00f3n en la pol\u00edtica internacional a mediados de febrero eclips\u00f3 por completo el D\u00eda de San Valent\u00edn. Aunque esto no fue inesperado, el nuevo presidente de EE.UU. habl\u00f3 durante 90 minutos con su hom\u00f3logo ruso y lo elogi\u00f3 calurosamente…<\/p>\n","protected":false},"author":2274,"featured_media":2584496,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,11389,66,161,1243],"tags":[10793,953,715,8879],"class_list":["post-2584495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-europa-es","category-opiniones","category-paz-desarme","tag-estados-unidos-de-norteamerica","tag-europa-es-2","tag-rusia","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n