Por: Jos\u00e9 de Echave (*) \u2013 Quincenario Nuevos l\u00edderes<\/p>\n
La poblaci\u00f3n que vive en Lima y Callao se abastece de un sistema h\u00eddrico que en realidad se ubica en Jun\u00edn<\/strong>, en la provincia de Yauli, de manera m\u00e1s espec\u00edfica en el distrito de Marcapomacocha<\/strong>. Desde mediados de la d\u00e9cada del siglo pasado, teniendo a la base estudios realizados por comisiones de expertos, se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de intervenir en este ecosistema altoandino, asign\u00e1ndole una funci\u00f3n espec\u00edfica: garantizar el agua y la energ\u00eda que necesita la poblaci\u00f3n<\/strong> y el aparato productivo de Lima y Callao.<\/p>\n El denominado sistema Marcapomacocha es un complejo ensamble de lagunas alto andinas, represas, canales, bocatomas, embalses y, sobre todo, UN T\u00daNEL TRASANDINO<\/strong> que permite el trasvase de aguas de la parte alta de la cuenca del Mantaro a la del R\u00edmac y que lleva el nombre de Cuevas-Milloc. Seg\u00fan Sedapal, en \u00e9poca de estiaje, algo m\u00e1s del 62% del agua que se consume en Lima y Callao proviene de este trasvase<\/strong> de aguas, lo que significa que dos de cada tres pobladores de la capital y del principal puerto del pa\u00eds, dependemos del t\u00fanel trasandino.<\/p>\n Si no tuvi\u00e9semos el sistema Marcapomacocha, la poblaci\u00f3n de Lima y Callao estar\u00eda expuesta<\/strong> a una dura realidad: la cuenca del R\u00edmac, que abastece a m\u00e1s de 11 millones de personas, proporciona menos de 100 metros c\u00fabicos de agua por persona por a\u00f1o. Seg\u00fan el Banco Mundial, este es el nivel m\u00e1s bajo de recursos h\u00eddricos por persona<\/strong> de todo el Per\u00fa y evidencia una escasez absoluta de agua.<\/p>\n Este sistema es tan importante que forma parte del inventario de los activos cr\u00edticos nacionales (seg\u00fan Resoluci\u00f3n 124-2020-DINI01). \u00bfQu\u00e9 es un activo cr\u00edtico nacional? Es aquella infraestructura, sistemas y recursos diversos que se consideran imprescindibles para mantener y desarrollar las capacidades del pa\u00eds (econ\u00f3micas, productivas, de seguridad nacional, etc.) y cuya afectaci\u00f3n, perturbaci\u00f3n o destrucci\u00f3n le generar\u00eda un grave perjuicio a la naci\u00f3n. Los activos cr\u00edticos nacionales SON INTANGIBLES.<\/strong><\/p>\n Pese a todos estos considerandos, en medio del sistema h\u00eddrico Marcapomacoha SE PRETENDE CONSTRUIR EL PROYECTO MINERO ARIANA<\/strong>, una operaci\u00f3n de socav\u00f3n, que desde un inicio provoc\u00f3 la alarma de Sedapal y de la empresa de energ\u00eda ENEL. \u00bfA qu\u00e9 se debe la preocupaci\u00f3n? Lo primero es que en el \u00e1rea de influencia directa del proyecto minero se ubican tres lagunas: Pucrococha, Huancash y Escaparate,<\/strong> que son fundamentales en el sistema de captaci\u00f3n de agua para Lima. En segundo lugar, tres componentes altamente riesgosos, como la presa de relaves, el pozo de captaci\u00f3n de subdrenaje de la relavera y la estaci\u00f3n de bombeo de relave, se encuentran muy cerca del t\u00fanel Cuevas-Milloc<\/strong>: la presa de relaves pretende ubicarse a 500 metros lineales de la entrada del t\u00fanel.<\/p>\n Revisando toda la informaci\u00f3n del proyecto Ariana, resulta inveros\u00edmil que el Ministerio de Energ\u00eda y Minas haya aprobado el Estudio de Impacto Ambiental<\/strong>, sin exigir un an\u00e1lisis m\u00ednimo de los posibles impactos en la cantidad y calidad del agua que se trasvasa por el t\u00fanel hacia el r\u00edo R\u00edmac, ni de la propia estabilidad de una infraestructura que tiene m\u00e1s de seis d\u00e9cadas operando. Tambi\u00e9n llama poderosamente la atenci\u00f3n que la Autoridad Nacional del Agua haya reconocido que NO TOM\u00d3 EN CUENTA EL IMPACTO DEL PROYECTO<\/strong> en el sistema de represamiento y el trasvase Marcapomacocha.<\/p>\n Los voceros de la empresa han esgrimido como uno de sus principales argumentos que los que estamos preocupados por los impactos del proyecto en el sistema h\u00eddrico en realidad abrazamos una suerte de ideolog\u00eda antiminera y antiinversi\u00f3n. Vamos por partes: en primer lugar, no hay nada m\u00e1s peligroso para la imagen de una miner\u00eda seria que el pretender desarrollar un proyecto con las caracter\u00edsticas mencionadas<\/strong>: el discurso empresarial de una miner\u00eda responsable no calza con un proyecto como Ariana, en el Per\u00fa o en cualquier parte del mundo.<\/p>\n En segundo lugar, la mina Ariana representa una inversi\u00f3n de apenas US$140 millones de d\u00f3lares de una cartera de inversi\u00f3n minera US$54.000 millones; es decir, representa el 0,26% de la inversi\u00f3n comprometida. \u00bfTiene sentido exponer el sistema Marcapomacocha por un proyecto tan poco significativo?<\/p>\n Si queremos ver el tema por el lado de las inversiones, Sedapal tiene proyectos comprometidos superiores y de mayor impacto en la econom\u00eda<\/strong>: seg\u00fan un expresidente de Sedapal, para garantizar el abastecimiento de agua hasta el 2040, se tienen que invertir 51.222 millones de soles (unos US$13.000 millones) y esa inversi\u00f3n es clave para que el aparato productivo de Lima y Callao funcione: la econom\u00eda no se puede mover sin agua ni energ\u00eda<\/strong>. Seg\u00fan el Banco Mundial, los choques h\u00eddricos y los insuficientes servicios de agua y saneamiento le cuestan al Per\u00fa entre 1,3% y 3,5% del PBI por a\u00f1o.<\/p>\n La interrupci\u00f3n de los servicios de agua afecta los procesos productivos y aumenta los costos de producci\u00f3n. Por ejemplo, como consecuencia de la sequ\u00eda<\/strong> que se vivi\u00f3 el a\u00f1o 2022 y parte del 2023, el sistema el\u00e9ctrico nacional, que depende de las centrales hidroel\u00e9ctricas que aprovechan la energ\u00eda cin\u00e9tica del agua, tuvo que recurrir al gas natural y al di\u00e9sel, lo que provoc\u00f3 que los costos de la electricidad aumenten hasta en un 480%<\/strong>. La energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica representa el 57% de la generaci\u00f3n de electricidad en el pa\u00eds, y Lima es buen ejemplo.<\/p>\n Por lo tanto, cabe preguntar \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n realmente las posiciones antiinversi\u00f3n? Organismos internacionales anuncian que los choques h\u00eddricos en el Per\u00fa se van a exacerbar, provocando mayor estr\u00e9s y escasez de agua, lo que a su vez tendr\u00e1 efectos en los sectores productivos: dos quintas partes del PBI son sectores intensivos en el uso de agua: medido en puestos de trabajo, 2,4 millones de empleos dependen de estos sectores<\/strong> intensivos en agua (Banco Mundial).<\/p>\n El a\u00f1o 2019 se interpuso una demanda legal<\/strong> en el sexto juzgado constitucional que tiene como objeto cautelar un derecho constitucional que est\u00e1 siendo amenazado de manera inminente por este proyecto. Sedapal es litis consorte en este proceso; es decir, no es demandante, pero se ha sumado a la causa de los demandantes.<\/p>\n Hace unos d\u00edas, el 21 de enero, se conoci\u00f3 la resoluci\u00f3n<\/strong>: el voto dirimente del juez Romero Roca les ha dado la raz\u00f3n \u2014en parte\u2014 a los demandantes, al confirmar que el proyecto significa una amenaza cierta e inminente de vulneraci\u00f3n del derecho a acceder a agua potable<\/strong>. Sin embargo, a\u00fan persiste el desacuerdo sobre c\u00f3mo se debe proceder frente a esta amenaza y no hay una definici\u00f3n sobre si procede una suspensi\u00f3n o anulaci\u00f3n.<\/p>\n En todos estos a\u00f1os, los argumentos de los demandantes y de Sedapal han sido contundentes: lo menos que se puede afirmar es que el proyecto Ariana genera serias dudas, y si hay dudas, si hay indicios razonables, deber\u00eda primar el principio precautorio del derecho al agua que est\u00e1 consagrado en la Constituci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la actualidad, m\u00e1s de 3,6 millones de peruanas y peruanos no tienen acceso al agua potable: apenas el 64% de la poblaci\u00f3n accede con conexiones en sus domicilios, mientras que el 54,9% de los hogares accede mediante redes p\u00fablicas.…<\/p>\n","protected":false},"author":831,"featured_media":2580455,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,79,78,106739,74,67],"tags":[132080,132081,130853,16971,131137],"class_list":["post-2580453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-derechos-humanos","category-medio-ambiente-ecologia","category-noticia","category-politica-es","category-sudamerica","tag-abastecimiento-de-agua","tag-contaminacion-de-cuencas-hidrograficas","tag-lima-y-callao","tag-mineria","tag-proyecto-minero-ariana"],"yoast_head":"\nEl peso de los argumentos: inversi\u00f3n, agua y miner\u00eda.<\/h3>\n