{"id":2573155,"date":"2024-12-29T22:13:24","date_gmt":"2024-12-29T22:13:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2573155"},"modified":"2024-12-29T22:13:24","modified_gmt":"2024-12-29T22:13:24","slug":"gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/","title":{"rendered":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva"},"content":{"rendered":"

El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en el marco del procedimiento consultivo solicitado por la Asamblea General unos pocos d\u00edas antes, el 19 de diciembre del 2024 (v\u00e9ase texto de la ordenanza en franc\u00e9s<\/a><\/b> y en ingl\u00e9s<\/a><\/b>).<\/p>\n

La lectura de esta ordenanza y el plazo fijado traducen la extrema urgencia con la que el juez de La Haya ha decidido tramitar esta solicitud de opini\u00f3n consultiva.\u00a0El t\u00edtulo escogido por la CIJ para este nuevo procedimiento consultivo sobre las acciones que lleva a cabo Israel en el territorio palestino ocupado se lee de la siguiente manera:<\/p>\n

\u00abObligations d\u2019Isra\u00ebl en ce qui concerne la pr\u00e9sence et les activit\u00e9s de l\u2019Organisation des Nations Unies, d\u2019autres organisations internationales et d\u2019Etats tiers dans le Territoire palestinien occup\u00e9 et en lien avec celui-ci.\u00a0 ..\/..\u00a0<\/span><\/em>Obligations of Israel in relation to the presence and activities of the United Nations, other international organizations and third States in and in relation to the Occupied Palestinian Territory\u00bb<\/span><\/em><\/p>\n

Como bien se sabe, el procedimiento consultivo en el marco de la CIJ abre la posibilidad para que Estados y organizaciones internacionales puedan remitir si lo desean a la CIJ su parecer sobre las preguntas planteadas a la justicia internacional de La Haya.<\/p>\n

 <\/p>\n

Breve puesta en contexto<\/b><\/i><\/p>\n

Un Estado Miembro de Naciones Unidas que \u00bfbombardea deliberadamente instalaciones y funcionarios de Naciones Unidas y destruye infraestructura cuya construcci\u00f3n se logr\u00f3 gracias a la laboriosa coordinaci\u00f3n de varias agencias de Naciones Unidas? Y que adem\u00e1s, \u00bfdificulta significativamente la llegada de v\u00edveres urgentes gestionada por parte de Naciones Unidas para asistir a una poblaci\u00f3n asediada desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023 y desprovista de agua y alimentos para subsistir y de medicamentos?\u00a0 Y que finalmente \u00bfadopta una legislaci\u00f3n para declarar ilegales todas las operaciones de la agencia de Naciones Unidas especializada en la atenci\u00f3n a los refugiados palestinos (UNRWA) desde 1947, con base en acusaciones sin mayor respaldo probatorio?<\/p>\n

Solicitar a la misma justicia internacional de La Haya dar su parecer al respecto es el objetivo de la solicitud de la opini\u00f3n consultiva adoptada el 19 de diciembre del 2024 por la Asamblea General de Naciones Unidas: ello a partir de un planteamiento pocamente analizado, salvo un art\u00edculo digital encontrado (Nota 1<\/b>), y dada la total incapacidad del Consejo de Seguridad para ordenar las sanciones correspondientes, debido al veto autom\u00e1tico del (o de la) representante de Estados Unidos.<\/p>\n

Cabe recordar que esta solicitud de opini\u00f3n consultiva del 19 de diciembre cont\u00f3 con una amplia mayor\u00eda de 137 votos a favor (y tan solo 12 en contra), adoptando la Asamblea General de Naciones Unidas la resoluci\u00f3n\u00a0A\/79\/232<\/b><\/a>\u00a0en la que, luego de 9 puntos dispositivos (cuya lectura se recomienda), concluye con el punto 10 en el que solicita una nueva opini\u00f3n consultiva a la CIJ con relaci\u00f3n, esta vez, a las obligaciones de Israel como Estado Miembro de Naciones Unidas y su actuar en el territorio palestino ocupado.<\/p>\n

La solicitud fue remitida por el Secretario General de Naciones Unidas a la CIJ el 20 de diciembre y, en un comunicado oficial con fecha del 24 de diciembre, la CIJ anunci\u00f3 el inicio formal del procedimiento consultivo (v\u00e9ase comunicado de prensa en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b>).<\/p>\n

 <\/p>\n

Celebraciones navide\u00f1as en medio de muertes y destrucci\u00f3n en Gaza causadas por Israel<\/em><\/strong><\/p>\n

Es de recalcar que mientras gran parte del mundo se aprestaba a celebrar las fiestas de fin de a\u00f1o, el \u00faltimo informe de Naciones Unidas sobre la situaci\u00f3n en Gaza (v\u00e9ase\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>\u00a0al 24 de diciembre del 2024) detalla la total insensatez del accionar militar israel\u00ed en Gaza, con sus ataques diarios en contra de la poblaci\u00f3n civil de Gaza y su mort\u00edfero saldo:<\/p>\n

\u00abBetween the afternoons of 17 and 24 December, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 279 Palestinians were killed and 723 were injured. Between 7 October 2023 and 24 December 2024, at least 45,338 Palestinians were killed and 107,764 were injured, according to MoH in Gaza<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Cabe precisar que para muchos expertos y observadores, el n\u00famero de v\u00edctimas mortales en Gaza es mucho mayor a las 45.338 registradas, ya que Naciones Unidas procede a contabilizar \u00fanicamente las muertes identificadas como tal por las autoridades sanitarias de Gaza (quedando por fuera del registro un n\u00famero indeterminado de cuerpos que yacen bajo los escombros, sin que los equipos de rescate puedan acceder a \u00e9stos e identificarlos).<\/p>\n

Se lee en esta entrevista<\/a><\/b><\/strong> de RFI a un connotado expertos franc\u00e9s, ex militar especializado en bombardeos a\u00e9reos que (al 15 de mayo del 2024, fecha de su entrevista):<\/p>\n

\u00abEn tant qu\u2019ancien officier d’artillerie, quand je vois la fr\u00e9quence et la puissance des armements qui sont utilis\u00e9s tous les jours pour frapper. Il y a entre 100 et\u00a0500\u00a0frappes par jour sur la bande de Gaza. On rajoute les combats terrestres et maintenant la catastrophe humanitaire. On peut dire qu\u2019en moyenne, sur les 7 derniers mois,\u00a0il y a\u00a0entre 200 et 300 morts par jour. Et donc \u00e7a veut dire qu’on est entre 60 000 et 70 000 morts, et trois fois plus de bless\u00e9s<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a las cifras oficiales proporcionadas por las autoridades palestinas, cabe recalcar que las autoridades sanitarias de Gaza han demostrado hist\u00f3ricamente que el conteo de v\u00edctimas mortales realizado fue confirmado a\u00f1os m\u00e1s tarde por equipos internacionales de investigadores, un dato objetivo y verificable, pero que algunos analistas se empecinan en ignorar con el fin de desacreditar el valor de estas cifras:<\/p>\n

– en el\u00a02018<\/strong>, durante los abusos cometidos por las fuerzas de seguridad israel\u00edes contra manifestantes palestinos desarmados que participaban en la \u00abGran Marcha<\/em>\u00bb (v\u00e9ase el\u00a0enlace<\/strong><\/a><\/b>\u00a0que permite acceder al informe de una Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Naciones Unidas) ;<\/p>\n

– en el\u00a02014<\/strong>, tras la ofensiva militar en Gaza (70 muertos del lado israel\u00ed, entre ellos 67 soldados, el tiempo que se registr\u00f3 la muerte de 2251 del lado palestino, entre ellos 551 ni\u00f1os (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/strong><\/a><\/b>\u00a0para acceder al informe y su\u00a0resumen<\/strong><\/a><\/b>);<\/p>\n

– o bien en el\u00a02009<\/strong>, tras la ofensiva militar llevada a cabo en Gaza entre el 28 de diciembre de 2008 y el 17 de enero de 2009 por parte Israel (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/strong><\/a><\/b>), que se sald\u00f3 con la muerte de 13 israel\u00edes y la de aproxim\u00e1damente 1.400 palestinos\u00a0(v\u00e9ase la secci\u00f3n \u00abcasualties<\/em>\u00bb en los p\u00e1rrafos 352-364 del\u00a0informe<\/strong><\/a><\/b>).<\/p>\n

Tuvimos la oportunidad de explic\u00e1rselo en directo al Consul de Israel en Costa Rica en un programa radial en el que particip\u00f3 en noviembre del 2023 (v\u00e9ase video<\/a><\/b><\/strong>, despu\u00e9s de que el locutor le indicara al diplom\u00e1tico israel\u00ed un \u00abAmir, Amir, no me obligue a decirle mentiroso<\/em>\u00ab, mn. 2:03:40 en adelante).<\/p>\n

\n

La pregunta formulada a la CIJ como tal<\/em><\/strong><\/p>\n

En la propuesta que circulaba desde varias semanas en esta recta final del 2024 en Naciones Unidas (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del proyecto A\/79\/L.28\/Rev.1), se lee el punto 10 de la siguiente manera, con una inusitada expresi\u00f3n de \u00abcon car\u00e1cter prioritario y con la m\u00e1xima urgencia<\/em>\u00bb que al parecer, ha inspirado a los jueces de la CIJ en aras de tramitar de manera mucho m\u00e1s exp\u00e9dita que de costumbre esta solicitud urgente:<\/p>\n

\u00ab10.<\/strong>\u00a0Decide, de conformidad con el Art\u00edculo 96 de la Carta de las Naciones Unidas, solicitar a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con el Art\u00edculo 65 del Estatuto de la Corte, con car\u00e1cter prioritario y con la m\u00e1xima urgencia, que emita una opini\u00f3n consultiva sobre la cuesti\u00f3n que se indica a continuaci\u00f3n, teniendo en cuenta las normas y principios del derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario, el derecho internacional de los derechos humanos, las prerrogativas e inmunidades aplicables en virtud del derecho internacional a las organizaciones internacionales y a los Estados, las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos, la opini\u00f3n consultiva de la Corte de 9 de julio de 2004 y la opini\u00f3n consultiva de la Corte de 19 de julio de 2024, en que la Corte reafirm\u00f3 el deber de la Potencia ocupante de administrar el territorio ocupado en beneficio de la poblaci\u00f3n local y afirm\u00f3 que Israel no tiene derecho a la soberan\u00eda sobre ninguna parte del Territorio Palestino Ocupado ni puede ejercer poderes soberanos en \u00e9l debido a su ocupaci\u00f3n:\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son las obligaciones de Israel, como Potencia ocupante y como miembro de las Naciones Unidas, en lo que respecta a la presencia y las actividades de las Naciones Unidas, incluidos sus organismos y \u00f3rganos, otras organizaciones internacionales y terceros Estados en el Territorio Palestino Ocupado y en relaci\u00f3n con \u00e9l, incluida la garant\u00eda y facilitaci\u00f3n de la provisi\u00f3n sin trabas de los suministros que se necesitan con urgencia y son esenciales para la supervivencia de la poblaci\u00f3n civil palestina, as\u00ed como de servicios b\u00e1sicos y asistencia humanitaria y para el desarrollo, en beneficio de la poblaci\u00f3n civil palestina y en apoyo del derecho del pueblo palestino a la libre determinaci\u00f3n?\u00bb<\/em><\/p>\n

Tal y como se puede observar, la pregunta hecha al juez de La Haya fue formulada en t\u00e9rminos sumamente amplios, de manera que pudiera permitir\u00a0 reunir la mayor cantidad de votos a su favor en la Asamblea General. A la vez, esta formulaci\u00f3n permitir\u00e1 sin lugar a dudas a los jueces de la CIJ disponer de una gran libertad a la hora de redactar su respuesta a la Asamblea General. El t\u00edtulo que han decidido darle a este procedimiento consultivo as\u00ed lo denota.<\/p>\n

Cabe indicar que el proyecto de resoluci\u00f3n A\/79\/L.28\/Rev.1<\/a><\/b><\/strong> cont\u00f3 en Am\u00e9rica Latina con el coauspicio de Bolivia, Brasil Chile y Colombia (as\u00ed como de Belice en el hemisferio), al tiempo que el \u00fanico integrante de la Uni\u00f3n Europea (UE) en coauspiciar este proyecto de resoluci\u00f3n fue Espa\u00f1a.<\/p>\n

No est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar que en un procedimiento consultivo anterior de la CIJ sobre la colonizaci\u00f3n y ocupaci\u00f3n ilegal por parte de Israel del territorio palestino ocupado, fueron varios los Estados de Am\u00e9rica Latina que hicieron llegar a los jueces de la CIJ su opini\u00f3n al respecto (Nota 2<\/strong>).<\/p>\n

 <\/p>\n

Una iniciativa de Noruega<\/em><\/strong><\/p>\n

Resulta de inter\u00e9s observar que, de 193 Estados Miembros de Naciones Unidas, haya sido Noruega la que ide\u00f3 esta iniciativa de solicitar una opini\u00f3n consultiva a la CIJ de manera aislada en un primer momento, gestion\u00e1ndola con un \u00e9xito notable por parte de su aparato diplom\u00e1tico. Como bien es sabido, Noruega no es Estado Parte de la UE, lo cual permite a su diplomacia realizar acciones que integrantes de la UE no siempre tienen la total libertad de llevar a feliz t\u00e9rmino.<\/p>\n

Cabe precisar que esta gesti\u00f3n\u00a0fue oficialmente anunciada el 29 de octubre del 2024 desde Oslo (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>), y que su tramitaci\u00f3n en Naciones Unidas pareciera evidenciar un gran apoyo a esta acci\u00f3n.<\/p>\n

.a. La fecha escogida<\/em><\/p>\n

La fecha del 29 de octubre del 2024 co\u00efncide con la adopci\u00f3n formal de una ley en Israel para declarar ilegales las actividades de la UNRWA, lo cual desat\u00f3 una ola de repudio. Remitimos a nuestros estimables lectores, entre muchas posiciones oficiales de rechazo a la ley adoptada en Israel,<\/p>\n

– al\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b>\u00a0<\/strong>del mismo Secretario General de Naciones Unidas, as\u00ed como, entre muchos;<\/p>\n

– a los comunicados oficiales de\u00a0Bolivia<\/a><\/b><\/strong>, de\u00a0Chile<\/a><\/b><\/strong>, de\u00a0Emiratos Arabes Unidos<\/a><\/b><\/strong>, de\u00a0Francia<\/a><\/b><\/strong>,\u00a0de\u00a0Sud\u00e1frica<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y\u00a0de\u00a0Turqu\u00eda<\/a><\/b><\/strong>,<\/p>\n

– al de\u00a0Amnist\u00eda Internacional<\/a><\/b>,<\/strong>\u00a0antecedido unos d\u00edas antes por el de\u00a0Human Rights Watch<\/a><\/b>\u00a0<\/strong>y;<\/p>\n

–\u00a0 al de cuatro Estados n\u00f3rdicos en un\u00a0comunicado conjunto<\/a><\/b><\/strong>\u00a0asi como por siete otros Estados entre los cuales Canad\u00e1, Francia, Jap\u00f3n y Reino Unido (v\u00e9ase\u00a0comunicado<\/a><\/b><\/strong>\u00a0conjunto).<\/p>\n

En el\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de Costa Rica se ley\u00f3 que:<\/p>\n

\u00abAdicionalmente, la legislaci\u00f3n aprobada por la Knesset establece un precedente sumamente preocupante para el trabajo de las Naciones Unidas y todas las organizaciones del sistema multilateral y podr\u00eda implicar un incumplimiento por parte de Israel de al menos una de las medidas provisionales impuestas por la Corte Internacional de\u00a0Justicia (CIJ)<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Por su parte, la Presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (Suiza)\u00a0 adopt\u00f3 una declaraci\u00f3n en nombre de sus 15 integrantes el 30 de octubre del 2024 en la que hizo ver su profunda preocupaci\u00f3n (v\u00e9ase texto completo<\/a><\/b><\/strong>) con respecto al futuro de las actividades de la UNRWA en el territorio ocupado palestino. Es muy probable que, de haberse votado una resoluci\u00f3n, la delegaci\u00f3n de Estados Unidos hubiera encontrado manera de vetarla (o bien\u00a0 de limitar sustancialmente sus efectos desde el punto de vista jur\u00eddico).<\/p>\n

.b. Acusar de terrorismo sin aportar puebas<\/em><\/p>\n

Es de recordar que las reiteradas acusaciones de Israel en contra funcionarios de la UNRWA (y contra la UNRWA en general) por sus presuntos v\u00ednculos con el Ham\u00e1s, han dado lugar a un esfuerzo de la misma UNRWA para demostrar la falta de pruebas verificables que una y otra vez se observa por parte de Israel: este\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la UNRWA se titula precisamente \u00abClaims vs. Facts<\/em>\u00ab, y su lectura se recomienda: en particular para quienes, en Costa Rica (as\u00ed como en numerosas otras latitudes), se sienten casi siempre obligados a repetir lo que se lee en los comunicados oficiales de la Embajada de Israel en Costa Rica.<\/p>\n

Acusaciones de terrorismo por parte de Israel sin aportar pruebas no debe impresionar mayormente, ya que es una pr\u00e1ctica muy generalizada por parte de sus fuerzas de seguridad. En este reciente reportaje en Israel sobre c\u00f3mo se acusa injustamente a mujeres palestinas de terrorismo por parte de \u00f3rganos policiales (v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo<\/a><\/b><\/strong>\u00a0titulado \u00abFor Israeli police, humiliating Palestinian woomen is a tool of collective repression<\/em>\u00ab, cuya lectura completa se recomienda), se lee que:<\/p>\n

\u00abAttorney Ashraf Hejazi, who represents Hijazi, spoke to +972 about the case. \u201cWhen we arrived at the police station, they were unable to substantiate any terrorism-related charges, instead accusing her of endangering public safety,\u201d he explained. \u201cThe court initially granted police a two-day extension to establish evidence for their accusations, but after two days in detention, she was released as police failed to produce any evidence supporting their claims.<\/em>\u201d<\/p>\n

Ahora bien, si lanzar acusaciones de terrorismo sin mayor pruebas verificables es una pr\u00e1ctica israel\u00ed observada desde hace ya un buen tiempo, Noruega demostr\u00f3 ser uno de los pocos Estados en Europa en desnudar esta estrategia, contrariamente a muchos otros Estados.<\/p>\n

.c. Noruega: un l\u00edder indiscutible ante la ingenuidad de algunos<\/em><\/p>\n

Como se recordar\u00e1,\u00a0 varios Estados tomaron la decisi\u00f3n de suspender\u00a0sine die<\/em>\u00a0su contribuci\u00f3n a la Agencia de Naciones Unidas para la Asistencia a los Refugiados de Palestina (UNRWA) a ra\u00edz de un \u00abinforme de inteligencia<\/em>\u00bb de Israel acusando a una docena de funcionarios de la UNRWA de colaborar con el Ham\u00e1s dado a conocer a finales del mes de enero del 2024.\u00a0Como detalle pasado por alto por muchos analistas y comentadores, el \u201cinforme secreto<\/em>\u201d fue transmitido por Israel a los Estados que contribuyen al funcionamiento de la UNRWA pocas horas antes del 26 de enero del 2024 a la 1:00 pm, hora a la cual la CIJ daba lectura de su primera ordenanza sobre medidas provisionales solicitadas por Sud\u00e1frica contra Israel por genocidio.<\/p>\n

En este\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>\u00a0nuestros estimables lectores podr\u00e1n revisar el monto preciso de la contribuci\u00f3n de cada Estado a la UNRWA).<\/p>\n

Fue notoria \u00a0la p\u00e9rdida de credibilidad que Israel observ\u00f3 por parte de numerosos integrantes de la comunidad internacional: en efecto, luego de Finlandia, Canad\u00e1, Suecia, Australia, Alemania (v\u00e9ase\u00a0comunicado<\/a><\/b><\/strong>\u00a0<\/strong>del 25 de marzo) y Francia (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del\u00a0Times of Israel<\/em>\u00a0del 28 de marzo), fue Jap\u00f3n el que anunci\u00f3 volver a financiar a la UNRWA (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del 2 de abril).<\/p>\n

En el caso del Reino Unido, la cadena de noticias\u00a0Al Jazeera<\/em>\u00a0concluy\u00f3 un detallado informe publicado el 13 de marzo, cuya lectura se recomienda (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>), afirmando que: \u00ab\u00a0Al Jazeera will continue to pursue its request that the UK Foreign, Commonwealth and Development Office share the Israeli allegations against UNRWA it received<\/em>\u00ab. Siempre con relaci\u00f3n a la cadena\u00a0Al Jazeera<\/em>, un interesante informe – al que se ha hecho muy poca referencia en los medios internacionales europeos o norteamericanos- publicado en Israel por el peri\u00f3dico\u00a0Haaretz<\/em>\u00a0explica la campa\u00f1a lanzada por c\u00edrculos cercanos a Israel concentr\u00e1ndose en desacreditar al personal de la UNRWA (v\u00e9ase el\u00a0reportage<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0Al Jazeera<\/em>\u00a0del 19 de marzo de 2024).<\/p>\n

Es en este preciso contexto que destac\u00f3 desde un inicio, la posici\u00f3n de Noruega: en efecto, sus m\u00e1ximas autoridades se desmarcaron de la extra\u00f1a precipitaci\u00f3n de algunos Estados europeos como Alemania, Francia, o Reino Unido, al decidir las autoridades noruegas no suspender sus contribuciones a la UNRWA hasta tanto las acusaciones israel\u00edes no fueran confirmadas con pruebas cre\u00edbles (v\u00e9ase el\u00a0comunicado de prensa<\/a><\/b><\/strong>\u00a0oficial del 8 de febrero del 2024): se trat\u00f3 de un enfoque prudente (que, por cierto, recibi\u00f3 muy poca cobertura en los principales medios de comunicaci\u00f3n de Europa y Estados Unidos). La financiaci\u00f3n noruega a la UNRWA se mantuvo ininterrumpidamente, lo cual indica que Israel no pudo nunca aportar a Noruega pruebas contundentes que confirmaran las graves acusaciones vertidas contra los funcionarios de la UNRWA desde el 26 de enero.<\/p>\n

Las declaraciones dadas por el representante de Noruega en Naciones Unidas luego del voto del 19 de diciembre del 2024 (v\u00e9ase video disponible en este\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>\u00a0oficial de Naciones Unidas) revisten especial inter\u00e9s. Unas horas antes, al presentar la iniciativa para someterla a la votaci\u00f3n, el delegado de Noruega extern\u00f3 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>\u00a0completo de su intervenci\u00f3n) que:<\/p>\n

\u00abNorway, a founding member of the United Nations, believes that we cannot remain passive witnesses to what may come to be seen as a frontal attack on the Organization of the United Nations and on the multilateral system itself, with immense humanitarian consequences.<\/em><\/p>\n

Let us act, therefore, with dispatch and determination to uphold the principles of the Charter of the United Nations and to prevent further suffering in the region<\/em>\u00ab.<\/p>\n

La pregunta que nos podemos hacer es la siguiente: ante la situaci\u00f3n catastr\u00f3fica que se vive en Gaza y las im\u00e1genes del drama indecible al que Israel somete deliberadamente a la poblaci\u00f3n civil palestina desde la tarde noche del 7 de octubre del 2023 en abierta violaci\u00f3n a las obligaciones que se imponen a todo Estado Miembro de Naciones Unidas … \u00bfd\u00f3nde es que estaban todos los dem\u00e1s miembros fundadores de Naciones Unidas?<\/p>\n

 <\/p>\n

Un ejercicio precedido por otro anterior dado a conocer en julio del 2024 con una Costa Rica bastante sorprendente<\/em><\/strong><\/p>\n

Hay que recordar que el 19 de julio del 2024, la CIJ ya hab\u00eda dictaminado una opini\u00f3n consultiva sobre la colonizaci\u00f3n y la ocupaci\u00f3n ilegales del territorio palestino por parte de Israel, que tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar en cuanto a sus alcances, as\u00ed como en cuanto a las diversas reacciones oficiales de algunos Estados al conocer su contenido, mutismo de Estados Unidos y de Canad\u00e1 incluidos (Nota 3<\/strong>).<\/p>\n

Para nuestros estimables lectores en Costa Rica, cabe traer a la memoria que cuando la Asamblea General de Naciones Unidas acogi\u00f3 esta opini\u00f3n consultiva en la votaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>) realizada el 18 de septiembre del 2024 y opt\u00f3 por declarar ilegal dicha colonizaci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de Naciones Unidas), Costa Rica opt\u00f3 por abstenerse sin dar explicaciones de su voto a las dem\u00e1s delegaciones presentes en Nueva York (como s\u00ed lo hizo por ejemplo\u00a0Guatemala<\/a><\/b><\/strong>\u00a0en Centroam\u00e9rica o bien\u00a0Canad\u00e1<\/a><\/b><\/strong>, o en Europa, la delegaci\u00f3n de\u00a0Alemania<\/a><\/b>\u00a0<\/strong>as\u00ed como la\u00a0del\u00a0Reino Unido<\/strong><\/a><\/b>\u00a0y de\u00a0Pa\u00edses Bajos<\/a><\/b>). Dicho en otras palabras: \u00ab\u00bfUsted se abstiene? Expl\u00edquese<\/em>\u00ab. El voto en contra explicado por el delegado de\u00a0Rep\u00fablica Checa<\/a><\/b><\/strong>\u00a0evidencia c\u00f3mo un Estado plantea como suyos argumentos que en realidad reaparecen en las explicaciones de voto de otros Estados, siendo Estados Unidos el primero en usarlos.<\/p>\n

La justificaci\u00f3n del voto de Costa Rica en cambio apareci\u00f3 posteriormente en un comunicado oficial colgado por el aparato diplom\u00e1tico costarricense, invocando razones de \u00edndole … comercial \u00bfComo … as\u00ed? Como se lee: v\u00e9ase al respecto una nota nuestra\u00a0publicada en su ac\u00e1pite \u00abAlgunas breves acotaciones con respecto a la ‘justificaci\u00f3n’ aportada oficialmente por la diplomacia costarricense\u00bb<\/em>\u00a0(Nota 4<\/strong>). De manera a no causar mayor sonrojo al ya provocado, evitaremos reproducir estas acotaciones.<\/p>\n

Siempre para nuestros lectores costarricenses, debe tambi\u00e9n recordarse que la opini\u00f3n consultiva que fue dada a conocer el 19 de julio del 2024 por la CIJ result\u00f3 de una votaci\u00f3n acaecida en los \u00faltimos d\u00edas del a\u00f1o 2022 en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas, en la que se registr\u00f3 a Costa Rica votando en contra, conjuntamente con Guatemala en Am\u00e9rica Latina (Nota 5<\/strong>). En aquella oportunidad, la delegaci\u00f3n costarricense tampoco consider\u00f3 oportuno explicar su voto ante las dem\u00e1s delegaciones presentes en Nueva York. Con lo cual el sonrojo de septiembre del 2024 puede ser relacionado al rubor de diciembre del 2022.<\/p>\n

La t\u00e9cnica del mutismo de la delegaci\u00f3n costarricense no pareciera ser monopolio de sus diplom\u00e1ticos en Nueva York: tambi\u00e9n se observ\u00f3 en abril del 2024 por parte de la delegaci\u00f3n de Costa Rica en Ginebra, al abstenerse en una votaci\u00f3n del Consejo de Derechos Humanos solicitando urgentemente un embargo sobre las armas a destinaci\u00f3n de Israel (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del 5 de abril del 2024 del medio digital\u00a0Delfino.cr<\/em>). Sonrojo, rubor, pasando por un profundo malestar entre los dos es lo que deja esta secuencia.<\/p>\n

Como bien es sabido, sea en Ginebra o en Nueva York, todo delegado a la hora de votar a favor de un texto, o bien en contra (o bien abstenerse), tiene siempre la posibilidad de explicar a las dem\u00e1s delegaciones lo que motiv\u00f3 la posici\u00f3n del Estado que representa (lo que se denomina en la jerga diplom\u00e1tica \u00abexplicaci\u00f3n de voto<\/em>\u00ab).<\/p>\n

No est\u00e1 de m\u00e1s indicar que al poco tiempo de cumplirse un a\u00f1o desde el 7 de octubre del 2023, Costa Rica anunci\u00f3 la reanudaci\u00f3n de sus negociaciones con Israel de cara a la adopci\u00f3n de un tratado de libre comercio (v\u00e9ase nota oficial<\/a><\/b><\/strong> de COMEX y\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de Amelia Rueda del 18 de octubre del 2024). Cabe recordar que Israel ya firm\u00f3 un tratado similar con Panam\u00e1 en mayo del 2018 (v\u00e9ase nota oficial<\/a><\/b><\/strong>). El 24 de octubre, del 2024, se oficializ\u00f3 la designaci\u00f3n del nuevo embajador de Costa Rica en Israel (v\u00e9ase oficio<\/a><\/b><\/strong> de Casa Presidencial). Unos meses antes, en marzo del 2024, un reportaje de la televisi\u00f3n costarricense (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>) hizo ver que reservistas israel\u00edes pasan de la paradisiaca playa de Santa Teresa en C\u00f3bano a combatir en Gaza en cuesti\u00f3n de pocas horas, lo cual puede plantear algunas interrogantes muy v\u00e1lidas. Y de paso arrojar algunas pistas sobre lo que pudo motivar la sorprendente menci\u00f3n hecha de Costa Rica y de Ir\u00e1n en una sola frase por parte del Primer Ministro de Israel en uno de sus viajes a Estados Unidos en el 2017 (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de La Naci\u00f3n: \u00abhablamos de Costa Rica o de Ir\u00e1n<\/em>\u00bb (sic.) y nota<\/a><\/b><\/strong> del Tico Times<\/em>). A la fecha, no se conoce de alg\u00fan tipo de explicaci\u00f3n sobre tan extra\u00f1a analog\u00eda enre Ir\u00e1n y Costa Rica hecha en la mente del Primer ministro de Israel.<\/p>\n

Recientemente, Costa Rica, por alguna raz\u00f3n consider\u00f3 oportuno negociar un acuerdo bilateral en materia ambiental con las actuales autoridades de Israel y … anunciarlo en plena cumbre mundial: durante la reciente COP29 celebrada en Bak\u00fa, Azerbaiy\u00e1n, Costa Rica sorprendi\u00f3 a muchos al anunciar la firma de un\u00a0Memorandum de Entendimiento<\/em>\u00a0(MoU) con Israel en materia ambiental (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de sus autoridades ambientales del 13 de noviembre y comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de sus hom\u00f3logas en Israel). En reacci\u00f3n, Costa Rica obtuvo el poco decoroso galard\u00f3n de \u00abF\u00f3sil del D\u00eda<\/em>\u00bb otorgado por organizaciones ecologistas internacionales indignadas (v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicado en el semanario\u00a0Ojoalclima,\u00a0<\/em>cuya parte final exhibe a las autoridades costarricenses en su s\u00fabita negativa a dar explicaciones).<\/p>\n

 <\/p>\n

El voto en breve acaecido este 19 de diciembre<\/em><\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las extra\u00f1ezas que a veces se descubren leyendo la prensa sin que se sepa muy bien de donde pueden provenir tantas coincidencias, lo cierto es\u00a0 que Israel y su incondicional aliado norteamericano no escatimaron en sus esfuerzos en aras de obtener un n\u00famero significativo de votos en contra este 19 de diciembre del 2024 en Nueva York: sus efectos fueron bastante relativos, y la iniciativa de Noruega prosper\u00f3 exitosamente, y ello sin mayor dificultad.<\/p>\n

El registro del voto indica que este 19 de diciembre del 2024, el texto propuesto cont\u00f3 con una amplia mayor\u00eda de 137 votos a favor, 12 en contra, y 22 abstenciones.\u00a0Con lo cual, las diversas presiones ejercidas por Israel y por Estados Unidos se limitaron a recoger 10 votos en contra \u00fanicamente, entre los cuales los de Argentina, Hungr\u00eda, Paraguay, Rep\u00fablica Checa y algunos integrantes adicionales de la denominada \u00abcoalici\u00f3n<\/em>\u00bb con la que siempre puede contar Israel en este tipo de contiendas diplom\u00e1ticas. El t\u00e9rmino \u00abcoalici\u00f3n<\/em>\u00bb resulta impropio y est\u00e1 deliberadamente colocado entre comillas, dadas las caracter\u00edsticas muy propias de este peque\u00f1o grupo de Estados (en su mayor\u00eda Estados isle\u00f1os del Pac\u00edfico) al que recurren con frecuencia Israel y Estados Unidos para disimular su aislamiento en Naciones Unidas (Nota 6<\/strong>).<\/p>\n

El detalle del voto tambi\u00e9n puede revisarse en este\u00a0video<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de YouTube, en el que se observa un tiempo de dudas en algunas delegaciones antes de decidir su voto en los \u00faltimos segundos. Entre los 22 Estados que optaron por la abstenci\u00f3n figuran \u00fanicamente por Am\u00e9rica Latina, Panam\u00e1 y Uruguay, acompa\u00f1ados en el hemisferio americano por Canad\u00e1.<\/p>\n

Costa Rica vot\u00f3 esta vez a favor, conjuntamente con 136 otros Estados, entre los cuales cabe destacar el voto afirmativo de China, Francia, Reino Unido y Rusia. Alemania vot\u00f3 tambi\u00e9n a favor (v\u00e9ase la\u00a0explicaci\u00f3n<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de su voto por parte de su representante en Nueva York).\u00a0 Entre las abstenciones algo sorpresivas observadas en Europa, figura la de Grecia. Extra\u00f1amente, no se observ\u00f3 explicaci\u00f3n de voto alguna por parte de la delegaci\u00f3n de Estados Unidos (o por lo menos, ni el sitio de la delegaci\u00f3n de Estados Unidos en Naciones Unidas ni el Departamento de Estado como tal han considerado oportuno colgarla en sus respectivos sitios).<\/p>\n

El aislamiento de Israel en el seno de la comunidad internacional<\/em><\/strong><\/p>\n

Este nuevo fracaso de las diplomacias de Israel y de Estados Unidos se da en un contexto particularmente desfavorable para la imagen de Israel, para la diplomacia israel\u00ed y para los diversos c\u00edrculos afines que gravitan en defensa de Israel.<\/p>\n

Este\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0Human Rights Watch<\/em>\u00a0dado a conocer el pasado 19 de diciembre del 2024, detalla el uso del faltante de agua como arma de guerra en Gaza por parte de Israel, confirmando para los investigadores de esta reconocida ONG su intenci\u00f3n genocida en Gaza.<\/p>\n

Al respecto, el pasado 4 de diciembre, el genocidio en curso en Gaza iniciado desde la tarde noche del 7 de octubre del 2023 fue confirmado en un contundente\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de otra reconocida\u00a0\u00a0ONG\u00a0Amnist\u00eda Internacional<\/em>, antecedido en octubre por el\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la Relatora Especial de Naciones Unidas titulado \u201cEl genocidio como supresi\u00f3n colonial\u00a0<\/em>\u00ab, precedido de su\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de julio titulado \u201cAnatom\u00eda de un genocidio<\/em>\u201d: la muy escasa difusi\u00f3n en medios de prensa internacionales de estos informes plantea interrogantes muy v\u00e1lidas.<\/p>\n

Adicionalmente a ello, las diversas acciones militares injustificadas tanto en el L\u00edbano por parte de Israel desde mediados de septiembre, como en Siria desde hace dos semanas, parecieran responder a un intento bastante sutil para desviar la atenci\u00f3n medi\u00e1tica internacional de lo que ocurre en Gaza y en Cisjordania. El hecho que el ataque sorpresivo con explosiones de un gran cantidad de beepers en el L\u00edbano fuera perpetrado por Israel el 17 de septiembre, d\u00edas antes de iniciar el segmento de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas (24 de septiembre) es un indicador al respecto.<\/p>\n

El\u00a0\u00faltimo informe de Naciones Unidas sobre la situaci\u00f3n en Cisjordania (al 26 de diciembre) est\u00e1 disponible en este\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>. A su vez, con relaci\u00f3n al drama indecible que se vive en Gaza, el \u00faltimo informe de situaci\u00f3n elaborado por Naciones Unidas (al 24 de diciembre del 2024) detalla las exaciones de Israel en Gaza (v\u00e9ase\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>). En el\u00a0pen\u00faltimo informe sobre la situaci\u00f3n al 17 de diciembre realizado por Naciones Unidas (v\u00e9ase\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>) registra c\u00f3mo el ritmo de muertos y de heridos y de destrucci\u00f3n por parte de Israel se ha mantenido ininterrumpido, con un ensa\u00f1amiento en contra de la poblaci\u00f3n civil palestina de Gaza raramente observado (y pasado por alto por buena parte de los medios de prensa internacional). Al dram\u00e1tico saldo de v\u00edctimas palestinas que supera ya las 45.000 personas, se puede leer adem\u00e1s que:<\/p>\n

\u00abIsraeli bombardment from the air, land and sea continues to be reported across the Gaza Strip, resulting in further civilian casualties, displacement, and destruction of civilian infrastructure. In the North Gaza governorate, the Israeli military has been carrying out a ground offensive since 6 October 2024, with fighting reported between Israeli forces and Palestinian armed groups. Israeli forces have continued to impose a tightened siege on Beit Lahiya, Beit Hanoun and parts of Jabalya and humanitarian assistance has been largely denied for more than 10 weeks (see data below). Rocket firing by Palestinian armed groups towards Israel was reported.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Between the afternoons of 10 and 17 December, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 273 Palestinians were killed and 853 were injured. Between 7 October 2023 and 17 December 2024, at least 45,059 Palestinians were killed and 107,041 were injured, according to MoH in Gaza.\u00a0<\/em><\/p>\n

Between the afternoons of 10 and 17 December, two Israeli soldiers were killed in Gaza, according to the Israeli military. Between 7 October 2023 and 17 December 2024, according to the Israeli military and official Israeli sources cited in the media, more than 1,586 Israelis and foreign nationals were killed, the majority on 7 October 2023 and its immediate aftermath. The figure includes 386 soldiers killed in Gaza or along the border in Israel since the beginning of the ground operation. In addition, 2,488 Israeli soldiers were reported injured since the beginning of the ground operation. As of 17 December, it is estimated that 100 Israelis and foreign nationals remain captive in Gaza, including hostages who have been declared dead and whose bodies are withheld in Gaza.\u00a0<\/em><\/p>\n

Attacks on schools sheltering internally displaced people (IDPs) in Gaza continue to be reported, with nine such incidents documented so far in December 2024 by the UN Human Rights Office (OHCHR<\/a><\/b>). According to the Education Cluster, between 6 October and 15 December 2024, 95 incidents involving attacks on school buildings, mostly serving as IDP shelters, were documented, including 61 incidents in North Gaza governorate. On 14 and 15 December alone, four schools were hit, as follows:\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 14 December, two schools-turned shelters were reportedly hit in Gaza city, resulting in the killing of seven Palestinians, including three children, and the injury of tens of others, according to Palestinian Civil Defense (PCD).\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 15 December, Israeli troops reportedly surrounded and raided Khalil Owaidah School sheltering IDPs in ‘Izbat Beit Hanun, in North Gaza, where it was reported that male IDPs were detained while women and children were forced to move southwards. Tens of people were reported killed, but the exact circumstances remain unclear. Citing IDP testimonies, PCD reported that fatalities included 10-15 people who were incinerated, and the school was destroyed.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 15 December, the third floor of an UNRWA school sheltering IDPs in Al Mawasi, in Khan Younis, was hit. Within minutes, the emergency department of the nearby Nasser Medical Complex was flooded with casualties, most of them women and children. Many were severely injured and died on site or en route to the hospital,\u00a0reported<\/a><\/b>\u00a0international doctors from Medical Aid for Palestinians (MAP) operating in the facility as part of a joint Emergency Medical Team (EMT) with the International Rescue Committee. An internal medicine and emergency care consultant counted at least 18 people dying in the emergency department, including 12 children under the age of 12. The first patient arrived in the facility was \u201ca three-year-old girl who had the left side of her forehead torn open by shrapnel fragments which had penetrated her skull,\u201d and who, due to shortages of painkillers and anaesthetics, had to be treated \u201cwith very little access to medications,\u201d added the consultant. A plastic surgeon also noted that his first patient was a 12 to 14-year-old boy whose face was entirely burnt, and who had open wounds on his chest and on both of his legs.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Other deadly incidents reported between 10 and 15 December include:\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 10 December, at about 23:00, 22 Palestinians were reportedly killed and others injured when a three-story building was hit near Kamal Adwan Hospital in Beit Lahiya in North Gaza.\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 12 December, at about 00:30, seven Palestinians including children and women were reportedly killed and others injured when two apartments in a residential tower were hit in northwestern Gaza city.\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 12 December, on two occasions at about 00:01 and 00:55, 22 Palestinians were reportedly killed and others injured when people were hit in Khan Younis and Rafah. According to the Government Media Office (GMO), fatalities included 15 people tasked with securing the movement of aid trucks, raising the number of people killed while securing aid trucks to 720 so far.\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 12 December, at about 02:00, 15 Palestinians including at least one woman and seven children were reportedly killed, and several others injured, when a house sheltering IDPs was hit in western An Nuseirat refugee camp in northern Deir al Balah.\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 12 December, at about 20:30, at least 34 Palestinians were reportedly killed and 40 others injured, when two residential buildings were hit in central An Nuseirat refugee camp, in Deir al Balah, according to PCD. According to the UN Children\u2019s Fund (UNICEF), at least eight children were among the fatalities (see below). Extensive damage of the residential block was also reported.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 14 December, at about 13:45, 12 Palestinians, including at least two girls, one woman and the mayor, were reportedly killed and others injured when Deir al Balah Municipality in central Deir al Balah was hit.\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 15 December, at about 21:05, at least ten Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit in Ash Shuja\u2019iyeh neighbourhood in eastern Gaza city.\u00a0<\/em><\/p>\n

– On 15 December, six people were reportedly killed and others injured when a PCD centre was hit in An Nuseirat refugee camp, in northern Deir al Balah. Fatalities reportedly included a cameraperson and four PCD staff and volunteers. The cameraman is among four journalists reported killed in Gaza between 11 and 15 December, according to the Committee to Protect Journalists (CPJ<\/a><\/b>). As of 17 December, the Palestinian Journalists Syndicate reported that 188 journalists and media workers have been killed in Gaza\u00bb.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Con relaci\u00f3n a los 188 periodistas que han sido asesinados deliberadamente por Israel desde el 7 de octubre del 2023 en Gaza (a un ritmo de m\u00e1s de 11 profesionales de la comunicaci\u00f3n asesinados por mes), se esperar\u00eda que el Colegio de Periodistas de Costa Rica externe alg\u00fan tipo de expresi\u00f3n de pesar o de condena al actuar de Israel: tuvimos hace poco (el 8 de diciembre pasado) la ocasi\u00f3n de externar este pedido p\u00fablicamente, desde un medio radial costarricense, durante la emisi\u00f3n del Programa\u00a0Interferencia<\/em>\u00a0de Radio UCR\u00a0 titulada \u00abGaza \/ Israel y el cerco de la justicia internacional que se cierra<\/em>\u00bb (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

Este 26 de diciembre del 2024, se report\u00f3 el asesinato de cinco periodistas por parte de Israel en un solo bombardeo realizado en Gaza (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> del Committee to Protect Journalists<\/em> \/ CPJ). Probablemente esta noticia no fue referenciada en medios de prensa internacionales.<\/p>\n

En cuanto al cierre solicitado por las mismas autoridades de Israel en contra del medio de prensa m\u00e1s antiguo existente en Israel (Haaretz) a finales del mes de noviembre del 2024, el silencio de muchos (en particular fuera de Israel…) traduce la relatividad de su compromiso con la defensa de la libertad de prensa en el mundo (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de CNN del 24 de noviembre). Esta amenaza se produce en medio del esc\u00e1ndalo pol\u00edtico en Israel denominado \u00abBibileaks<\/em>\u00bb o \u00abBibifile<\/em>s<\/em>\u00ab, del cual muy poco se ha hecho eco la prensa fuera de Israel (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de Haaretz del 24 de noviembre). Desde ya invitamos nuestros estimables lectores a buscar en la red ya sea condenas ya sea manifestaciones gremiales de repudio al intento de acallar la voz cr\u00edtica de una l\u00ednea editorial como la de\u00a0Haaretz<\/em>\u00a0en sus respectivos pa\u00edses.<\/p>\n

Finalmente, este reportage<\/a><\/b><\/strong> de la BBC titulado \u00abHow Facebook restricted news in Palestinian territories<\/em>\u00ab, publicado el 17 de diciembre del 2024, desnuda la forma en la que esta y otras plataformas redujeron sustancialmente el n\u00famero de contenidos informativos provenientes de Gaza y de Cisjordania desde el mes de octubre del 2023. Una versi\u00f3n en espa\u00f1ol<\/a><\/b><\/strong>circula del mismo reportage en el sitio de la BBC desde el 26 de diciembre, y aqu\u00ed tambi\u00e9n se invita a nuestros lectores a revisar si este reportage ha sido (o no) referenciado en medios de prensa nacionales e internacionales que consultan.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los dos nuevos aliados indefectibles de Israel en Am\u00e9rica Latina<\/em><\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la omisi\u00f3n de algunos c\u00edrculos usualmente muy atentos a las amenazas e intimidaciones veladas o asesinatos que pueden sufrir profesionales de la comunicaci\u00f3n en su labor informativa, esta votaci\u00f3n acaecida el 19 de diciembre en Nueva York confirm\u00f3 el pronunciado aislamiento de Israel en el seno de la comunidad internacional: en Am\u00e9rica Latina, dos Estados en este 2024 lograron no obstante maquillar levemente esta situaci\u00f3n, a saber Argentina y Paraguay.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina, Argentina as\u00ed como Paraguay est\u00e1n en este a\u00f1o 2024 sustituyendo a las peque\u00f1as islas del Pac\u00edfico tradicionalmente muy atentas a las solicitudes de Israel (Islas Fidji, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea y Tonga), conformando desde varios a\u00f1os en Naciones Unidas la \u00fanica \u00abcoalici\u00f3n<\/em>\u00bb para acompa\u00f1ar a Israel y a Estados Unidos en este tipo de ejercicios dentro de Naciones Unidas.<\/p>\n

Con respecto a Argentina, no est\u00e1 de m\u00e1s recordar un hecho bastante inusual observado en Naciones Unidas, cuando las actuales autoridades argentinas optaron el pasado 30 de octubre\u00a0 por destituir a su m\u00e1xima autoridad diplom\u00e1tica, luego de que \u00e9sta instruyera a su delegaci\u00f3n en Naciones Unidas a votar en favor de un proyecto de resoluci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>) solicitando levantar el embargo contra Cuba (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0ElPais<\/em>\/Espa\u00f1a): en esta ocasi\u00f3n, \u00fanicamente Estados Unidos e Israel votaron en contra, al tiempo que 182 votaron a favor (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de Naciones Unidas). Esta misma soledad extrema de Estados Unidos e Israel\u00a0<\/em>se observ\u00f3 en noviembre del 2023, con en aquella oportunidad 187 votos a favor (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de Naciones Unidas).<\/p>\n

N\u00f3tese que el pasado 12 de diciembre, Paraguay traslad\u00f3 su embajada de Tel Aviv a Jerusal\u00e9n, en abierta violaci\u00f3n al consenso existente dentro de la comunidad internacional desde los a\u00f1os 60: v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de La Naci\u00f3n (Argentina). En septiembre del 2018, tuvimos la oportunidad de analizar los pocos meses en los que la embajada guaran\u00ed se mantuvo en Jerusal\u00e9n (Nota 7<\/strong>).<\/p>\n

Es de indicar que en el caso de otro Estado que se mostr\u00f3 sumamente cercano a Israel en a\u00f1os recientes (Brasil), sus servicios de inteligencia descubrieron la existencia de una nube electr\u00f3nica que est\u00e1 albergada en un servidor en Israel con datos privados de m\u00e1s de 30.000 brasile\u00f1os (v\u00e9ase esta\u00a0nota de prensa<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0ElDiario<\/em>\u00a0\/Argentina, del mes de enero del 2024): se trata muy probablemente de uno de los efectos de la denominada \u00abasociaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/em>\u00bb con Israel anunciada en el 2018 por el entonces mandatario brasile\u00f1o al iniciar su mandato (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de France24).<\/p>\n

N\u00f3tese que el pasado 21 de diciembre, se inform\u00f3 que un juez de California rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n, abriendo ahora s\u00ed la posibilidad de llevar ante la justicia a la empresa israel\u00ed NSO, especializada en la colocaci\u00f3n de software esp\u00edas en aplicaciones de uso general como la muy popular aplicaci\u00f3n de WhatsApp (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la agencia de noticias Reuters del 21 de diciembre del 2024 y\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0The Guardian<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

No cabe duda que los jueces de la CIJ parecieran decididos a tramitar de manera mucho m\u00e1s celere esta solicitud de opini\u00f3n consultiva.<\/p>\n

A la vez, este nuevo fracaso de las diplomacias de Israel y de Estados Unidos en Naciones Unidas del pasado 19 de diciembre viene a confirmar el profundo aislamiento de ambos en el seno de la comunidad internacional, observado 48 horas antes en una votaci\u00f3n abrumadora en la que frente a 172 votos a favor, Israel y Estados Unidos solamente lograron reunir a cinco m\u00f3dicos votos, uno de ellos siendo el de Argentina (Nota 8<\/strong>).<\/p>\n

Esta solicitud de opini\u00f3n consultiva a la CIJ planteada inicialmente por Noruega constituye una nueva tentativa en aras de aplicar a Israel las normas que rigen a los Estados en el ordenamiento jur\u00eddico internacional, que Israel viola de manera reiterada en el territorio palestino ocupado, manteniendo la calidad de Estado Miembro de Naciones Unidas.<\/p>\n

El sostenido uso del veto por parte de la delegaci\u00f3n norteamericana para proteger a Israel en el seno del Consejo de Seguridad ha impedido que este \u00f3rgano pueda tomar sanciones contra Israel.<\/p>\n

N\u00f3tese que menos de un mes antes del 19 de diciembre (el 21 de noviembre), el cerco de la justicia internacional se hizo sentir fuertemente para Israel, proviniendo esta vez de otra jurisdicci\u00f3n tambi\u00e9n ubicada en La Haya: en efecto, la Sala de lo Preliminar de la Corte Penal Internacional (CPI) confirm\u00f3 la solicitud de arresto del actual Primer Ministro de Israel y de su ex Ministro de Defensa, por cr\u00edmenes de guerra, as\u00ed como la concerniente a un dirigente del ala militar del Ham\u00e1s, por cr\u00edmen contra la humanidad (Nota 9<\/strong>). La valent\u00eda de los tres jueces de esta Sala Preliminar merece ser se\u00f1alado, dado que enfrentarse a Israel y a Estados Unidos y a los c\u00edrculos que gravitan a su alrededor les ha significado amenazas e intimidaciones de todo tipo.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a la justicia penal internacional, la Sala de Apelaciones de la CPI acord\u00f3 un peque\u00f1o plazo para la presentaci\u00f3n de escritos por parte del Fiscal de la CPI ante una tard\u00eda solicitud hecha por Israel (v\u00e9ase\u00a0decisi\u00f3n<\/a><\/b>\u00a0de la CPI del 18 de diciembre del 2024).\u00a0Esta gesti\u00f3n de Israel intenta, de manera un tanto desesperada, restarle v\u00e1lidez a las \u00f3rdenes de arresto contra dos de su m\u00e1ximas figuras, confirmadas el 21 de noviembre luego de seis largos meses de examen, cuyos alcances tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar en su momento (Nota 10<\/strong>).<\/p>\n

Es tal el ense\u00f1amiento de Israel en contra de la poblaci\u00f3n civil de Gaza, y es tal la voluntad deliberada de contaminar y destruir los suelos, las fuentes de agua, y las formas diversas de subsistencia como lo son huertas y campos de cultivo, reservorios naturales de agua, cobertura vegetal y dem\u00e1s elementos naturales que sostienen la vida, que desde,\u00a0 el 18 de diciembre del 2024, sin que se mencione expresamente lo que ocurre en Gaza,\u00a0 circula un proyecto general de la CPI sobre cr\u00edmenes ambientales (abierto a la recepci\u00f3n de comentarios y observaciones: v\u00e9anse\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la CPI).<\/p>\n

 <\/p>\n

– – Notas – –<\/p>\n

Nota 1<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BJORGE E.<\/strong>, \u00abThe General Assembly Must Protect UNRWA by Requesting a Binding Advisory Opinion<\/em>\u00ab, EJIL Talk, edici\u00f3n del 29 de octubre del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/b>.<\/p>\n

Nota 2<\/strong>:\u00a0\u00a0En el marco del procedimiento consultivo, la CIJ es por lo usual llevada\u00a0 a solicitar a los Estados y a las organizaciones internacionales, as\u00ed como a diversos \u00f3rganos de Naciones Unidas, a que le hagan llegar su parecer\u00a0 (una opini\u00f3n jur\u00eddica) sobre la consulta planteada.\u00a0Para este preciso caso, en lo relacionado a los diversos \u00f3rganos de Naciones Unidas, la CIJ solicit\u00f3 informaci\u00f3n que estuviera en su posesi\u00f3n y que podr\u00eda ayudarle a conocer con mayores datos los alcances de esta colonizaci\u00f3n del territorio palestino ocupado por parte de Israel.Recibida la solicitud en enero del 2023, la CIJ solicit\u00f3 en un primer momento a los 193 Estados Miembros de Naciones Unidas y a las diversas agencias de Naciones Unidas hacerle llegar sus opiniones jur\u00eddicas con relaci\u00f3n a las preguntas planteadas: fueron\u00a0 53 los Estados que decidieron remitir sus opiniones, entre los cuales Israel y Palestina. Al respecto, las 292 p\u00e1ginas del escrito de Palestina (v\u00e9ase texto\u00a0 en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) contrastan con las 4 p\u00e1ginas remitidas por Israel (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>).\u00a0Por parte de Am\u00e9rica Latina enviaron sus opiniones a la CIJ (adem\u00e1s de Belice, Canad\u00e1, Estados Unidos y Guyana en el hemisferio americano):\u00a0Bolivia (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) el 25 de julio del 2023;\u00a0Brasil (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) el 25 de julio del 2023;\u00a0Colombia (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) el 25 de julio del 2023, as\u00ed como en la misma fecha;\u00a0Cuba (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>),Guatemala (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) el 23 de octubre del 2023, y\u00a0Chile (v\u00e9ase texto en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) el 25 de octubre del 2023.La lectura completa de estos documentos permite conocer en detalle los diversos argumentos que cada uno de estos Estados de Am\u00e9rica Latina consider\u00f3 oportuno hacerle\u00a0 llegar al juez internacional de La Haya en aras de ayudarlo en sus deliberaciones.<\/p>\n

Nota 3<\/strong>:\u00a0<\/strong>V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abOcupaci\u00f3n prolongada y colonizaci\u00f3n ilegal israel\u00ed del territorio palestino: apuntes con relaci\u00f3n a la reciente opini\u00f3n consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)\u00bb,\u00a0<\/em>19 de julio del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 4<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abGaza\/Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ<\/em>\u00ab, edici\u00f3n del 9 de octubre del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 5<\/strong>: Cabe recordar que la precitada opini\u00f3n consultiva de la CIJ del 19 de julio del 2024 resulta de un proceso iniciado a finales del 2022, durante el cual Costa Rica vot\u00f3 en contra con Guatemala, sin darse mayores explicaciones sobre tan ins\u00f3lita posici\u00f3n de la delegaci\u00f3n de Costa Rica en Naciones Unidas: v\u00e9ase al respecto\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>,\u00a0\u00abAm\u00e9rica Latina ante la solicitud de opini\u00f3n consultiva a la justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina<\/em>\u00ab, Portal de la UCR, edici\u00f3n del 13 de febrero del 2023, y en particular el ac\u00e1pite \u00abEl voto de los Estados de Am\u00e9rica Latina en este 2022: Guatemala y Costa Rica \u00fanicos en votar en contra<\/em>\u00ab. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 6<\/strong>: Como ya viene siendo costumbre en este tipo de contiendas en Naciones Unidas, un observador reconocer\u00e1, entre los votos en contra, el peque\u00f1o \u00abn\u00facleo duro<\/em>\u00bb de Estados que se oponen sistem\u00e1ticamente a cualquier texto a favor de Palestina, y que inclu\u00eda usualmente antes del 7 de octubre del 2023, a Australia, Canad\u00e1, Islas Marshall, Israel, Micronesia, Nauru, Palau y claso est\u00e1, al incondicional aliado Estados Unidos.\u00a0En general, este peque\u00f1o n\u00facleo consigue atraer algunos votos ocasionales y circunstanciales (sea de Europa, de \u00c1frica y\u00a0de Am\u00e9rica Central).\u00a0Como ejemplo, entre otros muchos, cuando en noviembre de 2012 la Asamblea General reconoci\u00f3 a Palestina como \u00abEstado observador no miembro<\/em>\u00ab, adoptando la resoluci\u00f3n\u00a0A\/Res\/67\/19<\/strong><\/a><\/b>\u00a0(138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones), a esta extra\u00f1a asociaci\u00f3n de Estados se unieron Panam\u00e1 y la Rep\u00fablica Checa (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficia<\/a><\/b>l<\/strong>\u00a0de Naciones Unidas).\u00a0De id\u00e9ntica forma (9 votos en contra), en una votaci\u00f3n en el seno de la Asamblea General sobre la obligaci\u00f3n de no trasladar embajadas a Jerusal\u00e9n que tuvo lugar en diciembre de\u00a02017, reuniendo 128 votos a favor y 35 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/a><\/b><\/strong>\u00a0oficial de Naciones Unidas),\u00a0cabe precisar que se trat\u00f3 de un texto muy similar objeto de\u00a0una votaci\u00f3n previa en el seno del Consejo de Seguridad, en la que Estados Unidos vot\u00f3 en contra de manera solitaria (veto) frente a 14 votos a favor (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a><\/b>\u00a0nuestra al respecto).\u00a0Esta curiosa \u00abcoalici\u00f3n<\/em>\u00ab, seg\u00fan el t\u00e9rmino utilizado por el Washington Post en 2012 (v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo<\/strong><\/a><\/b>), tambi\u00e9n se expres\u00f3 en el 2021, durante la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n A\/RES\/76\/225 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a><\/b>), con sus 7 votos en contra, frente a 156 votos a favor y 15 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0detalle<\/strong><\/a><\/b>\u00a0de la votaci\u00f3n).\u00a0Lejos de ser una alianza circunstancial, los lazos que unen a sus miembros parecieran ser los de un frente real, duradero y bastante s\u00f3lido.\u00a0En el a\u00f1o 2022, estos v\u00ednculos reaparecieron durante la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n titulada \u00abArreglo pac\u00edfico de la cuesti\u00f3n de Palestina<\/em>\u00bb A\/77\/L.26, adoptada el 30 de noviembre de 2022 por 153 votos a favor, 9 en contra y 10 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0detalle<\/strong><\/a><\/b>\u00a0de la votaci\u00f3n durante la cual Hungr\u00eda y Liberia se unieron a la mencionada \u00abcoalici\u00f3n<\/em>\u00ab, habi\u00e9ndose abstenido finalmente Australia).\u00a0Este\u00a0peque\u00f1o grupo puede, a veces, verse a\u00fan m\u00e1s reducido: una de las expresiones m\u00e1s modestas en n\u00famero de votos de la llamada \u00abcoalici\u00f3n<\/em>\u00bb (4 votos: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Micronesia) es sin duda esta resoluci\u00f3n votada en octubre de 2003 sobre la construcci\u00f3n del muro construido por Israel en territorio palestino, adoptada con 144 votos a favor y tan solo 4 en contra (v\u00e9ase el\u00a0comunicado oficial<\/strong><\/a><\/b>\u00a0de Naciones Unidas).<\/p>\n

Nota 7<\/strong>:\u00a0Sobre la decisi\u00f3n de trasladar la embajada de Tel Aviv a Jerusal\u00e9n por parte del Presidente Cartes en Paraguay en el mes de mayo del 2018 (bajo fuerte presi\u00f3n de Estados Unidos para que Paraguay acompa\u00f1ara a Estados Unidos con embajadas en Jerusal\u00e9n) y luego la decisi\u00f3n del nuevo Presidente paraguayo Mario Abdo Benitez de regresarla sin m\u00e1s preludios a Tel Aviv unos meses despu\u00e9s, v\u00e9ase nuestra\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>:\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00bb\u00a0La valiente decisi\u00f3n de Paraguay de restablecer su Embajada en Tel Aviv: una breve puesta en perspectiva<\/em>\u00ab, editada el 11 de septiembre del 2018.<\/p>\n

Nota 8<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abAsamblea General de Naciones Unidas adopta por abrumadora mayor\u00eda resoluci\u00f3n sobre libre determinaci\u00f3n del pueblo palestino<\/em>\u00ab, texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 9<\/strong>:\u00a0V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>,\u00a0\u00ab<\/em>Gaza \/ Israel: las \u00f3rdenes de arresto de la CPI contra el Primer Ministro y\u00a0 (ex) Ministro de Defensa de Israel y contra un dirigente del Ham\u00e1s. Alcance y perspectivas<\/em>\u00ab, 21 de noviembre del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/b>.\u00a0\u00a0<\/b>Adem\u00e1s de la extra\u00f1eza del contenido del comunicado oficial de Costa Rica, Francia extern\u00f3 un comunicado oficial sumamente cuestionable: v\u00e9ase al respecto\u00a0MAISON R.<\/strong>, \u00abFrance, l\u00b4amiti\u00e9 avec Isra\u00ebl comme excuse de la violation du droit international<\/em>\u00ab, Oriente XXI, \u00e9dici\u00f3n del 19 de diciembre del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

En una\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0que editamos a destinaci\u00f3n del p\u00fablico de habla francesa sobre las \u00f3rdenes de arresto confirmadas por la CPI el pasado 21 de noviembre, y titulada \u00abGaza \/ Isra\u00ebl : la port\u00e9e des mandats d’arr\u00eat d\u00e9livr\u00e9s r\u00e9cemment par la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI) et la surprenante r\u00e9action officielle de la France<\/em>\u00bb\u00a0nos permitimos explicar que:<\/p>\n

\u00abCette ligne jurisprudentielle appliqu\u00e9e aux visites de chefs d\u00b4Etat \u00e9trangers en France m\u00e9rite une explication un peu moins juridique que nous allons tenter de donner : on peut serrer la main de tout chef d\u00b4Etat \u00e9tranger\u00a0sur le perron de l’Elys\u00e9e, y ajouter les accolades de rigueur, sourires affables et poses devant les journalistes, et ce chef d’Etat b\u00e9n\u00e9ficie sur le territoire de la France de l’immunit\u00e9 accord\u00e9e\u00a0\u00e0\u00a0tout chef d’Etat. Et ce m\u00eame si il est suspect\u00e9 de commettre un g\u00e9nocide, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanit\u00e9 ou d’autres violations graves des droits de l\u00b4homme. A la question que toute personne peut l\u00e9gitimement se faire \u00abMais,… ils sont nombreux ces chefs d’Etat \u00e9trangers?\u00bb, on peut r\u00e9pondre qu’il y en a effectivement un bon nombre. Par contre, et dans ce cas le nombre est bien moindre, lorsque ces accusations ont \u00e9t\u00e9 soigneusement examin\u00e9es et m\u00e9ticuleusement document\u00e9es par le Procureur de la CPI, puis revues m\u00e9thodiquement par trois juges de la CPI, et que ce chef d’Etat \u00e9tranger fait finalement l’objet d’un mandat d’arr\u00eat d\u00e9livr\u00e9 par une Chambre pr\u00e9liminaire de la CPI, le droit international s’impose automatiquement aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises en vertu du Statut de Rome : on proc\u00e8de alors\u00a0\u00e0\u00a0la capture de ce m\u00eame chef d’Etat s’il se trouve en France par les autorit\u00e9s nationales comp\u00e9tentes, et on le remet sans tarder aux juges de la CPI\u00a0\u00e0<\/em>\u00a0La Haye. Fini le temps des accolades devant les cam\u00e9ras<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Nota 10<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>,\u00a0\u00ab<\/em>Gaza \/ Israel: las \u00f3rdenes de arresto de la CPI contra el Primer Ministro y\u00a0 (ex) Ministro de Defensa de Israel y contra un dirigente del Ham\u00e1s. Alcance y perspectivas<\/em>\u00ab, 21 de noviembre del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/b>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en el marco del procedimiento consultivo solicitado por la Asamblea General unos pocos d\u00edas…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":2573156,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,161,74],"tags":[5366],"class_list":["post-2573155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-opiniones","category-politica-es","tag-cij"],"yoast_head":"\nGaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-12-29T22:13:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"950\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"532\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"40 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva\",\"datePublished\":\"2024-12-29T22:13:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\"},\"wordCount\":9030,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg\",\"keywords\":[\"CIJ\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rica Central\",\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\",\"name\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg\",\"datePublished\":\"2024-12-29T22:13:24+00:00\",\"description\":\"El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg\",\"width\":950,\"height\":532},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva","description":"El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva","og_description":"El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2024-12-29T22:13:24+00:00","og_image":[{"width":950,"height":532,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"40 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva","datePublished":"2024-12-29T22:13:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/"},"wordCount":9030,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg","keywords":["CIJ"],"articleSection":["Am\u00e9rica Central","Opiniones","Pol\u00edtica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/","name":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg","datePublished":"2024-12-29T22:13:24+00:00","description":"El pasado 23 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fij\u00f3 en una ordenanza al 28 de febrero del 2025 el plazo para depositar escritos, en","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/voto.jpg","width":950,"height":532},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/12\/gaza-israel-a-proposito-de-la-ordenanza-de-la-corte-internacional-de-justicia-cij-de-cara-a-una-nueva-opinion-consultiva\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de cara a una nueva opini\u00f3n consultiva"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2024\/12\/gaza-israel-proposito-de-la-reciente.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2573155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2573155\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2573156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2573155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2573155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2573155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}