por Gonzalo Delamaza, Soci\u00f3logo y Licenciado en Sociolog\u00eda por la Universidad Cat\u00f3lica de Chile<\/p>\n
<\/p>\n
He presentado en estos \u00faltimos dos meses, mi libro \u201cHacia un Chile Diferente\u201d, sobre la participaci\u00f3n popular en el proceso constituyente, en diversos entornos y ciudades del centro y sur de nuestro pa\u00eds. Los di\u00e1logos que se han producido en esos encuentros indican que la conversaci\u00f3n \u201cpost constituyente\u201d est\u00e1 reci\u00e9n inici\u00e1ndose. Una conversaci\u00f3n que permita abordar lo sucedido con algo de racionalidad y sensatez. Y con una perspectiva m\u00e1s larga. \u00bfPor qu\u00e9 nos cuesta tanto explicarnos lo sucedido? Creo que eso tiene varias lecturas y explicaciones posibles. Entre ellas lo in\u00e9dito de un proceso donde fracasan dos intentos constitucionales sucesivos y opuestos; la intensidad de haber tenido siete elecciones y tres plebiscitos en s\u00f3lo tres a\u00f1os; lo extra\u00f1o de pasar a de la creciente apat\u00eda y desafiliaci\u00f3n electoral a una masiva participaci\u00f3n, sin que la apat\u00eda remita; lo novedoso de las agendas post pandemia -crisis sanitaria, econ\u00f3mica, de seguridad y de convivencia- y sin dimensionar aun todo lo que la pandemia realmente nos afect\u00f3; lo deja vu<\/em>\u00a0de los casos de corrupci\u00f3n empresarial-pol\u00edtica que nos llevan de vuelta al 2015; lo reiterado de los esc\u00e1ndalos de abusos sexuales, ahora muchos de \u201calta connotaci\u00f3n p\u00fablica\u201d; lo pat\u00e9tico de las figuras pol\u00edticas que transitan hacia el trabajo sexual -corrupci\u00f3n de por medio- amplificadas masivamente por los medios bajo eufemismos del tipo \u201ccreadoras de contenido\u201d, \u201cinfluencers\u201d; por solo nombrar algunos fen\u00f3menos. Un carrusel que gira y gira. Cuesta distinguir lo ef\u00edmero de lo duradero, lo banal de lo importante.<\/p>\n Todo lo anterior y m\u00e1s, ocurre adem\u00e1s en una temporalidad distorsionada. Quiero decir: acaba de culminar el ciclo constituyente y ya parece que el asunto hubiese sucedido en un pasado lejano, medio brumoso y, en cualquier caso, que ya no pertenece al presente. Desafiando las reglas de la l\u00f3gica, todo eso que agit\u00f3 y removi\u00f3 a la sociedad y la pol\u00edtica chilena y que la cambi\u00f3 profundamente en un corto per\u00edodo -entre fines de 2019 y fines de 2023- ha quedado como congelado en un tiempo pret\u00e9rito que no sabemos c\u00f3mo encajar en el presente. Posiblemente la acumulaci\u00f3n de fracasos y los duelos consecuentes, nos dificulten la elaboraci\u00f3n post traum\u00e1tica, como dir\u00eda la sicolog\u00eda. El problema es que no por eso lo vivido desaparece. Por el contrario, siempre vuelve, pero lo hace \u201cpor la parte maldita\u201d, para usar la expresi\u00f3n poderosa de Georges Bataille. Hace menos de un a\u00f1o est\u00e1bamos confrontados decidiendo entre aprobar o rechazar una propuesta constitucional ultraderechista impensada seis meses antes y que hubiese tenido importantes consecuencias. Hoy ya ni recordamos qu\u00e9 es lo que estaba en juego.<\/p>\n Creo que tenemos que salir de la negaci\u00f3n, el olvido y la desmemoria. O la simple distorsi\u00f3n de culpar de todos los males al \u201coctubrismo\u201d (\u00bfqu\u00e9 ser\u00e1 eso?) proyectado en la Convenci\u00f3n. Mas acertado ser\u00eda reconocer que en este proceso fracasamos todas y todos. Lo hab\u00eda hecho antes el sector m\u00e1s l\u00facido del establishment<\/em> pol\u00edtico en 2017, cuya propuesta abort\u00f3 antes de nacer, al no lograr el consenso de la elite para una transformaci\u00f3n constitucional \u201cdesde arriba\u201d. Fracas\u00f3 \u201cla calle\u201d despu\u00e9s de la irrupci\u00f3n popular de octubre de 2019, al no ser capaz de convertir la masividad de la energ\u00eda movilizada en un camino pol\u00edtico viable, a pesar del intenso y extenso proceso deliberativo posterior al \u201cestallido\u201d. El Acuerdo por la Paz y la Nueva Constituci\u00f3n, hecho para desmovilizar y \u201cencauzar\u201d la protesta, marc\u00f3 el camino, pero no obtuvo las metas que se propon\u00eda. Luego fracasaron durante la Convenci\u00f3n las izquierdas y los movimientos sociales de nuevo cu\u00f1o -feministas, ambientalistas, territorialistas, indigenistas, diversidades sexuales- al no poder convertir la demanda social acumulada en una propuesta aceptable para el universo electoral ampliado del plebiscito de salida. La mitad de ese electorado, sin haber votado por ellas y ellos, los evalu\u00f3 posteriormente. El sindicalismo, peor a\u00fan, ni siquiera pudo llegar a la Convenci\u00f3n. El alambicado \u201cacuerdo transversal\u201d de los partidos y el gobierno en enero de 2023 dio paso a la \u00faltima etapa, que tampoco result\u00f3, ya lo sabemos. Finalmente, lo hicieron los republicanos, elevados a primera fuerza hegem\u00f3nica en el Consejo Constitucional.<\/p>\n Quiero llamar la atenci\u00f3n sobre el \u00faltimo fracaso, el que cerr\u00f3 la puerta por fuera. Me refiero al fracaso estruendoso de los republicanos en su primera experiencia dirigiendo un proceso pol\u00edtico. Se habla poco y nada de ello. Cuando se menciona el proceso constituyente se hace referencia al estallido social de 2019. O bien a la Convenci\u00f3n Constitucional, normalmente para cargar sobre ella solo atributos negativos y descalificaciones. Sobre el \u00faltimo intento -ese que acaba de ocurrir- no se dice nada, simplemente no se habla.<\/p>\n A pesar que la discusi\u00f3n p\u00fablica nunca lo releva, el fracaso m\u00e1s rotundo fue el \u00faltimo, el republicano. Pensemos un poco: fueron un fen\u00f3meno electoral avasallador, como no suced\u00eda desde el triunfo de la Democracia Cristiana en 1965, lo que les permiti\u00f3 dominar el Consejo sin mayor contrapeso, con una derecha tradicional que se subordin\u00f3 sin chistar. No solo eso, ten\u00edan un liderazgo \u00fanico, con una clara proyecci\u00f3n presidencial para 2025. Muy distinta hab\u00eda sido la Convenci\u00f3n donde hab\u00eda de todo un poco, menos unidad pol\u00edtica. Adem\u00e1s ten\u00edan el trabajo casi hecho: una \u201ccomisi\u00f3n experta\u201d hab\u00eda elaborado \u00a0una propuesta de consenso, abarcando todas las fuerzas pol\u00edticas. No era mucho lo que hab\u00eda que modificar, si se quer\u00eda ganar. El voto fue obligatorio a la entrada y a la salida, no hab\u00eda incertidumbre al respecto. El per\u00edodo era breve, seis meses. \u00a1No hab\u00eda ni tiempo para equivocarse! Muy diferente del proceso anterior: entre octubre de 2019 y septiembre 2022 transcurrieron tres a\u00f1os, una pandemia con 50 mil muertos y meses de encierro, un cambio de gobierno, Congreso, gobiernos regionales. Un \u00faltimo aspecto: la Convenci\u00f3n fue una innovaci\u00f3n hist\u00f3rica en el pa\u00eds y tuvo que inventarlo todo desde cero, casi sin apoyo del gobierno de Pi\u00f1era y con el sistema de medios en contra. El Consejo, en cambio, ya contaba con la experiencia previa, sab\u00eda lo que deb\u00eda hacer y no hacer; se aten\u00eda a un reglamento preexistente. Sus deliberaciones fueron tranquilas, no trascendieron, a diferencia de una Convenci\u00f3n completamente transparente y, por tanto, muy expuesta. Y a\u00fan as\u00ed, no fueron capaces de hacer la tarea. Los mismos que los eligieron seis meses antes, rechazaron su trabajo m\u00e1s tarde. No s\u00e9 como se abordar\u00e1 el asunto en este aniversario de la incompetencia republicana, que marc\u00f3 el fin provisorio de la demanda de cambio en el pa\u00eds, sin que nadie pudiese cantar victoria. Ojal\u00e1 se incluya en la revisi\u00f3n este \u00faltimo cap\u00edtulo, para dimensionar las responsabilidades de cada uno cuando le pasan la guitarra. Mas all\u00e1 de ello, el a\u00f1o 2024 fue el verdadero a\u00f1o del despertar. Lo hicimos para darnos cuenta que el cambio es dif\u00edcil y que no hemos estado a la altura. No hemos aprobado aun la prueba como pa\u00eds, tampoco la pas\u00f3 la ultraderecha y sus promesas simplistas. Todos deberemos aprender para que el concierto futuro nos salga mejor afinado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" por Gonzalo Delamaza, Soci\u00f3logo y Licenciado en Sociolog\u00eda por la Universidad Cat\u00f3lica de Chile He presentado en estos \u00faltimos dos meses, mi libro \u201cHacia un Chile Diferente\u201d, sobre la participaci\u00f3n popular en el proceso constituyente, en diversos entornos y…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":2572175,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,161,74,67],"tags":[130572,69401,130568,70214,130570,130567,130571,130569],"class_list":["post-2572170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-es","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-aprender-del-fracaso","tag-convencion-constitucional","tag-desempeno-electoral-de-los-republicanos","tag-estallido-social-chileno","tag-fracaso-de-las-fuerzas-del-estallido","tag-plebiscitos-post-estallido-social-chileno","tag-procesos-politicos-en-chile","tag-segundo-plebiscito-chileno"],"yoast_head":"\n