{"id":2554561,"date":"2024-10-13T15:49:54","date_gmt":"2024-10-13T14:49:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2554561"},"modified":"2024-10-13T15:49:54","modified_gmt":"2024-10-13T14:49:54","slug":"gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/","title":{"rendered":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ"},"content":{"rendered":"

El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra Israel: v\u00e9ase el comunicado de prensa oficial en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b>\u00a0de la CIJ del 9 de octubre.\u00a0 V\u00e9ase de igual manera el\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b>\u00a0sobre esta gesti\u00f3n difundido por la misma diplomacia boliviana.<\/p>\n

Resulta oportuno recordar que tempranamente, Bolivia hab\u00eda saludado la demanda interpuesta en diciembre del 2023 contra Israel por Sud\u00e1frica (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/b><\/a>\u00a0de Bolivia de enero del 2024),\u00a0 haciendo ver que se sumar\u00eda a esta acci\u00f3n solicitando intervenir como Estado tercero en apoyo a Sud\u00e1frica.\u00a0 No est\u00e1 de m\u00e1s traer a la memoria que Bolivia rompi\u00f3 (tambi\u00e9n tempranamente) sus relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, y ello desde el mismo 31 de octubre del 2023 (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b>\u00a0de prensa): un gesto similar que adopt\u00f3 en Am\u00e9rica Latina Colombia, el 1ero de mayo del 2024 (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a><\/b>).<\/p>\n

N\u00f3tese que en Europa, otro Estado (B\u00e9lgica) hab\u00eda anunciado realizar una gesti\u00f3n similar en marzo del 2024 en apoyo a la demanda de Sud\u00e1frica (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b>\u00a0de RTBF del 11 de marzo), siendo solicitadas sus autoridades desde enero por un importante grupo de acad\u00e9micos (v\u00e9ase\u00a0texto colectivo<\/a><\/b>\u00a0publicado el 17 de enero en la prensa belga): a la fecha, no se ha registrado nada de\u00a0 parte de B\u00e9lgica ante la CIJ en apoyo a la demanda de Sud\u00e1frica. De igual manera, podemos referir al caso de Irlanda – que tambi\u00e9n anunci\u00f3 en marzo del 2024 que iba a intervenir (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b>\u00a0de la BBC), sin que se registre su solicitud ante la CIJ a la fecha – y el caso de Egipto (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b>\u00a0de Reuters del mes de mayo del 2024).<\/p>\n

Estos tres ejemplos permiten poner en evidencia la inconsistencia de algunos Estados y contrastarla con la consistencia de Bolivia y de otros Estados de Am\u00e9rica Latina, como lo veremos en las l\u00edneas que siguen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Una solicitud enmarcada en la misma Convenci\u00f3n de 1945 sobre el genocidio<\/i><\/b><\/p>\n

En su solicitud de intervenci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0texto completo<\/a><\/b>), Bolivia refiere al Art\u00edculo 63 del Estatuto de la CIJ: se trata de una disposici\u00f3n que permite a un Estado Parte a una convenci\u00f3n cuya interpretaci\u00f3n es objeto de una controversia entre dos Estados, intervenir como Estado tercero.<\/p>\n

El hecho que la convenci\u00f3n contra el genocidio de 1948 haya sido ratificada por 153 Estados (v\u00e9ase\u00a0estado oficial<\/a><\/b>\u00a0de firmas y ratificaciones), plantea algunas interrogantes con relaci\u00f3n a muchos otros Estados europeos y de otras regiones del mundo, que se presentan ante el mundo como grandes defensores de los derechos humanos, l\u00edderes en materia de limitaciones al comercio de armas, a la prohibici\u00f3n de armas que causan da\u00f1os a la poblaci\u00f3n civil, y como grandes promotores de la lucha contra la impunidad y de la justicia penal internacional.<\/p>\n

Veremos a continuaci\u00f3n que de 152 Estados (adem\u00e1s de Israel) que han ratificado la convenci\u00f3n de 1948, es un peque\u00f1o grupo de Estados el que ha decididamente optado por acompa\u00f1ar a Sud\u00e1frica ante la justicia internacional, en el que se destacan Estados de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

 <\/p>\n

Breve puesta en contexto<\/i><\/b><\/p>\n

Esta solicitud coincide con los primeros doce meses conmemorados en diversas partes del mundo desde el 7 de octubre del 2023, y es muy probable que la diplomacia boliviana esperara esa fecha precisa para presentar formalmente su solicitud de intervenci\u00f3n.<\/p>\n

Esta solicitud fue precedida por una similar presentada por la de Islas Maldivas (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b>), notificada a la CIJ el 1ero de octubre del 2024, as\u00ed como la solicitud presentada por Chile presentada a la CIJ el 12 de septiembre (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b>) que tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar (Nota 1<\/b>).<\/p>\n

Ambas coincidieron por unos pocos d\u00edas con la discusi\u00f3n y adopci\u00f3n, el pasado 18 de septiembre, en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas de una resoluci\u00f3n sobre la ocupaci\u00f3n ilegal israel\u00ed en territorio ocupado palestino (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/a><\/b>\u00a0de Naciones Unidas): el texto, que tambi\u00e9n acoge la opini\u00f3n consultiva de la CIJ del 19 de julio pasado (Nota 2<\/b>) reuni\u00f3 una aplastante mayor\u00eda de 124 votos a favor, tan solo 14 votos en contra y 43 abstenciones.<\/p>\n

Entre estas 43 abstenciones se contabiliza la de Costa Rica, cuya delegada no procedi\u00f3 a explicar su voto en el seno mismo de la Asamblea General de Naciones Unidas. La explicaci\u00f3n de voto es una herramienta que pudo haber perfectamente usado, como muchos otros delegados cuyos Estados tambi\u00e9n se abstuvieron: v\u00e9ase por ejemplo la\u00a0explicaci\u00f3n de voto<\/a><\/b>\u00a0dada por la delegada de Guatemala, que provoc\u00f3 la ira de ciertos sectores afines a Israel en Guatemala, dada una posici\u00f3n que se aleja del apoyo irrestricto a Israel durante los \u00faltimos decenios en Naciones Unidas que caracteriz\u00f3 a Gatemala en incontables votaciones.<\/p>\n

Este 7 de octubre del 2024, expertos de Naciones Unidas en derechos humanos suscribieron un comunicado conjunto condenando a Israel por la intensa campa\u00f1a de destrucci\u00f3n a partir de bombardeos desproporcionales e indiscrimados en Gaza, exijiendo una rendici\u00f3n de cuentas y que se sienten responsabilidades por cr\u00edmenes de guerra cometidos por Israel en Gaza (v\u00e9ase\u00a0comunicado<\/a><\/b>).\u00a0Nuestros estimables lectores podr\u00e1n por s\u00ed mismos verificar la difusi\u00f3n pr\u00e1cticamente nula de este comunicado de prensa de Naciones Unidas en los medios de prensa internacionales, y su omisi\u00f3n por parte de \u00abexpertos<\/i>\u00bb y analistas llamados a comentar en canales de televisi\u00f3n y de radio, esta fecha del 7 de octubre.<\/p>\n

Una reciente obra colectiva publicada en Francia en estos primeros d\u00edas de octubre \u00abLe live noir de Gaza<\/i>\u00bb (v\u00e9ase\u00a0entrevista<\/a><\/b>\u00a0a su coordinadora y\u00a0art\u00edculo<\/a><\/b>\u00a0publicado en\u00a0Lib\u00e9ration<\/i>) busca sistematizar la informaci\u00f3n sobre lo ocurrido en Gaza desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023.<\/p>\n

En otro teatro de operaci\u00f3n que involucra tambi\u00e9n a Israel, el pasado 19 de septiembre, estos mismos expertos en derechos humanos de Naciones Unidas condenaron de manera inequ\u00edvoca la explosi\u00f3n a distancia de beepers y otras herramientas de comunicaci\u00f3n en el Libano (v\u00e9ase\u00a0comunicado de prensa<\/a><\/b>): se trata de un episodio que se puede considerar como un nuevo tipo de ataque, jam\u00e1s observado, y cuyo saldo mort\u00edfero es de 32 personas muertas con m\u00e1s de 100 veces m\u00e1s heridas (3250), de las cuales 200 en una situaci\u00f3n extremadamente cr\u00edtica. Nuestros lectores podr\u00e1n nuevamente por s\u00ed mismos verificar la difusi\u00f3n pr\u00e1cticamente nula de este comunicado de prensa de Naciones Unidas en los medios de prensa internacionales, y su omisi\u00f3n por parte de \u00abexpertos<\/i>\u00bb y analistas llamados a comentar esta nueva herramienta letal de la que dispone Israel, y que descubri\u00f3 at\u00f3nito el mundo. La fecha escogida por Israel del 17 de septiembre para realizar esta in\u00e9dita acci\u00f3n (e iniciar una ola de intensos bombardeos en el Sur del L\u00edbano desde entonces y en Beirut misma) no es casual: obedece a un claro intento de desviar la atenci\u00f3n del mundo sobre Gaza, de cara a la apertura de la sesi\u00f3n de la Asamblea General de Naciones Unidas, cuyo segmento de alto nivel con la presencia de numerosos jefes de Estado, inici\u00f3 el 24 de septiembre.<\/p>\n

La misma (nula) difusi\u00f3n y ausencia de referencia se puede verificar con relaci\u00f3n al reciente informe sobre Israel del Comit\u00e9 sobre los Derechos del Ni\u00f1o de Naciones Unidas (documento\u00a0CRC\/C\/ISR\/CO\/5-6 con fecha del 16 de septiembre, disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>), cuyas conclusiones y recomendaciones ameritar\u00edan una amplia difusi\u00f3n, en particular a partir del p\u00e1rrafo 49 y subsiguientes, en especial sobre los ni\u00f1os en Gaza (p\u00e1rrafos 52-53) y en Cisjordania y Jerusal\u00e9n Oriental (p\u00e1rrafo 54-55).<\/p>\n

De manera a tener en mente el nivel de desproporci\u00f3n al que se est\u00e1 llegando en Gaza, el pasado 10 de septiembre un bombardeo por parte de Israel en Gaza en un campamento de desplazados (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b>\u00a0de France 24) se sald\u00f3 con la muerte de m\u00e1s de 100 personas, siendo el objetivo de Israel dos jefes militares del Ham\u00e1s.<\/p>\n

Es de notar que el 9 de septiembre, el Fiscal de la CPI solicit\u00f3 a los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI) archivar la causa contra uno de los tres l\u00edderes del Ham\u00e1s, asesinado por Israel en Teher\u00e1n el 31 de julio del 2024, manteniendo intacta la solicitud inicial (que espera desde el 20 de mayo del 2024 ser confirmada por los jueces de la CPI) en lo que concierne a dos dirigentes de Israel (su Primer Ministro y su ministro de defensa) y a dos l\u00edderes del Ham\u00e1s: v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la solicitud del Fiscal a la CPI del 9 de septiembre del 2024.<\/p>\n

Como detalle llamativo, en una nota period\u00edstica israel\u00ed referenciada en Francia y en otras latitudes (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de France24 del 17 de septiembre), Israel estar\u00eda ofreciendo a solicitantes de asilo africanos ir a combatir en Gaza a cambio de regularizar su situaci\u00f3n migratoria.<\/p>\n

Finalmente, en los d\u00edas de septiembre, algunos c\u00edrculos afines a Israel y sus allegados y comentaristas se han sentido obligados a celebrar el 4o aniversario de los Acuerdos de Abraham, fomentados por Israel y Estados Unidos\u00a0 en el 2020: v\u00e9ase las 4 declaraciones del 2020 colgadas en la parte baja en este\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del Departamento de Estado nortamericano. Sobre este \u00faltimo, resulta notorio que en este mes de septiembre del 2024, los Acuerdos de Abraham no han dado lugar a alg\u00fan comunicado oficial por parte de Estados Unidos, mientras que s\u00ed se observ\u00f3 en el a\u00f1o 2023 (Nota 3<\/strong>). No est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar esta interesante\u00a0entrevista<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicada en Israel el 20 de septiembre del 2024 a un analista pol\u00edtico israel\u00ed (cuya lectura completa se recomienda), en la que se lee que:<\/p>\n

\u00abLet\u2019s be clear: the true motivation for signing the Abraham Accords was to remove the Palestinians from the regional agenda and completely normalize the occupation. But this theory has not proven itself. It was a short-term deal signed with the Trump administration, which did not exactly care about strategy in the Middle East, but about signing the \u201cdeal of the century.\u201d<\/em><\/p>\n

Notemos que, al cuestionar este reconocido analista israel\u00ed la estrategia de Israel desde el 7 de octubre, se lee al inicio\u00a0 de esta entrevista que dej\u00f3 de ser invitado a dar su opini\u00f3n en canales de televisi\u00f3n y de radio en Israel:<\/p>\n

\u00ab…\u00a0after October 7, when Goldberg began vocally criticizing what he would come to call a genocide in Gaza, as well as Israel\u2019s policies toward Hezbollah and Iran, the invitations stopped. \u201cProducers have repeatedly invited me for a pre-interview where they ask all kinds of questions,\u201d Goldberg says, \u201cthen they would take the answers back to their superiors \u2014 and I never hear back.\u201d<\/em><\/p>\n

Este otro reportaje de un medio de prensa francesa difundido el 22 de septiembre del 2024 sobre un profesor de universidad israel\u00ed (historiador), despedido por cuestionar tambi\u00e9n a las autoridades israel\u00edes en Gaza, permite dar una idea del clima de intolerancia existente dentro de Israel (v\u00e9ase\u00a0video<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del documental \u00abLe prof qui ne voulait pas se taire<\/em>\u00ab).<\/p>\n

 <\/p>\n

Algunas breves acotaciones con respecto a la \u00abjustificaci\u00f3n\u00bb aportada oficialmente por la diplomacia costarricense<\/strong><\/em><\/p>\n

Si bien en Naciones Unidas, Costa Rica opt\u00f3 por no explicar a los dem\u00e1s Estados su voto del 18 de septiembre ante los dem\u00e1s delegados – pudiendo perfectamente hacerlo, como lo hizo Guatemala, Estado que tambi\u00e9n se abstuvo (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>) -,\u00a0 \u00a0la diplomacia de Costa Rica emiti\u00f3 un comunicado de prensa difundido desde su Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto explicando su posici\u00f3n: se trata de un comunicado oficial cuyo contenido (Nota 4<\/strong>)\u00a0resulta bastante cuestionable, como lo veremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

En este comunicado oficial de prensa del mismo 18 de septiembre (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>), la diplomacia costarricense indic\u00f3 algunas cosas bastante aproximativas, empezando por se\u00f1alar de manera incompleta el t\u00edtulo del proyecto de resoluci\u00f3n: en efecto, esta resoluci\u00f3n, desde su t\u00edtulo, no solamente refiere a la opini\u00f3n consultiva de la CIJ sino que tambi\u00e9n refiere\u00a0 (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/strong><\/a><\/b>) a lo que se lee en su mismo t\u00edtulo (que agrega al final): \u00aby de la ilegalidad de la presencia continuada de Israel en el Territorio Palestino Ocupado<\/u><\/em>\u00ab. Cualquier duda puede ser esclarecida leyendo por un lado, el t\u00edtulo de la opini\u00f3n consultiva de la CIJ del 19 de julio que parece en la portada de la misma (v\u00e9ase enlace<\/a><\/b><\/strong>) y, por otro lado, compararlo con el t\u00edtulo de la resoluci\u00f3n votada el 18 de septiembre. De igual manera la precitada explicaci\u00f3n de voto de Guatemala incorpora desde su mismo t\u00edtulo el t\u00edtulo completo de la resoluci\u00f3n votada (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

Como profesor de derecho internacional p\u00fablico, quisi\u00e9ramos creer que cuando se vota un proyecto de resoluci\u00f3n en Nueva York, los diplom\u00e1ticos costarricenses tiene el cuidado de transmitir a sus autoridades en San Jos\u00e9 el texto completo de un proyecto de resoluci\u00f3n, con el t\u00edtulo completo incluido. O es que… \u00bfser\u00eda mucho pedir?<\/p>\n

De ninguna manera la resoluci\u00f3n votada se limita a la opini\u00f3n consultiva de la CIJ, tal y como reza el comunicado oficial de Costa Rica: el t\u00edtulo de la misma resoluci\u00f3n as\u00ed lo evidencia.<\/p>\n

El otro \u00abargumento<\/em>\u00bb de Costa Rica refiere al \u00e1mbito comercial: m\u00e1s all\u00e1 de lo ins\u00f3lito que puede resultar invocar argumentos de este tenor, seg\u00fan Costa Rica, el texto de la resoluci\u00f3n \u00abestablece medidas comerciales coercitivas que nuestro pa\u00eds no considera sean implementables\u00bb.\u00a0<\/em>Salvo error de nuestra parte, Costa Rica es el \u00fanico Estado en haberse abstenido e invocar el comercio para justificar su posici\u00f3n… Sobre este preciso punto, agradecer\u00edamos desde ya el concurso de nuestros estimables lectores remiti\u00e9ndonos a alg\u00fan comunicado oficial similar de un Estado que haya invocado el comercio para abstenerse en Naciones Unidas al votarse esta resoluci\u00f3n: pueden remitir el texto (si es que existiera) a\u00a0cursodicr(a)gmail.co<\/em>m, y de ser solicitado, se omitir\u00e1 la fuente.<\/p>\n

El comunicado oficial de Costa Rica no refiere exactamente a cuales de las medidas sugeridas en los 19 puntos dispositivos\u00a0 de la resoluci\u00f3n se refiere: al revisar con detenimiento cada uno de los 19 puntos resolutivos (v\u00e9ase enlace al\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>\u00a0en espa\u00f1ol), todos buscan obligar Israel a cesar su ocupaci\u00f3n ilegal, y a que los Estados miembros de Naciones Unidas se abstengan de reconocer y darle efecto jur\u00eddico a la ilegalidad de la presencia de Israel en el territorio palestino ocupado. Ninguna medida comercial de las se\u00f1aladas puede ser considerada como \u00abno implementable<\/em>\u00ab, por lo que la justificaci\u00f3n aportada resulta m\u00e1s que cuestionable.<\/p>\n

El supuesto \u00abargumento<\/em>\u00bb pierde toda solidez al observarse que votaron favorablemente esta resoluci\u00f3n Estados que mantienen relaciones comerciales mucho m\u00e1s importantes con Israel en cuanto a volumen\u00a0 de exportaciones\/importaciones que las que tiene Costa Rica con Israel, como por ejemplo: B\u00e9lgica, Brasil, China, Egipto, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Francia, Indonesia, Irlanda, Jap\u00f3n, M\u00e9xico, Singapur, Turqu\u00eda, entre muchos otros.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la dificultad para Costa Rica de justificar su posici\u00f3n en la votaci\u00f3n registrada\u00a0el pasado 18 de septiembre en Nueva York (y que puede explicar que la explicaci\u00f3n de voto no se externara ante las dem\u00e1s delegaciones en Nueva York…),\u00a0remitimos a nuestra peque\u00f1a\u00a0nota<\/a><\/b>\u00a0<\/strong>con, al final, el detalle del tablero de votaci\u00f3n. En \u00e9l aparecen votando contra, conjuntamente con Estados Unidos e Israel, \u00fanicamente 12 Estados, a saber: Argentina, Fidji, Hungr\u00eda, Malawi, Micronesia, Nauru, Palau, Pap\u00faa Nueva Guinea, Paraguay, Rep\u00fablica Checa, Tonga y Tuvalu.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a Costa Rica, cabe recordar lo siguiente: en el mes de diciembre del 2022, al solicitar formalmente una opini\u00f3n consultiva a la CIJ sobre la ocupaci\u00f3n ilegal en el territorio palestino ocupado, los dos \u00fanicos Estados en Am\u00e9rica Latina en haber votado en contra fueron Costa Rica y Guatemala, sin que (tampoco…) los delegados de Costa Rica consideraran oportuno explicar su voto ante sus hom\u00f3logos en el recinto de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York (Nota 5<\/strong>).<\/p>\n

El no explicar el voto en un recinto internacional de Naciones Unidas no pareciera ser exclusivo de la delegaci\u00f3n de Costa Rica en Nueva York: en Ginebra, al votarse una resoluci\u00f3n en abril del 2024 solicitando un embargo sobre las armas a destinaci\u00f3n de Israel, el delegado costarricense opt\u00f3 por el mismo mutismo ante sus hom\u00f3logos del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del medio digital\u00a0Delfino.cr<\/em>\u00a0del 5 de abril del 2024).<\/p>\n

 <\/p>\n

El drama indecible que se vive en Gaza<\/em><\/strong><\/p>\n

El \u00faltimo estado de la situaci\u00f3n\u00a0 en Gaza elaborado por Naciones Unidas\u00a0 (al 8 de octubre del 2024, v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>)\u00a0detalla las \u00faltimas acciones de Israel en contra de la poblaci\u00f3n civil de Gaza, aumentando el n\u00famero de v\u00edctimas y provocando nuevos dramas en familias palestinas.\u00a0En ese informe, se indica que:<\/p>\n

\u00ab<\/em>Between the afternoons of 4 and 7 October, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 163 Palestinians were killed and 737 were injured. Between 7 October 2023 and 8 October 2024, at least 41,965 Palestinians were killed and 97,590 were injured, according to MoH in Gaza.<\/em><\/p>\n

The following are some of the deadly incidents reported between 4 and 6 October:<\/em><\/p>\n

– On 4 October, at about 14:10, five female Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit in Al Bureij refugee camp, in Deir al Balah.<\/em><\/p>\n

– On 4 October, at about 16:00, seven Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit, in Ash Shati\u2019 (Beach) camp, in Gaza city.<\/em><\/p>\n

– On 4 October, at about 23:30, six Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit northeast of An Nuseirat refugee camp, in Deir al Balah.<\/em><\/p>\n

– On 5 October, at about 8:30, six Palestinians were reportedly killed and others injured when a group of people was hit in east Beit Hanoun, in North Gaza.<\/em><\/p>\n

– On 5 October, at about 20:00, ten Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit, in Jabaliya town, in North Gaza.<\/em><\/p>\n

– On 5 October, at about 22:00, nine Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit west of Jabalya refugee camp, in North Gaza.<\/em><\/p>\n

– On 5 October, at about 22:00, five Palestinians, including two children and two women, were reportedly killed and others injured when a house was hit in Beit Lahiya, in North Gaza.<\/em><\/p>\n

– On 6 October, at about 2:10, 21 Palestinians were reportedly killed and others injured when Al Aqsa Martyrs Mosque in front of Al Aqsa Hospital was hit in Deir al Balah.<\/em><\/p>\n

– On 6 October, at about 14:10, five Palestinians, including one girl, were reportedly killed and others injured when a house was hit in Ash Shati’ refugee camp west of Gaza city. The Palestinian Civil Defense reported that others remained under rubble.<\/em><\/p>\n

– Between the afternoons of 4 and 8 October, one Israeli soldier was reportedly killed in Gaza and one soldier died of wounds sustained in Gaza in June 2024, according to the Israeli military. Between 7 October 2023 and 8 October 2024, according to the Israeli military and official Israeli sources cited in the media, more than 1,548 Israelis and foreign nationals were killed, the majority on 7 October 2023 and its immediate aftermath. The figure includes 348 soldiers killed in Gaza or along the border in Israel since the beginning of the ground operation. In addition, 2,299 Israeli soldiers were reported injured since the beginning of the ground operation<\/em>\u00ab.<\/em><\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que el saldo mort\u00edfero de casi de 42.000 personas en Gaza se sit\u00faa, para algunos especialistas, muy por debajo de la realidad. En efecto, en un\u00a0\u00a0art\u00edculo<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicado por un renombrado especialista militar invitado en un sinn\u00famero de espacios informativos en Francia, y titulado \u201cGuerres en Ukraine et en Isra\u00ebl, (enfin) des voies de sortie en perspective?\u201d<\/em>, se lee que la cifra real podr\u00eda corresponder a unas 100.000 personas fallecidas en Gaza desde el 7 de octubre del 2023:<\/p>\n

\u201cles \u00e9valuations des d\u00e9g\u00e2ts des bombardements montrent \u2013 m\u00eame en hypoth\u00e8se basse \u2013 que le bilan projet\u00e9 se situe plut\u00f4t autour de 100,000 morts et donc de 350,000 bless\u00e9s (le ratio de 3,5 est la \u00ab\u00a0norme\u00a0\u00bb), soit\u00a020% de la population palestinienne de Gaza\u00a0\u00ab\u00a0au bas mot\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0(450,000 \/ population initiale de 2,3 millions),\u00a0bless\u00e9e ou tu\u00e9e par cette guerre d\u00e9mesur\u00e9e<\/strong><\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Si bien\u00a0 la atenci\u00f3n internacional se focaliza ahora en lo que ocurre en el L\u00edbano y ya no tanto en lo que ocurre en Gaza, la apremiante situaci\u00f3n que viven familias palestinas en Cisjordania ante los avances de colonos y la pasvidad de las fuerzas militares de Israel merece ser mencionada. En el \u00faltimo informe de la situaci\u00f3n en Cisjordania (al 2 de octubre, v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>) se se\u00f1ala que:<\/p>\n

\u00abDuring the reporting period, three Palestinians were killed by Israeli forces and 109 Palestinians, including 58 children, were injured by Israeli forces and settlers. The majority of those injured (104) sustained wounds during operations by Israeli forces, including search-and-arrest operations, across the West Bank. Incidents resulting in fatalities were as follows:<\/em><\/p>\n

– On 24 September, Israeli forces shot and killed a 28-year-old Palestinian man during a search-and-arrest operation in Al Fawwar refugee camp (Hebron).<\/em><\/p>\n

– On 25 September, Israeli forces, including undercover forces, surrounded a house in Anza (Jenin), where they exchanged fire with Palestinians, while allowing women and children to evacuate. During the operation, the forces shot and killed a 34-year-old Palestinian woman while she was nearby, in the yard of her house.<\/em><\/p>\n

– On 26 September, Israeli authorities notified the Palestinian District Coordination Office in Nablus about the passing of a Palestinian man in their custody. The man succumbed to injuries sustained earlier on the same day when he was shot by Israeli forces during an undercover arrest operation in Ein Beit al Mai refugee camp (Nablus).<\/em><\/p>\n

– Between 7 October 2023 and 30 September 2024, 695 Palestinians were killed in the West Bank, including East Jerusalem, in addition to two who died of wounds sustained prior to 7 October. These include 678 killed by Israeli forces, 12 by Israeli settlers, and seven where it remains unknown whether the perpetrators were Israeli forces or settlers. During the same period, 24* Israelis, including 16 members of Israeli forces and six settlers, were killed by Palestinians in the West Bank, including East Jerusalem. In Israel, attacks by Palestinians from the West Bank resulted in the killing of ten Israelis and seven Palestinian perpetrators<\/em>\u00ab.<\/p>\n

 <\/p>\n

La deliberada intenci\u00f3n de Israel para que no se investigue lo que ocurre en Gaza<\/em><\/strong><\/p>\n

Con relaci\u00f3n a la situaci\u00f3n en Gaza, la ausencia de datos verificables responde en gran parte a la ausencia de un personal de agencias humanitarias desplegado en toda Gaza, y a la ausencia de medios de prensa que puedan documentar e informar a la opini\u00f3n p\u00fablica internacional sobre la realidad que se vive en Gaza y sobre el alcance exacto de los bombardeos a\u00e9reos a los que Israel somete a la poblaci\u00f3n civil de Gaza.<\/p>\n

A ese respecto, el asesinato deliberado por parte de Israel de periodistas, camar\u00f3grafos, asistentes de medios de prensa llev\u00f3 a unas 60 organizaciones que velan por la protecci\u00f3n de los periodistas\u00a0\u00a0a elevar el tono y a exigir a la Uni\u00f3n Europea (UE) tomar acciones (v\u00e9ase\u00a0carta colectiva<\/a><\/b><\/strong>\u00a0con fecha del 22 de agosto del 2024). En dicha misiva, se lee que:<\/p>\n

\u201cJournalists play an indispensable role in documenting and reporting on war crimes and other human rights violations. The cumulative effect of these abuses is to create the conditions for an information void, as well as for propaganda and mis- and disinformation. While Israel contends that its actions are to keep its people safe, history shows that censorship and denial of the right to information is a flawed path to peace or security. We, therefore, write to you today to call for the suspension of the Israel \/ EU Association Agreement on the basis that it has violated international human rights and criminal law and for the adoption of targeted sanctions against IDF officials and others responsable<\/em>\u201d.<\/p>\n

Al 7 de octubre del 2024, seg\u00fan el Committee to Protect Journalists<\/em>\u00a0(CPJ), el n\u00famero de periodistas asesinados en Gaza por las fuerzas militares de Israel desde el 7 de octubre del 2023, asciende a 128 profesionales de la comunicaci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0informe<\/strong><\/a><\/b>).<\/p>\n

En cuanto al personal humanitario de Naciones Unidas en Gaza, el pasado 19 de agosto se conmemor\u00f3, en el D\u00eda Internacional de la Acci\u00f3n Humanitaria, la muerte de 280 funcionarios de Naciones en Gaza desde el 7 de octubre del 2023 (v\u00e9ase\u00a0comunicado<\/a><\/b><\/strong>): un saldo jam\u00e1s alcanzado en ning\u00fan teatro de operaciones en los que personal de Naciones Unidas ha estado presente.<\/p>\n

Este reciente\u00a0reportaje<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0LeMonde<\/em>\u00a0(Francia) sobre la destrucci\u00f3n deliberada por parte de Israel de las c\u00e1maras que filmaban en modo cont\u00ednuo desde edificios en Gaza albergando medios de prensa, pone en evidencia las contradicciones del mismo servicio de prensa del ej\u00e9rcito israel\u00ed, al que se le hab\u00edan precisado las coordenadas exactas con antelaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

De algunas otras exacciones de Israel en Gaza<\/em><\/strong><\/p>\n

En otro \u00e1mbito relacionado a las exacciones que se cometen en Gaza, el pasado 26 de agosto, fue la ONG\u00a0Human Rights Watch<\/em>\u00a0la que public\u00f3 un detallado informe sobre la tortura a la que fueron sometidas personas trabajando en hospitales en Gaza, capturadas por Israel (v\u00e9ase\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

El 5 de septiembre del 2024, la ONG\u00a0Amnist\u00eda Internacional<\/em>\u00a0exigi\u00f3 una acusaci\u00f3n por cr\u00edmenes de guerra contra Israel a partir del estudio de fotos satelitales de Gaza, que evidencian la intenci\u00f3n destructiva injustificada de Israel, totalmente ajena a supuestos objetivos militares (v\u00e9ase\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

Un interesante art\u00edculo publicado en Israel detalla la estrategia de desinformaci\u00f3n desplegada por Israel para que se minimizen e ignoren las consecuencias de su accionar militar en Gaza\u00a0 en el mundo de la informaci\u00f3n y de la comunicaci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0reportaje<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicado el 24 de julio titulado \u00abHow Israel plans to whitewash its war crimes in Gaza<\/em>\u00ab, de lectura recomendada).<\/p>\n

Por su parte, la reconocida ONG israel\u00ed B’Tselem public\u00f3 muy recientemente un informe sobre los centros de detenci\u00f3n en Israel y la tortura a la que son sometidos las personas oriundas de Gaza en estos centros de detenci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>\u00a0a informe titulado \u00abWelcome to hell: the israeli prison system as a network of torture camps<\/em>\u00bb cuya lectura completa se recomienda).<\/p>\n

\n

La solicitud de Bolivia en breve<\/em><\/strong><\/p>\n

La lectura completa de la solicitud de intervenci\u00f3n enviada por Bolivia se recomienda, al monstrarse particularmente tajante con relaci\u00f3n al accionar militar de Israel en Gaza desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023.<\/p>\n

En su solicitud de intervenci\u00f3n ante la CIJ, Bolivia sostiene que, el actuar de Israel califica perfectamente como genocidio:<\/p>\n

\u00ab20<\/em><\/strong>. From all of the above, it is clear that Israel’s continuous actions and insidious crimes have resulted in an increase in the number of dead and wounded, massive destruction of homes, mass graves, forced displacement of the vast majority of the population and extensive damage to civilian infrastructure, exponentially increasing the humanitarian nightmare and catastrophic living conditions of Palestinians in the Gaza Strip, compounded by the prolonged and widespread deprivation of food and other basic necessities to which Israel is subjecting Palestinians in the Gaza Strip. A genocide is taking place.\u00a0<\/em><\/p>\n

..\/..<\/p>\n

42<\/strong>. Similarly, Bolivia wishes to underscore that siege, starvation, widespread dest mction of civilian and medi c al in frast m c ture, depri vation of food and medical supplies and treatment, forcible displacement by means of systematic deportation, and denial of access to humanitarian aid may amount to genocidal acts within the mea ning of Article II ( c ).\u00a0<\/em><\/p>\n

43<\/strong>. A dditiona lly, Bolivia maintains that strikes and blockades leading to e xtreme c onditions of life, la ck of essential supplies, inadequate or ine xistant healthcare, mate rnity or emergency assistance, and underno urishment may a mount to genoci dal acts within the meaning of Arti cle II ( d) through a serious increase in misca niages, sti llbirths, premat ure births, and deaths from preventable causes in both women and in fants.\u00a0<\/em><\/p>\n

44<\/strong>. In order to prove genocide, it is necessary to show that one or more of the acts listed in A rticle II of the Convention were carried out with an \u00abintent to destroy, in whole\u00a0or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such\u00bb. In Bolivia’s interpretation of the Convention, actions carried out under the circumstances of this case -where high-level authorities in Israel have expressly stated their intent to clear the Gaza Strip of Palestinian inhabitants by killing them, causing serious harm to them, physically eliminating their living spaces, health facilities, and means of subsistence, and hindering charitable efforts to bring food and medicine to the area – imply that acts constituting the actus reus of genocide within the meaning of Article II were committed with the required mens rea to be characterized as such. Bolivia thus seeks to exercise its right to intervene to elaborate its construction of Article II.\u00bb<\/em><\/p>\n

En la parte conclusiva de su escrito remitido a la CIJ , Bolivia se\u00f1ala que:<\/p>\n

\u00ab61<\/strong>. The Government of the Plurinational State of Bolivia submits the present Declaration of Intervention in the genuine belief that the States Parties to the Genocide Convention should do everything in their power to contribute to ensure the prevention, suppression, and punishment of genocide, and therefore to assist the Court in finding the responsibility of any State Party to the Convention for its failure to comply with the obligations contained therein, especially in the context of such a dramatic situation as that unfolding in the Gaza Strip<\/em>\u00ab.<\/p>\n

El texto de la solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>) consta de un total de 24 p\u00e1ginas.<\/p>\n

 <\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

En Costa Rica, este 7 de octubre, un grupo de profesores universitarios de la UCR public\u00f3 un comunicado conjunto (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>) que concluye que:<\/p>\n

\u00abComo expresi\u00f3n de este manifiesto y en solidaridad, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica, en la fachada principal de su edificio, exhibir\u00e1 la bandera del pueblo palestino del lunes 7 al viernes 18 de octubre de 2024.<\/em>\u00ab<\/p>\n

Por parte de las autoridades costarricenses, salvo error de nuestra parte, no se circul\u00f3 ningun comunicado oficial ante la tragedia indicible a la que Israel somete a la poblaci\u00f3n civil palestina desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la extra\u00f1eza que causa la actitud de la diplomacia costarricense y su inacci\u00f3n ante la CIJ o ante la justicia penal internacional, Bolivia luego de Chile (antecedidos ambos por M\u00e9xico, Colombia y Nicaragua) viene a confirmar nuevamente a Am\u00e9rica Latina como la regi\u00f3n del mundo que se destaca, al estar dispuesta a recurrir a todas las herramientas legales existentes para intentar frenar el \u00edmpetu destructor de la maquinaria\u00a0 militar israel\u00ed en Gaza. Se trata de una posici\u00f3n tambi\u00e9n observada ante la justicia penal internacional, cuya principal jurisdicci\u00f3n tambi\u00e9n se ubica en La Haya (Nota 6<\/strong>). La misma omisi\u00f3n e inacci\u00f3n de Costa Rica ante la CPI es observada, lo cual puede plantear algunas interrogantes muy v\u00e1lidas.<\/p>\n

En lo que concierne a la CIJ, se trata de una tarea que los Estados europeos parecen no estar dispuestos a asumir, salvo dos contadas excepciones: Espa\u00f1a y Turqu\u00eda.<\/p>\n

Cabe recordar que la solicitud de Bolivia fue precedida por la de\u00a0Islas Maldivas<\/strong>\u00a0(2 de octubre del 2024),\u00a0Chile<\/strong>\u00a0(12 de septiembre del 2024),\u00a0Turqu\u00eda<\/strong>\u00a0(7 de agosto del 2024) y la de de\u00a0Espa\u00f1a<\/strong>\u00a0en julio del 2024, que tuvimos la oportunidad de analizar (Nota 7<\/strong>).<\/p>\n

Viene as\u00ed a sumarse\u00a0a otras solicitudes de este tipo que tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar previamente, a saber las solicitudes presentadas por los siguientes Estados:<\/p>\n

–\u00a0Palestina<\/strong>, que formalmente la present\u00f3 el pasado 3 de junio, bas\u00e1ndose tanto en el Art\u00edculo 63 como en el Art\u00edculo 62 (Nota 8<\/strong>);<\/p>\n

–\u00a0\u00a0M\u00e9xico<\/strong>\u00a0(Art\u00edculo 63) que la present\u00f3 el pasado 24 de mayo del 2024 (Nota 9<\/strong>);<\/p>\n

–\u00a0\u00a0Libia<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0solicitud<\/a><\/b><\/strong>\u00a0presentada el 10 de mayo del 2024).<\/p>\n

–\u00a0\u00a0Colombia<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0solicitud<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del 5 de abril del 2024) y;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0Nicaragua<\/strong>, que opt\u00f3 por una v\u00eda mucho m\u00e1s dif\u00edcil, al basar su solicitud de intervenci\u00f3n en el Art\u00edculo 62 \u00fanicamente (v\u00e9ase solicitud de enero del 2024 en\u00a0franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>) (Nota 10<\/strong>).<\/p>\n

 <\/p>\n

– – Notas – –<\/p>\n

Nota 1<\/strong>:\u00a0V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abGaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la solicitud de intervenci\u00f3n de Chile ante la CIJ<\/em>\u00ab, 12 de septiembre del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 2<\/strong>: Sobre esta importante decisi\u00f3n de la CIJ, muy pocamente analizada en la doctrina europea pese a su enorme relevancia para la causa palestina, v\u00e9ase\u00a0MAIA C.& POISSONIER G.<\/strong>, \u00abAvis de la CIJ de 2024 relatif \u00e0 l\u2019occupation du Territoire palestinien\u00a0: une analyse au prisme du droit international des droits humains<\/em>\u00ab, sitio especializado jur\u00eddico Actualit\u00e9s Droits – Libert\u00e9s, 2024, edici\u00f3n del 7 de octubre del 2024.Texto completo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>. V\u00e9ase tambi\u00e9n\u00a0DUBUISSON F.<\/strong>, \u00abL<\/em>es cons\u00e9quences de l’avis de la CIJ relatif \u00e0 l’occupation du Territoire palestinien<\/em>\u00ab, Yaani, edici\u00f3n del 29 de julio del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/b>.\u00a0 Remitimos tambi\u00e9n a nuestra nota\u00a0publicada en espa\u00f1ol:\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abOcupaci\u00f3n prolongada y colonizaci\u00f3n ilegal israel\u00ed del territorio palestino: apuntes con relaci\u00f3n a la reciente opini\u00f3n consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)\u00bb, e<\/em>ditada el mismo 19 de julio del 2024 y que recoge las manifestaciones oficiales de algunos Estados.Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 3<\/strong>: Resulta en efecto de inter\u00e9s observar que para el 3er aniversario, Estados Unidos emiti\u00f3 un comunicado oficial desde el Departamento de Estado (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b>), y que para el primer aniversario se difundi\u00f3 este comunicado en septiembre del 2021 (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>) por parte de la diplomacia de Estados Unidos. En cambio, en\u00a0\u00a0este mes de septiembre del 2024, el sitio oficial del aparato diplom\u00e1tico de Estados Unidos es mudo sobre el tema.<\/p>\n

Nota 4<\/strong>: De manera que nuestros estimables lectores (as\u00ed como nuestros queridos estudiantes) puedan juzgar por s\u00ed mismos la distancia existente entre el texto de la resoluci\u00f3n y el comunicado costarricense justificando la abstenci\u00f3n de Costa Rica, el contenido del comunicado de Costa Rica del 18 de septiembre se reproduce a continuaci\u00f3n\u00a0(texto integral) :<\/p>\n

\u00abPosici\u00f3n de Costa Rica sobre Resoluci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU sobre situaci\u00f3n en el territorio palestino ocupado<\/em><\/strong><\/p>\n

San Jos\u00e9, 18 de setiembre del 2024.\u00a0El d\u00eda de hoy fue adoptada en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidos una resoluci\u00f3n basada en la opini\u00f3n consultiva de la Corte Internacional de Justicia en el caso \u00abConsecuencias Legales derivadas de las Pol\u00edticas y Pr\u00e1cticas de Israel en el Territorio Palestino Ocupado, incluyendo Jerusal\u00e9n Este\u00bb.<\/em><\/p>\n

La citada resoluci\u00f3n reafirma las conclusiones de la Corte, a saber, que la presencia continuada de Israel en el Territorio Palestino Ocupado constituye un acto il\u00edcito de car\u00e1cter continuo y que Israel tiene la obligaci\u00f3n de poner fin a esta presencia ilegal, lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible, instando a la Asamblea General de la ONU y al Consejo de Seguridad a considerar medidas para ayudar a poner fin a dicha situaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

\u00a0Costa Rica, como pa\u00eds respetuoso y defensor del multilateralismo y de la Corte Internacional de Justicia, ha manifestado su apoyo y confianza en dicho Tribunal y reafirma la importancia del acatamiento de todas sus decisiones.<\/em><\/p>\n

\u00a0En esta oportunidad, Costa Rica ha votado en abstenci\u00f3n debido a que la resoluci\u00f3n adoptada no se limita a la decisi\u00f3n de la Corte Internacional de Justicia, sino que establece medidas comerciales coercitivas que nuestro pa\u00eds no considera sean implementables.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em>Costa Rica continuar\u00e1 abogando por un cese al fuego inmediato, la liberaci\u00f3n de todos los rehenes, la protecci\u00f3n de civiles, el acceso irrestricto de ayuda humanitaria y por una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica al conflicto, donde ambos Estados y sus pueblos vivan en paz, seguridad y con los mismos derechos\u00bb.<\/em><\/p>\n

Comunicaci\u00f3n Institucional –\u00a0<\/em>357-2024 Resoluci\u00f3n Asamblea ONU territorios ocupados –\u00a0<\/em>Mi\u00e9rcoles 18 de septiembre de 2024<\/em><\/p>\n

A\u00f1adimos el enlace al FaceBook oficial de la diplomacia costarricense con numerosas opinones indignadas de costarricenses ante la abstenci\u00f3n de la delegaci\u00f3n de Costa Rica en Naciones Unidas (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

Nota 5<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abAm\u00e9rica Latina ante solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: breves apuntes sobre ins\u00f3<\/em>lito voto en contra de Costa Rica<\/em>\u00ab, 31 de diciembre del 2022. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 6:\u00a0<\/strong>\u00a0V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abAm\u00e9rica Latina ante el drama en Gaza: a prop\u00f3sito de las observaciones enviadas por Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y M\u00e9xico a la Corte Penal Internacional (CPI)<\/em>\u00ab, 9 de agosto del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 7<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abGaza \/ Israel: Turqu\u00eda solicita intervenir en demanda de Sud\u00e1frica contra Israel<\/em>\u00ab, 7 de agosto del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.\u00a0<\/strong>As\u00ed como\u00a0BOEGLIN N.,<\/strong>\u00a0\u00abGaza \/ Israel: algunos apuntes sobre la solicitud de intervenci\u00f3n presentada por Espa\u00f1a ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)\u00bb,\u00a0<\/em>3 de julio del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 8<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>,\u00a0\u00abGaza \/ Israel: Palestina declara reconocer competencia de la CIJ y solicita intervenir<\/em>\u00ab, 3 de junio del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.<\/strong><\/p>\n

Nota 9<\/strong>:\u00a0 V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.,<\/strong>\u00abGaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la solicitud de M\u00e9xico de intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)<\/em>\u00ab, 24 de mayo del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.<\/strong><\/p>\n

Nota 10<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>,\u00a0\u00a0\u00abGaza \/ Israel:\u00a0a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de\u00a0intervenci\u00f3n de\u00a0Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda de Sud\u00e1frica contra Israel<\/em>\u00ab, 9 de febrero del 2024. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra Israel: v\u00e9ase el comunicado de prensa oficial en\u00a0franc\u00e9s\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s\u00a0de la CIJ del 9 de octubre.\u00a0 V\u00e9ase…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":2195592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,161,74],"tags":[24926],"class_list":["post-2554561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-opiniones","category-politica-es","tag-corte-internacional-de-justicia"],"yoast_head":"\nGaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-10-13T14:49:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"820\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"460\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26\"},\"headline\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ\",\"datePublished\":\"2024-10-13T14:49:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\"},\"wordCount\":6373,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg\",\"keywords\":[\"Corte Internacional de Justicia\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rica Central\",\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\",\"name\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg\",\"datePublished\":\"2024-10-13T14:49:54+00:00\",\"description\":\"El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg\",\"width\":820,\"height\":460},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ","description":"El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ","og_description":"El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2024-10-13T14:49:54+00:00","og_image":[{"width":820,"height":460,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"29 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26"},"headline":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ","datePublished":"2024-10-13T14:49:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/"},"wordCount":6373,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg","keywords":["Corte Internacional de Justicia"],"articleSection":["Am\u00e9rica Central","Opiniones","Pol\u00edtica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/","name":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg","datePublished":"2024-10-13T14:49:54+00:00","description":"El 8 de octubre del 2024, Bolivia ha solicitado formalmente a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) intervenir en la demanda de Sud\u00e1frica contra","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/great-hall-empty-CIJ.jpg","width":820,"height":460},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/10\/gaza-israel-a-proposito-de-la-reciente-solicitud-de-intervencion-de-bolivia-ante-la-cij\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente solicitud de intervenci\u00f3n de Bolivia ante la CIJ"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2024\/10\/gaza-israel-proposito-de-la-solicitud.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2554561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2554561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2554561\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2195592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2554561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2554561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2554561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}