En un documento remitido el pasado 23 de agosto a la Sala de lo Preliminar de la Corte Penal Internacional (CPI), el Fiscal de la CPI ha reiterado su solicitud de \u00f3rdenes de arresto contra dirigentes israel\u00edes (su Primer Ministro y su Ministro de Defensa) y contra tres l\u00edderes del Ham\u00e1s.<\/p>\n
Esta opini\u00f3n jur\u00eddica permite adem\u00e1s al Fiscal de la CPI, responder a algunos de los escritos remitidos a la CPI por parte de Estados, organizaciones internacionales, ONG y acad\u00e9micos, entre los cuales algunos (muy pocos en lo que concierne a Estados) que cuestionaron su actuar desde el punto de vista jur\u00eddico, a partir de interpretaciones jur\u00eddicas antojadizas.<\/p>\n
Como bien se sabe, la CPI fue establecida en 1998 mediante la adopci\u00f3n del Estatuto de Roma, un instrumento internacional que registra 124 Estados Partes (v\u00e9ase estado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de firmas y de ratificaciones). En Am\u00e9rica Latina, el \u00faltimo Estado en haberlo ratificado fue Guatemala en el 2012, al tiempo que Cuba y Nicaragua persisten en ni tan siquiera haber firmado este instrumento.<\/p>\n Como se puede observar mediante una breve b\u00fasqueda en la red, es realmente muy poca la difusi\u00f3n que se ha hecho al contenido de este documento del Fiscal de la CPI en los grandes medios de prensa internacionales desde el 23 de agosto pasado.<\/p>\n <\/p>\n El drama indecible que se vive en Gaza<\/em><\/strong><\/p>\n Se recomienda la lectura del \u00faltimo informe de situaci\u00f3n en Gaza, elaborado por Naciones Unidas al 30 de agosto del 2024 (v\u00e9ase enlace<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n En el pen\u00faltimo informe (al 26 de agosto de 2024, v\u00e9ase enlace<\/a><\/b><\/strong>) se lee que el bombardeo incesante sobre la poblaci\u00f3n civil de Gaza por parte de Israel no ha sido interrumpido, con nuevos dramas vividos en Gaza en los \u00faltimos d\u00edas de manera constante:<\/p>\n \u201cBetween the afternoons of 23 and 26 August, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 170 Palestinians were killed and 390 were injured. Between 7 October 2023 and 26 August 2024, at least 40,435 Palestinians were killed and 93,534 were injured, according to MoH in Gaza.<\/em><\/p>\n The following are some of the deadly incidents reported between 22 and 25 August:<\/em><\/p>\n On 22 August, five Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit in the vicinity of Bani Suheila square, east of Khan Younis.<\/em><\/p>\n On 23 August, five Palestinians were reportedly killed when a vehicle was hit southeast of Khan Younis.<\/em><\/p>\n On 23 August, four Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit in northwestern An Nuseirat Refugee Camp, Deir al Balah.<\/em><\/p>\n On 24 August, four Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit in Maan area, east of Khan Younis.<\/em><\/p>\n On 24 August, 11 Palestinians, including women and children, were reportedly killed and 30 others injured when a house was hit in Al Amal neighborhood, west of Khan Younis.<\/em><\/p>\n On 24 August, at about 12:10, eight Palestinian men were reportedly killed when a vehicle (tuk-tuk) was hit in northwestern Rafah.<\/em><\/p>\n On 25 August, eight Palestinians were reportedly killed and others injured when a house was hit south of Deir al Balah<\/em>\u201d.<\/p>\n Es de notar que el saldo mort\u00edfero de m\u00e1s de 40.000 personas en Gaza se sit\u00faa, para algunos especialistas, muy por debajo de la realidad. En efecto, en un reciente\u00a0art\u00edculo<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicado por un renombrado especialista militar invitado en un sinn\u00famero de espacios informativos en Francia, y titulado \u201cGuerres en Ukraine et en Isra\u00ebl, (enfin) des voies de sortie en perspective?\u201d<\/em>, se lee que la cifra real podr\u00eda corresponder a unas 100.000 personas fallecidas en Gaza desde el 7 de octubre del 2023:<\/p>\n \u201cles \u00e9valuations des d\u00e9g\u00e2ts des bombardements montrent \u2013 m\u00eame en hypoth\u00e8se basse \u2013 que le bilan projet\u00e9 se situe plut\u00f4t autour de 100,000 morts et donc de 350,000 bless\u00e9s (le ratio de 3,5 est la \u00ab\u00a0norme\u00a0\u00bb), soit\u00a020% de la population palestinienne de Gaza\u00a0\u00ab\u00a0au bas mot\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0(450,000 \/ population initiale de 2,3 millions),\u00a0bless\u00e9e ou tu\u00e9e par cette guerre d\u00e9mesur\u00e9e<\/strong><\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n La ausencia de datos verificables responde en gran parte a la ausencia de un personal de agencias humanitarias desplegado en toda Gaza, y a la ausencia de medios de prensa que puedan documentar e informar a la opini\u00f3n p\u00fablica internacional sobre la realidad que se vive en Gaza y sobre el alcance exacto de los bombardeos a\u00e9reos a los que Israel somete a la poblaci\u00f3n civil de Gaza. A ese respecto, el asesinato deliberado por parte de Israel de periodistas, camar\u00f3grafos, asistentes de medios de prensa llev\u00f3 a unas 60 organizaciones que velan por la protecci\u00f3n de los periodistas\u00a0\u00a0a elevar el tono y a exigir a la Uni\u00f3n Europea (UE) tomar acciones (v\u00e9ase\u00a0carta colectiva<\/a><\/b><\/strong>\u00a0con fecha del 22 de agosto del 2024). En dicha misiva, se lee que:<\/p>\n \u201cJournalists play an indispensable role in documenting and reporting on war crimes and other human rights violations. The cumulative effect of these abuses is to create the conditions for an information void, as well as for propaganda and mis- and disinformation. While Israel contends that its actions are to keep its people safe, history shows that censorship and denial of the right to information is a flawed path to peace or security. We, therefore, write to you today to call for the suspension of the Israel \/ EU Association Agreement on the basis that it has violated international human rights and criminal law and for the adoption of targeted sanctions against IDF officials and others responsable<\/em>\u201d.<\/p>\n Al 23 de agosto del 2024, seg\u00fan el\u00a0Committee to Protect Journalists<\/em>\u00a0(CPJ), el n\u00famero de periodistas asesinados en Gaza por las fuerzas militares de Israel desde el 7 de octubre del 2023, asciende a 116 profesionales de la comunicaci\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n En cuanto al personal humanitario de Naciones Unidas en Gaza, el pasado 19 de agosto se conmemor\u00f3, en el D\u00eda Internacional de la Acci\u00f3n Humanitaria, la muerte de 280 funcionarios de Naciones en Gaza desde el 7 de octubre del 2023 (v\u00e9ase comunicado<\/a><\/b><\/strong>): un saldo jam\u00e1s alcanzado en ning\u00fan teatro de operaciones en los que personal de Naciones Unidas ha estado presente.<\/p>\n En otro \u00e1mbito relacionado a las exacciones que se comete en Gaza, este 26 de agosto, fue la ONG Human Rights Watch<\/em> la que public\u00f3 un detallado informe sobre la tortura a la que fueron sometidas personas trabajando en hospitales en Gaza, capturadas por Israel (v\u00e9ase informe<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n <\/p>\n La err\u00e1tica estrategia militar de Israel en Gaza desde el punto de vista militar<\/em><\/strong><\/p>\n Tuvimos recientemente la oportunidad de detallar estos y algunos otros aspectos del drama indescriptible que se vive en Gaza, as\u00ed como de analizar la fracasada estrategia militar en Gaza en una emisi\u00f3n del programa Desayunos de Radio UCR (v\u00e9ase enlace<\/a><\/b><\/strong> a emisi\u00f3n del 21 de agosto titulada \u00ab\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en Gaza?<\/em>\u00ab).<\/p>\n Si bien la atenci\u00f3n se ha centrado en la situaci\u00f3n en Gaza, el \u00faltima informe de Naciones Unidas sobre la situaci\u00f3n en Cisjordania (v\u00e9ase informe <\/a><\/b><\/strong>al 28 de agosto del 2024) revela el clima de impunidad ante las exacciones de todo tipo cometidas por colonos contra familias palestinas y sus bienes, ante la pasividad de las fuerzas de seguridad israel\u00edes, con un saldo de 622 personas fallecidas desde el 7 de octubre del 2023 en Cisjordania y en Jerusal\u00e9n Oriental.<\/p>\n N\u00f3tese que este 1ero de agosto, se ha informado de un llamado a una huelga general en Israel lanzado por varios sectores ante el rotundo y absoluto fracaso de la estrategia de su Primer Ministro en Gaza para recuperar a los rehenes capturados por el Ham\u00e1s el 7 de octubre del 2023 (v\u00e9anse nota<\/a><\/b><\/strong> del Times of Israel<\/em> y\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong> de AgenciaNova <\/em>del 1ero de septiembre del 2024): se trata de una iniciativa fomentada en gran parte por las familias de rehenes (as\u00ed como por la oposici\u00f3n pol\u00edtica) que asisten a los yerros succesivos del aparatdo militar de Israel para recuperar a sus seres queridos.<\/p>\n Es de recordar que al iniciar el mes de julio del 2024, encuestas se\u00f1alaron que m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n en Israel estaba convencida que la mort\u00edfera operaci\u00f3n militar en Gaza correspond\u00eda \u00fanicamente a c\u00e1lculos pol\u00edticos de su Primer Ministro (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de\u00a0The Times of Israel<\/em> del 4 de julio). Unas semanas despu\u00e9s, la desconfianza hacia el Primer Ministro contin\u00fao evidenci\u00e1ndose, con una mayor\u00eda queriendo verlo destituido (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> del Times of Israel<\/em> del 12 de julio).<\/p>\n Dentro del mismo gabinete de guerra israel\u00ed, la posici\u00f3n del Primer Ministro es cada vez m\u00e1s cuestionada por sus dem\u00e1s integrantes (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> del Times of Israel<\/em> del 1 de septiembre del 2024).<\/p>\n <\/p>\n La justicia penal internacional: el desaf\u00edo que implica para Israel y sus aliados<\/em><\/strong><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la peculiar estrategia de supervivencia pol\u00edtica del Primer Ministro de Israel desplegada despu\u00e9s de lo ocurrido el 7 de octubre, cuya responsabilidad es innegable al archivar advertencias previas recibidas, cabe recordar que algunas infidencias diplom\u00e1ticas han puesto de manifiesto en el pasado el desaf\u00edo que signfica para Israel la existencia de la CPI.\u00a0<\/span><\/p>\n Es as\u00ed como, en noviembre del 2012, al concederle la Asamblea General de Naciones Unidas la calidad de \u00abEstado No Miembro Observador<\/em>\u00bb a Palestina (con una votaci\u00f3n en la que \u00fanicamente votaron en contra 9 Estados, a saber: Canad\u00e1, Estados Unidos, Islas Marshall, Israel, Nauru, Palau, Panam\u00e1 y Rep\u00fablica Checa), Reino Unido opt\u00f3 por la abstenci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n No obstante Reino Unido hab\u00eda anunciado que votar\u00eda a favor, pero siempre y cuando Palestina le diera seguridades de no acudir a la CPI:<\/span><\/p>\n \u00ab<\/em>The U.K. suggested that it might vote \u201cyes\u201d if the Palestinian Authority offered assurances that it wouldn\u2019t pursue charges in the International Criminal Court, but apparently came away unsatisfied<\/em>\u00bb <\/em>(v\u00e9ase\u00a0<\/span>nota<\/strong><\/a>\u00a0de prensa de noviembre del 2012 de <\/span>The Washington Post<\/em><\/span>, un medio cuyos corresponsales son usualmente bien informados)<\/span>.<\/span><\/p>\n Esta profunda preocupaci\u00f3n con relaci\u00f3n a la justicia penal internacional recuerda otra infidencia diplom\u00e1tica previa al 2012, y dada a conocer esta vez por el portal de Wikileaks: con relaci\u00f3n a la mort\u00edfera ofensiva militar israel\u00ed en Gaza del 2009 (<\/span>Nota 1<\/strong>), se ley\u00f3 que, durante una conversaci\u00f3n con diplom\u00e1ticos norteamericanos (v\u00e9ase\u00a0<\/span>cable del 23 de febrero del 2010<\/strong><\/a><\/span>\u00a0de la Embajada norteamericana en Tel Aviv), la siguiente confidencia fue externada por parte del Coronel Liron Libman en el a\u00f1o 2010:<\/span><\/span><\/p>\n \u201cLibman noted that the ICC was the most dangerous issue for Israel and wondered whether the U.S. could simply state publicly its position that the ICC has no jurisdiction over Israel regarding the Gaza operation<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n El Coronel Liron Libman, alto funcionario israel\u00ed, era (y probablemente sigue siendo en este mes de septiembre del 2024) un gran conocedor de las reglas que imperan en el derecho internacional: en efecto, ostent\u00f3 durante muchos a\u00f1os el cargo de Jefe del Departamento de Derecho Internacional del Ej\u00e9rcito de Israel (IDF).<\/span><\/p>\n <\/p>\n Las conclusiones del Fiscal en breve<\/em><\/strong><\/p>\n En un extenso documento de 49 p\u00e1ginas (v\u00e9ase\u00a0texto completo<\/a><\/b><\/strong>), el Fiscal de la CPI rechaza varias opiniones enviadas por algunos Estados y entidades a la CPI sobre algunas supuestas limitaciones que derivar\u00eda para la CPI de los acuerdos de Oslo, y concluye que:<\/p>\n \u00ab113<\/em><\/strong>. In addition to being manifestly out of time, Israel\u2019s letter neither mentions article 18 nor satisfies the legal requirements of a deferral request under article 18. Merely asserting the capacity of the Israeli justice system and that some investigations are ongoing is not sufficient. The requesting State bears the burden of proof and must demonstrate that its proceedings sufficiently mirror the scope of the Prosecution\u2019s intended investigation.\u00a0It must provide information of a sufficient degree of specificity and probative value to demonstrate an advancing process of relevant domestic investigations or prosecutions, including patterns of criminality and high-ranking officials. Israel did not provide any such material that would meet this burden. Nor, as outlined above, does any such information appear to exist.<\/em><\/p>\n – dismiss in limine the observations unrelated to the Oslo Accords; and<\/em><\/p>\n – urgently render its decisions under article 58, on the basis of the Prosecution\u2019s Applications, these submissions, and the Article 19(3) Decision<\/em>\u00ab.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n En la parte inicial de su opini\u00f3n, se lee que para el Fiscal de la CPI, los argumentos seg\u00fan los cuales Israel ha procedido a investigar las exacciones de sus fuerzas militares en Gaza no son de recibo:<\/p>\n \u00bb\u00a08.\u00a0<\/em><\/strong>(…)\u00a0As the Prosecution has concluded, and as is evident from the public record, there are no domestic proceedings at present which deal with substantially the same conduct and the same persons as the cases presented to the Chamber pursuant to article 58 of the Statute. There is no information indicating that Benjamin NETANYAHU or Yoav GALLANT, Israel\u2019s Prime Minister and Minister of Defence, respectively, are being criminally investigated or prosecuted, and indeed the core allegations against them have simply been rejected by Israeli authorities<\/em>\u00ab.<\/p>\n En otra parte de su escrito, se indica que para el Fiscal de la CPI:<\/p>\n \u00ab93<\/strong>. In any case, and additionally, the available information does not show that Israel is investigating substantially the same conduct as the ICC. For instance, the information available does not suggest that the above inquiries relate to the conduct underlying the war crime of starvation and\/or related crimes. Likewise, the available information does not suggest any inquiry into patterns of criminality, or the potential responsibility of high-ranking officials, which may among other considerations signify the investigation of contextual elements of crimes against humanity. Indeed, significantly, on 28 May 2024 the MAG categorically rejected the commission of these crimes without any indication or implication that such conclusions resulted from a full and rigorous investigation, or indeed any investigation at all\u00bb.<\/em><\/p>\n \n Breve contexto procesal<\/em><\/strong><\/p>\n De esta manera, el plazo otorgado por la Sala de lo Preliminar de la CPI para la recepci\u00f3n de opiniones legales llega a su fin, debiendo ahora la Sala de lo Preliminar tomar una decisi\u00f3n definitiva sobre la solicitud de arresto que recibi\u00f3 desde el 20 de mayo del 2024 por parte del mismo Fiscal de la CPI.<\/p>\n Este plazo adicional de tiempo se debe a una maniobra inicial del Reino Unido de car\u00e1cter dilatorio registrada en junio del 2024, que abri\u00f3 un comp\u00e1s de espera para que los jueces de la CPI recibieran opiniones jur\u00eddicas variadas enviadas por Estados, organizaciones internacionales, ONGs y acad\u00e9micos.\u00a0 En raz\u00f3n del resultado de las elecciones en el Reino Unido del 4 de julio del 2024, sus nuevas autoridades consideraron innecesario continuar la gesti\u00f3n, y no remitieron ninguna opini\u00f3n jur\u00eddica a la CPI en nombre del Reino Unido.<\/p>\n Con relaci\u00f3n\u00a0 a Am\u00e9rica Latina, hab\u00edamos tenido la oportunidad de referir a las opiniones jur\u00eddicas enviadas por Estados de Am\u00e9rica Latina a la CPI en una\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0anterior editada el 6 de agosto del 2024, y titulada \u00abAm\u00e9rica Latina ante el drama en Gaza: a prop\u00f3sito de las observaciones enviadas por Bolivia, Brasil, Chile, Colombia y M\u00e9xico a la Corte Penal Internacional (CPI)<\/em>\u00ab.<\/p>\n Si algunos de nuestros estimables lectores no encuentran enlistado a su pa\u00eds de origen, es muy v\u00e1lida la interrogante sobre el punto de saber a qu\u00e9 puede estar obedeciendo semejante omisi\u00f3n e inacci\u00f3n por parte de sus autoridades nacionales. Hacemos a un lado el caso particular de nuestros lectores argentinos, como se explicar\u00e1 a continuaci\u00f3n.<\/p>\n En el caso espec\u00edfico de Ecuador, el reciente acuerdo con Israel (abril del 2024) denota un acercamiento – bastante ins\u00f3lito – de un Estado de Am\u00e9rica Latina con las actuales autoridades de Israel (v\u00e9anse comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong> de Ecuador y\u00a0\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong> de prensa de El Tel\u00e9grafo<\/em>, de abril del 2024).<\/p>\n En el caso de Paraguay, un reciente anuncio oficial sobre la idea de trasladar nuevamente\u00a0su Embajada de Tel Aviv a Jerusal\u00e9n evidencia la estrecha relaci\u00f3n de sus actuales autoridades con las de Israel (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de MercoPress<\/em> de julio del 2024). En mayo del 2024, se registr\u00f3 un aumento considerable de exportaciones de carne paraguaya a Israel (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de ValorAgro<\/em>). Resulta oportuno recordar que en mayo del 2018, Paraguay anunci\u00f3 trasladar a Jerusal\u00e9n su Embajada (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong> del 9 de mayo del 2018), decisi\u00f3n revertida unos meses despu\u00e9s por las nuevas autoridades guaran\u00edes electas (Nota 2<\/strong>).<\/p>\n Es de se\u00f1alar que la comunicaci\u00f3n remitida por Colombia a la CPI fue acompa\u00f1ada por las de Espa\u00f1a (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>), Irlanda (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>), as\u00ed como de Noruega (v\u00e9ase\u00a0documento completo<\/a><\/b><\/strong>)\u00a0as\u00ed como por una opini\u00f3n jur\u00eddica conjunta presentada por Chile y M\u00e9xico (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>). Se trata de documentos\u00a0que apuntan en la misma direcci\u00f3n, como la remitida por Palestina (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>): la justicia penal internacional est\u00e1 jur\u00eddicamente plenamente habilitada para aplicarse en el territorio palestino ocupado, sin limitaci\u00f3n de alg\u00fan tipo y ya es hora de que se materialize mediante la emisi\u00f3n de las \u00f3rdenes de arresto solicitadas.<\/p>\n Como dato de inter\u00e9s, pasado por alto en los pocos art\u00edculos de prensa y de comentarios firmados por analistas, editorialistas y especialistas, Israel opt\u00f3 por no remitir ninguna opini\u00f3n escrita a la CPI.<\/p>\n Tambi\u00e9n cabe mencionar la opini\u00f3n jur\u00eddica remitida a la CPI por los 30 expertos de derechos humanos de Naciones Unidas que enviaron una opini\u00f3n conjunta a los jueces de la CPI (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>, cuya lectura completa y relectura se recomiendan), y que concluyen se\u00f1alando de manera enf\u00e1tica que:<\/p>\n \u00ab23.\u00a0<\/em><\/strong>The Mandate Holders recognize the Court\u2019s role in ensuring international justice as a critical component of preserving international order through the protection of the interests of victims of international crimes. People around the world, especially youth, advocating for the application of international law, are watching closely, hoping the promises of international peace are not devoid of meaning.<\/em><\/p>\n Pese a no haber continuado la gesti\u00f3n iniciada por las autoridades del Reino Unido en junio del 2024, el car\u00e1cter dilatorio de la maniobra brit\u00e1nica explica que desde la solicitud de emisi\u00f3n de \u00f3rdenes de arresto con fecha del 20 de mayo por parte del Fiscal, la CPI todav\u00eda est\u00e9 analizando dicha solicitud.<\/p>\n El plazo de tiempo puede ser comparado con la \u00f3rden de arresto contra dos altos funcionarios en Rusia (incluyendo a su Presidente) emitida por una Sala de lo Preliminar de la CPI el 17 de marzo del 2023 (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong> de la CPI), precedida por una solicitud del Fiscal con fecha del 22 de febrero del 2023.<\/p>\n <\/p>\n El caso particular de Estados Unidos<\/em><\/strong><\/p>\n Alegando una supuesta limitaci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n de la CPI, Israel ha podido contar con un documento oficial remitido por\u00a0Estados Unidos (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>). La particularidad consiste en que este documento proviene de un Estado que no es Estado Parte al Estatuto de Roma de 1998 que crea la CPI.<\/p>\n Tambi\u00e9n remitieron un documento que intenta restringir la jurisdicci\u00f3n penal internacional en Gaza de la CPI los siguientes Estados europeos, que s\u00ed son Estados Partes al Estatuto de Roma: Alemania (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>), Hungr\u00eda (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>) as\u00ed como \u00a0la Rep\u00fablica Checa (v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n Esta vez, no remitieron ninguna opini\u00f3n favorable a Israel a los jueces de la CPI Estados que, usualmente, son muy sol\u00edcitos cuando se trata de Israel y de la justicia penal internacional: Australia, Austria, Canad\u00e1, Guatemala, Uganda y Reino Unido as\u00ed como algunas de las islas del Pac\u00edfico (Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau y Pap\u00faa Nueva Guinea). Se trata de un peque\u00f1o grupo de Estados que usualmente aparece votando con Israel y con Estados Unidos en Naciones Unidas y que tampoco apareci\u00f3 en diciembre del 2023 al votarse una resoluci\u00f3n en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo palestino: v\u00e9ase resoluci\u00f3n A\/Res\/78\/192<\/a><\/b><\/strong>), que registr\u00f3 172 votos a favor, 10 abstenciones y \u00fanicamente 4 votos en contra (Estados Unidos, Israel, Micronesia y Nauru).<\/p>\n Los p\u00e1rrafos 16-26 del escrito remitido por Estados Unidos\u00a0\u00a0(v\u00e9ase\u00a0documento<\/a><\/b><\/strong>)\u00a0\u00a0constituyen un intento – bastante burdo – para desacreditar la solicitud del Fiscal de la CPI con base en una interpretaci\u00f3n de las disposiciones del Estatuto de Roma al que Estados Unidos… no es Estado Parte.<\/p>\n Un Estado no Parte a un instrumento internacional emblem\u00e1tico como el Estatuto de Roma\u2026 \u00bfexplicando c\u00f3mo se deben de interpretar sus disposiciones a los jueces de la CPI? \u00bfC\u00f3mo as\u00ed? Como se lee.<\/p>\n <\/p>\n La profunda soledad de Argentina<\/em><\/strong><\/p>\n\n
\n