Noam Chomsky (95) famoso disidente y padre de la ling\u00fc\u00edstica moderna, considerado uno de los principales intelectuales del mundo, se est\u00e1 recuperando de un derrame cerebral que sufri\u00f3 a los 94 a\u00f1os y ahora vive con su esposa en Brasil. Seg\u00fan un reportaje de Democracy Now del 2 julio 2024, realizado por Amy Goodman, el pasado mes de junio el presidente brasile\u00f1o Lula visit\u00f3 personalmente a Chomsky, le cogi\u00f3 de la mano y le dijo: \u00abUsted es una de las personas m\u00e1s influyentes de mi vida\u00bb, atestigu\u00f3 personalmente Vijay Prashad, coautor con Noam Chomsky de The Withdrawal (The New Press).<\/p>\n
En efecto, Noam Chomsky est\u00e1 considerado como uno de los intelectuales m\u00e1s influyentes del siglo XXI.<\/p>\n
Una entrevista en v\u00eddeo con Chomsky realizada en la Universidad de Arizona antes de la apoplej\u00eda es extraordinariamente contempor\u00e1nea y perspicaz, con un poderoso mensaje: What Does the Future Hold Q & A With Noam Chomsky (Preguntas y respuestas sobre el futuro, con Noam Chomsky), presentada por Lori Poloni-Staudinger, decana de la Facultad de Ciencias del Comportamiento y profesora de la Facultad de Gobierno y Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad de Arizona.<\/p>\n
Chomsky se uni\u00f3 a la Escuela de Ciencias del Comportamiento en 2017, impartiendo el curso \u00abConsecuencias del capitalismo.\u00bb<\/p>\n
Este art\u00edculo es una sinopsis de algunas de las respuestas de Chomsky a preguntas, e incluye datos de apoyo de terceros en torno a sus afirmaciones sobre los dos mayores riesgos para la continuidad de la existencia de la humanidad.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 nos depara el futuro?<\/strong><\/p>\n Pregunta<\/strong>: geopol\u00edtica, unipolar frente a multipolar<\/p>\n Chomsky<\/strong>: En primer lugar hay dos crisis que determinan si es siquiera apropiado considerar c\u00f3mo ser\u00e1 la geopol\u00edtica en el futuro: (1) la amenaza de una guerra nuclear y (2) la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n \u00abSi no se aborda la crisis clim\u00e1tica en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, la sociedad humana estar\u00e1 esencialmente acabada. Todo lo dem\u00e1s es irrelevante si no se abordan estas dos crisis\u00bb.<\/p>\n (Este p\u00e1rrafo no forma parte de la respuesta de Chomsky) En cuanto a la advertencia de Chomsky, varios indicadores clave de la crisis clim\u00e1tica est\u00e1n parpadeando en rojo, no en verde. Por ejemplo, hace nueve a\u00f1os, 195 naciones acordaron en la conferencia de la ONU sobre el clima de Par\u00eds \u00ab15 tomar medidas para mitigar las emisiones de CO2 y mantener el calentamiento global por debajo de los 1,5\u00b0C preindustriales. Sin embargo, tan solo nueve a\u00f1os despu\u00e9s de ese acuerdo entre 195 pa\u00edses, seg\u00fan el Servicio de Cambio Clim\u00e1tico Cop\u00e9rnico (C3S), las temperaturas globales superaron los 1,5 \u00b0C (2,7 \u00b0F) por encima de los niveles preindustriales por primera vez en la historia de la humanidad durante un periodo de 12 meses, de febrero de 2023 a enero de 2024, y ahora se acercan r\u00e1pidamente a las zonas de peligro. Obviamente, las naciones del mundo no siguieron sus propios dictados, y si no son ellas, \u00bfqui\u00e9n lo har\u00e1?<\/p>\n La paleoclimatolog\u00eda tiene pruebas de lo que cabe esperar si no se hace frente a la \u00abcrisis clim\u00e1tica\u00bb, como la califica Chomsky (El siguiente p\u00e1rrafo tampoco forma parte de la respuesta de Chomsky): \u00abAunque el escenario actual de cambio clim\u00e1tico provocado por el CO2 no tiene precedentes en la historia de la humanidad, en el registro geol\u00f3gico se dieron circunstancias similares que nos dan una idea de lo que cabe esperar en cuanto a la subida del nivel del mar, y el proceso que nos llevar\u00e1 hasta ah\u00ed. Hace unos 3,2 millones de a\u00f1os, durante el Plioceno, los niveles de CO2 eran de unas 400 ppm (427 ppm en la actualidad) y las temperaturas se situaban entre 2 y 3\u00ba C por encima de las temperaturas \u00abpreindustriales\u00bb de 1850-1880. Al mismo tiempo, los datos indirectos indican que el nivel global del mar era unos 16 metros (dentro de un rango de 12 a 20 metros) m\u00e1s alto que el actual.\u00bb (Fuente: The Sleeping Giant Awakens, Climate Adaptation Center, 21 de mayo de 2024)<\/p>\n Tal vez por eso el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) sugiere en\u00e9rgicamente mantener las temperaturas idealmente por debajo de 1,5 \u00b0C y, desde luego, no por encima de los 2,0 \u00b0C preindustriales.<\/p>\n Chomsky sobre el poder mundial<\/strong>: Actualmente el centro del poder mundial, unipolar o multipolar, est\u00e1 muy de actualidad. Esta cuesti\u00f3n tiene ra\u00edces que se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos estableci\u00f3 un poder mundial abrumador. Pero ahora la guerra de Ucrania tiene al mundo muy dividido con la mayor parte del mundo fuera de la UE, EE.UU. y sus aliados pidiendo una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica. Sin embargo, la posici\u00f3n de Estados Unidos es que la guerra debe continuar para debilitar dr\u00e1sticamente a Rusia.<\/p>\n En consecuencia, Ucrania est\u00e1 dividiendo al mundo, y se manifiesta en el marco de lo unipolar frente a lo multipolar. Por ejemplo, la guerra ha hecho que la UE deje de ser independiente y pase a estar firmemente controlada por Estados Unidos. A su vez, la UE se encamina hacia el declive industrial debido a la ruptura de sus socios comerciales naturales. Por ejemplo, Rusia est\u00e1 llena de recursos naturales de los que carece la UE, lo que los economistas siempre se han referido como un \u00abmatrimonio divino\u00bb, una relaci\u00f3n comercial natural que ahora se ha roto.<\/p>\n (Nota a pie de p\u00e1gina: la producci\u00f3n industrial de la UE ha bajado un 3,9% en los \u00faltimos 12 meses)<\/p>\n Y el embrollo ucraniano est\u00e1 cortando el acceso de la UE a los mercados de China. Por ejemplo, China ha sido un mercado enorme para los productos industriales alemanes. Mientras tanto, Estados Unidos insiste en un marco unipolar de orden mundial que quiere que no s\u00f3lo la UE sino todo el mundo se incorpore a algo parecido al sistema de la OTAN. Bajo la presi\u00f3n de EE.UU., la OTAN ha ampliado su alcance a la regi\u00f3n Indo-Pac\u00edfica, lo que significa que la OTAN est\u00e1 ahora obligada a participar en el conflicto de EE.UU. con China.<\/p>\n Mientras tanto, el resto del mundo intenta desarrollar un mundo multipolar con varios sectores de poder independientes. Los pa\u00edses BRICS -Brasil, Rusia, India, China, Indonesia, Sud\u00e1frica- quieren una fuente de poder propia e independiente. Representan el 40% de la econom\u00eda mundial, independientemente de las sanciones estadounidenses y del d\u00f3lar estadounidense.<\/p>\n Se trata de conflictos en desarrollo sobre una cuesti\u00f3n candente y otra en desarrollo. Ucrania es la cuesti\u00f3n candente; la cuesti\u00f3n en desarrollo es el conflicto de Estados Unidos con China, que est\u00e1 desarrollando sus propios proyectos en Eurasia, \u00c1frica, Oriente Medio, Sud\u00e1frica, Asia meridional y Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Estados Unidos est\u00e1 decidido a impedir el desarrollo econ\u00f3mico de China en todo el mundo. La administraci\u00f3n Biden ha \u00abdeclarado pr\u00e1cticamente una especie de guerra a China\u00bb al exigir a los aliados occidentales que se nieguen a permitir que China siga llevando a cabo su desarrollo tecnol\u00f3gico.<\/p>\n Por ejemplo, EE.UU. insiste en que los dem\u00e1s no permitan a China el acceso a ninguna tecnolog\u00eda que contenga componentes estadounidenses. Esto incluye todo. Por ejemplo, los Pa\u00edses Bajos tienen una industria litogr\u00e1fica de talla mundial que produce piezas cruciales para los semiconductores de la moderna econom\u00eda de alta tecnolog\u00eda. Ahora, Holanda debe determinar si va a seguir un rumbo independiente para vender a China, o no… lo mismo ocurre con Samsung, Corea del Sur y Jap\u00f3n.<\/p>\n El mundo se fragmenta a lo largo de esas l\u00edneas como marco para el futuro previsible.<\/p>\n Pregunta<\/strong>: \u00bfIr\u00e1n ganando las multinacionales demasiado poder e influencia?<\/p>\n Chomsky sugiere observarlas ahora mismo… Las multinacionales con sede en Estados Unidos controlan aproximadamente la mitad de la riqueza mundial. Son primeras o segundas en todos los \u00e1mbitos, como la fabricaci\u00f3n y el comercio minorista; nadie m\u00e1s se les acerca. Es un poder extraordinario. Bas\u00e1ndonos en el PIB, Estados Unidos tiene el 20% del PIB mundial, pero si nos fijamos en las multinacionales estadounidenses es m\u00e1s bien el 50%. Las multinacionales tienen un poder extraordinario sobre la pol\u00edtica nacional, tanto en Estados Unidos como en otros pa\u00edses capitalistas. Entonces, \u00bfc\u00f3mo reaccionar\u00e1n las multinacionales cuando se les diga que no pueden tratar con un mercado importante, como China?<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo evolucionar\u00e1 esto en los pr\u00f3ximos a\u00f1os? La UE est\u00e1 entrando en un periodo de declive debido a la ruptura de relaciones en el comercio y los negocios comerciales con Oriente. Sin embargo, no es seguro que la UE siga subordinada a Estados Unidos y entre voluntariamente en declive, \u00bfo se unir\u00e1 al resto del mundo y pasar\u00e1 a un mundo multipolar m\u00e1s complejo y se integrar\u00e1 con los pa\u00edses del Este? Esto a\u00fan est\u00e1 por determinarse. Por ejemplo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron (2017-), ha sido vilipendiado y condenado por decir que despu\u00e9s de que Rusia sea expulsada de Ucrania, se debe encontrar una manera de acomodar a Rusia dentro de un sistema internacional, en lo que constituye una grieta inicial en la relaci\u00f3n entre EE. UU. y la UE.<\/p>\n Pregunta sobre la amenaza de guerra nuclear:<\/strong> Rusia suspendi\u00f3 el Tratado de Armas Nucleares START con EEUU. \u00bfQu\u00e9 importancia tiene esto para la amenaza de guerra nuclear?<\/p>\n Chomsky<\/strong>: Es muy significativo. Es el \u00faltimo tratado de control de armas que queda, el nuevo Tratado START, Trump estuvo a punto de cancelarlo. El tratado caducaba en febrero, cuando Biden se hizo cargo a tiempo para prorrogarlo, cosa que hizo.<\/p>\n Tengan en cuenta que EE.UU. fue fundamental en la creaci\u00f3n de un r\u00e9gimen que mitiga un poco la amenaza de una guerra nuclear, lo que significa \u00abguerra terminal\u00bb. Hablamos demasiado a la ligera de la guerra nuclear. No puede haber una guerra nuclear. Si la hay, estamos acabados. Por eso el Reloj del Juicio Final est\u00e1 a 90 segundos de la medianoche, lo m\u00e1s cerca que ha estado.<\/p>\n A partir de George W. Bush, los EE.UU. comenzaron a desmantelar el control de armas. Bush desmantel\u00f3 el Tratado ABM, un tratado sobre misiles que formaba parte muy significativa del sistema de control de armas y que supon\u00eda una enorme amenaza para Rusia. As\u00ed, el desmantelamiento permiti\u00f3 a EE.UU. establecer instalaciones justo en la frontera de Rusia. Es una grave amenaza para Rusia. Y Rusia ha reaccionado.<\/p>\n La administraci\u00f3n Trump se deshizo del Tratado INF, el tratado Reagan-Gorbachov de 1987 que puso fin a los misiles de corto alcance en Europa. Esos misiles vuelven a estar ahora en las fronteras de Rusia. Trump, para dejar claro que \u00edbamos en serio, organiz\u00f3 lanzamientos de misiles inmediatamente despu\u00e9s de romper el tratado.<\/p>\n Trump destruy\u00f3 el Tratado de Cielos Abiertos que se origin\u00f3 con Eisenhower, declarando que cada parte deber\u00eda compartir informaci\u00f3n sobre lo que la otra parte estaba haciendo para reducir la amenaza de malentendidos.<\/p>\n S\u00f3lo queda el nuevo Tratado START. Y Rusia lo suspendi\u00f3. El START restringe el n\u00famero de armas estrat\u00e9gicas de cada potencia. El tratado termina en 2026, pero Rusia lo ha suspendido de todos modos. As\u00ed que, en efecto, no hay restricciones acordadas al aumento de las armas nucleares.<\/p>\n Ambas partes ya tienen muchas m\u00e1s armas nucleares de las necesarias; un submarino nuclear Trident podr\u00eda destruir un par de cientos de ciudades de todo el mundo. Y ambas partes conocen la ubicaci\u00f3n de sus respectivos misiles nucleares terrestres. As\u00ed que, si hay una amenaza, ser\u00e1n atacados inmediatamente. Lo que significa que si hay una amenaza, \u00abes mejor lanzarlos, usarlos o perderlos\u00bb. Obviamente es una situaci\u00f3n muy delicada, extraordinariamente arriesgada, porque un error podr\u00eda amplificarse muy r\u00e1pidamente.<\/p>\n El nuevo Tratado START que ha sido suspendido por Rusia s\u00ed restring\u00eda el enorme exceso de armas estrat\u00e9gicas. Por lo tanto, deber\u00edamos estar negociando ahora mismo para ampliarlo, restablecerlo y reinstituir los tratados que Estados Unidos ha desmantelado, el Tratado INF, el Tratado Reagan-Gorbachov, el Tratado ABM, el Tratado de las Estrellas Abiertas, todos ellos deber\u00edan ser recuperados.<\/p>\n Pregunta: \u00bfLograr\u00e1 la sociedad aunar la voluntad de cambio en pro de la equidad, la prosperidad y la sostenibilidad?<\/p>\n Chomsky: No hay respuesta. Depende de la poblaci\u00f3n enfrentarse a los problemas y decir que no vamos a marchar hacia el precipicio y caer en \u00e9l. Pero es exactamente lo que nuestros dirigentes nos dicen que hagamos. F\u00edjense en la crisis medioambiental. Se sabe que quiz\u00e1 tengamos tiempo suficiente para controlar el calentamiento del medio ambiente, la destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat, la destrucci\u00f3n de los oc\u00e9anos, todo lo que nos va a conducir a una cat\u00e1strofe total. No es que todo el mundo vaya a morir de golpe, pero vamos a alcanzar puntos de inflexi\u00f3n irreversibles que se convertir\u00e1n en un declive constante. Para saber lo grave que es, f\u00edjense en determinadas zonas del mundo.<\/p>\n La regi\u00f3n de Oriente Medio es una de las que m\u00e1s r\u00e1pidamente se est\u00e1 calentando, a un ritmo dos veces superior al del resto del mundo. Seg\u00fan las proyecciones, el nivel del mar en el Mediterr\u00e1neo aumentar\u00e1 unos 3 metros a finales de siglo si se mantienen las tendencias actuales.<\/p>\n Mirar en un mapa d\u00f3nde vive la gente es indescriptible. En el sudeste asi\u00e1tico y partes de la India hay campesinos que intentan sobrevivir a temperaturas de hasta 50 grados y menos del 10% de la poblaci\u00f3n tiene aire acondicionado. Esto provocar\u00e1 enormes migraciones desde zonas del mundo donde la vida se har\u00e1 invivible.<\/p>\n Las empresas de combustibles f\u00f3siles son tan rentables que han decidido renunciar a cualquier esfuerzo sostenible en favor de dejar que los beneficios vayan lo m\u00e1s r\u00e1pido y lejos posible. Est\u00e1n abriendo nuevos yacimientos de petr\u00f3leo y gas que pueden producir otros 30-40 a\u00f1os, pero en ese momento todos estaremos acabados.<\/p>\n Tenemos el mismo problema con las armas nucleares que con el medio ambiente. Si no se abordan estas dos cuestiones, en un futuro no muy lejano, todo habr\u00e1 acabado. Hace falta que la poblaci\u00f3n \u00abtenga la voluntad\u00bb de pararlo.<\/p>\n Pregunta<\/strong>: \u00bfC\u00f3mo podemos reunir esa voluntad?<\/p>\n Chomsky<\/strong>: Hablar con los vecinos, unirse a organizaciones comunitarias, unirse a grupos de activistas, presionar al Congreso, salir a la calle si es necesario. \u00bfC\u00f3mo han sucedido las cosas en el pasado? Por ejemplo, en los a\u00f1os sesenta, peque\u00f1os grupos de mujeres se unieron y formaron grupos de concienciaci\u00f3n, y fue en 1975 (Sex Discrimination Act) cuando se concedi\u00f3 a las mujeres el derecho de igualdad en la legislaci\u00f3n nacional estadounidense; antes de eso, segu\u00edamos en la \u00e9poca de los padres fundadores, cuando las mujeres eran propiedad. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo ahora mismo como ejemplo de lo que la gente puede hacer? La administraci\u00f3n Biden aprob\u00f3 la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n, IRA. Es sobre todo una ley sobre el cambio clim\u00e1tico. La \u00fanica manera de conseguir que los bancos y las empresas de combustibles f\u00f3siles dejen de destruir el mundo es sobornarlos. Ese es b\u00e1sicamente nuestro sistema. Pero el IRA no es el programa sustancial que Biden present\u00f3. Est\u00e1 diluido. El original sali\u00f3 de la oficina de Bernie Sanders. En cuanto a los antecedentes de eso, los j\u00f3venes, del Movimiento Sunrise, estaban activos y organizando y se sentaron en las oficinas del Congreso. AOC (la diputada Alexandra Ocasio Cort\u00e9s) se uni\u00f3 a ellos. Un proyecto de ley sali\u00f3 de esto, pero la oposici\u00f3n republicana recort\u00f3 el proyecto de ley original en casi un 100% Ellos son un partido negacionista. Quieren destruir el mundo en inter\u00e9s del beneficio privado. El proyecto de ley final del IRA no es ni de lejos suficiente.<\/p>\n Resumen: Chomsky ve un mundo agitado que trata de decidir si es unipolar o multipolar, con la guerra de Ucrania como catalizador del cambio. Mientras tanto, la UE se lleva la peor parte de su impacto. Mientras tanto, los tratados sobre armamento nuclear se han disuelto literalmente ante la tenue situaci\u00f3n en las fronteras entre Rusia y la UE, con misiles reci\u00e9n armados apuntando al coraz\u00f3n de Rusia. Frente a este escenario potencialmente explosivo de Rusia contra Occidente, el sistema clim\u00e1tico mundial est\u00e1 siendo atacado por las excesivas emisiones de combustibles f\u00f3siles que aumentan la temperatura global m\u00e1s all\u00e1 de lo que 195 pa\u00edses acordaron como zona de peligro.<\/p>\n Chomsky ve un mundo de alto riesgo, nervioso por las armas nucleares, flanqueado por un deterioro sin paliativos de los ecosistemas que el calentamiento global hace desaparecer, a medida que las temperaturas globales baten nuevos r\u00e9cords. Chomsky hace un llamamiento a los individuos para que act\u00faen y hagan todo lo necesario para cambiar la trayectoria del armamento nuclear y el cambio clim\u00e1tico con el fin de salvar a la sociedad. Chomsky ofrece varios ejemplos de peque\u00f1os grupos de personas que act\u00faan juntas y, con el tiempo, se convierten en protestas serias y, en \u00faltima instancia, en legislaci\u00f3n positiva.<\/p>\n Este art\u00edculo cubre los primeros 34 minutos de un v\u00eddeo de 52 minutos: Noam Chomsky: About the Future of Our World (Noam Chomsky: Sobre el futuro de nuestro mundo).<\/p>\n
\nF\u00edjense en el movimiento por los Derechos Civiles. Volvamos a la d\u00e9cada de 1950, cuando Rosa Parks se neg\u00f3 a moverse de su asiento en un autob\u00fas y un grupo organizado de activistas condujo al Boicot de Autobuses de Montgomery, gran cambio… en 1960 un par de estudiantes negros en Carolina del Norte decidieron sentarse en un mostrador de almuerzo segregado. Fueron arrestados de inmediato, y al d\u00eda siguiente lleg\u00f3 otro grupo… m\u00e1s tarde se organizaron como SNCC, Student Nonviolent Coordinated Committee (Comit\u00e9 Coordinado Estudiantil No Violento). Los j\u00f3venes del Norte comenzaron a unirse. A continuaci\u00f3n empezaron a circular autobuses de la libertad hacia Alabama para convencer a los granjeros negros de que votaran. El movimiento sigui\u00f3 consolid\u00e1ndose, hasta que se consigui\u00f3 las leyes de derechos civiles en Washington.<\/p>\n