{"id":2539210,"date":"2024-07-28T22:54:34","date_gmt":"2024-07-28T21:54:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2539210"},"modified":"2024-07-28T22:54:34","modified_gmt":"2024-07-28T21:54:34","slug":"infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/","title":{"rendered":"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?"},"content":{"rendered":"

El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que \u00abCosta Rica\u00a0gana laudo interpuesto por Infinito Gold<\/em>\u00bb (sic.): v\u00e9ase al respecto el\u00a0texto<\/strong><\/a>\u00a0de este comunicado de dos p\u00e1ginas, difundido en las redes sociales.<\/p>\n

Se desconoce si los autores de este comunicado oficial de Costa Rica est\u00e1n conscientes del hecho que un Estado, oficialmente, no \u00abgana laudo<\/em>\u00bb en derecho internacional p\u00fablico. Una r\u00e1pida b\u00fasqueda en la red confirma que el \u00fanico Estado en anunciar en un comunicado oficial que \u00abgana laudo(s)<\/em>\u00bb es … Costa Rica (y ello desde la noche del 15 de julio del 2024).<\/p>\n

N\u00f3tese que adem\u00e1s de la prensa nacional, el titular de una nota de prensa de la DW (Alemania) refiere a la misma expresi\u00f3n in\u00e9dita en los anales del arbitraje de inversi\u00f3n\u00a0 de \u00abganar laudos<\/em>\u00bb (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>).<\/p>\n

\n

Breves apuntes sobre el texto del comunicado oficial<\/em><\/strong><\/p>\n

El error contenido en el t\u00edtulo (acompa\u00f1ado de otros varios errores e imprecisiones en el texto) evidencia la premura con la cual fue redactado este comunicado de prensa. \u00bfA qu\u00e9 pudo responder tanta premura?<\/p>\n

Trat\u00e1ndose de una ya (algo avanzada) hora de la noche, puede que algo de cansancio explique, al menos en parte, una redacci\u00f3n tan errada como aproximativa.<\/p>\n

As\u00ed por ejemplo, las acciones policiales en la zona de Las Crucitas que se anuncian en este comunicado de prensa ponen en evidencia una comprensi\u00f3n bastante peculiar de lo que significa una demanda pendiente de resoluci\u00f3n ante instancias arbitrales internacionales: ninguna demanda limita el accionar policial de un Estado para frenar la comisi\u00f3n de ilegalidades. De igual manera, es totalmente ajeno a la realidad sostener\u00a0 (como se lee en este comunicado oficial del 15 de julio del 2024) que coligalleros provenientes de Nicaragua llegaron al sitio desde el mismo a\u00f1o 2010.<\/p>\n

Por otra parte, el uso de la expresi\u00f3n \u00abpresuntas ilegalidades<\/em>\u00bb denota un desconocimiento profundo\u00a0 – y algo preocupante … –\u00a0 de las decisiones de la justicia costarricense, que constataron y confirmaron las ilegalidades de este proyecto minero en dos ocasiones: en el 2010 (Tribunal Contencioso Administrativo) y en el 2011 (Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia).<\/p>\n

Finalmente, se espera conocer el texto de la decisi\u00f3n de la terna arbitral para poder verificar si realmente concluy\u00f3 esta decisi\u00f3n lo que se se\u00f1ala con relaci\u00f3n a que \u00abera improcedente adjudicar da\u00f1os a favor de la empresa Infinito Gold Ltda<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Al haber sido este comunicado elaborado en la Presidencia, y no en el ente a cargo de la defensa legal de Costa Rica ante instancias arbitrales (la cartera ministerial de comercio exterior), estas imprecisiones plantean algunas interrogantes muy v\u00e1lidas.<\/p>\n

En ocasiones anteriores, se evidenci\u00f3 la manera bastante peculiar de \u00abinformar<\/em>\u00bb por parte de las autoridades nacionales con respecto a la tramitaci\u00f3n de esta demanda interpuesta por la empresa minera canadiense Infinito Gold contra Costa Rica en el 2014, as\u00ed como a la de otras demandas de este tipo (Nota 1<\/strong>).<\/p>\n

\n

Un \u00fanico comunicado oficial<\/em><\/strong><\/p>\n

Por el momento (al 26 de julio del 2024), no se ha hecho ning\u00fan anuncio por parte del\u00a0Centro Internacional de Arreglo de Disputas entre Inversionista Extranjero y Estado (CIADI)\u00a0al respecto, como tampoco por parte de la empresa minera canadiense Infinito Gold.<\/p>\n

Esto s\u00ed, llama la atenci\u00f3n el hecho que numerosos medios de prensa en Costa Rica hayan reproducido los t\u00e9rminos de este comunicado oficial durante el d\u00eda 16 de julio, sin tomarse el tiempo de contraponerlos con la informaci\u00f3n disponible sobre este preciso caso.<\/p>\n

En un sitio especializado sobre arbitraje de inversiones de CIARGlobal (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong>del 24 de junio del 2024), la empresa minera canadiense Infinito Gold parec\u00eda estar desistiendo del caso en el tr\u00e1mite pendiente ante el CIADI contra Costa Rica.<\/p>\n

El uso del condicional se debe al hecho que, al menos oficialmente, nada hab\u00eda a\u00fan trascendido desde el 24 de junio por parte del CIADI.\u00a0 La \u00ablobreguez<\/em>\u00bb por parte de las autoridades a la que refiere este titular de un\u00a0art\u00edculo<\/strong><\/a>\u00a0publicado el 28 de junio por el\u00a0Semanario Universidad<\/em>\u00a0 confirmaba la necesidad de uso del condicional, no sin plantear dudas la expresi\u00f3n \u00abacompa\u00f1amiento de Costa Rica<\/em>\u00bb que menciona la Vice Ministra de comercio exterior en esta nota period\u00edstica de este medio de prensa universitario. \u201cAcompa\u00f1ar<\/em>\u201d a una empresa minera canadiense a desistir de una demanda por 398 millones de US$ algo debe significar en la mente de la Vice Ministra, sin que se sepa muy bien qu\u00e9.<\/p>\n

Ahora bien, el anuncio oficial por parte de las autoridades costarricenses del pasado 15 de julio confirmar\u00eda que la empresa minera ha desistido de la demanda, lo cual es totalmente omitido en el precitado comunicado oficial.<\/p>\n

Si la empresa ha desistido, ser\u00eda de inter\u00e9s conocer a cambio de qu\u00e9 exactamente.<\/p>\n

Desde el punto de vista estrictamente jur\u00eddico, una demanda por 398 millones de d\u00f3lares contra Costa Rica puede ser retirada, claro est\u00e1, por una empresa minera canadiense que la present\u00f3 ante el CIADI: desde otros puntos de vista, el omitir este detalle en un comunicado oficial de Costa Rica plantea algunas interrogantes.<\/p>\n

Como bien se sabe, el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) es el ente a cargo de llevar a cabo la defensa de Costa Rica ante el CIADI, mediante la contrataci\u00f3n de firmas privadas de abogados especializadas norteamericanas o europeas: en este preciso caso, se trata de la firma\u00a0Arnold & Porter Kaye Scholer<\/em>. En el sitio oficial de esta firma privada, se lee un comunicado oficial del 17 de julio del 2024,\u00a0 sobre una \u00abvictoria<\/em>\u00bb de la firma, en representaci\u00f3n de Costa Rica (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>), en el que se indican aspectos que matizan lo le\u00eddo en el precitado comunicado oficial de Costa Rica, al se\u00f1alar que en realidad, fue la empresa la que decidi\u00f3 desistir de la demanda:<\/p>\n

\u00abHowever, a few days after Costa Rica submitted its final written submission, Infinito decided to withdraw its annulment claims with prejudice. Accordingly, the annulment Committee confirmed the discontinuance of the proceeding on July 15, 2024, thus definitively concluding the dispute and cementing the significant victory that Arnold & Porter had obtained on behalf of Costa Rica in the underlying ICSID arbitration<\/em>.\u00bb<\/p>\n

Trat\u00e1ndose de la firma escogida por COMEX para defender a Costa Rica, los datos proporcionados revisten cierto inter\u00e9s, pero deben ser considerados con cierta cautela hasta no estar accesible al p\u00fablico la decisi\u00f3n final de los tres \u00e1rbitros del CIADI sobre \u00abdiscontinuar<\/em>\u00bb el procedimiento.<\/p>\n

Volviendo al extra\u00f1o texto del comunicado oficial de Costa Rica, es de notar desde ya que la decisi\u00f3n de \u00abdiscontinuar<\/em>\u00bb un procedimiento en el CIADI no da lugar a ning\u00fan \u00ablaudo<\/em>\u00bb por parte de los \u00e1rbitros, como se sugiere en dicho comunicado oficial del 15 de julio: se trata de un episodio procesal que da lugar a una simple resoluci\u00f3n procesal en la que se confirma que ambas partes acordaron ambas \u00abdiscontinuar<\/em>\u00bb el litigio (v\u00e9ase por ejemplo la\u00a0resoluci\u00f3n procesal<\/strong><\/a>\u00a0de tan solamente dos p\u00e1ginas en el caso\u00a0No. ARB\/21\/43 del 24 de marzo del 2022 contra Espa\u00f1a).<\/p>\n

\n

Breve puesta en contexto<\/em><\/strong><\/p>\n

Como se recordar\u00e1, el 4 de junio del 2021, el CIADI dio a conocer un laudo arbitral parcialmente favorable a Costa Rica (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>) en respuesta a la demanda presentada por la empresa minera canadiense Infinito Gold en febrero del 2014.<\/p>\n

En este art\u00edculo publicado por el Semanario Universidad de julio del 2021 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>) en el que se menciona la participaci\u00f3n de ilustres juristas costarricenses que aparecen como testigos de la empresa minera, se lee una inusual arremetida sem\u00e1ntica, raramente le\u00edda en un medio de prensa en Costa Rica:<\/p>\n

\u00abJur\u00eddicamente y l\u00f3gicamente es una tonter\u00eda; sencillamente es una estupidez<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Este laudo de un tribunal arbitral del 4 de junio del 2021 fue objeto de una solicitud de anulaci\u00f3n parcial por parte de la empresa minera canadiense en octubre del 2021, que tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar en una nota anterior al constituirse la terna arbitral en los primeros d\u00edas del a\u00f1o 2022: v\u00e9ase nuestra\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0titulada \u00abInfinito Gold vs. Costa Rica: conformaci\u00f3n de un Comit\u00e9 del CIADI para examinar la solicitud de nulidad del laudo arbitral presentada por la empresa minera<\/em>\u00bb del 18 de enero del 2022.<\/p>\n

Siempre a inicios del 2022, se inform\u00f3 de una fuerte condena por parte de la Sala Constitucional a las autoridades costarricenses en raz\u00f3n de la falta de medidas para frenar significativamente la actividad ilegal de coligalleros, cuya presencia se detect\u00f3 a finales del a\u00f1o 2017 en Las Crucitas, as\u00ed como en raz\u00f3n de la creciente contaminaci\u00f3n con mercurio de los cuerpos de agua en la zona (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/strong><\/a>\u00a0del Semanario Universidad del 11 de enero del 2022): le lectura de la sentencia\u00a020047-2021<\/strong><\/a>\u00a0evidencia el err\u00e1tico accionar del Estado costarricense, ya observado en ocasiones anteriores en materia minera (Nota 2<\/strong>). Con relaci\u00f3n a las acciones del Ministerio de Seguridad P\u00fablica para controlar el ingreso y la actividad de coligalleros, se indica \u00a0en esta sentencia que sus primeras operaciones datan de enero del 2019. Lo cual viene a confirmar la falsedad de la afirmaci\u00f3n contenida en el comunicado oficial del 15 de julio indicando que coligalleros provenientes de Nicaragua\u00a0 llegaron a partir del 2010.<\/p>\n

Desde el 2020, informes t\u00e9cnicos fueron publicados haciendo ver la magnitud de la contaminaci\u00f3n con mercurio (v\u00e9ase por ejemplo este muy completo\u00a0informe<\/strong><\/a>\u00a0del MINAE de enero del 2020 y este\u00a0art\u00edculo<\/strong><\/a>\u00a0del\u00a0Semanario Universidad<\/em>\u00a0del 9 de septiembre del 2020). Las primeras denuncias por parte de entidades ecologistas fueron dadas a conocer en diciembre del 2018 (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/strong><\/a>\u00a0de CRHoy del 21 de diciembre del 2018). El Plan de Emergencia de la\u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Emergencia<\/em>\u00a0(CNE) por contaminaci\u00f3n con mercurio en la zona es de mayo del 2023 (v\u00e9ase\u00a0documento oficial<\/strong><\/a>).<\/p>\n

\n

De algunos detalles<\/em><\/strong><\/p>\n

Como se\u00f1alado al inicio de estas reflexiones, a\u00fan no se tiene por parte del CIADI acceso a la \u00faltima decisi\u00f3n tomada por los tres \u00e1rbitros del tribunal arbitral.<\/p>\n

\u00danicamente se precisa en los detalles procesales del caso disponible en su sitio oficial\u00a0 (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/strong><\/a>) que los dos \u00faltimos episodios procesales datan del 14 de junio del 2024 y del 15 de julio:<\/p>\n\n\n\n
June 14, 2024<\/em><\/td>\nThe parties file a request for the discontinuance of the proceeding pursuant to ICSID Arbitration Rules 53 and 43(1).<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n\n\n\n
July 15, 2024<\/td>\nThe\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0Committee issues an order taking note of the discontinuance of the proceeding pursuant to ICSID Arbitration Rules 53 and 43(1).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\nSi, tal como se indica desde el sitio oficial del CIADI, ambas partes (Infinito Gold y Costa Rica) – y no solamente una (Infinito Gold) – han solicitado el 14 de junio del 2024 que el caso sea objeto de alg\u00fan tipo de suspensi\u00f3n o si la empresa ha decidido definitivamente desistir, ello debi\u00f3 ser confirmado en la decisi\u00f3n oficial del CIADI, cuyo texto, por el momento no se ha hecho p\u00fablico.<\/p>\n

Al no contar la empresa Infinito Gold con oficinas en Costa Rica desde hace ya muchos a\u00f1os, no se ten\u00eda como solicitar alguna confirmaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n

Hace unos a\u00f1os, su ex CEO Erich Rauguth contestaba sus correos desde una cuenta corriente en\u00a0gmail.com<\/em>, y no se conoce de un sitio oficial de Infinito Gold en internet: detalles ciertamente menores, pero que dan una peque\u00f1a idea de los m\u00f3dicos recursos de la empresa denominada Infinito Gold. Remitimos a nuestros estimables lectores al\u00a0art\u00edculo<\/strong><\/a>\u00a0\u00abOp-ed: \u2018Zombie\u2019 Canadian mining company, Infinito Gold, stalks Costa Rica<\/em>\u00ab, publicado en el\u00a0Tico Times<\/em>\u00a0por el activista canadiense Rick Arnold en mayo del 2015, que explica el car\u00e1cter \u00abZombie<\/em>\u00bb de Infinito Gold.<\/p>\n

En Costa Rica, las autoridades no hab\u00edan hecho anuncio alguno antes del 15 de julio del 2024. Se ley\u00f3 en esta\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0del Sistema Nacional de Radio y Televisi\u00f3n (SINART) publicada el 25 de junio del 2024 que:<\/p>\n

\u00abConsultado sobre la decisi\u00f3n de retirar el arbitraje, el ministro de comercio exterior, Manuel Tovar, ni la confirm\u00f3, ni la desminti\u00f3. \u201cInformaremos a la opini\u00f3n p\u00fablica conforme se concreten eventos firmes en el proceso que espero sea pronto\u201d, le dijo a Trece Noticias. Otra fuente cercana a la canadiense Infinito Gold, dijo que \u201cla empresa no har\u00e1 ning\u00fan comunicado<\/em>\u00ab.<\/p>\n

En abril del 2024 se ley\u00f3 de un \u00abPlan Integral<\/em>\u00bb en la zona de Las Crucitas con declaraciones del Presidente de Costa Rica que planteaban algunas dudas (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0de CRHoy). El pasado 26 de junio en La Rep\u00fablica (Costa Rica), se ley\u00f3 por parte de un lider ecologista de la Zona Norte costarricense que llev\u00f3 la empresa minera a los tribunales de justicia en el 2010 (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>) que:<\/p>\n

\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 el gobierno ha insistido tanto en que no se puede plantear nada en\u00a0Crucitas\u00a0hasta que se resuelva el arbitraje? \u00bfTiene claro el gobierno que nada de lo que se resuelva en el laudo afectar\u00e1 el futuro de esa zona? Y lo m\u00e1s importante, \u00bfqu\u00e9 negoci\u00f3 el Gobierno? \u00bfA qu\u00e9 se est\u00e1 comprometiendo? \u00bfHay uso de fondos p\u00fablicos de por medio? \u00bfConsideraron las prohibiciones legales existentes y nuestra normativa ambiental? Por el talante de este gobierno podr\u00eda uno esperar cualquier cosa\u201d, dijo Araya<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\n

El CIADI y sus imprecisiones<\/em><\/strong><\/p>\n

Es de notar que los art\u00edculo 53 y 43(1) que se citan en el sitio oficial del CIADI … no son disposiciones que apliquen a la situaci\u00f3n indicada, lo cual plantea algunas interrogantes muy v\u00e1lidas (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>).<\/p>\n

En efecto, si son ambas partes las que han solicitado que el asunto sea discontinuado, ser\u00eda el art\u00edculo 55 el que encuentra aplicaci\u00f3n y no las precitadas disposiciones 53 y 43(1):<\/p>\n

\u00abRegla 55<\/strong>\u00a0Avenencia y Descontinuaci\u00f3n por Acuerdo de las Partes:<\/em><\/p>\n

(1) Si las partes notificaran al Tribunal que han acordado descontinuar el procedimiento, el Tribunal emitir\u00e1 una resoluci\u00f3n que deje constancia de la descontinuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

(2) Si las partes acordaran avenirse respecto de la diferencia antes de que se dicte el laudo, el Tribunal: (a) deber\u00e1 emitir una resoluci\u00f3n que deje constancia de la descontinuaci\u00f3n del procedimiento, si las partes as\u00ed lo solicitaran; o (b) podr\u00e1 incorporar la avenencia en la forma de un laudo, si las partes presentan el texto completo y firmado de su avenimiento y solicitan al Tribunal que incorpore dicho avenimiento en un laudo.\u00a0<\/em><\/p>\n

(3) El Secretario General emitir\u00e1 la resoluci\u00f3n a la que se refieren los p\u00e1rrafos (1) y (2)(a) si a\u00fan no se ha constituido el Tribunal o si existe una vacante en el Tribunal\u00bb.<\/em><\/p>\n

En cuanto al Art. 43, p\u00e1rrafo 1, el lector podr\u00e1 por s\u00ed mismo verificar que no aplica en lo m\u00e1s m\u00ednimo.<\/p>\n

Por alguna raz\u00f3n (que ser\u00eda de sumo inter\u00e9s conocer), el CIADI en su p\u00e1gina oficial ha remitido a disposiciones que no son aplicables al presente caso (acuerdo de ambas partes), sino al caso del desistimiento por una de las partes.<\/p>\n

Claro est\u00e1, el inter\u00e9s se mantiene tambi\u00e9n para conocer con exactitud los t\u00e9rminos del \u00abacuerdo<\/em>\u00bb entre ambas partes, en particular lo que se obtuvo por parte de la empresa a cambio de desistir. Trat\u00e1ndose de un caso que lleva m\u00e1s de 10 a\u00f1os ante las instancias del CIADI, el gasto que ha tenido que sufragar Costa Rica para asegurar su defensa legal debe ubicarse en el rango usualmente establecido por los mismos Estados al litigar ante el CIADI, muy por encima de lo oficialmente indicado por COMEX (Nota 3<\/strong>).<\/p>\n

Recientemente, en otra demanda ante el CIADI contra Costa Rica tambi\u00e9n pendiente de resoluci\u00f3n, Costa Rica exigi\u00f3 a la empresa demandante el dep\u00f3sito de 4 millones de US$ como garant\u00eda en caso de ser condenada en costas (v\u00e9ase punto 8 de la\u00a0resoluci\u00f3n procesal<\/strong><\/a>\u00a0del 2 de mayo del 2024, en el caso CIADI No. ARB(AF)\/22\/5, colgada por el sitio especializado en arbitraje de inversi\u00f3n\u00a0Italaw<\/em>). Es de notar que este caso lleva tramit\u00e1ndose menos de 4 a\u00f1os seg\u00fan la\u00a0ficha t\u00e9cnica<\/strong><\/a>\u00a0del CIADI.<\/p>\n

No est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar lo que se indic\u00f3 en febrero del 2014 (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0del\u00a0Tico Times\u00a0<\/em>del 11 de febrero del 2011) por parte del entonces titular de la cartera ambiental de Costa Rica en una conferencia de prensa, seg\u00fan el cual:<\/p>\n

\u00abThe minister said that the government had allocated $2 million annually in legal fees to meet Infinito Gold at the Washington, D.C.-based ICSID<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\n

Algunas breves reflexiones<\/em><\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del juego de n\u00fameros para que no se sepa a ciencia cierta cu\u00e1nto gasta Costa Rica en su defensa legal ante el CIADI en cada una de las demandas de las que es objeto, la falta de transparencia del CIADI constituye una de las principales razones por las que muchos Estados mantienen sus distancias con el sistema de arbitraje de inversi\u00f3n que prev\u00e9, y se vuelve a confirmar en este preciso caso: a la fecha, se desconocen los t\u00e9rminos de la solicitud de\u00a0 anulaci\u00f3n parcial del laudo del 4 de junio del 2021 presentada por la empresa minera canadiense en octubre del 2021, as\u00ed como las piezas escritas conteniendo los alegatos de la empresa minera canadiense y de Costa Rica presentadas a los tres \u00e1rbitros.<\/p>\n

El futuro nos dir\u00e1 si los t\u00e9rminos del \u00abacuerdo<\/em>\u00bb entre la empresa minera canadiense y Costa Rica ser\u00e1n dados a conocer con precisi\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica, … o si parte del \u00abacuerdo<\/em>\u00bb consiste en que no sea p\u00fablico.<\/p>\n

En los \u00faltimos decenios, el CIADI ha despertado muchas reservas en diversos c\u00edrculos en Am\u00e9rica Latina pero tambi\u00e9n en otras latitudes, ante la falta de transparencia en sus procedimientos, el perfil de sus \u00e1rbitros (muchas veces poco familiarizados con \u00e1lgidos temas legales como la protecci\u00f3n del ambiente, el derecho al agua y los derechos de las poblaciones ind\u00edgenas, el derecho administrativo y constitucional), as\u00ed como los montos millonarios y a veces desproporcionales a los que se ha condenado a Estados en algunos casos, por demandas claramente abusivas de un inversionista extranjero (Nota 4<\/strong>). No est\u00e1 de m\u00e1s indicar que cuando se cre\u00f3 el CIADI en 1965, la idea era permitir a un inversionista recuperar el monto de su inversi\u00f3n inicial objeto, por ejemplo, de un decreto de nacionalizaci\u00f3n, y no a\u00f1adir a este monto otros adicionales correspondientes a las futuras ganancias proyectadas por el inversionista extranjero no percibidas (Nota 5<\/strong>).<\/p>\n

Tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar la denuncia por parte de Honduras de la Convenci\u00f3n de Washington que crea el CIADI en marzo del 2022, que viene a a\u00f1adirse a las denuncias anteriores por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela: v\u00e9ase nuestra breve\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0titulada \u00abCIADI: a prop\u00f3sito de la reciente denuncia por parte de Honduras de la Convenci\u00f3n de Washington de 1965<\/em>\u00ab. En Am\u00e9rica Latina Brasil, principal receptor de inversi\u00f3n extranjera, no ha tan siquiera firmado la Convenci\u00f3n de Washington de 1965.<\/p>\n

Al momento de redactar estas l\u00edneas (26 de julio del 2024), en Am\u00e9rica Latina se registran con mayor cantidad de demandas pendientes de resolver ante el CIADI: M\u00e9xico (21 demandas pendientes de resolver), Per\u00fa (17 casos pendientes), Venezuela (16) as\u00ed como Honduras (11), Colombia (9) y Panam\u00e1 (9). Siguen luego Argentina (6), Costa Rica (2 que se a\u00f1aden a la demanda de Infinito Gold \u00abresuelta<\/em>\u00ab), Uruguay (2) al tiempo que Chile, Ecuador, El Salvador, Rep\u00fablica Dominicana, Nicaragua solamente registran una demanda pendiente de resoluci\u00f3n. Por su parte, en el caso de Bolivia y de Paraguay, ninguna demanda aparece pendiente de resolver.<\/p>\n

Al nunca haber ratificado la Convenci\u00f3n de Washington de 1965, ninguna acci\u00f3n se registra ante el CIADI con relaci\u00f3n a dos Estados de Am\u00e9rica Latina que reciben flujos de inversi\u00f3n extranjera sin mayor necesidad de someterse al arbitraje de inversi\u00f3n previsto por el CIADI:\u00a0Brasil as\u00ed como\u00a0tambi\u00e9n\u00a0Cuba.<\/p>\n

\n

El arbitraje de inversiones, el ambiente y los derechos humanos: un reciente informe pasado desapercibido<\/em><\/strong><\/p>\n

En un reciente comunicado de prensa desde la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas del mes de octubre del 2023 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>), se ley\u00f3 que:<\/p>\n

\u00abForeign investors use the dispute settlement process to seek exorbitant compensation from States that strengthen environmental protection, with the fossil fuel and mining industries already winning over $100 billion in awards,\u201d the expert said. \u201cSuch cases create regulatory chill.<\/em>\u201d<\/p>\n

Al tratarse de un comunicado de prensa difundido desde la sede en Europa de Naciones Unidas que fue muy pocamente referenciado en medios de prensa internacionales, nos permitimos reproducir otra cita del mismo, no sin recomendar su lectura completa:<\/p>\n

\u00abAs ISDS arbitration tribunals routinely prioritise foreign investment and corporate interests above environmental and human rights considerations, ISDS claims have devastating consequences for a wide range of human rights, exacerbating the disproportionate harms suffered by vulnerable and marginalised populations,\u201d the expert said\u00bb.<\/em><\/p>\n

El informe integral del Relator de Naciones Unidas sobre\u00a0la cuesti\u00f3n de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible\u00a0est\u00e1 disponible en este\u00a0enlace<\/strong><\/a>. En idioma espa\u00f1ol, su informe A\/78\/168 del 13 de julio del 2023 titulado \u00abPagar a los contaminadores: las catastr\u00f3ficas consecuencias de la soluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados para la acci\u00f3n clim\u00e1tica y ambiental y los derechos humanos<\/em>\u00bb se puede consultar en este\u00a0enlace<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Sospechamos que algunos de nuestros estimables lectores tomar\u00e1n conocimiento del contenido de este informe y de su existencia al leer estas l\u00edneas, dada la escasa publicidad y difusi\u00f3n dada a este importante informe en algunos medios de prensa internacionales y nacionales.<\/p>\n

\n

Las sombras del proyecto minero Crucitas envueltas ante el CIADI<\/em><\/strong><\/p>\n

De no ser por la precitada nota de CIARGlobal del pasado 24 de junio, ninguna nueva informaci\u00f3n anterior al 15 de julio del 2024 sobre el desarrollo de esta larga controversia ante el CIADI de Costa Rica relacionada al proyecto minero ubicado en \u00abLas Crucitas<\/em>\u00ab, pod\u00eda darse a conocer.<\/p>\n

Recordemos que se trataba de un proyecto minero ubicado en la Zona Norte de Costa Rica, y que pretend\u00eda ser el mayor de Centroam\u00e9rica. Este proyecto a cargo de la empresa minera canadiense Infinito Gold, fue declarado de manera inconsulta mediante decreto \u00abde conveniencia nacional<\/em>\u00bb en octubre del 2008, y su total ilegalidad fue dictaminada en noviembre del 2010 por\u00a0 tres valientes jueces del Tribunal Contencioso Administrativo (TCA): la lectura de su sentencia (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>\u00a0completo) amerita una relectura dado los intentos de desregulaci\u00f3n\u00a0 en materia ambiental que se discuten en los \u00faltimos meses en Costa Rica.<\/p>\n

Seg\u00fan los jueces del TCA, en el p\u00e1rrafo XL de su\u00a0sentencia<\/strong><\/a>\u00a0de 14 de diciembre de 2010, se lee que:<\/p>\n

\u201cEn relaci\u00f3n con este punto, es necesario indicar que en el presente caso ocurre algo excepcional y es que las distintas ilegalidades detectadas y las nulidades declaradas, son todas coincidentes en el sentido de que tend\u00edan a la aprobaci\u00f3n del proyecto minero Crucitas y varias de ellas se dictaron estando vigente un decreto ejecutivo de moratoria de la miner\u00eda met\u00e1lica de oro a cielo abierto, todo lo cual hace viable pensar como posible una eventual\u00a0concurrencia u orquestaci\u00f3n de voluntades<\/strong>\u00a0para llevar adelante, de cualquier manera, este proyecto minero<\/em>\u201d (el subrayado es nuestro).<\/p>\n

En noviembre del 2011 esta decisi\u00f3n fue confirmada en todos sus extremos por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>).\u00a0Es de se\u00f1alar que la inversi\u00f3n de la carga de la prueba en materia ambiental alegada por la recurrente en su apelaci\u00f3n y rechazada por la Sala Primera (p\u00e1rrafos XIX y XX de la sentencia de la Sala Primera) denota el desconocimiento de este principio \u2013 algo b\u00e1sico \u2013 y su realidad jur\u00eddica en Costa Rica; un desconocimiento que, al parecer, se extend\u00eda todav\u00eda a algunos integrantes de la Sala Constitucional, cuando estos analizaron en el mes de marzo del 2020 el alcance de las disposiciones del Acuerdo de Escaz\u00fa, en particular a una magistrada que ya no la integra (Nota 6<\/strong>): hoy la precitada magistrada constitucional preside la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n

Pocos d\u00edas antes de ser emitida la decisi\u00f3n de la Sala Primera, la prensa inform\u00f3 de la \u00abfiltraci\u00f3n<\/em>\u00bb del borrador de sentencia a los abogados de la empresa (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0del Semanario Universidad): un hecho in\u00e9dito en la historia de la justicia costarricense, cuyos autores a la fecha (24 de julio del 2024) no han sido sancionados por ninguna entidad (Colegio de Abogados, justicia penal, justicia administrativa, …).<\/p>\n

En febrero del 2014, a pocos d\u00edas de conocerse los resultados electorales en Costa Rica, la empresa minera canadiense no encontr\u00f3 nada mejor que demandar a Costa Rica ante el CIADI. A la fecha, no se sabe qu\u00e9 fue lo que llev\u00f3 a la empresa minera a esperar el resultado electoral de febrero del 2014 para presentar formalmente una demanda contra Costa Rica.<\/p>\n

Notemos que en el 2021, se hizo nuevamente gestiones para conocer la lista nominal de un grupo de \u00abexpertos<\/em>\u00bb que asesoraron al Vice Presidente de Costa Rica el 27 de julio del 2010, sin mayor \u00e9xito. Se lee en este\u00a0art\u00edculo<\/strong><\/a>\u00a0del Semanario Universidad que:<\/p>\n

\u00bb\u00a0En 2010, Piva dijo que un \u201cgrupo de expertos\u201d afirm\u00f3 que, en caso de indemnizar a Infinito Gold, por no desarrollar el proyecto de miner\u00eda en las Crucitas, el Estado deber\u00eda pagar $1.700 millones. En 2014 el ministro de Ambiente Ren\u00e9 Castro dijo que un grupo de expertos estaba asesorando al Ministerio de Comercio Exterior (Comex) y al Minae en el tema. Sin embargo, nunca se conocieron los nombres de este \u201cgrupo de expertos<\/em>.\u00bb<\/p>\n

\u00bfUn grupo de \u00abexpertos<\/em>\u00bb que asesoraron a un Vice Presidente costarricense en julio del 2010 sin que se pueda conocer, 14 a\u00f1os despu\u00e9s (26 julio de 2024), la lista de sus integrantes? \u00bfC\u00f3mo as\u00ed? Como se lee.<\/p>\n

\n

Una sombra m\u00e1s oscura a\u00fan con relaci\u00f3n a Crucitas y a un \u201cdesestimiento\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Finalmente, no est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar otro secreto muy bien guardado por las altas esferas del poder en Costa Rica relacionado a este pol\u00e9mico proyecto minero. Para ellos, hay que remontar el tiempo m\u00e1s de 20 a\u00f1os atr\u00e1s.<\/p>\n

En el 2003 para el mismo proyecto minero de Las Crucitas, la empresa canadiense anterior a cargo de este proyecto minero (en aquel momento\u00a0Vanessa Ventures<\/em>) amenaz\u00f3 con demandar a Costa Rica ante el CIADI por\u00a0rechazarle\u00a0sus\u00a0autoridades ambientales el Estudio de Impacto Ambiental (EIA).<\/p>\n

La demanda fue en aquel entonces por 276 millones de US$ (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0de La Naci\u00f3n de setiembre del 2005).<\/p>\n

En una carta del 4 octubre del 2005 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>), la Secretar\u00eda del CIADI indic\u00f3 a las autoridades de Costa Rica que se retiraba la demanda interpuesta por la empresa\u00a0 canadiense Vanessa Ventures.<\/p>\n

Como detalle de gran inter\u00e9s, en el anexo con fecha del 3 de octubre del 2005 (v\u00e9ase\u00a0documento<\/strong><\/a>), la firma de abogados\u00a0Tory\u00b4s\u00a0 explic\u00f3 que la empresa y el Estado costarricense estaban en negociaci\u00f3n y que la empresa se sent\u00eda \u00abreasonnably optimistic<\/em>\u00bb sobre el resultado de esta: el optimismo se confirm\u00f3 el 12 de diciembre del 2005, cuando la Secretar\u00eda T\u00e9cnica Nacional del Ambiente (SETENA) aprob\u00f3 el EIA (que hab\u00eda rechazado en el a\u00f1o 2003).<\/p>\n

A la fecha de redactar estas l\u00edneas (26 de julio del 2024), no se tiene identidad de qui\u00e9nes, en nombre del Estado costarricense, negociaron semejante \u00abarreglo<\/em>\u00bb con la empresa minera canadiense que bien puede resumirse de la siguiente manera: \u00absi t\u00fa desistes, nosotros te aprobamos el EIA<\/em>\u00ab.<\/p>\n

\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

Desde ya varios a\u00f1os, se ha observado un uso reiterado del CIADI por parte de las empresas mineras canadienses para intentar obtener ante esta instancia internacional lo que la justicia nacional les ha negado.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a empresas mineras canadienses, y a su cercan\u00eda con algunos sectores pol\u00edticos que explican sus aventuras legales a repetici\u00f3n en Centroam\u00e9rica, en noviembre del 2023 tuvimos la oportunidad de analizar la declaratoria de inconstitucionalidad de un contrato minero en Panam\u00e1 por parte de la justicia constitucional (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>\u00a0de la sentencia): un contrato adoptado de manera extra\u00f1amente c\u00e9lere por el Poder Legislativo en octubre del 2023 y que lanz\u00f3 como raras veces en su historia a los paname\u00f1os a movilizarse en las calles durante varias semanas. Al respecto, remitimos a nuestros estimables lectores a nuestra\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0titulada\u00a0\u00abA prop\u00f3sito de la declaratoria de inconstitucionalidad por parte de la Corte Suprema de Justicia de Panam\u00e1 de una ley-contrato minero<\/em>\u00ab.<\/p>\n

N\u00f3tese que el pasado 12 de julio del 2024, Panam\u00e1 fue notificada de una nueva demanda en su contra\u00a0 ante el CIADI debido a la suspensi\u00f3n de este proyecto minero (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/strong><\/a>), seguida por otra unos pocos d\u00edas despu\u00e9s, el 19 de julio (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/strong><\/a>): de las 9 demandas pendientes de resoluci\u00f3n registradas contra Panam\u00e1 ante el CIADI, dos de ellas provienen de empresas mineras que las presentaron durante la segunda quincena del mes de julio del 2024.<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e a las empresas mineras canadienses y a Canad\u00e1 como tal, desde el 2014, un informe sobre el impacto negativo de las empresas mineras canadienses en Am\u00e9rica Latina espera pacientemente que las autoridades canadienses tomen acciones tendientes a regular desde Canad\u00e1 sus actividades, en particular desde la perspectiva de los derechos humanos y de la protecci\u00f3n del ambiente (Nota 7<\/strong>). Una reflexi\u00f3n similar se impone ante la elevada cantidad de casos que se ventilan ante el CIADI por parte de empresas mineras contra Estados de Am\u00e9rica Latina, y sobre el que insiste el precitado informe de Naciones Unidas escasamente difundido.<\/p>\n

Por lo pronto en Costa Rica, pese a la algarab\u00eda y al entusiasmo de sus m\u00e1ximas autoridades desde el pasado 15 de julio, persiste la duda del contenido del \u00abacuerdo<\/em>\u00bb al que llegaron la empresa minera y el Estado, para pedir de manera conjunta el pasado 14 de junio que el caso sea discontinuado por el CIADI. Y se mantiene otra sobre el punto de saber cu\u00e1les pueden haber sido las razones para omitir en el comunicado oficial del 15 de julio toda referencia al hecho que la empresa minera desisti\u00f3 de la demanda.<\/p>\n

En un interesante art\u00edculo publicado por el Semanario Universidad el pasado 16 de julio (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>), cuya lectura se recomienda, se lee por parte de un reconocido abogado costarricense en asuntos ambientales, que:<\/p>\n

\u201cen buena hora lo que resuelve el CIADI, pero insisto, \u00bfpor qu\u00e9 hasta ahora se decide Chaves a ser en\u00e9rgico? A mi me suena todo esto, como parte de un acuerdo (conciliaci\u00f3n ante el CIADI) para regresar a miner\u00eda met\u00e1lica, en \u201cfincas seguras\u201d para la extracci\u00f3n del oro\u201d.<\/em><\/p>\n

Del mismo jurista, remitimos tambi\u00e9n a un muy completo\u00a0art\u00edculo<\/strong><\/a>, publicado el 18 de julio (cuya lectura recomendamos), titulado \u00abVolver a la miner\u00eda met\u00e1lica en Costa Rica luego del paso por el CIADI<\/em>\u00ab,\u00a0en el que el autor\u00a0anticipa de manera muy l\u00facida los apetitos insaciables de algunos sectores en Costa Rica por la miner\u00eda met\u00e1lica a cielo abierto, ahora que el cap\u00edtulo \u00abCIADI<\/em>\u00bb pareciera haber concluido.<\/p>\n

\n

– – Notas – –<\/p>\n

Nota 1<\/strong>:\u00a0 V\u00e9ase al respecto\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abAn\u00e1lisis de la situaci\u00f3n del arbitraje Infinito Gold vs. Costa Rica por la mina Crucitas<\/em>\u00ab, CIARGlobal, edici\u00f3n del 11 de diciembre del 2017. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>. En otra demanda que se ventil\u00f3 ante el CIADI, en octubre del 2016 se pudo leer en un medio de prensa costarricense que: \u00abCosta Rica gana litigio por expropiaci\u00f3n de parque Las Baulas en juicio al amparo del TLC<\/em>\u00bb (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0de prensa). Esta afirmaci\u00f3n es totalmente err\u00f3nea, en la medida en que lo que procedi\u00f3 a hacer el tribunal del CIADI en su decisi\u00f3n (v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>\u00a0en espa\u00f1ol), fue simplemente descartar de un lote de propiedades algunas de ellas, manteni\u00e9ndose la demanda interpuesta contra Costa Rica para todas las dem\u00e1s. Remitimos al lector a nuestro breve\u00a0an\u00e1lisis<\/strong><\/a>\u00a0al respecto.<\/p>\n

Nota 2<\/strong>:\u00a0En el caso del proyecto minero en Miramar de Puntarenas, en el 2005, tanto la empresa como el Colegio de Ge\u00f3logos y varios de sus profesionales apoyaron este proyecto minero. La lectura de una decisi\u00f3n de la Sala Constitucional de mayo del 2005 (v\u00e9ase\u00a0texto completo<\/strong><\/a>), en la que se da luz verde al proyecto con base en las \u00abseguridades<\/em>\u00bb de la empresa y de estos profesionales (as\u00ed como las del MINAE, de la SETENA, del AyA, de SENARA y dem\u00e1s entidades estatales) resulta de gran inter\u00e9s. En efecto, el 22 de octubre del 2007, con una lluvia de la estaci\u00f3n lluviosa un poco m\u00e1s copiosa que de costumbre, este proyecto minero colaps\u00f3 por completo generando da\u00f1os ambientales muy severos (a la fecha no cuantificados ni objeto de alg\u00fan informe detallado por parte de las autoridades<\/u><\/strong>). Una advertencia que s\u00ed hab\u00edan hecho los ecologistas en el 2005 ante el mismo juez constitucional, y que minimizaron entidades nacionales y \u00abexpertos<\/em>\u00bb ge\u00f3logos costarricenses ante los jueces de la Sala Constitucional. Salvo error de nuestra parte, no se conoce de ninguna sanci\u00f3n por parte del Colegio de Ge\u00f3logos de Costa Rica a alguno de sus agremiados por esta anunciada cat\u00e1strofe ambiental acaecida en Miramar de Puntarenas. Al respecto, v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo de opini\u00f3n<\/strong><\/a>\u00a0publicado en el 2020 titulado \u00ab13 a\u00f1os de impunidad minera<\/em>\u00bb y este\u00a0informe<\/strong><\/a>\u00a0publicado por AIDA unos a\u00f1os antes.<\/p>\n

Nota 3<\/strong>: Sostener que para un juicio ante el CIADI \u2014de m\u00e1s de 10 a\u00f1os\u2014, Costa Rica solamente gast\u00f3\u00a03 millones de US$\u00a0<\/strong>en su defensa resulta m\u00e1s sorprendente.\u00a0 Seg\u00fan un especialista costarricense en materia de arbitraje, independientemente del resultado final, los costos que usualmente deben asumir los Estados en su defensa legal durante un procedimiento ante el CIADI \u2014que normalmente dura 4 a\u00f1os\u2014\u00a0son de unos\u00a08 millones de US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a>\u00a0de CRHoy del 2014).\u00a0En el caso de una demanda contra Per\u00fa cuyo tr\u00e1mite dur\u00f3 casi 10 a\u00f1os, el Estado peruano aleg\u00f3 haber gastado\u00a08.600.238 US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase p\u00e1rrafo 50 de\u00a0laudo arbitral<\/strong><\/a>\u00a0del junio del 2024).\u00a0\u00a0En el caso de otra demanda contra Per\u00fa – cuyo tr\u00e1mite dur\u00f3 menos de 4 a\u00f1os – , el Estado peruano aleg\u00f3 haber gastado\u00a06.742.880 US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase p\u00e1rrafo 279 de\u00a0laudo arbitral<\/strong><\/a>\u00a0del febrero del 2020). M\u00e1s cerca de Costa Rica, en el caso de la demanda contra Panam\u00e1 interpuesta por un consorcio costarricense-holand\u00e9s (caso \u00c1lvarez y Mar\u00edn Corporaci\u00f3n S.A y otros), Panam\u00e1 \u2014en poco m\u00e1s de 3 a\u00f1os que dur\u00f3 el procedimiento\u2014\u00a0indic\u00f3 haber incurrido en un gasto de\u00a07.210.790 US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0laudo arbitral<\/strong><\/a>\u00a0emitido en octubre del 2018, p\u00e1rrafo 408). En otro caso en el CIADI contra Guatemala, el Estado indic\u00f3 haber gastado \u2014en 3 a\u00f1os de procedimientos\u2014\u00a0la suma de\u00a05.250.047 US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase p\u00e1rrafo 774 de\u00a0laudo arbitral<\/strong><\/a>\u00a0del 2013). Hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os, Panam\u00e1 adujo haber gastado \u2014durante los 4 a\u00f1os que dur\u00f3 la contienda\u2014\u00a0la suma de\u00a010.364.183 US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase p\u00e1rrafo 706 de\u00a0laudo arbitral<\/strong><\/a>\u00a0del noviembre 2010). El rango m\u00ednimo de aproximadamente 2 millones de US$ por a\u00f1o es lo que usualmente se preve y que los precitados casos vislumbran. Claramente, se trata de un rango que puede variar significativamente en virtud de los diversos incidentes procesales cuyo efecto es dilatar el proceso, as\u00ed como de los peritajes adicionales que suelen solicitarse: en el caso que enfrent\u00f3 otro Estado centroamericano (El Salvador) contra otra empresa minera canadiense (Pacific Rim), El Salvador indic\u00f3 a los \u00e1rbitros haber tenido que sufragar \u2014durante un juicio que dur\u00f3 7 a\u00f1os\u2014\u00a0la coqueta suma de casi\u00a012 millones de US$<\/strong>\u00a0para asegurar su defensa (v\u00e9ase p\u00e1rrafo 1.14 del laudo arbitral de octubre del 2016 disponible en\u00a0este enlace<\/strong><\/a>). En un laudo arbitral del CIADI condenando a Venezuela al pago de 1.386 millones de US$ a una empresa minera canadiense, Venezuela indic\u00f3 haber incurrido en el pago de m\u00e1s de\u00a014 millones de US$<\/strong>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a>\u00a0del laudo de abril del 2016, p\u00e1rrafo 950). En un caso en el que el CIADI conden\u00f3 a Pakist\u00e1n a pagar una suma por m\u00e1s de 4.000 millones de US$, Pakist\u00e1n aleg\u00f3 haber gastado m\u00e1s de\u00a025 millones de US$<\/strong>\u00a0en gastos de defensa (v\u00e9ase p\u00e1rrafo 1831 del\u00a0laudo arbitral<\/strong><\/a>\u00a0emitido en julio del 2019).<\/p>\n

Nota 4:\u00a0<\/strong>Sobre las diversas estrategias de los Estados de la regi\u00f3n latinoamericana para limitar el alcance de ciertos tratados con cl\u00e1usulas sumamente favorables para el inversionista extranjero, v\u00e9ase el an\u00e1lisis detallado de la profesora Katia Fach Gomez:\u00a0FACH GOMEZ K<\/strong>., \u201cProponiendo un dec\u00e1logo conciliador para Latinoam\u00e9rica y CIADI<\/em>\u201d,\u00a0Revista Facultad de Derecho y Ciencias Pol\u00edticas<\/em>\u00a0(Medell\u00edn, Colombia), Vol. 40 (Dic. 2010), No. 113, pp. 439-454, art\u00edculo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>. V\u00e9ase de igual manera la publicaci\u00f3n\u00a0FACH K & TITI C.<\/strong>\u00a0\u00abThe Latin American Challenge to the Current System of Investor-State Dispute Settlement<\/em>\u00ab, Journal of World Investment & Trade 17, 2016, pages 511-699.\u00a0\u00a0<\/strong>As\u00ed como\u00a0FACH GOMEZ K. & TITI C.<\/strong>,\u00a0Alternative Dispute Resolution Mechanisms<\/em>, Oxford University Press, Oxford, 2018, 800 p\u00e1ginas.\u00a0Sobre la revisi\u00f3n operada por Indonesia de m\u00e1s de 50 TBIs suscritos, v\u00e9ase en particular este estudio muy detallado de\u00a0HAMZAH, LAMPUNG University, \u00ab<\/strong>Bilateral Investment Treaties (BITS) in Indonesia: a paradigm, shift, issued and challenges<\/em>\u00ab,\u00a0Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues<\/em>,\u00a0Volume 21, Issue 1, 2018. Texto completo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Nota 5<\/strong>:\u00a0Sobre los efectos negativos para las econom\u00edas de los Estados de Am\u00e9rica Latina de estos millonarios montos dictaminados por los \u00e1rbitros del CIADI y que se fueron consolidando con la red de TBI adoptados de manera entusiasta – y en nuestra modesta opini\u00f3n algo ingenua – en los a\u00f1os 90-2000, remitimos al muy completo art\u00edculo de\u00a0ZABALO P.<\/strong>, \u201cAm\u00e9rica Latina ante las demandas inversor-Estado<\/em>\u201d, Revista de Econom\u00eda Mundial, N\u00fam. 31 (Mayo-Agosto, 2012), pp. 261-296. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Nota 6<\/strong>:\u00a0V\u00e9ase al respecto nuestra breve nota\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u201cLa entrada en vigencia del Acuerdo de Escaz\u00fa: una celebraci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y un profundo sinsabor en Costa Rica<\/em>\u201d, publicada en\u00a0DerechoalDia<\/em>, edici\u00f3n del 4 de mayo del 2021. Texto disponible\u00a0\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>\u00a0<\/strong>. Sobre el principio de inversi\u00f3n de la carga en materia ambiental contenido en el Acuerdo de Escaz\u00fa que una magistrada costarricense de la Sala Constitucional interpret\u00f3 de manera completamente err\u00f3nea en un voto en marzo del 2020, v\u00e9ase una ac\u00e9rrima cr\u00edtica recientemente dada a conocer, cuya lectura completa se recomienda:\u00a0CHINCHILLA-CALDER\u00d3N R.<\/strong>, \u00abPrincipio de inocencia, ‘carga de la prueba’ penal, delitos ambientales y Acuerdo de Escaz\u00fa<\/em>\u00ab, Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, 2024. Texto completo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Nota 7<\/strong>:\u00a0<\/strong>V\u00e9ase al respecto el informe titulado \u00bb\u00a0El impacto de la miner\u00eda canadiense en Am\u00e9rica Latina y la responsabilidad de Canad\u00e1 – Informe presentado a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos<\/em>\u00ab, Grupo de Trabajo sobre Miner\u00eda y Derechos Humanos en Am\u00e9rica Latina, 2014. Texto completo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

-oOo-<\/p>\n

\n

Material adicional del autor publicado en a\u00f1os anteriores sobre la demanda interpuesta contra Costa Rica por Infinito Gold ante el CIADI:\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

2022,\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abInfinito Gold contra Costa Rica, una nueva maniobra de la empresa minera canadiense en el CIADI<\/em>\u00ab, Secci\u00f3n Voz Experta, Universidad de Costa Rica (UCR), edici\u00f3n del 8 de febrero del 2022. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2021,\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abInfinito Gold contra Costa Rica.\u00a0El reciente laudo arbitral del CIADI sobre el proyecto minero ubicado en Las Crucitas<\/em>\u00ab, Secci\u00f3n Voz Experta, Universidad de Costa Rica (UCR), edici\u00f3n del 16 de junio del 2021. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2019,\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abArbitraje Infinito Gold vs Costa Rica ante el CIADI: breves noticias<\/em>\u00ab, CIARGlobal, edici\u00f3n del 31 de octubre del 2019. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2015,\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abLa solicitud de Costa Rica de poner t\u00e9rmino al procedimiento de arbitraje \u00a0interpuesto por Infinito Gold ante el CIADI: breves reflexiones<\/em>\u00ab, Derechoald\u00eda, edici\u00f3n del 7 de agosto del 2015. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\n

Otros materiales sobre el pol\u00e9mico proyecto minero Las Crucitas en Costa Rica<\/em><\/strong><\/p>\n

2011, Documental \u00abEl Oro de los Tontos<\/em>\u00ab, producido por la Universidad de Costa Rica (UCR), el cual incluye entrevistas a varios acad\u00e9micos, y disponible\u00a0aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/p>\n

2011, Revista Ambientico (Universidad Nacional), N\u00famero 210, que incluye art\u00edculos de varios acad\u00e9micos. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed.<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que \u00abCosta Rica\u00a0gana laudo interpuesto por Infinito Gold\u00bb (sic.): v\u00e9ase al respecto el\u00a0texto\u00a0de este comunicado de…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":2539211,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,161],"tags":[125130,91718],"class_list":["post-2539210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-opiniones","tag-crucitas","tag-infinito-gold"],"yoast_head":"\nInfinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que "Costa Rica\u00a0gana laudo\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que "Costa Rica\u00a0gana laudo\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-07-28T21:54:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"950\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"642\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?\",\"datePublished\":\"2024-07-28T21:54:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\"},\"wordCount\":6751,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png\",\"keywords\":[\"crucitas\",\"Infinito Gold\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rica Central\",\"Opiniones\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\",\"name\":\"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png\",\"datePublished\":\"2024-07-28T21:54:34+00:00\",\"description\":\"El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que \\\"Costa Rica\u00a0gana laudo\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png\",\"width\":950,\"height\":642,\"caption\":\"Manifestaciones contra el proyecto minero de Crucitas en Costa Rica. Imagen extra\u00edda del art\u00edculo titulado \\\"Canadian groups tell gold company to \u2018stop harassing\u2019 Costa Ricans\\\" (Bilaterals.org., edici\u00f3n del 17 de abril del 2013).\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?","description":"El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que \"Costa Rica\u00a0gana laudo","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?","og_description":"El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que \"Costa Rica\u00a0gana laudo","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2024-07-28T21:54:34+00:00","og_image":[{"width":950,"height":642,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png","type":"image\/png"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"30 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?","datePublished":"2024-07-28T21:54:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/"},"wordCount":6751,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png","keywords":["crucitas","Infinito Gold"],"articleSection":["Am\u00e9rica Central","Opiniones"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/","name":"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png","datePublished":"2024-07-28T21:54:34+00:00","description":"El pasado 15 de julio, en horas de la noche, Costa\u00a0 Rica emiti\u00f3 un comunicado oficial en el que anunci\u00f3, desde su mismo t\u00edtulo, que \"Costa Rica\u00a0gana laudo","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/crucitas.png","width":950,"height":642,"caption":"Manifestaciones contra el proyecto minero de Crucitas en Costa Rica. Imagen extra\u00edda del art\u00edculo titulado \"Canadian groups tell gold company to \u2018stop harassing\u2019 Costa Ricans\" (Bilaterals.org., edici\u00f3n del 17 de abril del 2013)."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/07\/infinito-gold-vs-costa-rica-ante-el-ciadi-costa-rica-oficialmente-anuncia-algo-el-ciadi-informa-otra-como-asi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Infinito Gold vs. Costa Rica ante el CIADI: Costa Rica oficialmente anuncia algo, el CIADI informa otra: \u00bfc\u00f3mo as\u00ed?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2539210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2539210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2539210\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2539211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2539210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2539210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2539210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}