La ciudadan\u00eda le ha recordado al mundo que persiste el poder del voto de los ignorados, los pobres y los discriminados<\/p>\n
Paco Audije\/Ctxt<\/p>\n
Never simplify what is complicated or complicate what is simple. Los votantes indios han frenado el acelerado viaje de Narendra Modi hacia la hinduidad absoluta. Han demostrado as\u00ed al propio Modi que \u00e9l mismo no equivale al \u00faltimo avatar de Visn\u00fa. Aunque en enero de 2024 se paseara \u2013ic\u00f3nicamente\u2013 como tal en la inauguraci\u00f3n del templo de Rama en Ayodhya (en el Estado de Uttar Pradesh).<\/p>\n Dicha construcci\u00f3n ha sido objeto durante a\u00f1os de agrias disputas sociales, religiosas y jur\u00eddicas, en las que\u00a0no han faltado episodios de violencia contra los musulmanes de su pa\u00eds<\/a><\/span>\u00a0en los que Modi ha jugado un papel pol\u00edtico central.<\/p>\n En 1992, varias marchas organizadas por turbas de extremistas hind\u00faes culminaron en diversos actos violentos en los que hubo unos dos mil muertos, despu\u00e9s de que los hind\u00faes m\u00e1s radicales demolieran una vieja mezquita donde \u2013seg\u00fan ellos\u2013 hubo en el pasado un templo hind\u00fa que celebraba el lugar de nacimiento del dios Rama.<\/p>\n Tambi\u00e9n en 2003, durante su mandato como jefe del gobierno regional de Gujarat, se produjo un incendio \u2013probablemente accidental\u2013 en un tren en el que viajaban peregrinos hind\u00faes. Murieron unas sesenta personas. Aquel fuego fue el desencadenante inmediato de bulos y propaganda sectaria que desembocaron en acusaciones contra la comunidad musulmana. Grupos pr\u00f3ximos a Modi protagonizaron grandes disturbios que causaron entre dos y tres mil v\u00edctimas mortales, la gran mayor\u00eda de ellos musulmanes.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, en febrero de 2024, en los inicios de la campa\u00f1a electoral de las legislativas indias, Nueva Delhi intent\u00f3 bloquear una investigaci\u00f3n expuesta en un documental de la BBC sobre los tr\u00e1gicos sucesos de 2003 en Gujarat, seg\u00fan explic\u00f3 el diario\u00a0The Guardian<\/em><\/a><\/span>.<\/p>\n La profesora Eva Borreguero explicaba recientemente<\/span><\/a>\u00a0el despliegue hist\u00f3rico de las agrupaciones nacionalistas y ultrarreligiosas hind\u00faes y su \u00edntima vinculaci\u00f3n a Modi. Tambi\u00e9n sus amplias redes societarias, como parte de la potencia pol\u00edtica de su partido, as\u00ed como el efecto en los electores de determinados avances econ\u00f3micos generales, de determinadas infraestructuras. \u201cSe han duplicado los tramos de carreteras rurales, puertos, autopistas y aeropuertos. Los programas de bienestar social, acu\u00f1ados con la foto de Modi, han multiplicado por cuatro el agua canalizada en el campo\u201d, escribe Borreguero.<\/p>\n Crecimiento desigual<\/strong><\/p>\n Pero la India es tambi\u00e9n un pa\u00eds altamente digitalizado, que compite en la carrera espacial, mientras el 60% de sus 1400 millones de habitantes se ve obligado a vivir con el equivalente de menos de cinco d\u00f3lares al d\u00eda. Cada vez hay m\u00e1s indios ricos (o riqu\u00edsimos), as\u00ed como unas clases medias que parecen consolidadas, pero la desigualdad predomina.\u00a0\u201cDos magnates, Mukesh Ambani (Reliance Industries) y Gautam Adani (Adani Group) son los s\u00edmbolos mayores de esa India desigual<\/a><\/span>. Los dos hombres m\u00e1s ricos del pa\u00eds han ido extendiendo sus imperios [econ\u00f3micos] a la sombra de Modi (\u2026) alimentando las sospechas en torno a ese capitalismo de las complicidades\u201d, escribe Sophie Landrin en\u00a0Le Monde<\/em>.<\/p>\n Ideol\u00f3gicamente, Modi mantiene su vieja fidelidad juvenil a la organizaci\u00f3n Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS, Asociaci\u00f3n de Voluntarios Patriotas), que agrupa a varios millones de ultranacionalistas partidarios de la llamada\u00a0hindutva<\/em>\u00a0(hinduidad plena). La RSS es una organizaci\u00f3n de extrema derecha que pone siempre por delante su car\u00e1cter\u00a0cultural<\/em>, pero que no renuncia a presentarse en desfiles p\u00fablicos con modales paramilitares.<\/p>\n No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que Nathuram Godse, el asesino del Mahatma Gandhi, form\u00f3 parte de la RSS, aunque dicha asociaci\u00f3n lo negara entonces (1949) y siempre.<\/p>\n Liquidaci\u00f3n de la autonom\u00eda especial de Cachemira<\/strong><\/p>\n Modi no ha podido terminar con el conflicto de Cachemira, que opone a India y Pakist\u00e1n desde la divisi\u00f3n del subcontinente al final del dominio brit\u00e1nico en 1947. Sin embargo, con sus decisiones puede haberlo enconado de manera indefinida tras suprimir el art\u00edculo 370 de la Constituci\u00f3n que conced\u00eda a Cachemira una autonom\u00eda especial, si bien es cierto que esa autonom\u00eda mayor ha sido dejada en suspenso en varias ocasiones por parte de gobiernos precedentes \u2013y de otro signo pol\u00edtico\u2013 para contrarrestar a los independentistas del territorio.<\/p>\n La supresi\u00f3n, votada en el parlamento indio por mayor\u00eda de dos tercios, fue confirmada a principios del a\u00f1o 2024 por el Tribunal Supremo de Nueva Delhi y corri\u00f3 paralela a nuevas medidas de Modi en aquella regi\u00f3n en disputa, acompa\u00f1adas en ocasiones de restricciones a la libertad de prensa y al derecho de manifestaci\u00f3n, entre otros derechos pol\u00edticos.<\/p>\n En consonancia con el fin del art\u00edculo 370 de la Constituci\u00f3n, otras disposiciones facilitan la adquisici\u00f3n de propiedades, el acceso a los empleos p\u00fablicos o el establecimiento de otros ciudadanos indios en Cachemira, con la intenci\u00f3n de ir reduciendo poco a poco su hist\u00f3rica mayor\u00eda musulmana. Para diversas organizaciones cachemires, se trata sin duda de un\u00a0colonialismo<\/em>\u00a0destinado a cambiar los porcentajes de las distintas comunidades entre la poblaci\u00f3n de aquel territorio del Himalaya.<\/p>\n En las elecciones legislativas recientes, celebradas en varias fases entre el 17 de abril y el primero de junio de 2024, Modi no ha podido lograr la mayor\u00eda que ambicionaba para dar el golpe definitivo al laicismo (secularism<\/em>) constitucional de su pa\u00eds. Ya no podr\u00e1 disponer f\u00e1cilmente de los dos tercios de votos favorables que logr\u00f3 al votar la supresi\u00f3n del art\u00edculo 370.<\/p>\n Los resultados finales de estas \u00faltimas elecciones apenas dieron al BJP (Bharatiya Janata Party, Partido Popular Indio), el partido de Modi, un total de 240 diputados, cifra que que queda muy por debajo de los 400 que ambicionaba en la c\u00e1mara baja (Lok Sabha) del parlamento de la India. En esa c\u00e1mara parlamentaria, que cuenta con 543 miembros, la mayor\u00eda m\u00ednima necesaria para gobernar es de 272.<\/p>\n En 2014 y 2019, Modi y el BJP pudieron contar con mayor\u00eda por s\u00ed mismos. Ahora tendr\u00e1n que apoyarse m\u00e1s en una quincena de partidos menores coaligados en el seno de la alianza NDA (National Democratic Alliance).<\/p>\n Sorpresa: la oposici\u00f3n sale reforzada<\/strong><\/p>\n Por el contrario, de las elecciones sale muy reforzada la oposici\u00f3n preferentemente agrupada en la coalici\u00f3n INDIA (Indian National Developmental Inclusive Alliance), de la que Rahul Gandhi (hijo de Indira Gandhi y nieto de Jawaharlal Nehru) es el dirigente m\u00e1s significado.<\/p>\n Durante los dos mandatos anteriores de Modi, los medios de comunicaci\u00f3n y la prensa india han sufrido un largo proceso de presiones y amenazas, mientras diversas decisiones pol\u00edticas parecen dirigidas a acortar la independencia tradicional del poder judicial.<\/p><\/blockquote>\n En otro sentido, durante los inicios de la campa\u00f1a electoral, el departamento gubernamental de finanzas bloque\u00f3 mediante un discutido pretexto administrativo las cuentas del Partido del Congreso (el partido de Rahul Gandhi, que lidera la coalici\u00f3n INDIA). En esos d\u00edas (febrero de 2024), Rahul Gandhi acus\u00f3 a Modi y a su ministro de Interior, Amit Singh (tambi\u00e9n con un pasado juvenil en la RSS) de estar tras el bloqueo de las cuentas corrientes del principal partido de la oposici\u00f3n. \u201cLa idea de que la India es una democracia es mentira. No hay democracia en la India actual\u201d, declar\u00f3 entonces Gandhi.<\/p>\n Desde diciembre de 2022, unas seis mil organizaciones de la sociedad civil han sido prohibidas. Como se ha referido antes, el gobierno tambi\u00e9n prohibi\u00f3 un documental de la BBC sobre Modi, quien replic\u00f3 ordenando el registro fiscal inmediato de las oficinas de la BBC en Delhi. Ha impulsado una controvertida ley de la nacionalidad que discrimina a las personas de origen musulm\u00e1n. Y las autoridades han utilizado una nueva normativa contenida en la Ley de Regulaci\u00f3n de las Contribuciones Extranjeras que bloquea la financiaci\u00f3n exterior de diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos.<\/p>\n Arundhati Roy, escritora-militante como ella misma se define, ha detallado las medidas autoritarias tomadas por Modi en diversas ocasiones. En Lausana (Suiza), en un discurso pronunciado al recibir el Premio Europeo al Mejor Ensayo 2023, Roy, quien denuncia la colusi\u00f3n de Modi con grandes grupos financieros e industriales,\u00a0asegur\u00f3 que Narendra Modi mantiene viejos v\u00ednculos muy particulares con Gautam Adani<\/a><\/span>, plut\u00f3crata enriquecido durante sus dos mandatos. Adani figura entre las veinte personas m\u00e1s ricas del mundo, seg\u00fan la lista Forbes.<\/p>\n Roy ha descrito meticulosamente distintos tipos y actos de violencia contra musulmanes, cristianos y otras minor\u00edas de su pa\u00eds, en los que las autoridades han hecho la vista gorda o incluso han animado a los responsables de esos actos de acoso, discriminaci\u00f3n o violencia extrema.<\/p><\/blockquote>\n Eso ha incitado a pogromos en barrios marcados, a una serie de muertes y asesinatos espor\u00e1dicos, a violaciones de mujeres entre la indiferencia de la polic\u00eda y \u2013a veces\u2013 tambi\u00e9n de los ciudadanos que lo presenciaban.<\/p>\n \u201cMiembros de la oposici\u00f3n, estudiantes, militantes de los derechos humanos, abogados y periodistas son acechados y perseguidos. Algunos han sido condenados a duras penas de c\u00e1rcel. Algunas universidades han sido asaltadas por la polic\u00eda y por nacionalistas hind\u00faes con un dudoso pasado. Se reescriben los manuales escolares, se proh\u00edben pel\u00edculas y Amnist\u00eda Internacional ha tenido que cerrar en la India\u201d, proclam\u00f3 Arundhati Roy.<\/p>\n Seg\u00fan ella, \u201cse trata de un verdadero fascismo\u201d que cuenta \u2013siempre seg\u00fan Roy\u2013 con el apoyo de buena parte de la sociedad, de buena parte de los medios de comunicaci\u00f3n y de la di\u00e1spora india que vive en Estados Unidos, Europa y \u00c1frica del Sur.<\/p>\n Yolanda \u00c1lvarez, corresponsal en Asia, hizo un reportaje que emiti\u00f3 Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola en sus telediarios informando de un episodio que nos parece muy ilustrativo: decenas de polic\u00edas apalearon el 7 de junio a los votantes musulmanes del pueblo de Obri (de nueve mil habitantes) que esperaban en fila para votar. Parece que la polic\u00eda quiso disuadirles de que votaran por la oposici\u00f3n. Obri tiene una poblaci\u00f3n campesina y pobre, integrada en la circunscripci\u00f3n de Sambhal (en el Estado de Uttar Pradesh, el m\u00e1s poblado de la India).<\/p>\n Cabe decir, sin embargo, que el candidato musulm\u00e1n Zia ur Rahman Barq, del partido Samajwadi (socialista), logr\u00f3 ser elegido en esa circunscripci\u00f3n y ya es diputado en el renovado Parlamento indio, como integrante de la misma coalici\u00f3n que lidera Rahul Gandhi.<\/p>\n Este episodio tan preciso ilustra tambi\u00e9n el arraigo y la resiliencia democr\u00e1tica de la sociedad india. Porque, a pesar de todo lo descrito, la coalici\u00f3n INDIA ha obtenido 234 diputados (entre 543 de la Lok Sabba), m\u00e1s de un centenar de los que contaba en la legislatura precedente. Y lo ha logrado tambi\u00e9n en los estados m\u00e1s poblados del norte (Uttar Pradesh, Maharashtra y Bengala Occidental), donde el BJP s\u00f3lo obtuvo 57 de los 170 asientos parlamentarios en disputa.<\/p>\n
\n<\/em>Arundhati Roy, septiembre de 2023.<\/p>\n