Por Gilberto Lopes<\/p>\n
Las ofertas son las m\u00e1s variadas, todas orientadas a la derrota de Rusia, incluyendo la desintegraci\u00f3n de su Estado. La Federaci\u00f3n Rusa est\u00e1 integrada por muchas naciones, que podr\u00edan conformar estados separados luego de la derrota de Rusia, opin\u00f3 la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, en un debate en la capital del pa\u00eds, Tallin, el 18 de mayo pasado. Es una de las voces m\u00e1s agresivas en el escenario de este conflicto, junto con sus colegas de los dem\u00e1s pa\u00edses b\u00e1lticos, Letonia y Lituania. Imponen el tono de un debate en el que se siente c\u00f3modo, entre otros, el primer ministro polaco, Donald Tusk.<\/p>\n
Hay que detenerse un minuto para revisar el escenario de la guerra y pensar en lo que esta propuesta significa. Estamos en un momento en el que Rusia mantiene la iniciativa y avanza en todos los frentes, mientras Occidente redobla su apoyo militar a Ucrania, discute escenarios que podr\u00edan implicar su participaci\u00f3n directa en el conflicto y se alista para apropiarse de los recursos rusos congelados en Europa y Estados Unidos, para financiar a Ucrania.<\/p>\n
No pierden la esperanza de derrotar a Rusia. Es la \u201cTeor\u00eda de la victoria\u201d, que defienden, en un art\u00edculo publicado en mayo en la revista Foreign Affairs, Andriy P. Zagorodnyuk, ministro de Defensa de Ucrania (2019\u20132020), y Eliot A. Cohen, consejero del Departamento de Estado entre 2007 y 2009, catedr\u00e1tico en Estrategia en el Center for Strategic and International Studies (CSIS), una instituci\u00f3n con sede en Washington \u201cque busca ideas pr\u00e1cticas para enfrentar los grandes desaf\u00edos mundiales\u201d.
\n\u201cOccidente necesita explicitar que su objetivo es una decisiva victoria de Ucrania y la derrota de Rusia\u201d, reclaman los autores, para quienes el compromiso de apoyar a Ucrania \u201ctodo el tiempo necesario\u201d es una propuesta que carece de un sentido m\u00e1s preciso.
\n\u201cCon el apoyo y el enfoque adecuados, Kiev todav\u00eda puede ganar\u201d, aseguran. \u201cAmenazar a Rusia en Crimea e infligir graves da\u00f1os a su econom\u00eda y sociedad ser\u00e1, ciertamente, dif\u00edcil\u201d. \u201cPero es una estrategia m\u00e1s realista que la alternativa de negociar un acuerdo con Putin\u201d. \u201cUcrania y Occidente deben vencer o enfrentar devastadoras consecuencias\u201d, afirman.
\nSus colegas del CSIS, Benjamin Jensen y Elizabeth Hofmann, sugieren cinco problemas estrat\u00e9gicos, que deben resolverse para que Ucrania alcance el triunfo, incluyendo su mayor incorporaci\u00f3n al orden econ\u00f3mico y de seguridad occidental.
\nZagorodnyuk y Cohen apoyan los mismos objetivos contenidos en la propuesta de paz de Ucrania que ser\u00e1 discutida nuevamente, el mes que viene, en Suiza. Mosc\u00fa, que no va a participar de esa discusi\u00f3n (lo mismo que otros pa\u00edses, como China y Brasil), la considera desvinculada de la realidad y la rechaza de plano.
\nLa idea de ambos (y de los l\u00edderes pol\u00edticos que tratan de convencer a los ciudadanos europeos de esas consecuencias) es que, si Mosc\u00fa triunfa, no se detendr\u00e1 en su ambici\u00f3n. Algo que Mosc\u00fa rechaza tambi\u00e9n de plano. Es dif\u00edcil vislumbrar un objetivo para esas conquistas, que no tienen sentido pol\u00edtico, econ\u00f3mico, ni militar, y que solo se podr\u00edan llevar adelante a riesgo de provocar una guerra nuclear.<\/p>\n
Pero ese es el tono del art\u00edculo de Zagorodnyuk y Cohen. Desde sus puntos de vista, la soluci\u00f3n del conflicto debe ser la derrota militar de Rusia. Para ellos, los recursos, los fondos y la tecnolog\u00eda favorecen abrumadoramente a Occidente. Si son canalizados en cantidad suficiente, Ucrania podr\u00e1 ganar.<\/p>\n
Descartan la posibilidad de una respuesta nuclear de Rusia, caso tenga \u00e9xito el triunfo de Occidente. Pero, \u00bfse podr\u00eda descartar sin m\u00e1s esa posible respuesta nuclear, si el conflicto escalara, con la participaci\u00f3n directa de la OTAN, como sugieren cada vez con m\u00e1s insistencia, tanto el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, como otros l\u00edderes europeos, desde el presidente de Francia hasta los gobernantes de Polonia o de los pa\u00edses b\u00e1lticos?<\/p>\n
Me parece evidente que no se puede responder afirmativamente a esa pregunta sin correr un enorme riesgo de llevar el mundo a una guerra nuclear. \u00bfSe seguir\u00e1 negando toda atenci\u00f3n a las advertencias rusas sobre los desaf\u00edos a su seguridad, incluyendo los primeros ejercicios nucleares t\u00e1cticos realizados el pasado 21 de mayo?<\/p>\n
Aunque, como veremos m\u00e1s adelante, no faltan quienes estiman que tanto en el conflicto en Ucrania, como en Taiw\u00e1n, con China, Estados Unidos debe inspirarse en las pol\u00edticas de los a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda, especialmente cuando rechazaron las presiones sovi\u00e9ticas en Berl\u00edn, entonces ocupado por las cuatro potencias ganadoras de la II Guerra Mundial.<\/p>\n
\u00bfGanar la guerra a una potencia nuclear?<\/strong><\/p>\n Para el ministro de Defensa brit\u00e1nico, Grant Shapps, la \u00fanica manera de terminar el conflicto es infligiendo una derrota militar a Rusia. Shapps usa el mismo argumento de que, si Putin triunfa, no se detendr\u00e1 en Ucrania. La victoria de Rusia es \u201cinimaginable e inaceptable\u201d. Simplemente \u201cno permitiremos que eso ocurra\u201d. \u201cEs del todo impensable que Putin pueda ganar esta guerra\u201d, dijo, el pasado 13 de mayo, en una conferencia en la Royal Navy.<\/p>\n Para el primer ministro, el conservador Rishi Sunak, \u201cdefender Ucrania es vital para nuestra seguridad y la de toda Europa\u201d.<\/p>\n Si eso es lo que est\u00e1 en juego, estamos frente a una escalada que no se detendr\u00e1 hasta esa eventual victoria. Inglaterra es, probablemente, el pa\u00eds m\u00e1s directamente involucrado en operaciones militares en Ucrania, con apoyo log\u00edstico y de inteligencia. Ha multiplicado su ayuda a tres mil millones de libras por a\u00f1o, el mayor paquete de ayuda militar jam\u00e1s otorgado por el pa\u00eds. Aun as\u00ed, es una cifra muy inferior a los 60 mil millones de d\u00f3lares recientemente aprobados por Estados Unidos.<\/p>\n En el verano del a\u00f1o pasado, cuando todas las expectativas de Occidente estaban depositadas en una gran ofensiva ucraniana, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que se asegurar\u00edan de que Rusia no saliera victoriosa de esta guerra. Reunido en Par\u00eds con sus colegas alem\u00e1n y polaco, Olaf Scholz y Andrzej Duda, en junio del 2023, afirm\u00f3 que esperaban el mayor \u00e9xito posible de esa ofensiva \u201cpara luego poder iniciar una fase de negociaci\u00f3n en buenas condiciones\u00bb.<\/p>\n Como sabemos, nada de eso ocurri\u00f3 y la ofensiva ucraniana fue un gran fracaso. Casi un a\u00f1o despu\u00e9s, en mayo de este a\u00f1o, con Rusia habiendo asumido la iniciativa en el campo de batalla, el presidente franc\u00e9s amenaz\u00f3 con enviar tropas a Ucrania. \u201cSi Rusia gana en Ucrania, no habr\u00e1 seguridad en Europa\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n \u00bfNo habr\u00e1 seguridad en Europa? \u00bfPor qu\u00e9 no se negoci\u00f3 con Rusia sobre esa seguridad cuando Putin lo propuso, hace ya varios a\u00f1os, incluyendo su discurso en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich en 2007?<\/p>\n \u201cSi Rusia logra sus objetivos pol\u00edticos en Ucrania por medios militares, Europa ya no ser\u00e1 la misma que era antes de la guerra\u201d, estiman, por su parte, Liana Fix, miembro residente del German Marshall Fund, en Washington, y Michael Kimmage, miembro visitante del mismo Fondo. No solo Estados Unidos habr\u00e1 perdido su primac\u00eda en Europa, como la idea de que la OTAN (el \u201cbrazo armado\u201d que ha garantizado esa supremac\u00eda) habr\u00e1 perdido su credibilidad.<\/p>\n En enero pasado, Anders Fogh Rasmussen, exsecretario General de la OTAN y ex primer ministro dan\u00e9s, y Andriy Yermak, jefe de la oficina de la presidencia de Ucrania afirmaron, en un art\u00edculo en Foreign Affairs, que la victoria de Ucrania era \u201cel \u00fanico camino verdadero para la paz\u201d. Para ellos, \u201cUcrania pertenece al coraz\u00f3n de Europa\u201d. Mientras Putin est\u00e9 al frente del Estado ruso, \u201cRusia ser\u00e1 una amenaza no solo para Ucrania, sino para la seguridad de toda Europa\u201d. Para evitarlo, Rusia debe ser derrotada en el campo de batalla.<\/p>\n La idea se repite, una y otra vez, en los think tanks conservadores, norteamericanos y europeos. Esta guerra \u2013dice, por ejemplo, un informe preparado por la Rand Corporation, publicado en enero del a\u00f1o pasado\u2013 \u201ces el mayor conflicto entre Estados en d\u00e9cadas y su evoluci\u00f3n tendr\u00e1 las mayores consecuencias para los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n El Informe sobre Seguridad que la Conferencia de M\u00fanich publica anualmente destac\u00f3, este a\u00f1o, la insatisfacci\u00f3n de parte de la comunidad internacional (de \u201cpoderosas autocracias\u201d y del \u201cSur global\u201d) con la desigual distribuci\u00f3n de los beneficios del actual orden internacional.<\/p>\n El informe de este a\u00f1o afirma que la guerra de Rusia contra Ucrania es solo el \u201cataque m\u00e1s atrevido\u201d a ese \u201corden basado en reglas\u201d que Occidente y su l\u00edder, Estados Unidos, impusieron al mundo al final de la Guerra Fr\u00eda. Preservar este orden es el inter\u00e9s fundamental de Washington y sus aliados europeos.<\/p>\n Rusia, esta vez, no fue invitada a M\u00fanich. La guerra en Ucrania es el centro de las 100 p\u00e1ginas del informe. Eso explica los miles de millones de d\u00f3lares invertidos en Ucrania, que no guardan relaci\u00f3n alguna con ninguna otra inversi\u00f3n en la soluci\u00f3n de los grandes problemas de la humanidad.<\/p>\n \u00bfTienen raz\u00f3n Rasmussen y Yermak? Ellos creen que todos los pa\u00edses civilizados apoyan sus propuestas. Pero yo quisiera sugerir otra cosa: que no son parte m\u00e1s que de esa Europa que nos debe ya dos guerras mundiales y que, si no les amarramos las manos, nos llevar\u00e1n a una tercera\u2026<\/p>\n Las aspiraciones del \u201cmundo civilizado\u201d<\/strong><\/p>\n Las opiniones citadas reflejan lo que est\u00e1 en juego para el \u201cmundo civilizado\u201d, el de Rasmussen y Yermak, o el de Zagorodnyuk y Cohen, el mismo que nos ha llevado a las dos guerra mundiales anteriores.<\/p>\n Queda claro lo que est\u00e1 en juego, las razones de una escalada, hasta ahora imparable, de Occidente en esta guerra, y los riesgos que esto representa para el verdadero mundo \u201ccivilizado\u201d, que busca un acuerdo negociado para evitar una posible tercera guerra mundial.<\/p>\n Macron caus\u00f3 desconcierto y debate en Europa cuando sugiri\u00f3, en febrero pasado, la posibilidad de enviar tropas de la OTAN a Ucrania. Era su pol\u00edtica de \u201cambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u201d, que dejaba abierta las puertas para una confrontaci\u00f3n directa de Mosc\u00fa con la OTAN. Ni Estados Unidos, ni Inglaterra, apoyaron la idea\u2026 todav\u00eda. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 ocurre si la situaci\u00f3n en el terreno sigue empeorando para Ucrania.<\/p>\n Pero en Europa \u2013tanto sus gobiernos como su prensa\u2013 solo se habla de guerra. La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, una antigua \u201cpacifista\u201d, miembro del Partido de los Verdes, una de las voces m\u00e1s agresivas en el gobierno alem\u00e1n, pidi\u00f3 a Occidente el suministro urgente de m\u00e1s armas a Ucrania, en una visita a Kiev el 21 de mayo pasado.<\/p>\n Los preparativos para una guerra con Mosc\u00fa se multiplican. El primer ministro polaco, Donald Tusk, anunci\u00f3 la construcci\u00f3n de una l\u00ednea de defensa en sus fronteras con Bielorusia y Rusia. Hablando en una conmemoraci\u00f3n militar en Cracovia, el 19 de mayo, anunci\u00f3 que Polonia invertir\u00eda 2,3 mil millones de euros en la creaci\u00f3n de fortificaciones y barreras, as\u00ed como en la adecuaci\u00f3n del terreno y de la vegetaci\u00f3n para esos objetivos, a lo largo de 400 km de frontera. Obras que, en su opini\u00f3n, har\u00edan \u201cimpenetrables\u201d las fronteras polacas, en caso de guerra.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 guerra estar\u00e1 pensando Tusk? El mes pasado, el presidente Andrzej Duda sugiri\u00f3 que el pa\u00eds estar\u00eda feliz de alojar armas nucleares de la OTAN (o sea, norteamericanas).<\/p>\n En enero pasado, la vecina Estonia anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de construir unos 600 bunkers a lo largo de su frontera con Rusia, proyecto al que se sumar\u00edan Letonia y Lituania, para conformar la \u201cl\u00ednea de defensa b\u00e1ltica\u201d.<\/p>\n El presidente de Finlandia \u2013pa\u00eds que, junto con Suecia, son las dos m\u00e1s nuevas incorporaciones a la OTAN\u2013 Alexander Stubb, expres\u00f3 su entusiasmo con la disuasi\u00f3n nuclear, asegurando que las armas de destrucci\u00f3n masiva son \u201cuna garant\u00eda para la paz\u201d.<\/p>\n Como dijo Zelensky al New York Times, Occidente deber\u00eda participar en la guerra derribando misiles rusos, dando a Ucrania m\u00e1s armas, y autorizando su uso para atacar directamente el territorio ruso.<\/p>\n En su opini\u00f3n, no es un problema involucrar los pa\u00edses de la OTAN en la guerra. Idea similar a la de la exsubsecretaria de Estado para Asuntos Pol\u00edticos de Estados Unidos, Victoria Nuland, para quien lleg\u00f3 a la hora de ayudar a Ucrania a atacar objetivos militares en territorio ruso. \u00abCreo que es hora de dar m\u00e1s ayuda a los ucranianos para atacar estas bases dentro de Rusia\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n La \u00fanica posibilidad para que Rusia retorne eventualmente a la \u201csociedad de naciones civilizadas\u201d es mediante una derrota que ponga fin a las ambiciones imperiales de Putin, estiman Zagorodnyuk y Cohen en el art\u00edculo ya citado.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo en la Guerra Fr\u00eda?<\/strong><\/p>\n \u201cTaiw\u00e1n es el nuevo Berlin\u201d, dice Dmitri Alperovitch, presidente de Silverado Policy Accelerator, una organizaci\u00f3n dedicada a promover la prosperidad y el liderazgo norteamericano en el siglo XXI. Definido como un \u201cvisionario\u201d, empresario de mucho \u00e9xito, exasesor del Departamento de Defensa y de Seguridad Interna, Alperovitch piensa que Estados Unidos debe inspirarse en las pol\u00edticas adoptadas en los a\u00f1os 60\u2019s para enfrentar los desaf\u00edos presentados entonces por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el Berl\u00edn ocupado por las potencias triunfantes den la II Guerra Mundial.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pol\u00edticas fueron esas? Las de defender los \u201cintereses estrat\u00e9gicos norteamericanos, aun a un costo inimaginable\u201d. O sea, de una guerra nuclear. Para Alperovitch, se trata de convencer a Rusia \u2013y, sobre todo, a China\u2013 de esa misma disposici\u00f3n hoy.<\/p>\n Me parece que la propuesta de Alperovitch carece, sin embargo, de un elemento fundamental. La posici\u00f3n estrat\u00e9gica de las potencias involucradas en este conflicto, el escenario pol\u00edtico, es hoy muy distinto al de los a\u00f1os 60, cuando Estados Unidos no ten\u00eda rival. La pretensi\u00f3n de encarar estos problemas con el criterio de la Guerra Fr\u00eda ha sido denunciada por China, y puede llevar a errores de consecuencias dram\u00e1ticas, considerando el papel de cada actor en el mundo de hoy, incluyendo el de Estados Unidos, pero tambi\u00e9n los de China y Rusia. Taiw\u00e1n no es, de modo alguno, un \u201cnuevo Berl\u00edn\u201d.<\/p>\n El mundo civilizado<\/strong><\/p>\n \u201cHa llegado el momento de que los aliados se planteen si deben levantar algunas de las restricciones que han impuesto al uso de las armas que han donado a Ucrania\u00bb, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en entrevista a The Economist.<\/p>\n Es un paso m\u00e1s en la escalada de la OTAN para hacer frente a los avances del Ej\u00e9rcito ruso. Pero Stoltenberg insiste en que \u201cno ser\u00e1n parte del conflicto\u00bb en Ucrania. La realidad es que la OTAN lleva el peso del conflicto. Sin sus recursos, sus armas, sus servicios de inteligencia, sin su entrenamiento de las tropas ucranianas, esa guerra no podr\u00eda seguir. Este es un nuevo paso, sin que, ante un inminente triunfo ruso, se pueda descartar ning\u00fan otro, dado lo que, para Occidente, est\u00e1 en juego en esta guerra. No se trata solo de las armas. Pese a las muchas advertencias en contra, parece acordado ya el uso de los dineros rusos congelados en Bruselas y Washington, para financiar a Ucrania.<\/p>\n Occidente apuesta por la soluci\u00f3n militar y el mundo se ve enfrentado, nuevamente, al riesgo de que Europa nos lleve a una tercera guerra mundial. Lo har\u00e1n, si no les amarramos las manos.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo hacerlo? Intentando. Hay que conformar una alianza del mundo civilizado que vaya cerrando los espacios pol\u00edticos a quienes han impuesto al mundo las guerras m\u00e1s devastadoras del \u00faltimo siglo. Las dos orientadas a derrotar a Rusia.<\/p>\n En ese esfuerzo del mundo civilizado, el encuentro entre Wang Yi, el principal representante diplom\u00e1tico chino, y Celso Amor\u00edn, asesor especial del presidente brasile\u00f1o Lula, es la iniciativa m\u00e1s reciente. Reunidos en Beijing, el jueves 23 de mayo, emitieron una declaraci\u00f3n de \u201cEntendimiento com\u00fan entre China y Brasil para una soluci\u00f3n pol\u00edtica a la crisis de Ucrania\u201d.<\/p>\n El documento, de seis puntos, reafirma que el di\u00e1logo y la negociaci\u00f3n entre las dos partes son la \u201c\u00fanica soluci\u00f3n viable\u201d para la crisis. Como alternativa a la cita de Occidente para respaldar la propuesta ucraniana, el mes pr\u00f3ximo en Suiza, sin la presencia rusa, invitan al mundo civilizado \u2013a la \u201ccomunidad internacional\u201d, seg\u00fan los t\u00e9rminos del documento\u2013 a apoyar esa propuesta, un intento por amarrar las manos a quienes amenazan con llevarnos a otra guerra mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Gilberto Lopes Las ofertas son las m\u00e1s variadas, todas orientadas a la derrota de Rusia, incluyendo la desintegraci\u00f3n de su Estado. La Federaci\u00f3n Rusa est\u00e1 integrada por muchas naciones, que podr\u00edan conformar estados separados luego de la derrota de…<\/p>\n","protected":false},"author":1793,"featured_media":2527441,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,161,1243],"tags":[107623,924,20443],"class_list":["post-2527440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-opiniones","category-paz-desarme","tag-guerra-de-ucrania","tag-otan","tag-tercera-guerra-mundial"],"yoast_head":"\n