Tras una d\u00e9cada de conquistas jur\u00eddicas \u2013entre estas la de constituir familia y uniones legales con los mismos derechos y deberes del matrimonio heterosexual\u2013, las parejas homosexuales en Colombia obtuvieron su derecho m\u00e1s disputado: el de adoptar a menores de edad sin ning\u00fan tipo de limitante.<\/p>\n
Hasta este mi\u00e9rcoles, y por una decisi\u00f3n de tutela que muchos pensaron que ser\u00eda el techo en la materia, las uniones homosexuales pod\u00edan adoptar siempre y cuando el menor fuera hijo biol\u00f3gico de uno de los miembros de la pareja.
\nPero este mi\u00e9coles, tras una votaci\u00f3n de seis a favor y dos en contra, la Corte Constitucional declar\u00f3 exequibles tres art\u00edculos del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia que regulan los procesos de adopci\u00f3n, \u201cbajo el entendido de que, en virtud del inter\u00e9s superior del menor, dentro de su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n est\u00e1n comprendidas tambi\u00e9n las parejas del mismo sexo que conforman una familia\u201d.<\/p>\n
La Corte respald\u00f3 una ponencia favorable a la adopci\u00f3n presentada por el magistrado Jorge Iv\u00e1n Palacio. Los votos de Mar\u00eda Victoria Calle, Luis Ernesto Vargas, Gloria Stella Ortiz, Jorge Iv\u00e1n Palacio, Alberto Rojas R\u00edos y Miryam \u00c1vila (quien reemplazaba al exmagistrado Mauricio Gonz\u00e1lez) estuvieron por el s\u00ed. Salvaron voto Luis Guillermo Guerrero y Gabriel Mendoza. El magistrado Jorge Pretelt no particip\u00f3 en el trascendental debate, por excusa m\u00e9dica.
\nLa discusi\u00f3n se enfoc\u00f3 en los derechos de los menores y no en el de las parejas gais a adoptar. Lo que decidi\u00f3 la mayor\u00eda fue que, en cualquier situaci\u00f3n, prima el derecho de los ni\u00f1os, \u201cespecialmente aquellos en situaci\u00f3n de abandono, a tener una familia\u201d. Ese derecho \u201cse puede hacer efectivo brind\u00e1ndoles cualquier tipo de familia que se encuentre constitucionalmente reconocido, bien sea de aquellas conformadas por v\u00ednculos jur\u00eddicos, de las que surgen por v\u00ednculos naturales, o de las que se conforman por la voluntad responsable de sus integrantes\u201d. Desde el 2011, la Corte reconoci\u00f3 que las uniones homosexuales son familia.<\/p>\n
Pocas adopciones<\/strong><\/p>\n Entre los argumentos del ponente en favor de su proyecto est\u00e1n hechos como que, para el a\u00f1o 2014, 5.500 ni\u00f1os y ni\u00f1as estaban en listas de espera para una familia adoptante. El a\u00f1o pasado, apenas 1.100 menores consiguieron un hogar.<\/p>\n Los apartes del fallo, revelados parcialmente anoche por la presidenta de la Corte, Mar\u00eda Victoria Calle, rebaten uno a uno los argumentos de los sectores que se oponen a la adopci\u00f3n gay. As\u00ed, la mayor\u00eda consider\u00f3 que, seg\u00fan la Constituci\u00f3n, la ley y los tratados internacionales suscritos por Colombia, \u201cla orientaci\u00f3n sexual de una persona no trae consigo una limitante f\u00edsica o mental para adoptar\u201d.<\/p>\n Dice la Corte que \u201cimpedir que un menor tenga una familia fund\u00e1ndose en la orientaci\u00f3n sexual de una persona representa una restricci\u00f3n inaceptable de los derechos del ni\u00f1o y viola su inter\u00e9s superior, protegido en la Constituci\u00f3n\u201d. En consecuencia, un proceso de adopci\u00f3n debe ser \u201cneutro frente al sexo de las parejas\u201d.<\/p>\n \u201cEn vista de que no se encuentra acreditado de manera concluyente que los menores puedan sufrir afectaci\u00f3n por ser adoptados y crecer en un entorno de familia de parejas del mismo sexo, excluir a este tipo de parejas del universo de potenciales adoptantes implica una limitaci\u00f3n de los ni\u00f1os a tener una familia\u201d, dice la decisi\u00f3n.<\/p>\n En todo caso, los magistrados advierten que cualquier proceso de adopci\u00f3n \u201cdebe estar siempre dirigido a garantizar el inter\u00e9s superior del menor y el restablecimiento de sus derechos\u201d. As\u00ed, \u201ces deber del Estado verificar conforme a la Constituci\u00f3n si se cumplen los dem\u00e1s requisitos establecidos en el ordenamiento jur\u00eddico\u201d antes de determinar una adopci\u00f3n.<\/p>\n Argumentos a favor<\/strong><\/p>\n Ante la Corte, el Gobierno se hab\u00eda declarado a favor de una adopci\u00f3n sin cortapisas de orientaci\u00f3n sexual. Una batalla que completa tres d\u00e9cadas<\/strong><\/p>\n Fueron dos las demandas que llevaron a la Corte Constitucional a pronunciarse sobre la adopci\u00f3n igualitaria para parejas del mismo sexo.<\/p>\n La \u00faltima demanda instaurada por Sergio Estrada V\u00e9lez y otros abogados contra los art\u00edculos 64, 66 y 68 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia para darle v\u00eda libre total a la adopci\u00f3n igualitaria en Colombia se sum\u00f3 a otra admitida en julio del mismo a\u00f1o que interpuso Diego Andr\u00e9s Prada en el mismo sentido. El 3 de septiembre del a\u00f1o pasado, la Corte Constitucional acept\u00f3 estudiarla.<\/p>\n Las normas demandadas tienen que ver con la adopci\u00f3n de manera conjunta por parte de parejas del mismo sexo y disposiciones relativas a la adopci\u00f3n del hijo del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente en la relaci\u00f3n homosexual.<\/p>\n Este \u00faltimo caso ya hab\u00eda sido avalado por la Corte Constitucional, pero por v\u00eda de tutela, es decir, con efectos solo para el caso concreto y sin efectos generales, lo cual se pretend\u00eda por los demandantes en esta ocasi\u00f3n.<\/p>\n La ponencia que le correspondi\u00f3 al magistrado Jorge Iv\u00e1n Palacio ten\u00eda que valorar el argumento central de la petici\u00f3n: impedir el derecho a la familia a un menor porque esta se encuentra conformada por una pareja homosexual es inconstitucional.<\/p>\n La demanda parti\u00f3 de la sentencia de la propia Corte que estableci\u00f3 que la que las parejas del mismo sexo conforman una familia, teniendo en cuenta que la Constituci\u00f3n lo defini\u00f3 en su art\u00edculo 44 como derecho fundamental.<\/p>\n El argumento de Estrada buscaba dirigir el debate hacia el deber de garantizar el derecho a la familia al menor, independientemente de la conformaci\u00f3n del hogar.<\/p>\n \u201cLa demanda pretende \u2018deshomosexualizar\u2019 el tema de la adopci\u00f3n para darle un giro y entender que la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os no tiene por qu\u00e9 involucrar asuntos de g\u00e9nero\u201d, declar\u00f3 en su momento.<\/p>\n En abril de este a\u00f1o no se obtuvo una mayor\u00eda en el seno de la Corte Constitucional para fijar una postura. La votaci\u00f3n de esa ocasi\u00f3n qued\u00f3 4-4 sobre la ponencia de Palacio.<\/p>\n Luego de audiencias p\u00fablicas, en especial una llevada a cabo a mitad de este a\u00f1o, el Gobierno, a trav\u00e9s del Instituto de Bienestar Familiar y el Ministerio de Justicia, y varias ONG defendieron la postura que finalmente fue acogida por la Corte Constitucional este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n Este decisi\u00f3n se suma a las varias victorias que la comunidad homosexual ha logrado desde 1980, cuando en una reforma del C\u00f3digo Penal se avanz\u00f3 en la despenalizaci\u00f3n del acto de declarar el gusto por una persona del mismo sexo.<\/p>\n El Tiempo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras una d\u00e9cada de conquistas jur\u00eddicas \u2013entre estas la de constituir familia y uniones legales con los mismos derechos y deberes del matrimonio heterosexual\u2013, las parejas homosexuales en Colombia obtuvieron su derecho m\u00e1s disputado: el de adoptar a menores de…<\/p>\n","protected":false},"author":1075,"featured_media":242189,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1241,67],"tags":[19560,3076,2884,398,1378,769],"class_list":["post-242188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diversidad","category-sudamerica","tag-derechos","tag-diversidad","tag-igualdad","tag-justicia","tag-lgbt-en","tag-no-discriminacion"],"yoast_head":"\n
\nEn el debate pesaron voces como la de la Academia Colombiana de Psiquiatr\u00eda, que se\u00f1al\u00f3 que \u201cla evidencia cient\u00edfica internacional disponible hasta el momento permite afirmar que el desarrollo psicol\u00f3gico y social de los ni\u00f1os en custodia, adopci\u00f3n, visita o cuidado subrogado por padres homosexuales o parejas del mismo sexo no muestra diferencias en comparaci\u00f3n con los de los padres heterosexuales\u201d.<\/p>\n