Al finalizar el IV Simposio internacional organizado por el Centro Mundial de Estudios Humanistas en Noviembre 2014, se ley\u00f3 a modo de conclusi\u00f3n la llamada Declaraci\u00f3n del Buen Conocimiento. En uno de sus p\u00e1rrafos se manifestaba: \u201cLos avances en el conocimiento son fruto de la acumulaci\u00f3n de intenciones humanas. Son propiedad de la especie humana en su conjunto. El acceso a la utilizaci\u00f3n del conocimiento no puede, por tanto, estar sujeto a ning\u00fan condicionamiento. El Buen Conocimiento rechaza todo intento de monopolizar o restringir el aprovechamiento del conocimiento para mejorar la vida humana, declara la nulidad de su apropiaci\u00f3n por cualquier sector particular, denunciando con \u00e9nfasis las intenciones excluyentes de los grupos de poder. Estos grupos no s\u00f3lo pretenden el dominio sobre el mundo objetal sino que adem\u00e1s intentan controlar la subjetividad humana a trav\u00e9s de la apropiaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n, difundiendo modelos y valores violentos, manipulando la informaci\u00f3n y pretendiendo silenciar todo intento de cambio.\u201d<\/p>\n
Evidentemente, los participantes de aquel evento estaban al corriente de lo que se ven\u00eda.<\/p>\n
Ni tratados, ni acuerdos<\/strong><\/p>\n A comienzos de Octubre 2015, doce pa\u00edses lindantes con el oc\u00e9ano Pac\u00edfico han firmado el TPP (Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica): los norteamericanos EEUU, Canad\u00e1, los asi\u00e1ticos Jap\u00f3n, Malasia, Vietnam, Brunei y Singapur, los oce\u00e1nicos Australia y Nueva Zelanda y los latinoamericanos M\u00e9xico, Per\u00fa y Chile.<\/p>\n Este texto debe verse en conjunto con los que negocian EEUU con la Uni\u00f3n Europea (TTIP o Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica para el Comercio y la Inversi\u00f3n) y el TISA (Acuerdo de Comercio en Servicios), negociaciones de las que participan m\u00e1s de cincuenta pa\u00edses. Ninguno de \u00e9stos puede ser calificado de \u201ctratado\u201d, ya que las negociaciones transcurren en secreto, sin la posibilidad de ser tratados democr\u00e1ticamente por los pueblos. Tampoco de \u201cacuerdos\u201d, ya que esencialmente son impulsados y dictados por la fusta neoliberal de los Estados Unidos. En ninguno de ellos participa China o los pa\u00edses que constituyen el bloque BRICS, lo cual se explica por s\u00ed solo al desandar, en los siguientes p\u00e1rrafos, los contextos de esta suerte de mega constituciones corporativas.<\/p>\n Por ello, previo al an\u00e1lisis de detalle de algunos de sus contenidos, observemos el encuadre mayor.<\/p>\n Cuando el control amenaza con esfumarse <\/strong><\/p>\n Un cuadro<\/a> de datos del Banco Mundial sobre el producto bruto interno de diferentes pa\u00edses, nos muestra una tendencia econ\u00f3mica innegable: el ascenso de China, el estancamiento japon\u00e9s, el enlentecimiento europeo y la p\u00e9rdida de dominio relativo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Al mismo tiempo, un fuerte ritmo de crecimiento en otros socios del BRICS.<\/p>\n En el a\u00f1o 2000, EEUU ten\u00eda un producto bruto interno (PIB), ocho veces y media mayor al de China. En 2014, esta diferencia se ha reducido a s\u00f3lo 1.7 veces. Mientras Jap\u00f3n ha permanecido con un PIB similar en este mismo per\u00edodo, China ha multiplicado el suyo, en apenas catorce a\u00f1os, 8.6 veces. Un tipo similar de enlentecimiento relativo respecto al dinamismo chino es observable en las principales potencias econ\u00f3micas europeas, Alemania, Reino Unido y Francia, en las que el PIB se ha duplicado en el per\u00edodo se\u00f1alado (aumentando un 100, un 90 y un 106 por ciento respectivamente). Para completar esta sint\u00e9tica descripci\u00f3n, se\u00f1alemos que en el mismo lapso, la econom\u00eda rusa ha crecido 7 veces, la de India, 5 y la de Brasil, 3.6 veces, mostrando tambi\u00e9n un intenso avance.<\/p>\n Esto muestra la necesidad de EEUU, Jap\u00f3n y Europa de evitar perder el control hegem\u00f3nico en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y a eso apuntan, al menos en parte, estos mal llamados \u201cacuerdos de libre comercio\u201d.<\/p>\n Sin embargo, a\u00fan cuando un pa\u00eds u otro detente una mayor porci\u00f3n del comercio mundial, cabe hacerse la pregunta de por qu\u00e9 habr\u00eda de interesarle a corporaciones transnacionales, activas en casi todo el planeta m\u00e1s all\u00e1 de fronteras formales, la consecuci\u00f3n de este tipo de reglas. A eso intentaremos responder seguidamente.<\/p>\n Econom\u00eda del Des-Conocimiento<\/strong><\/p>\n Hoy se habla mucho de una econom\u00eda del conocimiento, queriendo significar con ello que a futuro llevar\u00e1n la delantera en la competencia globalizada aquellos pa\u00edses que posean mayor poder cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. Al mismo tiempo suele se\u00f1alarse que aquellos lugares que queden retrasados en este aspecto, ser\u00e1n sometidos a una renovada dependencia neocolonial. Por esto es que todos los gobiernos, a\u00fan de signos pol\u00edticos relativamente diferentes, se afanan por construir mayores capacidades de investigaci\u00f3n y desarrollo.<\/p>\n Esto tiene su l\u00f3gica, pero no es nada nuevo. Los distintos avances civilizatorios en el transcurso de la historia, llevaron a esos pueblos a tener ventajas comparativas sobre los dem\u00e1s. Cualquier an\u00e1lisis hist\u00f3rico mostrar\u00e1 este hecho con absoluta contundencia.<\/p>\n Lo que puede considerarse \u201cnovedoso\u201d es la rasante velocidad en los logros cognoscitivos y acaso el salto cualitativo en las posibilidades humanas de modificar moldes naturales a los que parec\u00eda estar confinada la especie.<\/p>\n Las grandes corporaciones, por su parte, cuya especialidad primaria radica en la apropiaci\u00f3n y explotaci\u00f3n mercantil de toda innovaci\u00f3n que pudiera surgir, est\u00e1n urgidas por gobernar esta nueva oleada de conocimiento, des-conociendo los derechos y las necesidades que tienen la mayor\u00eda de los seres humanos sobre estos avances. Necesidades que est\u00e1n a las claras y derechos colectivos que pueden ser justificados a\u00fan desde las anticuadas concepciones de la propiedad privada, pero que requieren ser esclarecidos para transitar hacia un nuevo esquema de bienes comunes y compartidos.<\/p>\n Los \u201ctratados\u201d que comentamos aqu\u00ed, representan el intento corporativo de renovar su dominio absoluto sobre todo este nuevo arsenal del saber y la tecnolog\u00eda, b\u00e1sicamente a trav\u00e9s de la extensi\u00f3n \u201cuniversal\u201d de los mecanismos de patentes, m\u00e1s all\u00e1 de pa\u00edses o \u00e1reas espec\u00edficas. As\u00ed, lejos de toda propaganda liberal o desregulador, se devela el alt\u00edsimo componente \u201cproteccionista\u201d que contienen, \u201cprotegiendo\u201d los intereses de estas empresas e inhibiendo la competencia con otros que pueden ofrecer productos similares a mejor precio. Un ejemplo tremendo son los medicamentos gen\u00e9ricos, cuya producci\u00f3n se pretende demorar o sepultar con estas reglamentaciones, condenando a millones de personas sin poder adquisitivo a morir.<\/p>\n De esta manera, se comprende c\u00f3mo las corporaciones quieren en este caso servirse del aparato estatal solamente para resguardar sus propios privilegios y penar a quien ose transgredirlos.<\/p>\n Globalizaci\u00f3n, multipolaridad y regionalismos insurgentes<\/strong><\/p>\n Al igual que otros tratados \u201clibremercadistas\u201d anteriores, TTP, TTIP y TISA apuntan directamente a evadir toda regulaci\u00f3n estatal que limite las actividades corporativas. Disposiciones aduaneras que controlen o graven mercader\u00eda ser\u00e1n abolidas entre los pa\u00edses miembros. No habr\u00e1 barrera alguna referente a libre movimiento de capitales \u2013 para inversi\u00f3n o desinversi\u00f3n seg\u00fan sea el caso que favorezca a las transnacionales. No podr\u00e1 priorizarse a la empresa local o nacional en la contrataci\u00f3n p\u00fablica, aplic\u00e1ndose solamente el principio de eficiencia, poniendo a peque\u00f1as o medianas empresas de los pa\u00edses en competencia de escala sumamente desleal.<\/p>\n Un apartado incre\u00edble indica que los Estados miembros deber\u00e1n informar con suficiente anticipaci\u00f3n a las empresas extranjeras de planes legislativos que las afecten, para evitar las posibles mermas de rentabilidad que dichas medidas p\u00fablicas pudieran acarrearles.<\/p>\n El objetivo central de estos ordenamientos es afianzar una dictadura corporativa, diluyendo por completo toda soberan\u00eda pol\u00edtica y autonom\u00eda democr\u00e1ticamente regida. Esto queda de manifiesto a trav\u00e9s del tratamiento de posibles diferendos o conflictos entre un Estado y un inversor privado, en los que se explicita la evasi\u00f3n de la \u00f3rbita nacional trasladando la jurisdicci\u00f3n fuera de sus fronteras a tribunales internacionales \u2013 por supuesto controlados por el poder transnacional (tal como ya es el caso del CIADI, que funciona bajo la \u00e9gida del Banco Mundial).<\/p>\n Esta ingenier\u00eda, que garantizar\u00eda el continuado funcionamiento desregulado del poder financiero, se corresponde con la situaci\u00f3n de globalizaci\u00f3n que se viene impulsando desde hace varias d\u00e9cadas bajo las banderas neoliberales. Estos tratados resultan, desde esta \u00f3ptica, una suerte de \u201cconstituciones transnacionales corporativas\u201d que permitir\u00edan regular toda la econom\u00eda en beneficio de las grandes empresas sin control democr\u00e1tico alguno.<\/p>\n Por otra parte, habida cuenta del crecimiento que han experimentado econom\u00edas no alineadas con el eje norteamericano-europeo, mirando la expansiva cooperaci\u00f3n Sur-Sur y la insurgencia regional que proponen en Latinoam\u00e9rica bloques solidarios como el Alba, la Unasur o Petrocaribe, se hace claro que los lineamientos que expresan estos tratados son un claro intento de forzar el realineamiento pol\u00edtico por v\u00eda economicista. El control que no se logre por v\u00eda armada, habr\u00e1 que lograrlo mediante est\u00e1ndares que inhiban la autonom\u00eda de los pueblos para alcanzar sus propias metas de desarrollo.<\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, el TPP, en conjunto con la llamada \u201cAlianza del Pac\u00edfico\u201d (en la que tambi\u00e9n participa Colombia, que por ahora \u201ca\u00fan\u201d no ha firmado el TPP), representan la intenci\u00f3n de fracturar la arquitectura de independencia latinoamericano caribe\u00f1a. Es como si M\u00e9xico, Chile y Per\u00fa, mirando hacia el Oriente global (su propio y lejano Oeste), dieran la espalda a sus propios vecinos \u2013 en t\u00e9rminos geogr\u00e1ficos – y hermanos \u2013 en t\u00e9rminos culturales e hist\u00f3ricos-.<\/p>\n En Europa, el TTIP, junto a la extensi\u00f3n de la OTAN y la gobernanza filofinanciera de las instituciones centralistas europeas, pretenden completar lo iniciado durante la Guerra Fr\u00eda: aislar a Rusia y sacar de su \u00f3rbita a cualquier pa\u00eds europeo que pretenda beneficiarse de intercambios con ese pa\u00eds.<\/p>\n Como se\u00f1alamos al comienzo, en t\u00e9rminos mundiales, la idea es frenar la ampliaci\u00f3n de la influencia comercial y de inversiones china, que tanto en \u00c1frica, como en Am\u00e9rica, Asia o Europa, amenaza con desplazar definitivamente la primac\u00eda econ\u00f3mica de Estados Unidos y algunos pa\u00edses europeos.<\/p>\n La suerte a\u00fan no est\u00e1 echada<\/strong><\/p>\n La buena noticia es que estas reglas, para entrar en vigencia, deben a\u00fan atravesar el filtro de su ratificaci\u00f3n por parte de las asambleas legislativas en cada uno de los estados participantes. Y a\u00fan cuando se diga que, en general, muchas de ellas pudieran estar cooptadas por el mismo poder corporativo \u2013 lo cual es cierto – , esto supone una instancia en la que se tendr\u00e1n que exponer los contenidos. \u00c9ste es ciertamente el momento de la resistencia justa de los movimientos populares y la ciudadan\u00eda para presionar en sentido contrario. Tal como en su momento, diez a\u00f1os atr\u00e1s, los gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela fueron claves para derrotar al neocolonialismo del proyectado ALCA, hoy son los ciudadanos de los doce pa\u00edses involucrados (con la solidaridad de todos los dem\u00e1s que terminar\u00e1n sufriendo la presi\u00f3n por contig\u00fcidad), los convocados a dar por tierra estos planes que nada tienen que ver con el bienestar de la gente ni con su evoluci\u00f3n solidaria.<\/p>\n El futuro del Conocimiento<\/strong><\/p>\n El p\u00e1rrafo de la Declaraci\u00f3n del Buen Conocimiento citado al comienzo, culmina de la siguiente manera:<\/p>\n \u201cEl Buen conocimiento proclama la propiedad com\u00fan y abierta sobre Ciencia, Tecnolog\u00eda y Saber, impulsa la colaboraci\u00f3n y el trabajo conjunto para el bienestar de toda la Humanidad\u201d.<\/p>\n Evidentemente, los impulsores del Centro Mundial de Estudios Humanistas, que militan junto a cientos de miles en todo el mundo contra esta agresi\u00f3n corporativa, saben de lo que hablan: de un futuro por el que hay que luchar, para que todos estemos mejor.<\/p>\n <\/p>\n Para acceder a la declaraci\u00f3n completa del Buen Conocimiento, cliquea aqu\u00ed<\/a><\/em><\/p>\n