{"id":203974,"date":"2015-07-20T09:23:13","date_gmt":"2015-07-20T08:23:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=203974"},"modified":"2015-07-20T10:47:24","modified_gmt":"2015-07-20T09:47:24","slug":"respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/","title":{"rendered":"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><span class=\"titular\">Sobre los graves errores de J.R. Rallo<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna ambig\u00fcedad su posici\u00f3n sobre esta propuesta, lo titul\u00f3 de forma muy expresiva: \u201cContra la Renta B\u00e1sica\u201d. No vamos a entrar aqu\u00ed sobre la filosof\u00eda pol\u00edtica ultra propia de la escuela austr\u00edaca que el autor defiende (del tipo: los impuestos son un robo; las donaciones voluntarias a los pobres, lo que los religiosos llaman caridad, es la \u00fanica transferencia justa; y cosas de este tenor\u2026 para que se hagan una r\u00e1pida idea), quiz\u00e1s alg\u00fan d\u00eda lo hagamos, sino que nos ocuparemos aqu\u00ed de una parte relativamente breve del mismo, que el propio autor denomina \u201cAp\u00e9ndice II. La Financiaci\u00f3n de la Renta B\u00e1sica\u201d y que tambi\u00e9n desarrolla aqu\u00ed. El argumento base que utiliza para criticar nuestra propuesta es el siguiente: un aumento de los tipos impositivos reduce la base imponible del impuesto y hace que la recaudaci\u00f3n disminuya y lo sustenta en el comportamiento de la elasticidad de la base imponible del impuesto, que \u00e9l considera muy sensible al aumento de los tipos impositivos.<\/p>\n<p>Pero antes de centrarnos en discutir tal argumento, debemos aclarar algunas de las cifras que Rallo propone en su libro y que desde el punto de vista de las estad\u00edsticas del IRPF que publica la AEAT, accesibles aqu\u00ed, son claramente err\u00f3neas, aunque a \u00e9l le permiten efectuar una serie de razonamientos \u2013una magn\u00edfica demostraci\u00f3n de c\u00f3mo utilizar las cifras para aparentar decir algo que no se demuestra\u2013 que le llevan a fijar un tipo impositivo bien distinto del que nosotros manejamos en nuestra propuesta de financiaci\u00f3n de RB.<\/p>\n<p>As\u00ed, a lo largo de las p\u00e1ginas 432 y 433 de su libro, el autor intenta confundir las estad\u00edsticas que nosotros manejamos [1] con sus c\u00e1lculos basados en los datos agregados de la llamada Contabilidad Nacional del INE. Nuestra propuesta de financiaci\u00f3n de la RB, como no puede ser de otra forma, determina el total de rendimientos que percibe cada declarante, seg\u00fan lo que consta en su declaraci\u00f3n del IRPF y, a partir de la misma, se asigna la contribuci\u00f3n que cada declarante deber\u00e1 aportar a la financiaci\u00f3n global de la RB.<\/p>\n<p>Para empezar, es preocupante la ligereza con que este liberal mezcla o usa indistintamente los conceptos de renta, rendimiento o base imponible. En la p\u00e1gina 25 y en las p\u00e1ginas 312 y 313 se observa que entre renta bruta y suma de bases imponibles general y del ahorro existe una \u201cpeque\u00f1a\u201d diferencia de 183.000 millones de euros, la que va de 573.000 a 390.000 millones. En primer lugar, nuestros datos no contemplan las comunidades forales del Pa\u00eds Vasco y Navarra, pero nuestro cr\u00edtico lo ignora. Las razones de la exclusi\u00f3n de estas comunidades las explicamos con detalle en nuestra propuesta de financiaci\u00f3n. En segundo lugar, mezcla datos de la Contabilidad Nacional, en donde no se usa el concepto de base imponible, y lo confunde o induce al lector a confundirlo con el concepto de renta familiar bruta disponible. En resumen, se construye un c\u00e1lculo sobre bases absolutamente incorrectas. Y este error lo ha venido repitiendo alegremente sin el m\u00ednimo rigor desde que empez\u00f3 su serie de art\u00edculos sobre nuestra propuesta.<\/p>\n<p>Seguidamente Rallo afirma lo siguiente: \u201cEl consumo de capital fijo, pues, no es propiamente una renta, sino un gasto y el IRPF no debe gravar los gastos\u2026\u201d, y \u201c\u2026se incluyen ciertas imputaciones de renta que no constituyen propiamente ingresos de los hogares, sino simples estimaciones de la utilidad de algunos de los servicios que est\u00e1n recibiendo (por ejemplo, las rentas inmobiliarias imputadas en concepto de alquileres a los propietarios de viviendas o la rentabilidad no distribuida de las reservas de los seguros contratados por los hogares)\u2026\u201d, para sostener que el volumen de rendimientos declarados deber\u00eda rebajarse en una cifra cercana a los 45.000 millones de euros.<\/p>\n<p>Nadie que conozca m\u00ednimamente, incluso por encima, el funcionamiento de la liquidaci\u00f3n del IRPF podr\u00eda sostener argumentos como los anteriores, a no ser, como ya hemos apuntado m\u00e1s arriba, que lo que busque sea hacer un ejercicio de totum revolutum para confundir al lector con un burdo baile de cifras. En el IRPF no se gravan gastos y s\u00ed se contempla en algunos de los ep\u00edgrafes de rendimientos, la posibilidad de la depreciaci\u00f3n de activos que generan renta, como caso m\u00e1s relevante los ingresos de capital inmobiliario derivados de los alquileres. Con todo, lo m\u00e1s grave es la conclusi\u00f3n de su razonamiento, Rallo nos dice que nos equivocamos y que como consecuencia de esa rebaja en los rendimientos totales declarados, el tipo impositivo para financiar la RB aumentar\u00eda desde nuestra cifra del 49,5% hasta el 56%. Nada m\u00e1s falso y lejos de la realidad. Si Rallo quiere criticar de manera rigurosa nuestros c\u00e1lculos, lo que debe hacer es estudiar las diferencias entre IRPF y Contabilidad Nacional y sumergirse en los datos del IRPF, que puede solicitar aqu\u00ed. Desafortunadamente, todo lo que hace es poner una lupa a cuatro n\u00fameros mal interpretados cuando lo que se necesita es un microscopio de alta resoluci\u00f3n. Si lo que se pretende es razonar, mal ejercicio. Si lo que se pretende es dar carnaza demag\u00f3gica a los m\u00e1s convencidos de la cantinela \u201clos impuestos son un robo\u201d, \u201cla renta b\u00e1sica es confiscatoria\u201d\u2026 quiz\u00e1s ha cumplido su objetivo. Pero en este caso, estamos hablando de demagogia, no de racionalidad emp\u00edricamente apuntalada.<\/p>\n<p>Pero volvamos a la cuesti\u00f3n principal. Rallo argumenta que la elasticidad del ingreso respecto al tipo del IRPF es de -0,4 y que por lo tanto una subida de impuestos reduce la recaudaci\u00f3n enormemente. La \u201craz\u00f3n\u201d: los ricos dejar\u00edan de trabajar o se ir\u00edan del Reino de Espa\u00f1a. Y, para fundamentarlo, cita un art\u00edculo (no en su libro, sino aqu\u00ed) de Gruber y Saez que justamente sostiene lo contrario de lo que \u00e9l pretende demostrar, tal como sugieren dichos autores en sus conclusiones:<\/p>\n<p>\u00ab&#8230; En segundo lugar, (los resultados) sugieren que la preocupaci\u00f3n sustancial actualmente expresada acerca del impacto distorsionador de los elevados tipos impositivos impl\u00edcitos en la parte inferior de la distribuci\u00f3n del ingreso puede ser exagerada. La mayor parte de la preocupaci\u00f3n se centra en el rango de ingresos de 10.000 a 50.000 $, donde el EITC [2] est\u00e1 eliminado. Pero no encontramos evidencia de que, al menos para los impuestos expl\u00edcitos que surgen a trav\u00e9s del sistema federal y el impuesto sobre la renta del estado, los contribuyentes de este tramo est\u00e9n cambiando sustancialmente sus ingresos reales o sus impuestos declarados en respuesta a la pol\u00edtica fiscal. Esto sugiere que las ventajas redistributivas de subsidios fiscales fuertemente focalizados en los ingresos pueden ser mayores que los costos de eficiencia de los elevados tipos impositivos impl\u00edcitos sobre los contribuyentes de ingresos medios bajos, como se ilustra por las altas tasas \u00f3ptimas en este tramo de nuestras simulaciones\u00bb [3].<\/p>\n<p>Es m\u00e1s, dichos autores proponen una fiscalidad sobre los ingresos basada \u00f3ptimamente en un \u201cdemogrant\u201d (equivalente a una RB incondicional) y unos tipos marginales mucho m\u00e1s elevados:<\/p>\n<p>\u00ab&#8230; Nos encontramos con que para los ingresos brutos existe un demogrant de 22.000 $ a tanto alzado, con un tipo marginal del 66% sobre los contribuyentes de ingresos m\u00e1s bajos, un tipo del 84 al 88% para los contribuyentes de ingresos medios, y un tipo del 73% sobre los contribuyentes de ingresos m\u00e1s altos; para el mismo caso de la renta imponible encontramos un demogrant de 11.000 $, un tipo del 68% para los contribuyentes de ingresos m\u00e1s bajos, un tipo del 56 al 66% sobre los contribuyentes de ingresos medios, y un tipo del 49% sobre los contribuyentes de mayores ingresos. Si bien el sistema es plano o incluso regresivo en el margen, es muy progresivo en promedio, debido al gran demogrant a tanto alzado\u00bb [4].<\/p>\n<p>Juramos que no tiene nada que ver c\u00f3mo ellos llegaron el a\u00f1o 2002 a su 49% para los EEUU y nosotros a nuestro 49% para el Reino de Espa\u00f1a el 2010, pero lo que s\u00ed parece claro es que nuestro amigo ultraliberal no sabe leer art\u00edculos de fiscalidad o, cuando menos, los interpreta err\u00f3nea o torticeramente.<\/p>\n<p>Tampoco parece que Rallo conozca, puesto que no los cita, aunque en la bibliograf\u00eda de su libro puedan contabilizarse m\u00e1s de 150 rese\u00f1as, los art\u00edculos sobre la evidencia emp\u00edrica de que en el Reino de Espa\u00f1a los incrementos de impuestos no es que tengan una baja elasticidad negativa sobre la actividad econ\u00f3mica, sino que la tienen positiva (m\u00e1s impuestos m\u00e1s PIB y por supuesto m\u00e1s recaudaci\u00f3n). La explicaci\u00f3n es que mayores impuestos sobre los m\u00e1s ricos permiten mayor gasto p\u00fablico, gener\u00e1ndose un impacto positivo sobre la actividad econ\u00f3mica, del que los ricos tambi\u00e9n se benefician, que conlleva mayores ingresos a la vez que compensa posibles desincentivos.<\/p>\n<p>En resumen, esta literatura certifica lo que desgraciadamente hemos experimentado a lo largo de los \u00faltimos 15 a\u00f1os: que la secuencias pol\u00edticas de desfiscalizaci\u00f3n PSOE-PP-PSOE-PP, incluido el \u00faltimo esperpento anunciado a principios de mes, nos han llevado a ser una econom\u00eda \u201clow cost\u201d, con una presi\u00f3n fiscal hasta 8 puntos por debajo el promedio de la UE y con muy poca resiliencia frente a la crisis. En nuestro trabajo, nosotros ni siquiera tenemos en cuenta el efecto positivo sobre la actividad econ\u00f3mica y por tanto sobre la recaudaci\u00f3n fiscal que tendr\u00eda nuestra propuesta de RB, ya que la propensi\u00f3n a consumir de los ganadores (el 80% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n) es superior a la de los ricos.<\/p>\n<p>La siguiente joya la encontramos reproducida al final de la p\u00e1gina 436 del citado libro del contrario a la RB, \u201c&#8230;por ejemplo, ante un aumento del tipo efectivo que grava los salarios, los contribuyentes pueden optar por trabajar durante menos horas (esto es, por consumir m\u00e1s ocio, el cual est\u00e1 libre de impuestos)&#8230;\u201d. Nada m\u00e1s cierto en la realidad actual, dado que transcribe a la perfecci\u00f3n la situaci\u00f3n de centenares de miles o incluso millones de personas en nuestro pa\u00eds que, estando en el paro y ante el agobio que les supone la multitud de oportunidades y ofertas de trabajo tan bien pagadas a las que tienen acceso, prefieren maximizar su utilidad dedicando m\u00e1s tiempo a la contemplaci\u00f3n, verbigracia: lectura, formaci\u00f3n, consumo, viajar, etc., aficiones que, no estar\u00e1 de m\u00e1s recordar, normalmente resultan gratuitas en nuestra sociedad. Y para justificar semejante idea utiliza un an\u00e1lisis sobre los efectos de diversas pruebas de impuestos negativos sobre la renta (otra variante de la RB) en Estados Unidos y Canad\u00e1 a finales de los a\u00f1os 60 y principios de los 70 del siglo pasado en donde se conclu\u00eda que la RB reduc\u00eda la oferta laboral aunque, eso s\u00ed, tan solo de manera significativa en determinados colectivos, como el de las mujeres con recientes maternidades y con un efecto mucho menor del inicialmente esperado.<\/p>\n<p>\u00abEl precio es mucho m\u00e1s bajo que el que los pesimistas predijeron, pero ciertamente es superior a cero. La reacci\u00f3n de los pol\u00edticos y analistas de pol\u00edticas a este conjunto de hallazgos es interesante. Parecen mucho m\u00e1s impresionados por nuestra certeza de que el precio de la eficiencia de la redistribuci\u00f3n es positivo de lo que lo est\u00e1n por la evidencia igualmente convincente de que el precio es peque\u00f1o \u00bb [5].<\/p>\n<p>A\u00fan m\u00e1s, en los comentarios finales de dicho estudio, se pon\u00eda en duda incluso que la estimaci\u00f3n de la elasticidad obtenida fuera correcta, debido al sesgo que introduc\u00edan algunas de las preguntas, ya que induc\u00edan a declarar menos ingresos para no perder la subvenci\u00f3n otorgada a los participantes. Aunque lo m\u00e1s importante a se\u00f1alar es que la tasa de paro de los territorios en donde se efectuaron los experimentos se situaba por debajo del 6% (nada m\u00e1s parecido a lo que actualmente sucede en el Reino de Espa\u00f1a). As\u00ed, en el Reino de Espa\u00f1a, aunque se redujera la oferta de horas de trabajo en un 5% o 10% por parte de los trabajadores en activo (hasta el equivalente a un mill\u00f3n y medio de puestos de trabajo en su valor m\u00e1ximo), estos ser\u00edan r\u00e1pidamente cubiertos por quienes s\u00ed quieren trabajar y aun quedar\u00edan cinco o seis millones de personas deseando trabajar sin poder hacerlo, teniendo en cuenta que el paro real en el Reino de Espa\u00f1a es absolutamente escandaloso, cercano a los 8 millones. En fin, son aseveraciones de la misma familia de argumentos que dec\u00edan que una subida de salarios m\u00ednimos reduc\u00eda el empleo, algo que tambi\u00e9n se ha demostrado falso incluso all\u00ed donde hubiera parecido m\u00e1s evidente.<\/p>\n<p>\u00bfY los ricos? Es absurdo pensar que van a dejar de trabajar porque se les aumente 10 puntos su tipo medio impositivo, entre otros motivos porque los ricos, seg\u00fan la evidencia emp\u00edrica disponible, nunca quieren dejar de ser m\u00e1s ricos y mientras su ingreso neto de impuestos sea positivo seguir\u00e1n generando rentas para asegurarse su futuro como el de sus hijos, pero tambi\u00e9n porque los tipos impositivos que proponemos (entre el 39% y el 49%) son similares e incluso inferiores a sus actuales tipos marginales. Por otro lado, los muy ricos que no quieren pagar impuestos ya no est\u00e1n en la base fiscal espa\u00f1ola, se han ido a vivir a para\u00edsos fiscales m\u00e1s o menos lejanos. Con ellos lo que hay que hacer es gravar correctamente todas las rentas que obtengan aqu\u00ed o, como hacen en los EEUU, que paguen por todas sus rentas mundiales si quieren mantener la ciudadan\u00eda, con independencia de donde residan.<\/p>\n<p>Tampoco parece que Rallo se haya le\u00eddo la literatura econ\u00f3mica sobre los efectos en la oferta de trabajo de una RB cuando hay restricciones para encontrar empleo (eufemismo de paro). Aqu\u00ed y aqu\u00ed, se pone de relieve que en presencia de paro una RB es mejor que el subsidio de desempleo en t\u00e9rminos de eficiencia econ\u00f3mica o que la elasticidad oferta de trabajo-RB es positiva porque siempre hay gente dispuesta a trabajar y que, adem\u00e1s, al romper con las trampas de la pobreza y la precariedad, en realidad la RB genera un incremento de la activaci\u00f3n laboral.<\/p>\n<p>Vayamos a los datos que siempre son interesantes para aquellos que creemos que la especulaci\u00f3n sin base emp\u00edrica es, m\u00e1s o menos, un brindis al sol. Disponemos de algunos datos bastante actuales que pueden aportar evidencias emp\u00edricas contrarias a las afirmaciones de Rallo y que permiten puntualizar y contrastar sus argumentos. En breve, el quinquenio que va de 2009 a 2013, reproduce los dos ingredientes que aqu\u00ed se pretende analizar [6]. En primer lugar, abarca el per\u00edodo m\u00e1s intenso de la crisis econ\u00f3mica sufrida en el Reino de Espa\u00f1a y, en segundo lugar, refleja un cambio sustancial en la normativa del IRPF, tal como muestra el siguiente cuadro [7].<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-203975\" src=\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB1-720x335.png\" alt=\"cuadroRB1\" width=\"720\" height=\"335\" srcset=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB1-720x335.png 720w, https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB1-300x139.png 300w, https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB1.png 822w\" sizes=\"auto, (max-width: 720px) 100vw, 720px\" \/><\/a><\/p>\n<p>As\u00ed, en 2011 se introdujo un incremento en los tipos marginales de los dos tramos superiores de la tarifa, mientras que para el bienio 2012-2013 este aumento se generaliza a todos los tramos. El cambio sustancial se da en la tarifa denominada de la base general, en donde se encuadran la mayor parte de los rendimientos del trabajo y de actividades econ\u00f3micas, ligados a la producci\u00f3n. En la otra tarifa que contempla el IRPF, la denominada del ahorro, que recoge los rendimientos del capital y de plusval\u00edas, m\u00e1s especulativos, tambi\u00e9n se introducen cambios, aqu\u00ed a partir de 2012, aunque no tan notables y, lo que es m\u00e1s importante: su efecto puede ser mejor contrarrestado por el contribuyente, puesto que si decide posponer la generaci\u00f3n de plusval\u00edas, no debe tributar en el IRPF en ese ejercicio por las mismas.<\/p>\n<p>Si examinamos las estad\u00edsticas de la Agencia Estatal de la Administraci\u00f3n Tributaria para el per\u00edodo se\u00f1alado, podremos efectuar un breve resumen de la evoluci\u00f3n de algunas de las magnitudes que ahora m\u00e1s nos interesan.<\/p>\n<p>Por ejemplo, el n\u00famero de declarantes entre 2009 y 2013 ha disminuido en un -0,58%, esto es poco m\u00e1s de 112.000, sobre una poblaci\u00f3n declarante que en todo ese per\u00edodo ha superado claramente los 19 millones.<\/p>\n<p>En todo ese quinquenio, los rendimientos del trabajo y los de actividades econ\u00f3micas (estimaci\u00f3n directa y objetiva) han aportado siempre m\u00e1s del 95% a la base imponible general, el restante 5% comprende rendimientos de capital inmobiliario, reg\u00edmenes de atribuci\u00f3n de rentas y rentas imputadas. El primer grupo de rendimientos citados, el que representa el grueso incontestable de la base imponible general, son los que debemos suponer, seg\u00fan lo que sostiene Rallo, que pueden intercambiarse por ocio, aqu\u00e9l que est\u00e1 libre de impuestos. Pues bien, un aumento generalizado de los tipos impositivos como el que efectivamente se da en el per\u00edodo referido, ha supuesto disminuir en menos del -5,4% la base liquidable general \u2013en la que se aplican realmente los tipos impositivos\u2013 una ca\u00edda cercana a los 18.500 millones de euros.<\/p>\n<p>En palabras de nuestro cr\u00edtico aut\u00e9nticamente liberal, la explicaci\u00f3n de esta disminuci\u00f3n nos la da la elasticidad de la base imponible, puesto que \u201c\u2026permite medir cu\u00e1nto van a reducir sus ingresos antes de impuestos los agentes econ\u00f3micos, ante un aumento del gravamen\u2026\u201d. Nosotros preferimos otra que entendemos que es bastante m\u00e1s plausible: en el per\u00edodo analizado, seg\u00fan la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa, la tasa de paro ha aumentado 8,5 puntos porcentuales \u2013lo que determina claramente una fuerte disminuci\u00f3n en el montante de los rendimientos del trabajo que deben declararse en el IRPF\u2013 y, adem\u00e1s, el n\u00famero de peque\u00f1as y medianas empresas y negocios particulares desaparecidos en estos a\u00f1os se ha situado, seg\u00fan datos del INE muy cerca de las 205.000 \u2013una m\u00e1s que razonable causa de la disminuci\u00f3n de rendimientos en estimaci\u00f3n directa y objetiva detectada en el IRPF\u2013.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, si fuera cierta la predicci\u00f3n de nuestro cr\u00edtico ultraliberal, la subida de impuestos hubiera retirado una ingente cantidad de personas del mercado laboral como consecuencia de la subida del IRPF del 2011 y 2012. Con los datos que se recogen en el siguiente cuadro las retenciones promedio del IRPF sobre los trabajadores se incrementaron entre 2009 y 2012 casi dos puntos (y este incremento est\u00e1 sesgado a la baja por la gran destrucci\u00f3n de puestos de trabajo de baja remuneraci\u00f3n y retenciones) mientras que la tasa de actividad se increment\u00f3 (s\u00f3lo se redujo en los menores de 25 a\u00f1os \u2013se quedaron estudiando- y los mayores de 65), justo al rev\u00e9s de lo que Rallo predice. Por cierto, el incremento en las retenciones 2009-2012 es m\u00e1s o menos el coste neto fiscal (que pagan los ricos) de nuestra RB en su versi\u00f3n familiar. Y tambi\u00e9n para contradecir de nuevo a Rallo, en lo que llevamos de a\u00f1o y despu\u00e9s de la rebaja fiscal (0,25 % en el promedio de retenciones), la tasa de actividad ha descendido en un poco m\u00e1s de tres d\u00e9cimas seg\u00fan la EPA.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-204038\" src=\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB2.png\" alt=\"cuadroRB2\" width=\"642\" height=\"395\" srcset=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB2.png 642w, https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/cuadroRB2-300x185.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 642px) 100vw, 642px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Pero es que a\u00fan hay m\u00e1s. La recaudaci\u00f3n del IRPF en el per\u00edodo 2009-2013 analizado no tan solo no ha disminuido, sino que ha aumentado en algo m\u00e1s del 8%. Y est\u00e1 claro que un incremento impositivo de la magnitud que nosotros estimamos para acabar con la pobreza desde el minuto cero va a generar una mejora indirecta en la recaudaci\u00f3n por el efecto multiplicador, como tambi\u00e9n es cierto, que el problema del mercado laboral en el Reino de Espa\u00f1a es otro, estructural, de falta de demanda p\u00fablica en aquellos sectores donde deber\u00edamos crecer (estado del bienestar, transici\u00f3n energ\u00e9tica, investigaci\u00f3n y desarrollo), de baja competitividad tecnol\u00f3gica y organizativa y de nulas pol\u00edticas de reparto inteligente del empleo remunerado existente. Cuestiones todas que podr\u00edan contar con un excelente aliado en la RB.<br \/>\nEn resumen, un fuerte estado del bienestar, financiado con impuestos, con un sistema de rentas sociales no desincentivadoras del trabajo, como la RB, consigue tasas de actividad y empleo mucho m\u00e1s altas y por supuesto un grado de equidad y bienestar mucho m\u00e1s elevado, adem\u00e1s de una econom\u00eda m\u00e1s resiliente y mucho mejor adaptada a los cambios permanentes de un mundo global. Algo que Rallo no alcanza a comprender o admitir pero que la realidad de los pa\u00edses n\u00f3rdicos expresa.<\/p>\n<p>Esperemos que el libro de Rallo sea un \u00e9xito de ventas porque desde los ant\u00edpodas normativos y pol\u00edticos en que nosotros estamos situados es una aportaci\u00f3n interesante al debate p\u00fablico sobre la RB. Y esperamos que este \u00e9xito le obligue a realizar una o m\u00e1s reediciones y que aproveche para rectificar o matizar el tratamiento de los datos sobre los c\u00e1lculos de la RB y los referentes bibliogr\u00e1ficos sobre los que argumenta algunas de sus opiniones. Y si no, quiz\u00e1s lo volvamos a hacer nosotros[8].<\/p>\n<p>Notas:<br \/>\n[1] Recordamos que se trata de microdatos correspondientes a una muestra de 2 millones de declaraciones del IRPF del ejercicio de 2010 para el Reino de Espa\u00f1a, exceptuando las comunidades forales del Pa\u00eds Vasco y Navarra, que permiten elevar los resultados a los m\u00e1s de 19 millones de declarantes obligados y no obligados en el IRPF, seg\u00fan los modelos de declaraci\u00f3n 100 y 190.<\/p>\n<p>[2] EITC: Earned Income Tax Credit: Cr\u00e9dito fiscal por el cual el estado transfiere dinero a los individuos con rentas del trabajo m\u00e1s bajas.<\/p>\n<p>[3]: \u201c&#8230;Second, they (the findings) suggest that the substantial concern currently expressed about the distorting impact of high implicit tax rates at the bottom of the income distribution may be overblown. Most of the concern is focused on the $10 000\u201350 000 income range that we examine where the EITC is phased out. But we find no evidence that, at least for the explicit taxes that arise through the federal and state income tax system, taxpayers in this range are substantially changing either their real incomes or reported taxes in response to tax policy. This suggests that the distributional advantages of tightly income targeted tax subsidies may outweigh the efficiency costs of high implicit tax rates on the lower middle income taxpayers, as is illustrated by the high optimal rates in this bracket in our simulations.\u201d<\/p>\n<p>[4] \u201c&#8230;we find that for broad income there is a $22 000 lump sum demogrant, a 66% marginal rate on the lowest income taxpayers, an 84\u201388% rate on middle income taxpayers, and a 73% rate on the highest income taxpayers; for the same case for taxable income we find a $11 000 demogrant, a 68% rate on the lowest income taxpayers, a 56\u201366% rate on middle income taxpayers, and a 49% rate on the highest income taxpayers. While the system is flat or even regressive on the margin, it is highly progressive on average, due to the large lump sum demogrant.\u201d<\/p>\n<p>[5]: \u201cThe price is far lower than pessimists predicted, but it certainly exceeds zero. The reaction of policymakers and policy analysts to this set of findings is interesting. They seem far more impressed by our certainty that the efficiency price of redistribution is positive than they are by the equally persuasive evidence that the price is small.\u201d<\/p>\n<p>[6]: El per\u00edodo podr\u00eda extenderse tambi\u00e9n hasta 2014, pero todav\u00eda no hay disponibilidad de estad\u00edsticas para este ejercicio; para el resto de a\u00f1os 2009-2013 los datos pueden consultarse aqu\u00ed.<\/p>\n<p>[7]: Hay que advertir que los tipos marginales en el \u00faltimo tramo se\u00f1alado de la tarifa general, para 2012-2013, pueden oscilar entre el 52% y el 56% en algunas comunidades aut\u00f3nomas del Reino de Espa\u00f1a, en virtud de la capacidad normativa que estas tienen sobre la tarifa auton\u00f3mica del impuesto.<\/p>\n<p>[8] M\u00e1s adelante pensamos dedicar otro art\u00edculo a los graves errores de la propuesta de Podemos ya que algunos de los defensores de las reformas que propone este partido critican nuestra propuesta de la RB de forma no tan detallada como Rallo, pero s\u00ed m\u00e1s patosamente.<\/p>\n<p><em>Jordi Arcarons es catedr\u00e1tico de Econom\u00eda Aplicada de la Facultad de Econom\u00eda y Empresa de la Universidad de Barcelona. Es miembro de la Red Renta B\u00e1sica.<\/em><\/p>\n<p><em>Daniel Ravent\u00f3s es profesor de la Facultad de Econom\u00eda y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comit\u00e9 de Redacci\u00f3n de sinpermiso y presidente de la Red Renta B\u00e1sica. Es miembro del comit\u00e9 cient\u00edfico de ATTAC. Su \u00faltimo libro es \u00bfQu\u00e9 es la Renta B\u00e1sica? Preguntas (y respuestas) m\u00e1s frecuentes (El Viejo Topo, 2012). <\/em><\/p>\n<p><em>Llu\u00eds Torrens es economista, profesor asociado de la Escuela Superior de Negocios Internacionales-Universitat Pompeu Fabra, gerente del Public-Private Sector Research Center del IESE. Colabora con iniciatives pel decreixement que impulsa un nuevo modelo econ\u00f3mico sostenible y estacionario.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna ambig\u00fcedad su posici\u00f3n sobre esta propuesta, lo titul\u00f3 de forma muy expresiva: \u201cContra&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":204013,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,1241,81,66,39,161,74,63],"tags":[556,11929],"class_list":["post-203974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-diversidad","category-economia-es","category-europa-es","category-internacional","category-opiniones","category-politica-es","category-region-es","tag-reino-de-espana","tag-renta-basica-universal"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-07-20T08:23:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-07-20T09:47:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"450\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"450\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redacci\u00f3n Madrid\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@pressenza\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redacci\u00f3n Madrid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redacci\u00f3n Madrid\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99\"},\"headline\":\"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica\",\"datePublished\":\"2015-07-20T08:23:13+00:00\",\"dateModified\":\"2015-07-20T09:47:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\"},\"wordCount\":4238,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg\",\"keywords\":[\"Reino de Espa\u00f1a\",\"Renta B\u00e1sica Universal\"],\"articleSection\":[\"Derechos Humanos\",\"Diversidad\",\"Econom\u00eda\",\"Europa\",\"Internacional\",\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\",\"Regi\u00f3n\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\",\"name\":\"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg\",\"datePublished\":\"2015-07-20T08:23:13+00:00\",\"dateModified\":\"2015-07-20T09:47:24+00:00\",\"description\":\"Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg\",\"width\":450,\"height\":450},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99\",\"name\":\"Redacci\u00f3n Madrid\",\"description\":\"News from the Pressenza Bureau in Madrid, Spain\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/pressenza\",\"https:\/\/x.com\/pressenza\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/redaccion-madrid\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica","description":"Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica","og_description":"Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/pressenza","article_published_time":"2015-07-20T08:23:13+00:00","article_modified_time":"2015-07-20T09:47:24+00:00","og_image":[{"width":450,"height":450,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redacci\u00f3n Madrid","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@pressenza","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Redacci\u00f3n Madrid","Tiempo de lectura":"21 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/"},"author":{"name":"Redacci\u00f3n Madrid","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99"},"headline":"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica","datePublished":"2015-07-20T08:23:13+00:00","dateModified":"2015-07-20T09:47:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/"},"wordCount":4238,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg","keywords":["Reino de Espa\u00f1a","Renta B\u00e1sica Universal"],"articleSection":["Derechos Humanos","Diversidad","Econom\u00eda","Europa","Internacional","Opiniones","Pol\u00edtica","Regi\u00f3n"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/","name":"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg","datePublished":"2015-07-20T08:23:13+00:00","dateModified":"2015-07-20T09:47:24+00:00","description":"Sobre los graves errores de J.R. Rallo Hace pocos meses, Juan Ram\u00f3n Rallo public\u00f3 un libro dedicado a la Renta B\u00e1sica. El autor, para mostrar sin ninguna","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/RBU-sancho2.jpg","width":450,"height":450},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2015\/07\/respuesta-a-las-criticas-liberales-a-la-renta-basica\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Respuesta a las cr\u00edticas liberales a la Renta B\u00e1sica"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/9c1d1a8e98548f18c50f7e9d3c794f99","name":"Redacci\u00f3n Madrid","description":"News from the Pressenza Bureau in Madrid, Spain","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/pressenza","https:\/\/x.com\/pressenza"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/redaccion-madrid\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/204013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}