El viernes 22 de mayo culmin\u00f3 en Nueva la Novena Conferencia de Revisi\u00f3n del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear, que ha sesionado durante cuatro semanas. Este tratado internacional intenta equilibrar los temas del derecho de los pa\u00edses a perseguir usos pac\u00edficos de la energ\u00eda nuclear, la no proliferaci\u00f3n de armas nucleares en pa\u00edses que no los tuvieron antes del a\u00f1o 1968, y el desarme de los cinco pa\u00edses que s\u00ed tienen armas nucleares desde antes de 1968. <\/p>\n
El tratado original ten\u00eda el a\u00f1o 1995 como fecha l\u00edmite para el desarme. No se logr\u00f3 y en ese a\u00f1o se acord\u00f3 extender el acuerdo indefinidamente, siempre bajo la perspectiva de que se avanzara hacia el desarme. Hemos entrevistado directamente desde Nueva York a Carlos Uma\u00f1a, m\u00e9dico costarricense, activista de la Red Internacional de M\u00e9dicos para la Prevenci\u00f3n de la Guerra Nuclear. Carlos particip\u00f3 como parte de la delegaci\u00f3n de Costa Rica en esta conferencia. Transcribimos para nuestros lectores esta interesante entrevista.<\/p>\n
P: \u00bfQu\u00e9 nos puedes comentar sobre los avances en el marco de esta conferencia? \u00bfSe ha decidido ya una fecha para eliminar las armas? \u00bfCu\u00e1les son los problemas que hay?<\/p>\n
CU: Lamentablemente, eso es algo que no va a salir de esta conferencia. Han sido cuatro semanas bastante cansadas. Ha habido mucha negociaci\u00f3n. Ha habido pa\u00edses con posiciones muy firmes. Pero el marco del Tratado de No Proliferaci\u00f3n est\u00e1 claro. Est\u00e1 m\u00e1s que claro que no se va a conseguir el desarme a trav\u00e9s de este tratado. Estamos hoy por ver el documento final de la conferencia. La conferencia de examen es una conferencia que se hace cada cinco a\u00f1os para ver el estado del Tratado de No Proliferaci\u00f3n. Como bien lo dijo Tony, es un tratado que se divide en tres pilares: el pilar del desarme, el pilar de no-proliferaci\u00f3n y el pilar de usos pac\u00edficos de la tecnolog\u00eda nuclear. <\/p>\n
El tratado ha sido exitoso en cuanto a la no-proliferaci\u00f3n horizontal, es decir, que otros pa\u00edses no tengan armas nucleares. En cuanto a la proliferaic\u00f3n vertical, es decir, que los pa\u00edses aumenten sus arsenales y su tecnolog\u00eda para desarrollar armas nucleares, no ha sido para nada exitoso el tratado. M\u00e1s bien los pa\u00edses poseedores de armas nucleares est\u00e1n usando este tratado, el TNP, como una herramienta (o ellos lo interpretan como un permiso), para poseer las armas nucleares de forma indefinida. <\/p>\n
El documento final que se produce es supuestamente un documento de consenso, pero la estrategia de negociaci\u00f3n o el procedimiento de negociaci\u00f3n, al final lo que hace es producir un documento de parte de la presidencia de la conferencia y al final los pa\u00edses tienen que acordar o no si est\u00e1n de acuerdo con este documento. Y el documento en s\u00ed es muy d\u00e9bil en cuanto lo que son compromisos para el desarme.<\/p>\n
P: \u00bfCu\u00e1les son los aspectos de ese documento que t\u00fa destacar\u00edas? \u00bfqu\u00e9 avances identificas? \u00bfhay algo importante en el documento o es una formalidad?<\/p>\n
CU: Bueno, el avance del documento tiene que ver con el \u00edmpetu que ha habido en cuanto a desarme nuclear en los \u00faltimos dos a\u00f1os, particularmente. En los dos \u00faltimos a\u00f1os se iniciaron unas conferencias, por fuera de la ONU, que tratan sobre las consecuencias humanitarias de las armas nucleares, de las catastr\u00f3ficas consecuencias humanitarias de las armas nucleares. Fueron tres conferencias bastante grandes. La primera fue en Oslo, Noruega; la segunda fue en M\u00e9xico; y la tercera, el pasado mes de diciembre, fue en Viena, Austria. <\/p>\n
En este aspecto, gener\u00f3 much\u00edsima conciencia entre los pa\u00edses, principalmente entre los no poseedores de armas nucleares, y ese lenguaje se ha visto reflejado, tanto en las discusiones en el plenario como en este documento final. <\/p>\n
Tal vez, el logro m\u00e1s grande de esta conferencia no vaya a ser el documento final que se produce en la conferencia, sino las posiciones que han expresado todos los pa\u00edses durante la conferencia y las alianzas que se han hecho, que van a forjar tal vez los pasos a seguir por fuera del Tratado de No Proliferaci\u00f3n, porque es evidente que en este tratado hay, lo que ellos llaman, un vac\u00edo legal. Ese vac\u00edo ha permitido que desde que se cre\u00f3 este tratado hace 45 a\u00f1os hasta hoy, no haya sido posible avanzar en el desarme. Entonces, es un vac\u00edo legal que se va a procurar llenar, probablemente, con otro instrumento jur\u00eddicamente vinculante.<\/p>\n
P: La regi\u00f3n latinoamericana ha sido parte de una zona libre de armas nucleares desde 1968, con el Tratado de Tlatelolco. \u00bfPor qu\u00e9 la gente de aqu\u00ed, de Am\u00e9rica Latina, de Ecuador, debe preocuparse de las armas nucleares? \u00bfQu\u00e9 tiene que ver con esta regi\u00f3n, si es libre de ellas?<\/p>\n
CU: Bueno, es una pregunta muy interesante. Muchas veces en Latinoam\u00e9rica pensamos \u201cbueno, las armas nucleares no son nuestro problema; nosotros tenemos otros problemas que resolver\u201d. De mi regi\u00f3n, por ejemplo, mi sub regi\u00f3n en Centroam\u00e9rica, pensamos nosotros que tenemos otros problemas: violencia, pobreza, armas peque\u00f1as, etc., y que tenemos, efectivamente, la zona libre de armas nucleares m\u00e1s grande y m\u00e1s proactiva de todo el mundo. El organismo para proscripci\u00f3n de armas nucleares, o PANAL, que no la tienen ninguna de las otras regiones libres de las armas nucelares, y de hecho el Tratado de Tlatelolco precedi\u00f3 al Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares. <\/p>\n
Entonces, uno podr\u00eda pensar: \u201cbueno, aqu\u00ed el problema est\u00e1 resuelto; sigamos con lo que sigue\u201d. Pero lo que pasa es que estar en una zona libre de armas nucleares no nos protege, en absoluto, de las consecuencias globales de las armas nucleares, de un uso ya sea accidental o intencional de las armas. Evidencia reciente y estudios prospectivos hechos por climat\u00f3logos sobre los efectos globales que tendr\u00eda un conflicto muy limitado entre India y Pakist\u00e1n, por ejemplo, que es un conflicto local muy lejos de nosotros y con un arsenal bastante limitado, ser\u00edan muy severas. El cambio clim\u00e1tico global que ocasionar\u00eda afectar\u00eda la producci\u00f3n de granos b\u00e1sico y terminar\u00eda con una hambruna global de dos mil millones de personas. Y los que estar\u00edamos m\u00e1s afectados por esa hambruna global ser\u00edamos los pa\u00edses del sur, propiamente. Mientras existas estas armas todos estamos en un riesgo inminente de aniquilaci\u00f3n total o de sufrir consecuencias catastr\u00f3ficas severas mientras existan esas armas.<\/p>\n
P: Comienza a haber un movimiento desde los pa\u00edses que no han producido armas nucleares, tambi\u00e9n exigi\u00e9ndoles el desarme a los que s\u00ed lo han hecho y s\u00ed las tienen. \u00bfQu\u00e9 nos puedes contar de este nuevo panorama de presi\u00f3n?<\/p>\n
CU: Est\u00e1 claro que los pa\u00edses poseedores de armas nucleares no van a tener la iniciativa de inicar el desarme. Eso est\u00e1 clar\u00edsimo. Y est\u00e1 claro tambi\u00e9n que el mundo est\u00e1 dependiendo de las zonas como nosotros, como Latinoam\u00e9rica, que es una zona no solamente libre de armas nucleares, sino tambi\u00e9n es una zona de paz con la autoridad moral para producir este desarme. Hay pa\u00edses que han tomado la batuta en este sentido. Austria es uno, M\u00e9xico ha sido otro, y Costa Rica tambi\u00e9n se ha destacado en esta lucha. Y son otros varios pa\u00edses. Todos estamos vinculados contractualmente con este Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares. El art\u00edculo 6 del tratado obliga al desarme, es una obligaci\u00f3n que contrajeron todos los Estados parte del tratado. Entonces el desarme no solamente es una obligaci\u00f3n de parte de los pa\u00edses que est\u00e1n nuclearmente armados, es una obligaci\u00f3n absolutamente de todos los Estados parte. <\/p>\n
Entonces, todos tenemos que estar buscando este desarme, y precisamente son los pa\u00edses que han tenido una tradici\u00f3n humanitaria m\u00e1s fuerte los que est\u00e1n ahora buscando esas iniciativas de desarme. Y lo que se busca, una de las herramientas que se est\u00e1 promocionando, es otro tratado para la prohibici\u00f3n completa de las armas nucleares. La prohibici\u00f3n de las armas nucleares lo que har\u00eda es estigmatizar las armas y obligar\u00eda a los Estados a tomar una decisi\u00f3n al respecto, a decir: \u201clas armas nucleares son buenas o no son buenas\u201d. Y en ese sentido, cuando ya toda la comunidad global haya dicho: \u201clas armas nucleares no son buenas, son inaceptables\u201d, entonces ah\u00ed ser\u00e1 mucho m\u00e1s f\u00e1cil producir el desarme.<\/p>\n
P: \u00bfQu\u00e9 pasa con los usos pac\u00edficos de la energ\u00eda nuclear? \u00bfC\u00f3mo se ve eso desde esa conferencia, desde ese tratado? \u00bfQu\u00e9 posibilidades reales hay de diferenciar una cosa de otra cosa? \u00bfC\u00f3mo es esto? <\/p>\n
CU: Bueno, el tema de la tecnolog\u00eda nuclear es algo que podr\u00eda complicar un poco la discusi\u00f3n sobre las armas nucleares porque son dos temas distintos, aunque est\u00e1n relacionados. Las consecuencias humanitarias de la tecnolog\u00eda nuclear son graves. Un ejemplo pr\u00f3ximo es el desastre que hubo en Fukushima. Las personas habitantes de Fukushima ahora sufren las mismas consecuencias por radiaci\u00f3n y el mismo estigma social, porque eso tambi\u00e9n trae un estigma social.<\/p>\n
La gente no se quiere casar con los sobrevivientes de un accidente semejante, no los quieren contratar en trabajos porque saben que se van a enfermar posteriormente. Los sobrevivientes del accidente de Fukushima son considerados hibakusha. Hibakusha es la palabra japonesa para un sobreviviente de un ataque nuclear. <\/p>\n
La tecnolog\u00eda nuclear no es en realidad un conflicto en este tratado. Hay varios pa\u00edses que consideran (Austria y Costa Rica, inclusive) que la tecnolog\u00eda nuclear, la energ\u00eda nuclear propiamente, no es segura ni sostenible, pero en ese sentido no hay conflicto porque se respeta el derecho de los pa\u00edses para promulgarla. <\/p>\n
Lo que s\u00ed (volviendo a la pregunta anterior, en cuanto a los pa\u00edses no nuclearmente armados que son los pa\u00edses que han tomado la batuta en esta conversaci\u00f3n), lo que s\u00ed se est\u00e1 viendo ahora (lo que es genial, por lo que me encanta estar en este momento en esta lucha), es que hay un cambio paradigm\u00e1tico actualmente en cuanto a las relaciones de poder. <\/p>\n
Ya estamos dejando de ver que un pa\u00eds que tenga m\u00e1s armas nucleares se vea como una potencia, como alguien con prestigio. M\u00e1s bien, el prestigio se le est\u00e1 dando ahora a los pa\u00edses que est\u00e1n buscando las soluciones alternas, que est\u00e1n promoviendo la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos, que est\u00e1n promoviendo el desarrollo sostenible. Esos son los pa\u00edses con prestigio, no los pa\u00edses que est\u00e1n teniendo sus armas nucleares.<\/p>\n
Transcripci\u00f3n de Fernando Torres<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El viernes 22 de mayo culmin\u00f3 en Nueva la Novena Conferencia de Revisi\u00f3n del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear, que ha sesionado durante cuatro semanas. Este tratado internacional intenta equilibrar los temas del derecho de los pa\u00edses a perseguir usos…<\/p>\n","protected":false},"author":1011,"featured_media":188658,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,155,1243],"tags":[],"class_list":["post-188319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-entrevistas","category-paz-desarme"],"yoast_head":"\n