La pr\u00f3xima semana ser\u00e1 la cuarta y \u00faltima de la conferencia de revisi\u00f3n del tratado nuclear de no proliferaci\u00f3n, que se realiza en Nueva York. El circo quinquenal de reuniones llega a su conclusi\u00f3n sin ning\u00fan progreso a la vista sobre el tema clave del desarme.<\/p>\n
Y, sin embargo\u2026 sin embargo\u2026 se ve m\u00e1s que nunca la probabilidad de que se inicien las negociaciones sobre un tratado para prohibir las armas nucleares. Busque noticias que coincidan con el 70 aniversario del lanzamiento de las bombas at\u00f3micas en Hiroshima y Nagasaki los d\u00edas 6 y 9 de agosto, respectivamente.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo puede ser posible esta paradoja, no habiendo progreso alguno que provenga de Nueva York, y sin embargo, solo unos pocos meses m\u00e1s tarde podr\u00edan empezar las negociaciones para un tratado de prohibici\u00f3n? Bueno, es posible porque finalmente las naciones civilizadas del mundo se han dado cuenta de que han sido enga\u00f1adas por los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y que no tienen intenci\u00f3n alguna de producir el desarme. Nunca.<\/p>\n
La semana pasada en Nueva York se negoci\u00f3 sobre el texto de un documento de la comisi\u00f3n de desarme, y lo que comenz\u00f3 como todo un interesante punto de partida, fue r\u00e1pidamente llevado a nada sustancial.<\/p>\n
Naci\u00f3n tras naci\u00f3n hizo un llamado para que se reconozcan las consecuencias humanitarias del uso de armas nucleares, llam\u00f3 a fijar plazos en el tiempo para el desarme, y se solicit\u00f3 los instrumentos legales para establecer un marco en el que esto podr\u00eda tener lugar. Una y otra vez el P5 y sus secuaces en las alianzas nucleares hablaron de sus intereses de seguridad estrat\u00e9gica, y apuntaron a un proceso paso a paso, que ha estado muerto por casi dos d\u00e9cadas.<\/p>\n
Francamente, los Estados que no poseen armas nucleares ya tuvieron suficiente de este juego y sus unilaterales reglas. Pa\u00edses como Sud\u00e1frica pod\u00edan apenas ocultar su desprecio por lo que ven\u00edan oyendo.<\/p>\n
En el documento final de 2010 se hace menci\u00f3n de las consecuencias humanitarias de las armas nucleares, y tres posteriores Conferencias en Noruega, M\u00e9xico y Austria mostraron lo que esto significa. La evidencia habla de: la devastaci\u00f3n f\u00edsica producida por la detonaci\u00f3n de un arma en una gran metr\u00f3polis como Nueva York; el invierno nuclear y la muerte de hasta 2 mil millones de personas que podr\u00edan ser causados por un intercambio de solo 100 de las 16.000 cabezas nucleares en el mundo; la imposibilidad f\u00edsica de que los organismos de asistencia, como la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, puedan ser capaces de proporcionar cualquier asistencia humanitaria a la poblaci\u00f3n civil; la ilegalidad de las armas nucleares bajo el derecho humanitario y los Convenios de Ginebra; la letan\u00eda de accidentes catastr\u00f3ficos durante las \u00faltimas 7 d\u00e9cadas; y el significativo riesgo en el futuro de detonaciones accidentales a causa de la guerra cibern\u00e9tica.<\/p>\n
Francia resumi\u00f3 la arrogancia del P5 al decir que ninguna nueva informaci\u00f3n de las consecuencias humanitarias de las armas nucleares se ha puesto a disposici\u00f3n en d\u00e9cadas. Tal vez no es de extra\u00f1ar que sea \u00e9sta su posici\u00f3n, dado que Francia opt\u00f3 por no asistir a ninguna de las tres conferencias.<\/p>\n
Al final de la conferencia en Austria, Austria hizo una promesa. Se comprometi\u00f3 a trabajar con otros pa\u00edses para llenar el vac\u00edo legal que existe en el TNP, que originalmente debi\u00f3 haberse llenado en 25 a\u00f1os, ya que el tratado entr\u00f3 en vigor en 1970 con expiraci\u00f3n establecida para 1995, fecha en que los redactores originales del tratado pensaron que el desarme se habr\u00eda completado.<\/p>\n
Noventa y un pa\u00edses, y en aumento d\u00eda a d\u00eda, ya han expresado su apoyo a la posici\u00f3n de Austria. El lejano estruendo de descontento de hace cinco a\u00f1os se ha convertido r\u00e1pidamente en una estampida de apoyo a una iniciativa para quitar el control de las manos del P5 y ponerlo en las del resto del mundo.<\/p>\n
Un tratado de prohibici\u00f3n no significa que el P5 comenzar\u00e1 a desarmarse, pero les proporcionar\u00eda un marco para el desarme cuando llegue el momento y sus situaciones pol\u00edticas internas sean tales que no haya apoyo al armamentismo nuclear en esos pa\u00edses; proporcionar\u00eda legitimidad a las naciones del mundo que creen, con raz\u00f3n, que las armas nucleares son inmorales y no tienen cabida en consideraciones de seguridad global; y dar\u00eda fuerza a las campa\u00f1as de desinversi\u00f3n que presionar\u00edan a las instituciones financieras y proveedores de la industria de armas nucleares.<\/p>\n
El P5 podr\u00eda no estar viendo lo que se viene porque todos ellos tienen sus cabezas metidas bajo la arena. Ellos creen que si se niegan a jugar a la pelota con los otros, entonces los dem\u00e1s se ir\u00e1n a casa; pero los otros han encontrado una mejor pelota y un mejor juego, y el P5 y sus aliados se est\u00e1n encontrando cada vez m\u00e1s solos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La pr\u00f3xima semana ser\u00e1 la cuarta y \u00faltima de la conferencia de revisi\u00f3n del tratado nuclear de no proliferaci\u00f3n, que se realiza en Nueva York. El circo quinquenal de reuniones llega a su conclusi\u00f3n sin ning\u00fan progreso a la vista…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":185631,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,39,1243],"tags":[3803,17580,17343],"class_list":["post-185840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-internacional","category-paz-desarme","tag-p5","tag-promesa-de-austria","tag-tratado-de-no-proliferacion-nuclear"],"yoast_head":"\n