Los vietnamitas perdieron cuatro millones de civiles y los iraqu\u00edes, hasta la fecha, han perdido m\u00e1s de un mill\u00f3n de civiles como resultado de la agresi\u00f3n de los Estados Unidos. Dichas p\u00e9rdidas, en su mayor\u00eda ni\u00f1os y mujeres desarmados, son inaceptables, al igual que la horrenda destrucci\u00f3n f\u00edsica a la que han sido sometidas dichas naciones. Vietnam a\u00fan no se ha repuesto de los bombardeos del Pent\u00e1gono y el uso del Agente Naranja. Por su parte, Iraq puede tardar siglos en recuperarse de los estragos de la munici\u00f3n radioactiva utilizada en el pa\u00eds por los Estados Unidos y denominada, eufem\u00edsticamente, \u201curanio empobrecido\u201d.<\/p>\n
Incluso hoy en d\u00eda, algunos estadounidenses creen que su pa\u00eds \u201cperdi\u00f3\u201d la guerra de Vietnam cuando en realidad sali\u00f3 del conflicto sin da\u00f1os f\u00edsicos y sin bajas civiles, mientras que sus bajas militares fueron tan s\u00f3lo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de las registradas entre los combatientes vietnamitas. A\u00fan as\u00ed, las p\u00e9rdidas que sufrieron las familias estadounidenses fueron devastadoras y las de las familias vietnamitas, mucho mayores. Una respuesta no violenta por parte de otras naciones podr\u00eda evitar tambi\u00e9n las bajas entre los combatientes estadounidenses.<\/p>\n
Resulta bastante inquietante que el Pent\u00e1gono haya gastado m\u00e1s de un trill\u00f3n de d\u00f3lares en a\u00f1os recientes en refinar los instrumentos de matar m\u00e1s letales, as\u00ed como en la militarizaci\u00f3n del espacio, desde donde puede controlar el planeta con una autoridad superior a la que tiene desde sus 1.000 bases en suelo extranjero.
\nEn una entrevista grabada en 2003 y publicada en Ambiciones Imperiales (Editorial Grupo 62; Pen\u00ednsula Ediciones), el fil\u00f3sofo del MIT (Instituto del Tecnolog\u00eda de Massachussets) dice que los Estados Unidos argumentan que \u201cla \u00fanica forma de garantizar la seguridad es expandirnos en un espacio del que seamos due\u00f1os absolutos\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cLa militarizaci\u00f3n del espacio significa, en realidad, poner en una situaci\u00f3n de riesgo de aniquilaci\u00f3n instant\u00e1nea sin preaviso a la totalidad del planeta\u201d. <\/p>\n
Con respecto a la doctrina del presidente George W. Bush, Chomsky dijo que, en pocas palabras, supon\u00eda que \u201clos Estados Unidos gobernar\u00e1n el mundo por la fuerza, y si su dominio se enfrenta a cualquier desaf\u00edo (ya se perciba en la distancia, se invente, imagine o lo que sea), los Estados Unidos tendr\u00e1n derecho a destruir dicho desaf\u00edo antes de que se convierta en una amenaza\u201d. Esto, dijo, es la \u201cguerra preventiva\u201d.
\nEl presidente Obama, est\u00e1 llevando innecesariamente a la pr\u00e1ctica dicha doctrina en Afganist\u00e1n, adem\u00e1s de expandir el conflicto a Paquist\u00e1n.<\/p>\n
En respuesta a las amenazas del complejo militar-industrial estadounidense, las fuerzas no violentas deber\u00edan ser tenidas en cuenta. Satyagraha debe tener voz en los conflictos internacionales, tal y como ocurri\u00f3 con Mahatma Gandhi en India y con el reverendo Martin Luther King en los Estados Unidos.
\nLas naciones que se enfrentan a un ataque f\u00edsico ilegal por parte de los EE. UU. (Ir\u00e1n ser\u00eda un ejemplo, ya que los Estados Unidos lo han amenazado incluso con la utilizaci\u00f3n de armas nucleares) podr\u00edan anunciar que no devolver\u00e1n el ataque ni se opondr\u00e1n a la invasi\u00f3n. Si esto parece pedir demasiado, consideremos la alternativa: la imposibilidad de detener las bombas antib\u00fanker y las daisy cutters (literalmente, segadoras de margaritas) o los misiles disparados desde buques de guerra a cierta distancia de la costa (como el columnista George Will ha recomendado en Afganist\u00e1n).<\/p>\n
Deber\u00eda ser obvio que la mejor manera de luchar contra el fuego no es con fuego, sino con agua. Y la mejor manera de oponerse a la violencia no es con m\u00e1s violencia, sino con no violencia. Si bien cada situaci\u00f3n es diferente, un pa\u00eds que se enfrenta a un ataque ilegal podr\u00eda considerar los siguientes pasos:
\nDeclarar ante las Naciones Unidas y los medios de comunicaci\u00f3n que no utilizar\u00e1 fuerza alguna contra el invasor. En tales casos, el invasor que llegue disparando revelar\u00e1 su propio intento criminal ante el mundo.
\nSolicitar que el invasor presente su queja a arbitraje internacional.
\nSolicitar que los portavoces de grupos religiosos y otras figuras p\u00fablicas se mantengan alerta en los tejados o en el interior de probables objetivos atacables. Se podr\u00eda invitar a participar al clero y a l\u00edderes destacados de otros pa\u00edses.
\nSe podr\u00eda pedir a las naciones opuestas a la agresi\u00f3n que cierren sus puertos y aeropuertos a personas del estado agresor. Sus ciudadanos podr\u00edan organizar concentraciones y marchas solidarias.
\nSe podr\u00eda lanzar un boicot global contra las exportaciones de la naci\u00f3n agresora.
\nAl pa\u00eds agresor se le podr\u00eda quitar su veto si fuese un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, un \u00f3rgano creado para prevenir guerras. <\/p>\n
Sin duda hay otros pasos a tener en cuenta que probablemente sean m\u00e1s eficaces, pero estas sugerencias buscan transmitir la idea de c\u00f3mo se podr\u00eda poner a funcionar la fuerza no violenta en un entorno global.<\/p>\n
*Sherwood Ross ha sido reportero del Chicago Daily News y columnista de agencias de prensa. Durante los a\u00f1os 60, trabaj\u00f3 en capacidad de ejecutivo en una organizaci\u00f3n de derechos civiles nacionales y m\u00e1s tarde como coordinador de prensa para la Marcha Contra el Miedo James Meredith en Misisipi, en junio de 1966.*<\/p>\n
*Fuente: Transcend Media Service*<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Elena Sep\u00falveda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pueblos de todo el mundo deben encontrar formas no violentas de oponerse a la fuerza y las amenazas del complejo militar-industrial estadounidense o correr\u00e1n la misma suerte que los vietnamitas y los iraqu\u00edes. Las fuerzas no violentas deber\u00edan jugar un papel en los conflictos, como ocurri\u00f3 con Mahatma Gandhi en India y con el reverendo Martin Luther King en los Estados Unidos<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,68,161],"tags":[],"class_list":["post-1855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones"],"yoast_head":"\n