Por cierto nos parece terrible \u2013y a la vez sorprendente- que desde 1989 la centro-izquierda chilena se haya derechizado solapada y completamente; configur\u00e1ndose nuestro espectro pol\u00edtico \u201centre dos derechas\u201d, como lo se\u00f1al\u00f3 el entonces diputado del PS, Sergio Aguil\u00f3. Pero tenemos el antecedente del siglo XIX en que conservadores, por un lado; y liberales y radicales por el otro, se contrapon\u00edan duramente como \u201cderecha\u201d e \u201cizquierda\u201d. Es cierto que representaban alas de una misma clase olig\u00e1rquica cuya divisi\u00f3n efectiva se daba s\u00f3lo en torno al eje clerical-laico. Pero tambi\u00e9n lo es que se contrapon\u00edan fuertemente en el discurso y en la lucha por la presidencia, llegando incluso a enfrentarse en varias guerras civiles (1830, 1851 y 1859).<\/p>\n
As\u00ed, hasta 1891, tanto en los gobiernos conservadores como en los liberales prim\u00f3 el mismo autoritarismo y desprecio de la Constituci\u00f3n y las leyes; y, por cierto, del pueblo. De este modo, el Poder Ejecutivo, cual monarqu\u00eda absoluta, era en el hecho depositario de todos los poderes p\u00fablicos.<\/p>\n
Y si ya la Constituci\u00f3n de 1833 estipul\u00f3 un r\u00e9gimen pol\u00edtico de extrema concentraci\u00f3n del poder en el Presidente de la Rep\u00fablica; \u00e9ste, adem\u00e1s, sobrepasaba cuando lo consideraba \u201cnecesario\u201d los marcos constitucionales y legales. Esto ha sido reconocido por historiadores conservadores y progresistas. Entre los primeros, Jaime Eyzaguirre afirma que las instituciones decimon\u00f3nicas chilenas \u201cdec\u00edan de rep\u00fablica democr\u00e1tica y hablaban m\u00e1s de monarqu\u00eda electiva\u201d (Fisonom\u00eda hist\u00f3rica de Chile); y Alberto Edwards que \u201ces cierto que Portales restaur\u00f3 entre nosotros el principio mon\u00e1rquico hasta el punto en que ello era pr\u00e1cticamente posible; pero conserv\u00f3 las formas jur\u00eddicas de la Rep\u00fablica\u201d (La fronda aristocr\u00e1tica). Y entre los segundos, Domingo Amun\u00e1tegui se\u00f1ala que \u201cla nueva Constituci\u00f3n (de 1833) consagr\u00f3 las bases de un r\u00e9gimen verdaderamente mon\u00e1rquico\u201d (La democracia en Chile); y Ricardo Donoso que \u201cel Presidente (\u2026) era un verdadero monarca con t\u00edtulo republicano\u201d (Las ideas pol\u00edticas en Chile).<\/p>\n
Adem\u00e1s, los pol\u00edticos de la \u00e9poca reconoc\u00edan aquello \u201cpara callado\u201d. Esto se expresa claramente en el epistolario del considerado padre del \u201cEstado de Derecho\u201d chileno, el conservador Diego Portales. Por ejemplo, ya en 1822, le escribi\u00f3 a su amigo Jos\u00e9 Manuel Cea: \u201cLa Democracia que tanto pregonan los ilusos, es un absurdo en los pa\u00edses como los americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera Rep\u00fablica (\u2026)<\/p>\n
La Rep\u00fablica es el sistema que hay que adoptar; \u00bfpero sabe c\u00f3mo yo la entiendo para estos pa\u00edses (americanos)? Un Gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, y as\u00ed enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes. Cuando se hayan moralizado, venga el Gobierno completamente liberal, libre y lleno de ideales, donde tengan parte todos los ciudadanos\u201d.<\/p>\n
Asimismo, en 1832 le dijo a su amigo y pol\u00edtico, Joaqu\u00edn Tocornal: \u201cEl orden social se mantiene en Chile por el peso de la noche, y porque no tenemos hombres sutiles, h\u00e1biles y cosquillosos: la tendencia casi general de la masa al reposo es la garant\u00eda de la tranquilidad p\u00fablica\u201d. El mismo a\u00f1o 1832 \u2013mientras se elaboraba la Constituci\u00f3n de 1833- le expres\u00f3 a su amigo Antonio Garfias: \u201cNo me tomar\u00e9 la pensi\u00f3n de observar el proyecto de reforma (de la Constituci\u00f3n): Ud. sabe que ninguna obra de esta clase es absolutamente buena ni absolutamente mala; pero ni la mejor ni ninguna servir\u00e1 para nada cuando est\u00e1 descompuesto el principal resorte de la m\u00e1quina\u201d. Y en 1837 le manifest\u00f3 a su amigo Fernando Ur\u00edzar: \u201cPalo y bizcochuelo, justa y oportunamente administrados, son los espec\u00edficos con que se cura cualquier pueblo, por inveteradas que sean sus malas costumbres\u201d.<\/p>\n
Pero sin duda que la expresi\u00f3n m\u00e1s absoluta de su autoritarismo y desprecio de la Constituci\u00f3n y las leyes la hizo poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de la vigencia de la Constituci\u00f3n del 33, el 6 de diciembre de 1834, a su amigo Garfias: \u201cDe m\u00ed se decirle que con ley o sin ella, esa se\u00f1ora que llaman la Constituci\u00f3n, hay que violarla cuando las circunstancias son extremas. \u00a1Y qu\u00e9 importa que lo sea, cuando en un a\u00f1o la parvulita lo ha sido tantas veces por su perfecta inutilidad!\u201d.<\/p>\n
Asimismo, el principal jurista de la Constituci\u00f3n de 1833, Mariano Ega\u00f1a, sosten\u00eda en carta a su padre en 1827 que \u201cesta democracia es el mayor enemigo que tiene la Am\u00e9rica y que por muchos a\u00f1os le ocasionar\u00e1 muchos desastres hasta traerle su completa ruina (\u2026) Chile m\u00e1s que nunca y m\u00e1s que todo otro pa\u00eds, necesita de gran poder y gran vigor en el gobierno\u201d. Y Andr\u00e9s Bello le dec\u00eda en carta a un amigo al llegar a Chile en 1829 que \u201cpor fortuna, las instituciones democr\u00e1ticas han perdido aqu\u00ed lo mismo que en todas partes su pernicioso prestigio\u201d.<\/p>\n
Los liberales, pese a su discurso antiautoritario, no lo hicieron mejor que los conservadores. As\u00ed, los gobiernos liberales llevaron a cabo, desde la d\u00e9cada de los 60 con Jos\u00e9 Joaqu\u00edn P\u00e9rez, la genocida expoliaci\u00f3n de la Araucan\u00eda e impulsaron posteriormente el genocidio y expoliaci\u00f3n de los ind\u00edgenas australes que se completar\u00eda en el siglo XX. Uno de los principales justificadores de ello en la C\u00e1mara de Diputados fue el l\u00edder liberal Benjam\u00edn Vicu\u00f1a Mackenna quien en 1864 pidi\u00f3 actuar contra los mapuche como se hab\u00eda procedido en Rusia \u201cen la reducci\u00f3n y civilizaci\u00f3n de las hordas que poblaban su territorio\u201d. Y que en 1868 dijo que el indio \u201cno era sino un bruto indomable, enemigo de la civilizaci\u00f3n, porque solo adora los vicios en que vive sumergido, la ociosidad, la embriaguez, la mentira, la traici\u00f3n y todo ese conjunto de abominaciones que constituyen la vida salvaje\u201d. Y termin\u00f3 se\u00f1alando que \u201cel rostro aplastado, signo de la barbarie y ferocidad del auca, denuncia la verdadera capacidad de una raza que no forma parte del pueblo chileno\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, el l\u00edder conservador, Abd\u00f3n Cifuentes, cuenta en sus Memorias que cuando en 1871, siendo ministro del presidente liberal Federico Err\u00e1zuriz Za\u00f1artu durante un fugaz gobierno liberal-conservador, le pregunt\u00f3 a \u00e9ste: \u00bfCu\u00e1ndo podremos tener verdaderas elecciones? (aludiendo al completo \u201ccontrol\u201d de aquellas por parte del Poder Ejecutivo), Err\u00e1zuriz le replic\u00f3 escuetamente: \u201cNunca\u201d. Y que luego de un alegato \u00e9tico que le hizo su ministro, el presidente le dijo: \u201cEs usted muy c\u00e1ndido\u201d. A lo que Cifuentes le replic\u00f3: \u201cSe\u00f1or, prefiero ser c\u00e1ndido a ser pillo\u201d.<\/p>\n
Mucho m\u00e1s desembozado fue el presidente liberal Domingo Santa Mar\u00eda (1881-1886), quien luego de serlo, escribi\u00f3 en un autorretrato dirigido al Diccionario Biogr\u00e1fico de Chile: \u201cSe me ha llamado autoritario. Entiendo el ejercicio del poder como una voluntad fuerte, directora, creadora del orden y de los deberes de la ciudadan\u00eda. Esta ciudadan\u00eda tiene mucho de inconsciente todav\u00eda y es necesario dirigirla a palos (\u2026) Entregar las urnas al rotaje y a la canalla, a las pasiones insanas de los partidos, con el sufragio universal encima (se hab\u00eda aprobado el sufragio universal masculino en 1874), es el suicidio del gobernante, y yo no me suicidar\u00e9 por una quimera. Veo bien y me impondr\u00e9 para gobernar con lo mejor y apoyar\u00e9 cuanta ley liberal se presente para preparar el terreno de una futura democracia. Oiga bien: futura democracia. Se me ha llamado interventor (electoral). Lo soy. Pertenezco a la vieja escuela y si participo de la intervenci\u00f3n es porque quiero un parlamento eficiente, disciplinado, que colabore en los afanes de bien p\u00fablico del gobierno. Tengo experiencias y s\u00e9 a d\u00f3nde voy. No puedo dejar a los teorizantes deshacer lo que hicieron Portales, Bulnes, Montt y Err\u00e1zuriz (\u2026) en las dos veces que fui ministro (\u2026) aprend\u00ed a mandar sin dilaciones, a ser obedecido sin r\u00e9plica, a imponerme sin contradicciones y a hacer sentir la autoridad porque ella era de derecho, de ley y, por lo tanto, superior a cualquier sentimiento humano\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, el diputado Antonio Varas en 1886 (en su per\u00edodo m\u00e1s liberal) dijo que \u201cla Constituci\u00f3n y el reglamento (de la C\u00e1mara) son una simple telara\u00f1a cuando se trata del orden y del inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, al justificar una flagrante violaci\u00f3n del reglamento efectuada por el presidente de la C\u00e1mara, Pedro Montt (citado por Mario G\u00f3ngora, en Ensayo hist\u00f3rico sobre la noci\u00f3n de Estado en Chile en los Siglos XIX y XX). Y el propio Jos\u00e9 Manuel Balmaceda le escribi\u00f3 a un amigo, en medio de su total conflicto con el Congreso, que \u201centregar\u00e9 mil veces la vida antes de permitir que se destruya la obra de Portales, base angular del progreso incesante de mi patria\u201d (citado por Eyzaguirre, en Fisonom\u00eda Hist\u00f3rica de Chile).<\/p>\n
Ya a comienzos del siglo XX surgi\u00f3 otro espectro pol\u00edtico en que la \u201cizquierda\u201d empez\u00f3 a estar configurada por la emergente clase proletaria minera y urbana representada especialmente por el Partido Democr\u00e1tico; y la clase media en un Partido Radical que, de todas formas, conserv\u00f3 una minoritaria pero influyente ala olig\u00e1rquica. As\u00ed, comenz\u00f3 el fin de \u201clas dos derechas\u201d, hasta 1989\u2026<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por cierto nos parece terrible \u2013y a la vez sorprendente- que desde 1989 la centro-izquierda chilena se haya derechizado solapada y completamente; configur\u00e1ndose nuestro espectro pol\u00edtico \u201centre dos derechas\u201d, como lo se\u00f1al\u00f3 el entonces diputado del PS, Sergio Aguil\u00f3. Pero…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1843392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,57841],"class_list":["post-1843391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-derechas"],"yoast_head":"\n