Por Gilberto Lopes<\/p>\n
De la Casa Com\u00fan a la nueva Cortina de Hierro<\/strong><\/p>\n Es diciembre del 2014 y, hace un a\u00f1o, las protestas de Maid\u00e1n impusieron un cambio de gobierno en Ucrania. El expresidente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (URSS), Mijail Gorbachov, entonces de 83 a\u00f1os, conversaba con Pilar Bonet, que hab\u00eda sido corresponsal del diario espa\u00f1ol El Pa\u00eds en Mosc\u00fa durante 34 a\u00f1os.<\/p>\n \u201cConstruir la casa com\u00fan europea es m\u00e1s urgente que nunca\u201d, le dice Gorbachov. \u201cHay que crear un sistema de seguridad que incluya a Estados Unidos, Canad\u00e1, Rusia y a los pa\u00edses europeos\u201d, afirma vehemente, a la vista de las turbulencias por las que atraviesa la relaci\u00f3n de Rusia con Occidente. En marzo de ese 2014, la poblaci\u00f3n de Crimea y de la ciudad de Sebastopol hab\u00eda aprobado su adhesi\u00f3n a Rusia, en un referendo.<\/p>\n Gorbachov apoya la pol\u00edtica de Putin en Crimea. \u201c\u00a1Se ha vertido tanta sangre rusa, se ha luchado tantos siglos por Crimea, por la salida [de Rusia] a los mares!\u201d, exclama. \u201cPara m\u00ed lo principal es que la gente quer\u00eda regresar a Rusia\u201d (el resultado del referendo fue abrumadoramente favorable a la idea). \u201cCrimea es rusa y era una herida abierta que ahora se ha cerrado. En lo que se refiere a Crimea, en Occidente, deben dormir tranquilos\u201d, dice Gorbachov a Bonet.<\/p>\n Ve como un \u201csigno negativo\u201d el aplazamiento del Di\u00e1logo de San Petersburgo, un foro bilateral ruso-alem\u00e1n que reun\u00eda, cada a\u00f1o, a pol\u00edticos, intelectuales y representantes de la sociedad civil de los dos pa\u00edses. \u201cSi se suprimieran ahora las sanciones, se llegar\u00eda a acuerdos sobre muchas cosas con Rusia. Pero sin ultim\u00e1tum, porque no se puede tratar as\u00ed, sin contemplaciones, a Rusia\u201d.<\/p>\n Gorbachov est\u00e1 de acuerdo con Putin cuando este afirma que, tras la Guerra Fr\u00eda, los pa\u00edses occidentales se comportaron como \u201cnuevos ricos\u201d. \u201cComenzaron a limpiarse las botas en Rusia, como si fuera un felpudo. Elogiaban a Yeltsin, mientras el pa\u00eds estaba postrado\u201d. \u201cNo es tarde para dar un viraje, todos juntos, aunque no se puede esperar nada de Ucrania, que est\u00e1 dispuesta a todo para que la admitan en la OTAN y en la Uni\u00f3n Europea\u201d.<\/p>\n La Casa Com\u00fan europea<\/strong><\/p>\n Ya ha corrido mucho agua bajo el puente desde la unificaci\u00f3n alemana, su incorporaci\u00f3n a la OTAN y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Casi 35 a\u00f1os.<\/p>\n Cuando todo eso a\u00fan no hab\u00eda ocurrido (pero era ya inminente e inevitable), en julio de 1989, Gorbachov habl\u00f3 en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en Estrasburgo. Propuso impulsar la construcci\u00f3n de la Casa Com\u00fan europea. Ofreci\u00f3 negociar con la OTAN el retiro de los misiles nucleares de corto alcance. El desarme debe ser, seg\u00fan el l\u00edder del Kremlin, el pilar de la construcci\u00f3n de esa casa com\u00fan.<\/p>\n Tres a\u00f1os despu\u00e9s, en abril de 1992, ya disuelta la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Gorbochov habla en un coloquio en la Sorbona. El tema es \u00bfAd\u00f3nde va el Este?, organizado por Lib\u00e9ration, El Pa\u00eds, La Repubblica y otros medios de comunicaci\u00f3n europeos. Propone la creaci\u00f3n de un Consejo de Seguridad para Europa. Dice compartir la visi\u00f3n del general De Gaulle, \u201cquien conceb\u00eda a Europa como el espacio entre el Atl\u00e1ntico y los Urales\u201d, la frontera natural entre Europa y Asia, unos 1.700 km al este de Mosc\u00fa. Un enorme escenario europeo.<\/p>\n Solo un mes antes de su conversaci\u00f3n con Bonet, Gorbachov hab\u00eda participado en las celebraciones de los 25 a\u00f1os de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, ocurrida el 9 de noviembre de 1989.<\/p>\n Gorbachov advierte contra la tentaci\u00f3n de promover una nueva Guerra Fr\u00eda. Reclama un di\u00e1logo con Mosc\u00fa. El presidente del Parlamento Europeo, el socialdem\u00f3crata alem\u00e1n Martin Schulz, tambi\u00e9n habla. Reconoce que, \u201cnos guste o no, Rusia es una potencia clave, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Estamos comprometidos con la integridad territorial de Ucrania, pero hay que mantener todos los canales de comunicaci\u00f3n abiertos con Rusia\u201d.<\/p>\n Estados Unidos nunca permitir\u00e1 una verdadera Europa unida<\/strong><\/p>\n Gaspar M\u00e9ndez, economista, profesor de Geograf\u00eda e Historia, escribe en el Diario de Le\u00f3n, el 15 de julio del 2022. Las tropas rusas hab\u00edan cruzado la frontera ucraniana el 24 de febrero.<\/p>\n Cita al coronel de la reserva del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, Pedro Ba\u00f1os, escritor especializado en geoestrategia, defensa, seguridad, y al reconocido periodista norteamericano, Robert Kaplan, colaborador asiduo de algunos de los medios m\u00e1s importantes de Estados Unidos.<\/p>\n Si analizamos la cuesti\u00f3n desde el punto de vista de los intereses geopol\u00edticos, \u201cEstados Unidos nunca permitir\u00e1 una verdadera Europa unida, como tampoco puede permitir que la UE se una con Rusia, pues eso significar\u00eda un enorme perjuicio geopol\u00edtico y econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan el gui\u00f3n norteamericano, el arquitecto de la construcci\u00f3n europea deb\u00eda ser la OTAN y a Gorbachov le preocupaba la ampliaci\u00f3n de la alianza, ante la inminente unificaci\u00f3n de Alemania. Como sabemos, fue este el guion que se impuso.<\/p>\n El profesor M\u00e9ndez agrega que cobran renovado valor las palabras de Gorbachov cuando recordaba que \u201cnuestro pueblo vincula la OTAN con la Guerra Fr\u00eda, como una organizaci\u00f3n hostil a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, como una fuerza que acelera la carrera armamentista y aumenta el peligro de guerra. Nunca aceptaremos confiarle el papel rector en la edificaci\u00f3n de la nueva Europa\u201d.<\/p>\n \u00bfUn mundo unido detr\u00e1s de Ucrania?<\/strong><\/p>\n Hace un a\u00f1o, en abril del a\u00f1o pasado, David Miliband, Secretario de Estado del Reino Unido entre 2007 y 2010, public\u00f3 en Foreign Affairs unas reflexiones sobre \u201cThe World beyond Ukraine\u201d. Discute afirmaciones del presidente de Ucrania, para quien la guerra hab\u00eda unido el mundo detr\u00e1s de su pa\u00eds.<\/p>\n La realidad no es esa, dice Miliband. Unos 40 pa\u00edses, que representan cerca de la mitad de la poblaci\u00f3n mundial, se han abstenido regularmente de votar las condenas a la invasi\u00f3n rusa. Dos tercios de la poblaci\u00f3n mundial vive en pa\u00edses que son oficialmente neutrales o apoyan a Rusia, incluyendo algunas democracias notables, como India, Brasil, Indonesia o \u00c1frica del Sur. \u201cS\u00edntoma de un s\u00edndrome mayor: enojo, al percibir los dobles est\u00e1ndares de Occidente, y frustraci\u00f3n por el fracaso de los esfuerzos por reformar el sistema internacional\u201d. En especial, la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.<\/p>\n El distanciamiento entre Occidente y el resto del mundo, dice Miliband, \u201ces producto de una profunda frustraci\u00f3n \u2013ira, en verdad\u2013 por la forma como Occidente manej\u00f3 la globalizaci\u00f3n desde el fin de la Guerra Fr\u00eda\u201d.<\/p>\n El art\u00edculo merece particular atenci\u00f3n, por las muchas aristas que toca, por la posici\u00f3n particularmente importante que ocup\u00f3 su autor, por el punto de vista muy distinto al del gobierno conservador ingl\u00e9s actual, que sue\u00f1a con transformar la econom\u00eda brit\u00e1nica en una econom\u00eda de guerra.<\/p>\n La \u201cCortina de Hierro\u201d avanza hacia el este<\/strong><\/p>\n Semanas antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, Mary Sarotte, acad\u00e9mica norteamericana de la universidad John Hopkins, public\u00f3 su libro \u201cNot One Inch\u201d. Es sobre las conversaciones de 1989, cuando Gorbachov negociaba con el canciller alem\u00e1n, Helmut Kohl, y el presidente y el Secretario de Estado norteamericanos, George Bush y James Baker, la retirada de las tropas rusas de Europa central y la incorporaci\u00f3n de Alemania a la OTAN. \u201cNi una pulgada\u201d hacia el este, hab\u00eda sido la propuesta discutida en esas conversaciones, que Sarotte documenta.<\/p>\n Al comentar el libro, Carlos Tello, ensayista mexicano, escrib\u00eda en la revista Milenio: \u201cYa entonces el avance hacia el este era imparable. Los m\u00e1s firmes defensores de la expansi\u00f3n eran, de hecho, los l\u00edderes y, en general, los pueblos del centro y del este de Europa. Vaclav Havel, tras pedir que las tropas norteamericanas y rusas salieran del centro de Europa, cambi\u00f3 de opini\u00f3n, le expres\u00f3 a Bill Clinton el deseo de la Rep\u00fablica Checa de ser parte de la OTAN. El polaco Lech Walesa tambi\u00e9n, temeroso del resurgimiento de Rusia\u201d.<\/p>\n La nueva \u201cCortina de Hierro\u201d comenzaba su avance hacia el este. En el congreso de Estados Unidos, al aprobarse el s\u00e1bado, 20 de abril, la nueva ayuda a Ucrania, por poco m\u00e1s de 60 mil millones de d\u00f3lares, el representante Gerry Connolly, proclam\u00f3: \u2013\u00a1La frontera ucraniano-rusa es nuestra frontera!<\/p>\n Dif\u00edcil no imaginar ese avance hacia el este como otro movimiento de la Operaci\u00f3n Barbarroja, el asalto a Mosc\u00fa que las tropas alemanas iniciaron el 22 de junio de 1941, con las consecuencias que conocemos.<\/p>\n Lo que est\u00e1 en juego en esta guerra<\/strong><\/p>\n Occidente, guiado por Estados Unidos, puede provocar una guerra potencialmente catastr\u00f3fica entre dos potencias nucleares gracias a su postura abiertamente hostil hacia Rusia y a sus esfuerzos por poner fin a los acuerdos sobre control de armas existentes, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, a fines de abril. Las tres mayores potencias nucleares, Estados Unidos, Inglaterra y Francia \u2013agreg\u00f3\u2013, \u201cest\u00e1n entre los principales sostenedores del r\u00e9gimen criminal de Kiev y son los principales organizadores de las provocaciones contra Rusia\u201d.<\/p>\n Un punto de visa distinto es el del primer ministro brit\u00e1nico, el conservador Rishi Sunak, para quien \u201cdefender Ucrania contra las brutales ambiciones de Rusia es vital para la seguridad de Inglaterra y de toda Europa\u201d. \u201cSi Putin tiene \u00e9xito en su guerra de agresi\u00f3n, no se detendr\u00e1 en la frontera polaca\u201d, dijo Sunhak, sum\u00e1ndose a quienes aseguran que Mosc\u00fa estar\u00eda empe\u00f1ado en una guerra de conquista en Europa.<\/p>\n Lo cierto es que pr\u00e1cticamente todos los an\u00e1lisis militares del conflicto con Ucrania indican que Rusia no est\u00e1 en disposici\u00f3n siquiera de controlar toda Ucrania. Mucho menos de llevar la guerra al territorio de la OTAN, desatando un conflicto nuclear.<\/p>\n El costo de perder Ucrania<\/strong><\/p>\n El Institute for the Study of War (ISW), una instituci\u00f3n creada en 2007, en Washington, con el objetivo de contribuir a mejorar la capacidad de Estados Unidos para ejecutar operaciones militares, responder a nuevas amenazas y lograr sus objetivos estrat\u00e9gicos, promovi\u00f3 dos estudios sobre \u201cEl alto costo de perder Ucrania\u201d, publicados en diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n \u201cEstados Unidos tienen mucho m\u00e1s en juego en la guerra de Rusia en Ucrania de lo que la gente se imagina\u201d. La conquista de Ucrania por Rusia \u2013dice el trabajo, firmado por Frederick W. Kagan, Kateryna Stepanenko, Mitchell Belcher, Noel Mikkelsen y Thomas Bergeron\u2013 \u201cpodr\u00eda traer el ej\u00e9rcito ruso, golpeado pero triunfante, hasta la frontera de la OTAN, desde el mar Negro hasta el Oc\u00e9ano \u00c1rtico\u201d.<\/p>\n Contribuir a la defensa ucraniana con apoyo militar \u201ces mucho mejor y m\u00e1s barato para los Estados Unidos que permitir su derrota\u201d, aseguran. \u201cHemos sostenido con fuerza que los valores norteamericanos est\u00e1n de acuerdo con los intereses norteamericanos en Ucrania\u201d.<\/p>\n Llama la atenci\u00f3n esa referencia a los riesgos de traer el ej\u00e9rcito ruso a la frontera de la OTAN. Una de las razones fundamentales por la que los rusos explican su intervenci\u00f3n en Ucrania es precisamente por el avance de la OTAN hacia sus fronteras desde el fin de la Guerra Fr\u00eda, pese a los acuerdos para evitarlo, sobre los que Gorbachov convers\u00f3 con Alemania y Estados Unidos, cuando se unific\u00f3 Alemania.<\/p>\n Los m\u00e1s de 200 mil millones de d\u00f3lares, invertidos solo por Estados Unidos en esa guerra, no dejan duda sobre lo que est\u00e1 en juego. A estos recursos hay que sumar los de las naciones europeas, principalmente Alemania e Inglaterra. Como dijo el Alto Representante de la Uni\u00f3n para Asuntos Exteriores y Pol\u00edtica de Seguridad, Josep Borrell, \u201custedes defienden nuestra propia seguridad en las fronteras orientales de Europa\u201d.<\/p>\n El 23 de abril pasado, Sunak anunci\u00f3, en Varsovia, la mayor ayuda militar de su pa\u00eds a Ucrania. Un paquete valorado en 620 millones de d\u00f3lares, que incluir\u00eda m\u00e1s de 400 veh\u00edculos, 60 botes y un n\u00famero no determinado de misiles de largo alcance Storm Shadow, con los que los brit\u00e1nicos pretenden contribuir a seguir debilitando la flota rusa en Sebastopol y a atacar Crimea.<\/p>\n Como destaca un entusiasmado guerrerista en las p\u00e1ginas del diario espa\u00f1ol El Pa\u00eds, corresponsal de \u201casuntos globales\u201d, \u201cEuropa arde con la guerra de Ucrania y ante una Rusia agresiva muchos aumentan el gasto en Defensa\u201d. Estamos muy lejos de los tiempos de una periodista como Pilar Bonet.<\/p>\n Crear un mundo \u201chorrible\u201d<\/strong><\/p>\n Nataliya Bogayova, en su trabajo para el ISW sobre \u201cThe Military Threat and Beyond\u201d, asegura que, si Rusia vence en Ucrania, quedar\u00e1 claro para los adversarios de Estados Unidos que se le puede influenciar, hacerlo abandonar sus intereses en una lucha que, en su opini\u00f3n, se podr\u00eda ganar. Una victoria rusa \u2013dice el estudio\u2013 podr\u00eda estimular a otros a desafiarlo, a hacer creer a sus adversarios que pueden quebrar su voluntad de defender sus intereses estrat\u00e9gicos. A crear un mundo \u201chorrible\u201d, basado en las atrocidades cometidas por los rusos en la guerra.<\/p>\n Ya no se trata de la amenaza rusa de invadir Europa, sino del riesgo de que una Rusia victoriosa se muestre determinada a debilitar las posiciones de Estados Unidos. Apoyar a Ucrania no solo evitar\u00e1 la desaparici\u00f3n de una naci\u00f3n independiente, \u201csino que asestar\u00eda un golpe asim\u00e9trico a la alianza rusa y a la coalici\u00f3n antinorteamericana\u201d.<\/p>\n En sus conclusiones, Bogayova afirma que una victoria rusa en Ucrania \u201cpuede crear un mundo fundamentalmente opuesto a los intereses y valores de los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Uno de los problemas con esta argumentaci\u00f3n es que ha sido Estados Unidos el que ha llevado la guerra a todo el mundo, el que se ha mantenido en guerra por d\u00e9cadas, cuyas atrocidades cometidas en Vietnam, o Irak, en los campos de tortura en ese pa\u00eds y en Cuba, han dejado im\u00e1genes imposibles de borrar.<\/p>\n De selvas y jardines<\/strong><\/p>\n Para el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, el m\u00e1s cercano aliado de Mosc\u00fa, Ucrania es un escenario militar donde se decide, en parte, el nuevo orden mundial. Hablando ante la Asamblea del Pueblo, el parlamento de su pa\u00eds, el pasado 24 de abril, Lukashenko afirm\u00f3 que es la \u00faltima confrontaci\u00f3n entre el este y el oeste y aunque ninguna de las partes se ha mostrado m\u00e1s fuerte, el actual orden mundial no saldr\u00e1 indemne de este conflicto.<\/p>\n Dos a\u00f1os despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, Borrell, hablaba ante la Rada ucraniana: \u2013El estado natural de las cosas sigue siendo la lucha entre grandes potencias. En el mundo actual, la geopol\u00edtica est\u00e1 resurgiendo y Rusia no ha olvidado su propia ilusi\u00f3n imperial. \u201cLa UE ya no est\u00e1 ah\u00ed para hacer la paz entre nosotros, sino para hacer frente a los desaf\u00edos de nuestras fronteras\u201d.<\/p>\n Tenemos que apoyar a Ucrania \u201ccueste lo que cueste\u201d, hacer lo que sea necesario para que Ucrania gane, dijo Borrell. Quienes afirman que hay que apaciguar a Putin se equivocan. \u201cEn lugar de buscar el apaciguamiento, deber\u00edamos recordar las lecciones que hemos aprendido desde 2022, evitando repetir errores y redoblando nuestros esfuerzos en los \u00e1mbitos en los que hemos logrado \u00e9xitos\u201d.<\/p>\n Es cierto que la UE no es la OTAN. Pero la OTAN se ha convertido en el brazo armado de la UE, encabezada por Estados Unidos. Y en el escenario de guerra, es tambi\u00e9n su principal instrumento de pol\u00edtica exterior. Ya antes de la guerra, la diplomacia hab\u00eda estado pr\u00e1cticamente excluida de la mesa, si consideramos que inclusive los Acuerdos de Minsk, te\u00f3ricamente negociados para poner fin al conflicto, en 2014 y 2015, no eran m\u00e1s que un recurso para ganar tiempo y armar a Ucrania, como reconocieron la Canciller alemana, Angela Merkel y el presidente franc\u00e9s, Emanuel Macron, quienes deb\u00edan servir de garantes de las negociaciones entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n Llevando la guerra a todas partes<\/strong><\/p>\n Como dice Borrell, en lugar de buscar el apaciguamiento hay que prepararse para la guerra: \u201cnecesitamos urgentemente reactivar la industria europea de defensa. La capacidad de producci\u00f3n de nuestra industria ya ha aumentado un 40% desde el comienzo de la guerra. A finales de a\u00f1o alcanzaremos una capacidad de producci\u00f3n de 1,4 millones de municiones. Habremos entregado a Ucrania m\u00e1s de un mill\u00f3n de proyectiles para finales de a\u00f1o\u201d.<\/p>\n En septiembre del a\u00f1o pasado, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltemberg, fue invitado por el Council on Foreign Relations (CFR) para hablar en la Russell C. Leffingwell Lecture, en Washington.<\/p>\n Stoltemberg reiter\u00f3 que el apoyo a Ucrania \u201ces algo que hacemos porque es de inter\u00e9s para nuestra seguridad\u201d. Consultado sobre el inter\u00e9s de la OTAN de abrir una oficina de contacto en Jap\u00f3n, explic\u00f3 que la seguridad no es regional, sino global. Desde su punto de vista, un triunfo de Rusia en Ucrania estimular\u00eda el uso de la fuerza por parte de Beijing. Para eso est\u00e1n reforzando sus alianzas con Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda.<\/p>\n En el espacio de preguntas, Lucy Komisar, una periodista independiente basada en Nueva York se refiri\u00f3 al memo desclasificado de un encuentro entre el entonces Secretario de Estado, James Baker, y el presidente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Mijail Gorbachov, en el que se promet\u00eda no avanzar la OTAN \u201cni una pulgada\u201d hacia el este. Y cuando esto empez\u00f3 a pasar \u2013agreg\u00f3 la periodista\u2013 George Kennan, uno de los m\u00e1s brillantes diplom\u00e1ticos norteamericanos, art\u00edfice de la visi\u00f3n de Washington sobre la Guerra Fr\u00eda, predijo el desastre que la ampliaci\u00f3n provocar\u00eda. Lo que se ha hecho una realidad, agreg\u00f3 Komisar, qui\u00e9n le pregunt\u00f3 a Stoltemberg si estaba satisfecho con los resultados.<\/p>\n \u2013No estoy satisfecho, dijo Stoltemberg. Pero es culpa de Rusia, que decidi\u00f3 invadir otro pa\u00eds. \u201cE, independientemente de lo que Ud. piense sobre la ampliaci\u00f3n de la OTAN, eso no le da derecho a invadir otro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Stoltemberg defiende el derecho de cada naci\u00f3n a decidir si se incorpora o no a la OTAN, sin que Mosc\u00fa tenga derecho de veto sobre esa decisi\u00f3n. Stoltemberg es Secretario General de la OTAN y su papel no es decidir lo que har\u00e1 cada pa\u00eds, sino lo que la OTAN debe hacer, seg\u00fan los compromisos hist\u00f3ricos asumidos y el escenario pol\u00edtico en que se desenvuelve. Pero Stoltemberg no es Kennan, el diplom\u00e1tico norteamericano que vislumbr\u00f3 el escenario de la Guerra Fr\u00eda y supo ver el de la post Guerra Fr\u00eda, muy distinto a la confrontaci\u00f3n a la que la han llevado Washington y sus aliados europeos, a los que Stoltemberg sirve y en cuya guerra apuesta.<\/p>\n En la \u00faltima d\u00e9cada, la OTAN ha implementado el mayor refuerzo de la defensa colectiva en una generaci\u00f3n, asegura. \u201cHemos fortalecido nuestra presencia militar en Europa del este e incrementado los gastos en defensa. Con la incorporaci\u00f3n de Finlandia \u2013y Suecia\u2013 la OTAN se hace mayor y m\u00e1s fuerte\u201d.<\/p>\n Y concluye: \u2013Espero que la OTAN confirme nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania, contin\u00fae fortaleciendo nuestra propia defensa e incrementando nuestra cooperaci\u00f3n con nuestros socios europeos e indo-pac\u00edficos para defender el orden global basado en reglas\u201d. Un sistema que \u201cest\u00e1 siendo desafiado como nunca antes\u201d.<\/p>\n La OTAN se prepara para la guerra. \u00bfQu\u00e9 guerra?<\/strong><\/p>\n Putin se ha preguntado qui\u00e9n define esas reglas, desafiando el sistema directamente, dijo Borrell, en su conferencia en la Academia Diplom\u00e1tica Europea, en Brujas, el 13 de octubre de 2022. En su opini\u00f3n, Europa es un jard\u00edn, donde \u201ctodo funciona\u201d. \u00a1Cuiden el jard\u00edn, sean buenos jardineros! \u201cGran parte del resto del mundo es una selva y la selva invade el jard\u00edn. Los jardineros deber\u00edan cuidarlo\u201d, agreg\u00f3, refiri\u00e9ndose a los alumnos de la Academia.<\/p>\n \u00bfDefender un orden global basado en reglas? S\u00ed, pero \u00bfcu\u00e1les? \u00bfLas del jard\u00edn de Borrell?<\/p>\n Para el presidente Lukashenko, el orden mundial no saldr\u00e1 indemne del conflicto actual. Cuando las tropas rusas cruzaron la frontera de Ucrania, ese orden se hizo pedazos. Su reconstrucci\u00f3n depender\u00e1 del resultado de esa guerra. Pero ya no ser\u00e1 el orden heredado de la Guerra Fr\u00eda. Ese orden salt\u00f3 por los aires.<\/p>\n Por ahora, Occidente apuesta por la guerra. Aprobados los 60,8 mil millones de d\u00f3lares para Ucrania por el congreso de los Estados Unidos, Biden anunci\u00f3 que las armas comenzar\u00e1n a fluir pocas horas despu\u00e9s. Son parte del paquete aprobado por el congreso, que se sumar\u00e1n a los ATACMS, misiles de largo alcance, ya suministrados en secreto a Ucrania, con el objetivo especial de atacar Crimea.<\/p>\n \u201cLos l\u00edderes europeos no est\u00e1n discutiendo sobre el riesgo de una nueva guerra en el continente. Se est\u00e1n preparando para ella\u201d, es el t\u00edtulo del art\u00edculo publicado por Bloomberg, el pasado 24 de abril.<\/p>\n Sunak habla de poner la industria de defensa inglesa en \u201cpie de guerra\u201d. Donald Tusk, primer ministro polaco, dice que Europa vive una situaci\u00f3n de \u201cpreguerra\u201d. La presidente de la Comisi\u00f3n Europea, la alemana Ursula von del Leyen, pone como ejemplo el \u201cmodelo finland\u00e9s\u201d de defensa civil. El nuevo presidente de Finlandia, Alexander Stubb, de derecha, se dice dispuesto a acoger en su territorio armas at\u00f3micas norteamericanas. Finlandia necesita la disuasi\u00f3n nuclear. Es la mejor forma de garantizar su seguridad, estima. El ministro de Relaciones Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, dice en su parlamento que Rusia debe temer a la OTAN, que podr\u00edan derrotarlos en el campo de batalla.<\/p>\n La OTAN hace una demostraci\u00f3n de fuerza a la sombra de la guerra de Rusia, dice el NYT. Cerca de 90 mil soldados entrenan entre Lituania y Polonia, en la frontera de enclave ruso de Kaliningrado, para una guerra entre las grandes potencias.<\/p>\n Seg\u00fan el ministro de Defensa ruso, Sergu\u00e9i Shoig\u00fa, la OTAN ya tiene cerca de las fronteras rusas hasta 33 mil efectivos, unos 300 tanques y m\u00e1s de 800 otros veh\u00edculos blindados.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 debe hacer el mundo?<\/strong><\/p>\n \u00bfCon qu\u00e9 guerra estar\u00e1n so\u00f1ando Sikorski y sus socios de la OTAN?<\/p>\n Europa se prepara para otra guerra y el resto del mundo \u00bfqu\u00e9 debe hacer? \u00bfDejarles las manos libres para que jueguen con la suerte del mundo? \u00bfPara que nos lleven a la Tercera Guerra Mundial?<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 guerra ser\u00e1 esa? \u00bfPara defender los intereses de qui\u00e9nes? Una Europa cada vez m\u00e1s conservadora, habla de guerra como si entre la segunda (que llevaron a cabo tambi\u00e9n contra Rusia) y una eventual tercera, no se hubiese poblado el mundo de armas nucleares.<\/p>\n La irresponsabilidad de los \u201cjardineros\u201d de Borrell parece no tener l\u00edmites. Pero el mundo de hoy no es ya el de la II Guerra Mundial. De modo que los intentos por terminar lo que los alemanes no pudieron hacer hace m\u00e1s de 80 a\u00f1os tiene un solo destino, si el resto del mundo no logra amarrarles la manos.<\/p>\n Como record\u00f3 el asesor para asuntos internacionales del gobierno brasile\u00f1o, el excanciller Celso Amorim, un sistema de seguridad basado en alianzas militares nos llev\u00f3 a la guerra, en el pasado. Hablando en una reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad ruso, el pasado 24 de abril, Amorim dijo que, en el mundo actual, la paz exige un orden robusto y leg\u00edtimo, y no un orden basado en reglas, como su fundamento.<\/p>\n Dado lo que el conflicto representa para Occidente y para Rusia, es poco probable una victoria militar total de nadie. La \u00fanica soluci\u00f3n negociada posible es una que no deje evidentes vencedores ni vencidos. Es la construcci\u00f3n de la Casa Com\u00fan que dio inicio a este debate sobre seguridad europea, al final de la Guerra Fr\u00eda. Que la \u00e9lite occidental prefiri\u00f3 desechar y que no podr\u00e1 ser construida con los conservadores que gobiernan actualmente Europa. Un escenario en el que Rusia no sea el enemigo a abatir, ni Occidente el ejecutor de la Operaci\u00f3n Barbarroja, en que se ha transformado. O sea, una realidad m\u00e1s acorde con el nuevo orden mundial y menos con los sue\u00f1os del \u201cfin de la historia\u201d sobre la que se pretendi\u00f3 construir el escenario de la posguerra fr\u00eda.<\/p>\n Logrado este acomodo, podr\u00e1 entonces el mundo enfrentar el verdadero desaf\u00edo sobre el que se construir\u00e1 el nuevo orden internacional. Un orden en el que se tendr\u00e1 que reconocer la decadencia de Occidente, el papel de China, el del sur global y el de una Europa ya no sometida a una derecha extrema, como la actual, ni a una OTAN, instrumento de la pol\u00edtica de seguridad de Estados Unidos y de sus \u00e9lites m\u00e1s conservadores.<\/p>\n La otra alternativa\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Gilberto Lopes De la Casa Com\u00fan a la nueva Cortina de Hierro Es diciembre del 2014 y, hace un a\u00f1o, las protestas de Maid\u00e1n impusieron un cambio de gobierno en Ucrania. El expresidente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (URSS), Mijail…<\/p>\n","protected":false},"author":1788,"featured_media":1841308,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,11389,39,161],"tags":[121685,54944,924],"class_list":["post-1841306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-internacional","category-opiniones","tag-guerra-ucrania-rusia","tag-occidente-es","tag-otan"],"yoast_head":"\n