{"id":1838610,"date":"2024-04-14T23:06:10","date_gmt":"2024-04-14T22:06:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1838610"},"modified":"2024-04-14T23:07:50","modified_gmt":"2024-04-14T22:07:50","slug":"gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/","title":{"rendered":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza"},"content":{"rendered":"

El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud urgente de medidas provisionales solicitadas por Nicaragua contra Alemania, acusada, entre otros cargos, de complicidad por el posible genocidio que se comete en Gaza por parte de las fuerzas militares israel\u00edes: el comunicado oficial de la CIJ se encuentra desde ya disponible en franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong> y en ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

La demanda inicial de Nicaragua fue planteada el 1o de marzo contra Alemania (v\u00e9ase texto en franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong> y en ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>), acompa\u00f1ada de una solicitud urgente de ordenar medidas provisionales.<\/p>\n

Esta demanda se present\u00f3 luego de que, el 26 de enero del 2024, la CIJ adoptara una primera ordenanza con respecto a Israel, a solicitud de Sud\u00e1frica (v\u00e9ase texto de la\u00a0 ordenanza en franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong> y en ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>). Una segunda ordenanza fue recientemente adoptada el 28 de marzo (v\u00e9ase texto en franc\u00e9s<\/a><\/b><\/strong> y en ingl\u00e9s<\/a><\/b><\/strong>), siempre a solicitud de Sud\u00e1frica, ante la ausencia de cambio por parte de Israel, en las acciones militares que realiza en Gaza desde la tarde\/noche del 7 de octubre del 2023.<\/p>\n

Puede resultar sorprendente para el observador que, en apoyo a la demanda interpuesta por Sud\u00e1frica contra Israel por el drama indecible que se vive en Gaza, Nicaragua opte por demandar a Alemania: un interesante reportaje de la cadena AlJazeera<\/em>\u00a0(en espa\u00f1ol) viene a recordar la estrecha relaci\u00f3n que tuvo Nicaragua con Israel (y en particular con sus asesores en seguridad y su material militar) durante largos a\u00f1os antes de 1979; y, desde entonces, la relaci\u00f3n muy cercana que existe entre las m\u00e1ximas autoridades de Nicaragua con las de Palestina (v\u00e9ase reportaje<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

 <\/p>\n

Transferencia de armas y poblaciones civiles bombardeadas de manera indiscriminada, desproporcional e injustificable<\/em><\/strong><\/p>\n

Como se sabe – pero se difunde bastante poco – Alemania es el segundo suplidor en armas despu\u00e9s de Estados Unidos al ej\u00e9rcito de Israel. Tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar m\u00e1s en detalle este primer punto al fijar la CIJ audiencias hace unas semanas (Nota 1<\/strong>).<\/p>\n

En una reciente\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de prensa de EuroNews con fecha del 11 de marzo sobre el comercio mundial de armas, se indica que:<\/p>\n

\u00abThe US and Germany accounted respectively for 69% and 30% of arms imports by Israel, which is currently fighting a deadly war against Hamas in Gaza which killed over 30,000 people, most of whom were civilians<\/em>\u00ab.<\/p>\n

En su\u00a0demanda<\/a><\/b><\/strong>\u00a0contra Alemania, Nicaragua indic\u00f3 (p\u00e1rrafo 53):<\/p>\n

\u00ab53.\u00a0<\/strong>\/…\/ By the end of 2023, the\u00a0German Government had granted military exports to Israel in the amount of 326,505,156 euros. On January 2024, German media reported that Israel had made a request for tank shells,\u00a0<\/em>especifically 10,000 120-millimeter Rheinmetall precision rounds. Der Spiegel reported that Germany had agreed to deliver the request from its own stocks in order to be able to comply with the \u201curgency\u201d. According to information made available by the German Government, export licences granted between January 2024 and 15 February 2024 concerned military\u00a0equipment worth 9,003,676 euros\u00bb.<\/em><\/p>\n

Cabe indicar que el comercio de armas constituye un \u00e1mbito espec\u00edfico del derecho internacional p\u00fablico, con ramificaciones en el derecho interno cuando hay riesgos de ser mal utilizadas, y con un r\u00e9gimen jur\u00eddico que entra\u00f1a responsabilidades en lo interno de los Estados exportadores de armas, como bien se analiz\u00f3 en un documento publicado en el 2021 que concluye (p\u00e1gina 53):<\/p>\n

\u00abLegal challenges are gradually becoming a pragmatic response in the face of apparently unlawful decisions by arms exporting states. Governments should recognise this shift and the possibility that their decisions on arms exports will increasingly be subject to legal challenges before domestic courts. Their decisions must be able to withstand judicial oversight and must conform with obligations under both international and domestic law<\/em>\u00bb\u00a0(Nota 2).<\/strong><\/p>\n

Es de notar que el pasado 6 de marzo, la presi\u00f3n se ha hecho mayor sobre el Poder Ejecutivo norteamericano al publicar el\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0un\u00a0reportaje<\/a><\/b><\/strong>\u00a0titulado \u00abU.S. floods arms into Israel despite mounting alarm over war\u2019s conduct<\/em>\u00bb (cuya lectura completa se recomienda), en el que se evidencia la total opacidad de las transferencias de armas de Estados Unidos hacia Israel desde el 7 de octubre.<\/p>\n

Desde el punto de vista jur\u00eddico, no est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar que ni Israel ni Estados Unidos son Estados Partes a la Convenci\u00f3n sobre el Comercio de Armas adoptada en el 2013, cuyo n\u00famero de Estados Partes asciende a 113 (v\u00e9ase\u00a0estado oficial<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de firmas y ratificaciones). En el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, de los cinco Miembros Permanentes, \u00fan\u00edcamente Estados Unidos y Rusia persisten en no someterse a las obligaciones que contiene este tratado multilateral.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a\u00a0Estados Unidos\u00a0y a la opacidad antes se\u00f1alada, hay que a\u00f1adir la comprensi\u00f3n limitada que tiene el gran p\u00fablico norteamericano de la realidad que se vive en Gaza, y la manera tan parcializada de dar cobertura period\u00edstica en Estados Unidos al drama inhumano que se vive en Gaza: al respecto, se recomienda escuchar esta reciente (y muy completa)\u00a0entrevista<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0Democracy Now.<\/em><\/p>\n

Finalmente, en el caso de\u00a0Francia, una pregunta muy precisa hecha desde el 7 de marzo del 2024 al Ministerio de Defensa galo por parte de una senadora con relaci\u00f3n al uso dado a componentes militares\u00a0 de tipo \u00abML4\u00bb exportados hacia Israel (v\u00e9ase\u00a0pregunta<\/a><\/b><\/strong>), espera una contestaci\u00f3n. Al 10 de abril, a\u00fan no ha sido respondida. Una pregunta anterior m\u00e1s general hecha en noviembre del 2023 fue contestada en febrero del 2024. En la respuesta se conclu\u00eda (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>) que:<\/p>\n

\u00abLa France a rappel\u00e9 le droit d’Isra\u00ebl \u00e0 se d\u00e9fendre, qui doit s’exercer dans le respect du droit international humanitaire. Le respect des droits de l’homme et du droit international humanitaire par le pays destinataire, de m\u00eame que les cons\u00e9quences pour la paix, la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionales, sont pleinement pris en compte dans le cadre de l’examen des exportations de mat\u00e9riel de guerre par la CIEEMG. Cette stricte grille d’analyse n’a pas conduit \u00e0 suspendre int\u00e9gralement le flux d’exportations de mat\u00e9riels de guerre depuis le 7\u00a0octobre\u00a02023<\/em>\u00ab.<\/p>\n

No est\u00e1 de m\u00e1s recordar algunas decisiones tomadas en a\u00f1os recientes sobre las exportaciones de material militar de Alemania y de Francia hacia Oriente Medio:<\/p>\n

–\u00a0 en octubre del 2018,\u00a0Alemania\u00a0suspendi\u00f3 sus exportaciones de armas hacia\u00a0Arabia Saudita, en raz\u00f3n de las exacciones cometidas en\u00a0Yemen\u00a0por la coalici\u00f3n liderada por Arabia Saudita contra civiles yemenitas y el vil asesinato de un perdiodista saud\u00ed en el Consulado saudita en Turqu\u00eda (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la DW);<\/p>\n

–\u00a0 en febrero del 2011,\u00a0Francia\u00a0decidi\u00f3 suspender toda exportaci\u00f3n de armas hacia\u00a0Egipto, ante la brutal represi\u00f3n de manifestantes por parte de las autoridades egipcias (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0Le Monde<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

La insensatez de los mandos militares israel\u00edes en Gaza<\/em><\/strong><\/p>\n

El pasado 3 de abril de 2024, un\u00a0art\u00edculo<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicado en Israel sobre \u00abLavender<\/em>\u00ab, un programa de inteligencia artificial utilizado por el ej\u00e9rcito israel\u00ed desde el 7 de octubre para llevar a cabo los llamados ataques supuestamente \u00abselectivos<\/em>\u00bb contra Gaza, alert\u00f3 a la opini\u00f3n israel\u00ed (e internacional) sobre la deriva insensata del alto mando militar israel\u00ed.<\/p>\n

La ONG gala AURDIP tuvo la generosa idea de proceder a una traducci\u00f3n inmediata del ingl\u00e9s al franc\u00e9s (v\u00e9ase\u00a0enlace<\/a><\/b><\/strong>\u00a0al mismo art\u00edculo traducido al franc\u00e9s con fecha del 4 de abril), mientras el mundo germano (e hispanoparlante) encuentra la manera de dar a conocer el contenido de este reportaje israel\u00ed en alem\u00e1n (y en castellano). Una entrevista al responsable de esta investigaci\u00f3n realizada por\u00a0Democracy Now<\/em>\u00a0est\u00e1 disponible (en ingl\u00e9s) en este\u00a0enlace<\/a><\/b>\u00a0<\/strong>desde el 5 de abril.<\/p>\n

De manera que nuestros estimables lectores puedan tener una idea de la presi\u00f3n que se ejerce sobre Israel y sobre los Estados que contin\u00faan exportando hacia Israel armas, municiones y componentes electr\u00f3nicos para fines militares,\u00a0 nos permitimos reproducir el tablero de votaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>) adoptada el pasado 5 de abril del 2024. La resoluci\u00f3n cont\u00f3 con 28 voto a favor, 13 abstenciones (entre las que se registra la de Costa Rica…) y 6 votos en contra (Alemania, Argentina, Bulgaria, Estados Unidos, Malawi y Paraguay). En una de las pocas notas sobre la abstenci\u00f3n de Costa Rica (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> del medio digital Delfino.cr<\/em>, titulada \u00abConsejo de Derechos Humanos de la ONU pide embargo de armas a Israel; Costa Rica se abstuvo<\/em>\u00ab), se inform\u00f3 que el delegado de Costa Rica en Ginebra opt\u00f3 por no proceder a una explicaci\u00f3n del voto de su delegaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n exige un embargo sobre las armas destinadas a\u00a0Israel en el punto 13 dispositivo que se lee de la siguiente manera:<\/p>\n

\u00ab13.\u00a0<\/strong>Exhorta a todos los Estados a que pongan fin a la venta, transferencia y desviaci\u00f3n de armas, municiones y otros equipos militares a Israel, la Potencia ocupante, a fin de evitar nuevas violaciones del derecho internacional humanitario y violaciones y abusos de los derechos humanos, y a que, de conformidad con las normas y los est\u00e1ndares internacionales, se abstengan de exportar, vender o transferir bienes y tecnolog\u00edas de vigilancia y armas menos letales, incluidos los art\u00edculos \u201cde doble uso\u201d, cuando determinen que existen motivos razonables para sospechar que esos bienes, tecnolog\u00edas o armas podr\u00edan utilizarse para violar o conculcar los derechos humanos, y recuerda la providencia de la Corte Internacional de Justicia de 26 de enero de 2024, seg\u00fan la cual existe un riesgo plausible de genocidio en Gaza\u00bb.<\/em><\/p>\n

En estos primeros d\u00edas de abril del 2024, ex integrantes del ej\u00e9rcito de Israel reunidos en la organizaci\u00f3n Breaking the Silence<\/em>\u00a0 (v\u00e9ase sitio<\/a><\/b><\/strong>) han iniciado una gira en Estados Unidos y Canad\u00e1 para denunciar ante el mundo el tipo de instrucciones que reciben los solados israel\u00edes en Gaza (v\u00e9ase entrevista<\/a><\/b><\/strong>realizada por Democray Now<\/em> el 10 de abril del 2024).<\/p>\n

 <\/p>\n

Las respectivas petitorias finales de Nicaragua y de Alemania en breve<\/em><\/strong><\/p>\n

Al tratarse de una solicitud urgente de medidas provisionales, la CIJ se limit\u00f3 a escuchar una \u00fanica ronda de alegatos por parte de Nicaragua y de Alemania.<\/p>\n

El 8 de abril, Nicaragua fue el primero en presentar sus argumentos (v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>). En la petitoria final le\u00edda ante los jueces, Nicaragua solicita de manera urgente a la CIJ lo siguiente (p\u00e1ginas 58-59):<\/p>\n

\u00abNicaragua respectfully requests the Court, as a matter of extreme urgency, pending the Court\u2019s determination of this case on the merits, and after recalling to the Parties the obligation of compliance with humanitarian law as well as of the obligation of cooperation to bring to an end all serious breaches of peremptory norms of international law, to indicate the following provisional measures with respect to Germany in its participation in the ongoing plausible genocide and serious breaches of international humanitarian law and other peremptory norms of general international law occurring in the Gaza Strip, as well as in other parts of Palestine, namely, to order that:\u00a0<\/em><\/p>\n

(1) Germany must immediately suspend its aid to Israel, in particular its military assistance, export and authorization of export of military equipment and war\u00a0weapons, in so far as this aid is used or could be used to commit or to facilitate serious violations of the Genocide Convention, international humanitarian law or other peremptory norms of general international law;\u00a0<\/em><\/p>\n

(2) Germany must immediately ensure that military equipment, war weapons, and other equipment used for military purposes already delivered by Germany and German entities to Israel are not used to commit or to facilitate serious violations of the Genocide Convention, international humanitarian law or other peremptory norms of general international law;\u00a0<\/em><\/p>\n

(3) Germany must resume its support and financing of UNRWA in respect of its operations in Gaza<\/em>\u201d.<\/p>\n

Por su pare, en sus alegatos presentados el d\u00eda siguiente, 9 de abril (v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>), Alemania por su lado solicit\u00f3 en su petitoria final lo siguiente (p\u00e1gina 50) que:<\/p>\n

\u201cThe Federal Republic of Germany asks the Court\u00a0<\/em><\/p>\n

1) to reject the request for the indication of provisional measures submitted by the Republic of Nicaragua;\u00a0<\/em><\/p>\n

and 2) to remove from the General List the case introduced by the Republic of Nicaragua on 1 March 2024<\/em>\u201d.<\/p>\n

Nuestros estimables lectores podr\u00e1n revisar con detenimiento los fundamentos jur\u00eddicos de cada Estado, desarrollados en las m\u00e1s de 50 p\u00e1ginas de sus respectivos alegatos, que preceden sus petitorias finales.<\/p>\n

Si la lectura de ambos alegatos resulta tediosa, densa y a veces compleja, y la minucia extrema de las notas en pie de p\u00e1gina a veces m\u00e1s tediosa para la vista, debe saberse que intentar convencer a 15 jueces titulares de la CIJ de la solidez de sus argumentos es todo un arte: requiere, para ambas partes, precisi\u00f3n y rigor en la demonstraci\u00f3n, pero a su vez talento oratorio y algo m\u00e1s, indefinible, que poseen los grandes juristas que a menudo litigan en La Haya.<\/p>\n

 <\/p>\n

De algunos detalles de inter\u00e9s<\/em><\/strong><\/p>\n

Siendo el franc\u00e9s y el \u00edngl\u00e9s los dos \u00fanicos idiomas en los que los Estados se pueden dirigir a los jueces de la CIJ, usualmente un Estado que litiga en La Haya busca la manera de contar con dos juristas que cuenten con una capacidad de convencimiento en estos dos idiomas.<\/p>\n

La pr\u00e1ctica ense\u00f1a que usualmente, para una determinada controversia, se contratan como m\u00ednimo a dos representantes de la escuela anglosajona del derecho internacional, y a dos juristas (no necesariamente franceses) que representen a la escuela francesa del derecho internacional al momento de dirigirse a los jueces de la CIJ. En algunos casos, un Estado se puede conformar con un equipo legal de tan solamente dos personas que se reparten el idioma en el que se deben presentar los alegatos.<\/p>\n

En funci\u00f3n del grado de complejidad de un asunto, los Estados pueden recurrir a m\u00e1s profesionales del derecho\u00a0 encargados de ventilar oralmente los argumentos legales del Estado, justo despu\u00e9s de las palabras introductorias del Agente, el cual\u00a0 \u00a0es considerado el jefe de la delegaci\u00f3n cuando se instalan ambas delegaciones frente a los jueces de La Haya en la sala de audiencias del majestuoso\u00a0Peace Palace<\/em>: la CIJ se dirige siempre al Agente, y es el Agente quien abre y cierra las presentaci\u00f3n de los argumentos por parte de su equipo legal.<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, los Estados no recurren a juristas de su nacionalidad, salvo contadas excepciones, a la hora de dirigirse a los jueces de la CIJ.<\/p>\n

Costa Rica es uno de los Estados que s\u00ed ha optado por esta opci\u00f3n para intentar frenar la bater\u00eda de argumentos de Nicaragua en sus contiendas a repetici\u00f3n relacionadas al R\u00edo San Juan. La lectura de la sentencia de la CIJ del 2009 (derechos de navegaci\u00f3n), del 2015 (incursi\u00f3n\u00a0 de Nicaragua en Isla Portillos y la denominada \u00abtrocha fronteriza<\/em>\u00bb realizada por Costa Rica), del 2018 – monto indemnizatorio por da\u00f1o ambiental (Nota 3<\/strong>) y delimitaci\u00f3n mar\u00edtima en ambos oc\u00e9anos – denota que ante un aguerrido equipo legal como el de Nicaragua (Nota 4<\/strong>), esta opci\u00f3n no siempre logr\u00f3 su cometido, al tratarse de juristas o diplom\u00e1ticos costarricenses con limitada experiencia en el arte del litigio ante los jueces de la CIJ y con una capacidad de convencimiento no siempre a la altura de los altos intereses que defienden y que se discuten en La Haya (Nota 5<\/strong>). En el caso de los derechos de navegaci\u00f3n en el R\u00edo San Juan (2005-2009), raramente se ha observado a un Estado titular de derechos en un tratado desde 1858 para navegar en un r\u00edo como el San Juan con sus polic\u00edas, acudir a la CIJ de La Haya y escuchar 4 a\u00f1os despu\u00e9s … en una sentencia, que se le proh\u00edbe ejercer cualquier tipo de navegaci\u00f3n policial en ese mismo r\u00edo (v\u00e9ase p\u00e1rrafo 156, incisos h) e i) de la sentencia<\/a><\/b><\/strong> de julio del 2009 tomados de manera un\u00e1nime). Sobre tan reiterado, sistem\u00e1tico y costoso (Nota 6<\/strong>) recurso a la justicia internacional entre dos Estados (un espect\u00e1culo jam\u00e1s observado en La Haya desde 1945), tuvimos en el 2011 la posibilidad de advertir en la conclusi\u00f3n de un art\u00edculo (Nota 7<\/strong>)\u00a0que:<\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s de un prolongado per\u00edodo de una da\u00f1ina \u201csanjuanizaci\u00f3n\u201d de sus relaciones que perdur\u00f3 por m\u00e1s de 10 a\u00f1os (de julio de 1998 al 13 de julio del 2009, fecha del fallo anterior de la CIJ), pareciera que algunos sectores tienen alg\u00fan inter\u00e9s en azuzar los \u00e1nimos, arriesg\u00e1ndose as\u00ed a abrir otro nuevo per\u00edodo que afecte la compleja agenda bilateral suspendida desde muchos a\u00f1os entre Costa Rica y Nicaragua<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Volviendo a las audiencias celebradas en La Haya entre Nicaragua y Alemania, es de notar que mientras Nicaragua se present\u00f3 a la barra de La Haya con una delegaci\u00f3n compuesta por 11 personas, Alemania consider\u00f3 \u00fatil y oportuno presentarse con una delegaci\u00f3n un poco mayor de 16 personas.<\/p>\n

El desbalance ha podido ser mucho mayor en el caso de otras contiendas: a modo de ejemplo, en junio del 2007, Nicaragua se present\u00f3 en La Haya con 8 integrantes, Colombia con 18 integrantes (v\u00e9ase p\u00e1ginas 4-7, del\u00a0verbatim<\/a><\/b><\/strong>); en noviembre del 2022, Guyana se present\u00f3 con 15 integrantes a la barra de La Haya, Venezuela con 32 (v\u00e9ase p\u00e1ginas 4-9 del verbatim<\/a><\/b><\/strong>). De ingrata memoria para Estados Unidos, cabe recordar que cuando en abril de 1984, Nicaragua se present\u00f3 a la barra de La Haya contra Estados Unidos, se present\u00f3 inicialmente con una delegaci\u00f3n compuesta por 7 personas, mientras Estados Unidos lo hizo con 18 integrantes (v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>, volumen 1, p.33); al declararse perfectamente competente la CIJ en noviembre de1984, Estados Unidos opt\u00f3 por no comparecer m\u00e1s (v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong> p.3 de audiencias celebradas en setiembre de 1985, con la \u00fanica delegaci\u00f3n de Nicaragua presente en La Haya).<\/p>\n

Volviendo nuevamente a las audiencias celebradas en La Haya entre Nicaragua y Alemania, para la presentaci\u00f3n oral de sus argumentos, Nicaragua recurri\u00f3 a los servicios del franc\u00e9s Alain Pellet, jurista de renombre que inici\u00f3 su carrera como litigante en La Haya con Nicaragua en 1984, al demandar Nicaragua a Estados Unidos: se trata probablemente del jurista con mayor experiencia\u00a0 en el arte del litigio internacional, y que ha acompa\u00f1ado a numerosos Estados en sus contiendas legales en La Haya. En el caso de Nicaragua,\u00a0 ha sido parte de equipo legal desde 1984 de manera ininterrumpida: contra Estados Unidos en 1984, contra Honduras en 1999, contra Colombia en el 2001, contra Costa Rica en el 2009 (Nicaragua siendo esta vez demandada), as\u00ed como en el 2010, 2011, 2014 y 2017 (siempre ante Costa Rica) y contra Colombia nuevamente (con dos demandas presentadas en el 2013 por Nicaragua).<\/p>\n

En el 2022, otra de las grandes figuras del equipo legal de Nicaragua desde la hist\u00f3rica haza\u00f1a iniciada contra Estados Unidos en 1984, present\u00f3 su renuncia a Nicaragua, que tuvimos la ocasi\u00f3n de analizar (Nota 8<\/strong>).<\/p>\n

Adem\u00e1s del galo Alain Pellet, Nicaragua se present\u00f3 este 8 de abril con Daniel M\u00fcller, jurista alem\u00e1n con una experiencia\u00a0 menor (v\u00e9ase enlace<\/a><\/b><\/strong>) y que se inici\u00f3 en el arte del litigio en La Haya en el 2006 con Alain Pellet en el equipo legal de Guinea contra Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo – v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

Alemania por su parte se present\u00f3 a la barra este 9 de abril con un nutrido equipo\u00a0 (por orden de presentaci\u00f3n de sus argumentos): iniciando con el jurista brit\u00e1nico Christian J. Tams (primer ante los jueces de la CIJ en el 2014 asesorando a Serbia contra Croacia – v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>), otro brit\u00e1nico Samuel Wordsworth (primera aparici\u00f3n en La Haya en el 2013 como asesor de Costa Rica contra Nicaragua en el asunto de Isla Portillos\u00a0 – v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>– ), Anne Peters (jurista alemana, siendo esta su primera aparici\u00f3n en la barra de La Haya), y concluyendo con Paolo Palchetti (jurista italiano, con una primera aparici\u00f3n en La Haya en el 2011 en el equipo legal de Italia frente a Alemania – v\u00e9ase verbatim<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n

Se notar\u00e1 el desbalance de Alemania en el uso del ingl\u00e9s durante la presentaci\u00f3n de sus alegatos orales, mientras que la dupla Pellet-M\u00fcller s\u00ed logr\u00f3 imprimir un equilibrio casi perfecto en el uso de los dos idiomas de trabajo de la CIJ: el verbatim del 8 de abril registra 12 p\u00e1ginas iniciales del Agente de Nicaragua (ingl\u00e9s), seguidas por 12 p\u00e1ginas de Daniel M\u00fcller (en ingl\u00e9s), 13 p\u00e1ginas de Alain Pellet (en franc\u00e9s), y 10 p\u00e1ginas de cierre del Agente de Nicaragua en ingl\u00e9s.<\/p>\n

Notemos que Nicaragua design\u00f3 como juez Ad Hoc<\/em> al jurista jordano Awn Al-Khasawneh (v\u00e9ase p\u00e1gina 8 del verbatim<\/a><\/b><\/strong> del primer d\u00eda de audiencias): se trata de un jurista con una larga experiencia al haber sido juez de la CIJ entre el 2000 y el 2011; al tiempo que Alemania ya dispone de un juez de su nacionalidad entre los jueces titulares de la CIJ desde el 1ero de enero del 2021.<\/p>\n

Finalmente, resulta de inter\u00e9s indicar que el diplom\u00e1tico nicarag\u00fcense que funge como Agente de Nicaragua en este mes de abril del 2024 es el mismo que ha asumido esta funci\u00f3n desde las audiencias celebradas en abril de1984 en el primer asunto llevado contra Estados Unidos y luego en las 14 controversias llevadas ante la CIJ involucrando a Nicaragua (de las cuales 6 con Costa Rica): es sin lugar a dudas, en el mundo, el diplom\u00e1tico que concentra la mayor experiencia del litigio en La Haya.<\/p>\n

 <\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de estos y otros detalles de forma, terminadas las audiencias, la CIJ entr\u00f3 a deliberar a partir de los argumentos expuestos por ambos Estados, para decidir si ordena algunas de las medidas provisionales solicitadas de manera urgente por Nicaragua, o si por el contrario\u00a0 rechaza esta solicitud como se lo pide Alemania.<\/p>\n

Contrario a algunos colegas germanos que en redes sociales, ya se adelantaron sosteniendo que la CIJ rechazar\u00e1 la solicitud de Nicaragua – omitiremos nombrarlos para no causar mayor sonrojo -,\u00a0 consideramos prudente esperar conocer la decisi\u00f3n de la CIJ, cuya lectura se deber\u00eda de dar en las pr\u00f3ximas semanas, dada la urgencia de la dram\u00e1tia situaci\u00f3n que se vive en Gaza.<\/p>\n

Tuvimos hace poco la oportunidad de hacer ver a dos de nuestras colegas europeas que su afirmaci\u00f3n sobre la falta de r\u00e1pidez de la CIJ en convocar a audiencias luego de recibir la solicitud de Nicaragua contra Alemania era totalmente err\u00f3nea a la luz de la pr\u00e1ctica de la CIJ en solicitudes similares (Nota 9<\/strong>).<\/p>\n

Desde el punto de vista procesal, cabe advertir desde ya que la ordenanza de la CIJ entre Nicaragua y Alemania constituir\u00e1 una decisi\u00f3n preliminar, respondiendo por la afirmativa (o la negativa) a Nicaragua a su solicitud urgente. Y que la decisi\u00f3n sobre el fondo del asunto se leer\u00e1 dentro de un m\u00ednimo de 4 a\u00f1os (siempre y cuando Alemania no proceda a utilizar incidentes procesales, cuyo efecto es dilatar el procedimiento contencioso).<\/p>\n

Con relaci\u00f3n\u00a0 al entendible entusiasmo de colegas alemanes al escuchar el equipo legal de Alemania en La Haya este 9 de abril y al sentimiento de seguridad que les gener\u00f3 escuchar a sus integrantes, somos de la idea (compartida desde muchos a\u00f1os con todos nuestros estudiantes y amigos de la Facultad de Derecho de la UCR, as\u00ed como analistas internacionales y periodistas), que anticipar el contenido de una futura decisi\u00f3n de la CIJ resulta siempre un tanto aventurado: tradicionalmente, el juez internacional de La Haya busca la forma de imprimir, en todas sus decisiones, un sutil equilibrio entre las pretensiones de unos y de otros.<\/p>\n

 <\/p>\n

– –\u00a0 \u00a0Notas\u00a0 \u00a0– –<\/p>\n

Nota 1<\/strong>: V\u00e9ase BOEGLIN N., <\/strong>\u00abGaza \/ Israel: Corte Internacional de Justicia (CIJ) fija audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania<\/em>\u00ab, nota editada el 15 de marzo del 2024. Texto disponibleaqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nota 2<\/strong>:\u00a0V\u00e9ase\u00a0ATT Expert Group<\/strong>,\u00a0Domestic accountability for international arms transfers: Law, policy and practice<\/em>, Saferworld, 2021, 54 p\u00e1ginas. Texto disponible haciendo click en \u00abdonwload<\/em>\u00bb\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.\u00a0<\/strong>V\u00e9ase tambi\u00e9n con relaci\u00f3n a la normativa regional de la Uni\u00f3n Europea en la materia\u00a0MERLIN J.-B.<\/strong>, \u00abLes contentieux nationaux relatifs \u00e0 la vente inter\u00e9tatique d\u2019armes<\/em>\u00ab, Vol. 65\u00a0Annuaire Fran\u00e7ais de Droit International,\u00a0<\/em>Ann\u00e9e (2019) pp.71-103. Texto integral de ese art\u00edculo disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>. En Canad\u00e1 y el debate sobre la ilegalidad de las armas enviadas a la coalici\u00f3n liderada por Arabia Saudita en la guerra civil en Yemen, v\u00e9ase\u00a0AZAROVA V., DAVID E.<\/strong>,\u00a0TURP D.<\/strong>,\u00a0WOOD B<\/strong>.,\u00a0Opinion on the International Legality of Arms Transfers to Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Other Members of the Coalition Militarily Involved in Yemen,<\/em>\u00a0IPIS, 102 p\u00e1ginas, December 2019. Texto integral disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.\u00a0 Resulta de inter\u00e9s se\u00f1alar que en junio del 2020, Espa\u00f1a\u00a0opt\u00f3 por suspender el env\u00edo de 600.000 cartuchos a\u00a0Nicaragua\u00a0debido a la represi\u00f3n desproporcional en contra de manifestantes por parte de las autoridades policiales nicarag\u00fcenses (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de\u00a0Mesa Redonda<\/em>).<\/p>\n

Nota 3<\/strong>: V\u00e9ase BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abCosta Rica-Nicaragua: apuntes sobre la compensaci\u00f3n por da\u00f1o ambiental en Isla Portillos fijada por la CIJ<\/em>\u00ab,\u00a0 nota editada el 2 de febrero del 2018 y disponible aqu\u00ed<\/a><\/b><\/strong>.<\/p>\n

Nota 4: <\/strong>En un art\u00edculo<\/a><\/b><\/strong> publicado el 26 de febrero del 2006 en La Naci\u00f3n<\/em>, titulado \u00abLa Haya: aspectos procesales<\/em>\u00ab, nos permitimos advertir de la gran experiencia del equipo de Nicaragua frente al de Costa Rica, al lograr reunir Nicaragua a un equipo compuesto por Ian Brownlie (Reino Unido), Alain Pellet (Francia), Paul Reichler (Estados Unidos), y Antonio Remiro Brottons (Espa\u00f1a).<\/p>\n

Nota 5<\/strong>: En un comentario a una uni\u00f3n de procedimiento (\u00abjonction d\u00b4instances<\/em>\u00bb en franc\u00e9s) realizada por la CIJ a solicitud de Nicaragua (y objetada por Costa Rica), publicado en Francia (v\u00e9ase\u00a0<\/a><\/b>texto<\/a><\/b>) y titulado \u00abCosta Rica \/ Nicaragua et CIJ: une proc\u00e9dure incidente revisit\u00e9e: la jonction d\u00b4instance<\/em>\u00ab, hab\u00edamos indicado que:<\/p>\n

\u00abLes autorit\u00e9s du Costa Rica avaient r\u00e9agi d\u00e8s le mois de janvier 2013 (par la voix du Vice Ministre des Relations Ext\u00e9rieures) \u00e0 la demande de jonction du Nicaragua en indiquant son caract\u00e8re dilatoire\u00a0(22)<\/a><\/b>. A peine connue la d\u00e9cision de la CIJ de joindre les deux instances, elles ont une nouvelle fois r\u00e9agi, par la voix du Ministre des Relations Ext\u00e9rieures, d\u00e9non\u00e7ant la \u00abtactique dilatoire\u00bb du Nicaragua\u00a0(23)<\/a><\/b><\/em>. L\u00b4analyse que font les autorit\u00e9s du Costa Rica se limite au facteur temps proprement dit : or, plus qu\u00b4une \u00e0 une dilation, c\u00b4est \u00e0 une v\u00e9ritable dilution de l\u00b4affaire initiale \u00e0 laquelle proc\u00e8de la Cour, dont profitera ais\u00e9ment le d\u00e9fendeur original, en l\u00b4occurrence le Nicaragua. Par ce tour de passe-passe, le Nicaragua se retrouve, tout comme le Costa Rica, dans une situation de parfaite \u00e9galit\u00e9 : les deux Etats sont \u00e0 la fois demandeur et d\u00e9fendeur. Afin de ne pas blesser les susceptibilit\u00e9s, on se bornera \u00e0 dire que la man\u0153uvre du Nicaragua s\u00b4av\u00e8re plut\u00f4t concluante<\/em>\u00ab.\u00a0En un art\u00edclo en espa\u00f1ol, siempre con relaci\u00f3n a esta uni\u00f3n de procedimientos, indicamos que:\u00a0\u00abDicha ordenanza no cuenta con precedente alguno en la jurisprudencia de la CIJ, ya que en casos anteriores, la uni\u00f3n de procedimientos se hizo siempre a petici\u00f3n de ambos contrincantes, y no de uno sol<\/em>o<\/em>\u00ab: v\u00e9ase\u00a0BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abLectura del fallo de la CIJ entre Costa Rica y Nicaragua el pr\u00f3ximo 16 de diciembre: breves observaciones<\/em>\u00ab, sitio de la Maestr\u00eda en Derecho Ambiental, Facultad de Derecho, UCR, 13\/12\/2015, p. 5. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/b>.<\/p>\n

Nota 6:\u00a0<\/strong>En el caso de Costa Rica (y de Nicaragua) se mantiene como una verdadera inc\u00f3gnita los montos que cada Estado debi\u00f3 sufragar para financiar estas repetitivas contiendas en La Haya entre el 2005 y el 2018. En Chile, el Poder Ejecutivo debi\u00f3 reconocer en el 2015\u00a0(y ello en contra de su voluntad) haber gastado\u00a020,3 millones de US$<\/b>\u00a0para enfrentar la \u00fanica demanda de Per\u00fa interpuesta por Per\u00fa en enero del 2008 ante la CIJ (v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a><\/b>\u00a0de prensa) y resuelta en enero del 2014 por el juez de La Haya. Por su parte,\u00a0Bolivia reconoci\u00f3 en el 2018 haber gastado m\u00e1s de\u00a014 millones de US$<\/b>\u00a0en el caso de su demanda \u2013 v\u00e9ase\u00a0texto<\/strong><\/a><\/b>\u00a0\u2013 presentada en el 2013 contra\u00a0Chile (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/strong><\/a><\/b>)\u00a0al tiempo que\u00a0Chile reconoci\u00f3 un monto superior a los\u00a024 millones de US$<\/b>\u00a0(v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/strong><\/a><\/b>): esta transparencia por parte de estos Estados de la regi\u00f3n andina sobre el costo exacto que representa para un Estado una demanda en La Haya merece ser saludada, dada la opacidad y el hermetismo que muchos otros mantienen con respecto a este rubro. En el caso de Chile se indic\u00f3 que el 75% de los 24 millones de US$<\/strong> correspondi\u00f3 al pago de consultor\u00edas jur\u00eddicas y de expertos internacionales (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de prensa).\u00a0En Costa Rica, en una de las pocas notas informativas en un medio de prensa publicada (CRHoy, edici\u00f3n del 3\/06\/2015 \u2013 v\u00e9ase\u00a0nota<\/strong><\/a><\/b>) se lee que:\u00a0\u201cA lo largo del primer juicio, estos especialistas en materia lim\u00edtrofe cobraron al pa\u00eds $1 por sus servicios profesionales<\/strong><\/em>\u201d: un dato verdaderamente extra\u00f1o, que nos ha parecido oportuno mencionar, y que \u2026 habr\u00eda tal vez que dar a conocer de forma urgente a\u00a0 todos los que velan por la buena salud de la hacienda p\u00fablica en Bolivia, Chile y Per\u00fa.<\/p>\n

Nota 7<\/strong>: V\u00e9ase BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abDragado del r\u00edo San Juan y balance en la decisi\u00f3n de La Haya del 8 de marzo entre Costa Rica y Nicaragua<\/em>\u00ab, Revista Estudios, Num. 24 (2011), Universidad de Costa Rica (UCR), pp. 362-379. Texto disponible <\/span>aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nota 8<\/strong>: V\u00e9ase BOEGLIN N.<\/strong>, \u00abNicaragua: a prop\u00f3sito de la renuncia de uno de los principales art\u00edfices de logros obtenidos ante la justicia internacional<\/em>\u00ab, nota editada el 28 de marzo del 2022 y disponible aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/b>.<\/p>\n

Nota 9: <\/strong>V\u00e9ase nuestros comentarios al final en BENDEL J & SUEDI Y.<\/strong>, \u00abThe recent genocide cases and public interest litigation:\u00a0 a complicated realtionship\u00bb, <\/em>EJIL Talk, edici\u00f3n del 5 de abril del 2024.Texto disponible aqu\u00ed.<\/a><\/b><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud urgente de medidas provisionales solicitadas por Nicaragua contra Alemania, acusada, entre otros cargos, de…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":1838613,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,39,74],"tags":[5366],"class_list":["post-1838610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-internacional","category-politica-es","tag-cij"],"yoast_head":"\nGaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-14T22:06:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-04-14T22:07:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"950\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"566\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza\",\"datePublished\":\"2024-04-14T22:06:10+00:00\",\"dateModified\":\"2024-04-14T22:07:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\"},\"wordCount\":5079,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png\",\"keywords\":[\"CIJ\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rica Central\",\"Internacional\",\"Pol\u00edtica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\",\"name\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png\",\"datePublished\":\"2024-04-14T22:06:10+00:00\",\"dateModified\":\"2024-04-14T22:07:50+00:00\",\"description\":\"El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png\",\"width\":950,\"height\":566},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza","description":"El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza","og_description":"El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2024-04-14T22:06:10+00:00","article_modified_time":"2024-04-14T22:07:50+00:00","og_image":[{"width":950,"height":566,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png","type":"image\/png"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"23 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza","datePublished":"2024-04-14T22:06:10+00:00","dateModified":"2024-04-14T22:07:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/"},"wordCount":5079,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png","keywords":["CIJ"],"articleSection":["Am\u00e9rica Central","Internacional","Pol\u00edtica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/","name":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png","datePublished":"2024-04-14T22:06:10+00:00","dateModified":"2024-04-14T22:07:50+00:00","description":"El pasado 9 de abril, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el final de las audiencias entre Nicaragua y Alemania, con respecto a la solicitud","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/votacion-CIJ.png","width":950,"height":566},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2024\/04\/gaza-israel-a-proposito-de-la-conclusion-de-las-audiencias-en-demanda-de-nicaragua-contra-alemania-por-complicidad-de-genocidio-en-gaza\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la conclusi\u00f3n de las audiencias en demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad de genocidio en Gaza"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2024\/04\/gaza-israel-concluyen-audiencias-en.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1838610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1838610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1838613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1838610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1838610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1838610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}