Por Gilberto Lopes<\/p>\n
\u201cLos norteamericanos adentro, los rusos afuera, los alemanes abajo\u201d. As\u00ed defin\u00eda Lord Ismay \u2013Hastings Lionel Ismay, I Bar\u00f3n Ismay, general del ej\u00e9rcito brit\u00e1nico, primer Secretario General de la OTAN (1952-57)\u2013 los objetivos de la organizaci\u00f3n, fundada en 1952, en plena guerra de Corea y comienzos de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Como nos advierte V\u00edctor Davis Hanson, historiador de la Hoover Institution, en la Universidad de Stanford, autor del libro \u201cThe Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won\u201d, Lord Ismay no se refer\u00eda a dejar afuera a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (que, alguna vez pretendi\u00f3, sin \u00e9xito, sumarse a la OTAN), sino a los \u201crusos\u201d. Tampoco a Alemania del este, o a los nazis. Simplemente, a los \u201calemanes\u201d.<\/p>\n
En un art\u00edculo publicado en julio de 2017, Hanson afirmaba que Ismay entend\u00eda que, atrapada entre Alemania y Rusia, Europa necesitaba un poderoso aliado externo para evitar nuevos conflictos. Ese aliado era Estados Unidos\u00ad, entonces tentado por el aislacionismo ante el riesgo de involucrarse en otra guerra europea. Una preocupaci\u00f3n que el eventual triunfo de Trump en noviembre pr\u00f3ximo despierta nuevamente.<\/p>\n
Lo que Hanson no dice es que impedir el surgimiento en el continente europeo de una potencia que pudiera desafiar a Londres fue siempre un objetivo clave de la moderna pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica.<\/p>\n
Por alguna raz\u00f3n, dir\u00eda Hanson, tanto la exprimera ministra inglesa, Margaret Thatcher (1979-90), como Mija\u00edl Gorbachov, Secretario General de Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1985-91), ve\u00edan con preocupaci\u00f3n la unificaci\u00f3n alemana en 1989. Tanto a Lord Ismay como a Thatcher, o a Gorbachov, una Alemania dividida les parec\u00eda m\u00e1s seguro.<\/p>\n
Pese a que hoy, en muchos aspectos, Alemania es un \u201cmodelo de democracia\u201d, no hay que olvidar ciertas \u201cra\u00edces\u201d que hacen pensar que la historia podr\u00eda repetirse, agreg\u00f3 Hanson. El general Ismay no dejaba de recordar la guerra Franco-Prusiana de 1870-71, ni el papel de Alemania en las dos guerras mundiales.<\/p>\n
Una Europa de perfil alem\u00e1n<\/strong><\/p>\n El objetivo de la OTAN, de mantener \u201ca los alemanes abajo\u201d, no se cumpli\u00f3. La unificaci\u00f3n alemana, en 1990, y el Brexit, aprobado en un referendo el 23 de junio del 2016, por el que Gran Breta\u00f1a decidi\u00f3 salirse de la Uni\u00f3n Europea, son dos expresiones de ese fracaso.<\/p>\n Catorce a\u00f1os antes del Brexit, el 1 de enero del 2002, hab\u00eda entrado en circulaci\u00f3n, en doce Estados europeos, el euro, la moneda \u00fanica que Gran Breta\u00f1a nunca adopt\u00f3. Empezaba ya entonces su retirada de una Europa que se iba organizando, cada vez m\u00e1s, con un perfil alem\u00e1n.<\/p>\n El euro fue la espina dorsal de esa construcci\u00f3n. Una moneda com\u00fan que evitaba la valorizaci\u00f3n de una moneda nacional, como el marco, haciendo m\u00e1s caras las exportaciones de un pa\u00eds que manten\u00eda un creciente super\u00e1vit comercial, como era el caso de Alemania.<\/p>\n El banco central alem\u00e1n controlaba de hecho las finanzas europeas, dice Hanson. Las empobrecidas econom\u00edas del Mediterr\u00e1neo estaban atadas a la alemana, que vio en el Brexit \u201cuna intolerable afrenta a su liderazgo\u201d.<\/p>\n Abundan los an\u00e1lisis sobre el efecto del euro en las econom\u00edas europeas y no es posible analizarlo aqu\u00ed en detalle. Sugiero el texto de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Econom\u00eda y autor del libro \u201cEl euro. C\u00f3mo la moneda com\u00fan amenaza el futuro de Europa\u201d, publicado en 2017. Para Stiglitz, para salvar el proyecto europeo hab\u00eda que abandonar el euro. El euro ha hecho que los pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles lo sean a\u00fan m\u00e1s y que los m\u00e1s fuertes se hayan reforzado, dice Stiglitz. El PIB alem\u00e1n, que era 10,4 veces el de Grecia, en 2007, pas\u00f3 a serlo 15 veces, en 2015.<\/p>\n Adam Tooze, historiador econ\u00f3mico brit\u00e1nico, ya se\u00f1alaba, en septiembre de 2012, en la revista Foreign Affairs, que el crecimiento de Alemania era insostenible, porque gran parte de su super\u00e1vit era logrado a costa del d\u00e9ficit en cuenta corriente de los pa\u00edses europeos en crisis.<\/p>\n Alemania ve\u00eda en el enorme super\u00e1vit comercial \u2013que disfrut\u00f3 desde el 2000\u2013 como una forma de retornar a los viejos d\u00edas de gloria posteriores a la II Guerra Mundial. Pero entonces, dice Tooze, invert\u00edan en el pa\u00eds. En 2012, Alemania invert\u00eda m\u00e1s en el extranjero que en casa. En ese sentido el super\u00e1vit no era una repetici\u00f3n del modelo de crecimiento de posguerra, \u201csino una se\u00f1al de su descomposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n Quiz\u00e1s en ning\u00fan otro escenario esa Europa \u201calemana\u201d se dibuj\u00f3 con mayor dramatismo que en las condiciones impuestas a Grecia en la renegociaci\u00f3n de su deuda, en 2015, con el ministro de Finanzas alem\u00e1n, Wolfgang Sch\u00e4uble (2009-2017), desempe\u00f1ando un agresivo papel en la imposici\u00f3n de dr\u00e1sticos recortes a los gastos p\u00fablicos, privatizaciones y la obligaci\u00f3n de hacerla pagar hasta el \u00faltimo centavo de la deuda. Los gobiernos de la Eurozona no quer\u00edan ver ni en pintura una renegociaci\u00f3n, un alivio a la deuda griega.<\/p>\n Poco a poco se fue conociendo de qu\u00e9 se trataba todo eso. El FMI hab\u00eda decidido proteger los bancos afectados, principalmente alemanes y franceses, expuestos a la deuda griega. Se sacrific\u00f3 la econom\u00eda griega para salvar el proyecto del euro y el sistema bancario del norte de Europa.<\/p>\n Mario Draghi, entonces presidente del banco, reconoci\u00f3 que los pa\u00edses de la eurozona obtuvieron beneficios por 7,8 mil millones de euros gracias a las condiciones que impusieron a Grecia en la renegociaci\u00f3n de su deuda. Berl\u00edn gan\u00f3 cerca de 2,9 mil millones de euros con la crisis griega, gracias a la parte que le correspond\u00eda de las ganancias generadas por el programa de compra de t\u00edtulos de la deuda griega por el Banco Central Europeo (BCE).<\/p>\n Mientras tanto\u2026 \u00bfc\u00f3mo le ha ido a Inglaterra?<\/strong><\/p>\n En 2018, la primera ministra brit\u00e1nica, Theresa May, negociaba con la Comisi\u00f3n Europea los acuerdos que regular\u00edan la salida de Gran Breta\u00f1a de la Uni\u00f3n Europea, luego del referendo de junio del 2016.<\/p>\n \u201cEn la famosa cena de Downing Street, de Theresa May con el presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Jean-Claude Juncker, la primera ministra plante\u00f3 que deb\u00edan comprometerse a conseguir que el Brexit fuera un \u201c\u00e9xito\u00bb. Un perplejo Juncker le record\u00f3 que eso era imposible, porque las dos partes iban a salir perdiendo\u201d.<\/p>\n El luxemburgu\u00e9s Juncker era el mismo que, junto con el alem\u00e1n Sch\u00e4uble, se hab\u00eda ensa\u00f1ado con Grecia tres a\u00f1os antes, en la renegociaci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n En noviembre del 2022 el Banco de Inglaterra advirti\u00f3 que el Reino Unido enfrentaba un escenario \u00abmuy desafiante\u00bb para su econom\u00eda y que el desempleo pr\u00e1cticamente se duplicar\u00eda para 2025, pasando de 3,5% a casi 6,5%. Si bien no ser\u00eda la recesi\u00f3n m\u00e1s profunda de su historia, ser\u00eda la m\u00e1s larga desde que comenzaron los registros en los a\u00f1os 20, dijo el banco central.<\/p>\n El gobierno conservador de Rishi Sunak anunciaba nuevos recortes de gastos y aumento de las tasas de inter\u00e9s. La oposici\u00f3n laborista advert\u00eda que las familias no podr\u00edan soportar estos aumentos, que los precios de los alimentos y la factura de energ\u00eda iban en aumento y ahora tendr\u00edan que hacer frente a tasas hipotecarias m\u00e1s altas.<\/p>\n Ya entonces se le\u00eda en la prensa brit\u00e1nica que millones de personas se ve\u00edan obligadas a saltarse comidas (o a quedarse el d\u00eda entero sin comer). En una, de cada cuatro casas con ni\u00f1os, se estaba viviendo inseguridad alimentaria.<\/p>\n En octubre del 2022, la BBC public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u201cRatas, huesos y barro: los alimentos del hambre que la gente desesperada come para sobrevivir\u201d. \u201cHay personas que est\u00e1n comiendo alimentos para mascotas y calentando su comida con velas\u201d, dec\u00eda otro art\u00edculo, dos meses despu\u00e9s, en un comentario sobre los efectos de la inflaci\u00f3n en el Reino Unido.<\/p>\n Con la econom\u00eda pr\u00e1cticamente estancada, el FMI prev\u00e9 un crecimiento del PIB de 0,6% en 2024. La OCDE proyect\u00f3 una contracci\u00f3n de 0,4% en 2023 y un crecimiento m\u00e1s modesto, de 0,2% en 2024.<\/p>\n Una encuesta de opini\u00f3n del Observer se\u00f1al\u00f3 que 41% de los entrevistados opinaban que Gran Breta\u00f1a se hab\u00eda hecho menos influyente en los \u00faltimos diez a\u00f1os. 19% estimaba que m\u00e1s. 35% estimaba que el Brexit le hab\u00eda dado menos influencia, frente a 26% que opinaba lo contrario.<\/p>\n Las previsiones de la Comisi\u00f3n Europea sobre la econom\u00eda de la regi\u00f3n tampoco son optimistas. \u201cEl importante estancamiento de la UE a lo largo de 2023 se tradujo en un d\u00e9bil impulso al entrar en el nuevo a\u00f1o. [\u2026] la econom\u00eda de la UE entr\u00f3 en 2024 en una situaci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de lo previsto, y los \u00faltimos indicadores no sugieren un repunte inminente\u201d.<\/p>\n No era el escenario imaginado por los ingleses cuando se cre\u00f3 la OTAN, hace ya 75 a\u00f1os.<\/p>\n Los rusos\u2026 \u00bfafuera o derrotados?<\/strong><\/p>\n Ya no se trata de dejar a los rusos afuera de la OTAN, como planteaba Lord Ismay. Ahora el objetivo de sus pa\u00edses miembros es derrotar a Rusia. Algo mucho m\u00e1s ambicioso\u2026 y peligroso.<\/p>\n La era de la posguerra ha terminado\u201d, dijo el primer ministro polaco, Donald Tusk, en una reuni\u00f3n del conservador Partido Popular Europeo (PPE) en Bucarest, Rumania. \u00abEstamos viviendo nuevos tiempos: una era de preguerra\u00bb. O luchamos para proteger nuestras fronteras, territorio y valores, para defender a nuestros ciudadanos y a las generaciones futuras, o [aceptamos] la alternativa que es la derrota\u201d.<\/p>\n La derrota de Rusia \u201ces indispensable para la seguridad de Europa\u201d, opina tambi\u00e9n del presidente franc\u00e9s. \u201cEuropa se pone en pie de guerra\u201d, dec\u00edan, entusiasmados, dos corresponsales del diario espa\u00f1ol \u201cEl Pa\u00eds\u201d. \u201cM\u00e1s munici\u00f3n, m\u00e1s producci\u00f3n de armamento, mayor inversi\u00f3n y coordinaci\u00f3n en capacidades de defensa\u201d.<\/p>\n La presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, asegur\u00f3 ante el parlamento europeo que \u201cla amenaza de guerra puede no ser inminente, pero no es imposible\u201d. Para los periodistas espa\u00f1oles es un granito m\u00e1s, un aporte al cambio de paradigma, una advertencia para que los ciudadanos europeos se preparen mentalmente para la guerra, como lo pidi\u00f3 el gobierno sueco, reci\u00e9n incorporado a la OTAN.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 guerra deben prepararse los ciudadanos europeos?, deber\u00edamos preguntarnos desde Am\u00e9rica Latina. Y desde todo el mundo. \u00bfEstar\u00e1n en sus cabales quienes pretenden prepararse para una guerra entre Rusia y la OTAN? \u00bfQuienes hablan de la necesidad de producir m\u00e1s municiones, o de un cambio de paradigma? \u00bfDe qu\u00e9 municiones est\u00e1n hablando, de qu\u00e9 paradigma?<\/p>\n Para el canciller ruso, Sergei Lavrov, la corriente de los partidarios de la guerra es muy fuerte en Europa. Putin ha reiterado que no tiene intenci\u00f3n de librar una guerra con la OTAN, que ser\u00e1, inevitablemente, una guerra nuclear.<\/p>\n Hay quienes piensan que avanzando en la militarizaci\u00f3n de Europa y acercando las fronteras de la OTAN a Rusia estaremos todos m\u00e1s seguros. La advertencia de von der Leyen \u2013aseguran los periodistas espa\u00f1oles\u2013 no es m\u00e1s que la \u00faltima \u201cde una cadena de llamativas declaraciones que alertan del riesgo de que el presidente ruso, Vladimir Putin, ataque un pa\u00eds europeo\u201d.<\/p>\n Las advertencias son en el mismo tono, nunca precisos: \u201cNuestros expertos prev\u00e9n que esto podr\u00eda ser en un periodo de cinco a ocho a\u00f1os\u201d, seg\u00fan el ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius. Para el titular de Defensa dan\u00e9s, Troels Lund Poulsen, el hipot\u00e9tico ataque podr\u00eda suceder incluso antes\u201d.<\/p>\n Conservadores y socialistas<\/strong><\/p>\n Los periodistas se entusiasman con lo que consideran \u201cun paso hist\u00f3rico\u201d de la UE, de apoyar militarmente a Kiev con fondos intergubernamentales. O que el Banco Europeo de Inversiones cambie su pol\u00edtica crediticia \u201cpara financiar empresas que fabrican armas y municiones\u201d.<\/p>\n Occidente ha incrementado progresivamente su participaci\u00f3n en la guerra: suministra artiller\u00eda de largo alcance, avanzados sistemas de defensa a\u00e9rea, tanques, misiles crucero, inteligencia por sat\u00e9lite.<\/p>\n Para al jefe del servicio de inteligencia de Estonia el Kremlin est\u00e1, \u201cprobablemente\u201d, anticip\u00e1ndose a un \u201cposible\u201d conflicto con la OTAN, en la pr\u00f3xima d\u00e9cada, \u201co algo as\u00ed\u2026\u201d \u201cLos ministros de Defensa de Dinamarca y Alemania han advertido tambi\u00e9n que Rusia puede atacar a la OTAN en menos de una d\u00e9cada\u201d.<\/p>\n \u201cNos encontramos ante el amanecer de una nueva era m\u00e1s turbulenta y dif\u00edcil\u201d, dice la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en el congreso de los socialistas europeos, en Roma. Putin es el \u201cgran desestabilizador\u201d. \u201cRusia ataca donde huele debilidad\u201d. Por lo tanto, se trata de sumar fuerzas en su contra.<\/p>\n Es el mismo congreso donde se designar\u00e1 al luxemburgu\u00e9s Nicolas Schmit candidato del Partido Socialista Europeo (PSE) a la presidencia de la Comisi\u00f3n. A la que los conservadores llevar\u00e1n como candidata a la reelecci\u00f3n a la actual presidente. Se elige el parlamento europeo en junio pr\u00f3ximo, y luego se encarga de elegir a los altos funcionarios de la Comisi\u00f3n. Seg\u00fan los grandes medios europeos, los conservadores no solo tienen asegurada una mayor\u00eda, sino que, corridos a\u00fan m\u00e1s hacia la derecha, consolidar\u00e1n un bloque mayor que el actual.<\/p>\n Schmit fue tajante: \u201cNo hay compromiso posible con la extrema derecha, ni con quienes la respaldan y amparan\u201d. Luego agrega: \u201cNo podemos aceptar que nuestros hijos est\u00e9n expuestos a amenazas permanentes (de Vlad\u00edmir Putin), al chantaje permanente de una potencia (Rusia) que es una potencia imperialista y, por sus orientaciones, una potencia fascista\u201d.<\/p>\n Nadie habla del avance permanente de la OTAN hacia las fronteras rusas, del Maid\u00e1n ucraniano del 2013-14, estimulado por Estados Unidos. Solo de la \u201camenaza rusa\u201d. \u201cLa defensa de Ucrania es esencial para la estabilidad europea y para prevenir la expansi\u00f3n del poder global ruso. Contener a Rusia en Ucrania significa mantener la l\u00ednea de contacto tan cerca de la frontera rusa como posible, restringiendo las tendencias expansionistas rusas\u201d, estiman cuatro acad\u00e9micos del Center for Strategic and International Studies (CSIS), una organizaci\u00f3n con base en Washington.<\/p>\n \u201cEuropa se reafirma\u201d, seg\u00fan los periodistas espa\u00f1oles. En 2014, cuando Rusia se anexion\u00f3 Crimea el presupuesto militar de los aliados europeos de la OTAN era de 235 mil millones de d\u00f3lares: 1,47% del PIB. En 2023, la cantidad ascendi\u00f3 a 347 mil millones de d\u00f3lares, equivalentes a un 1,85% del PIB. Para 2024 se espera 380 mil millones. Un 2% del PIB. Cifra considerada ya insuficiente por los pa\u00edses europeos.<\/p>\n La amenaza rusa<\/strong><\/p>\n \u00bfEs Rusia una verdadera amenaza para la OTAN? se preguntaban Andrea Kendall-Taylor, directora del Programa de Seguridad Transatl\u00e1ntica del Center for a New American Security, y Greg Weaver, exdirector de la oficina del Subsecretario de Defensa para Pol\u00edticas, en un art\u00edculo publicado el 5 de marzo en Politico.<\/p>\n No lo pon\u00edan en duda. En su art\u00edculo trataban de analizar como deb\u00edan prepararse los aliados de la OTAN para enfrentar una agresi\u00f3n rusa que, pese a todas las evidencias en contrario, estimaban muy probable.<\/p>\n Weaver y Kendall-Taylor citan al exjefe del Estado Mayor conjunto de los Estados Unidos, el general Mike Milley, quien explicaba que, si bien los gastos para disuadir una agresi\u00f3n son altos, muchos m\u00e1s altos son los de pelear una gran guerra.<\/p>\n Les preocupa tener que pelear en dos escenarios: en Europa y Asia. Para eso se necesita asegurar la capacidad de transportar y abastecer sus fuerzas, por mar y aire, en los escenarios de batalla y de contar con suficientes municiones convencionales para mantener su superioridad.<\/p>\n Fyodor Lukyanov, director del Grupo de Debates de Valdai, nos sugiere otra visi\u00f3n del problema. La \u00e9lite occidental gobernante es hoy muy distinta a la de generaciones anteriores, pues cree en su infalibilidad. Piensa que cualquier desv\u00edo de las normas pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas establecidas despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda ser\u00eda \u201cuna real cat\u00e1strofe para el mundo\u201d. Y como cualquier compromiso con los rusos significar\u00eda eso, \u201ces necesario evitarlo a toda costa\u201d.<\/p>\n \u201cLos Estados Unidos fueron incapaces de manejar la responsabilidad de ser la \u00fanica superpotencia del mundo al finalizar la Guerra Fr\u00eda\u201d, dijo Putin en el reciente Festival de la Juventud, en Sochi.<\/p>\n Lukyanov se refiere al origen de esas ideas, a la mentalidad del \u201cfin de la historia\u201d que prevaleci\u00f3 con el fin del socialismo en el este europeo. El mundo parec\u00eda caminar en una sola direcci\u00f3n, hasta que se toparon con una nueva realidad, con Estados capaces de oponerse y bloquear ese movimiento.<\/p>\n Durante veinte a\u00f1os Rusia trat\u00f3 de hacer ver la necesidad de reacomodar el orden internacional. Esas advertencias fueron ignoradas. El resultado fue lo ocurrido el 24 de febrero del 2022, cuando sus tropas entraron en Ucrania. Rusia trata ahora, con la fuerza militar, de obligar a Occidente a revisar su enfoque de los a\u00f1os 90, a buscar un nuevo acuerdo sobre el escenario de seguridad europeo, dice Lukyanov.<\/p>\n El que la ret\u00f3rica de Occidente sobre lo inadmisible de una victoria de Mosc\u00fa sea cada vez m\u00e1s estridente es alarmante. \u201cEstamos entrando en un per\u00edodo peligroso\u201d, en su opini\u00f3n.<\/p>\n Para el diplom\u00e1tico hind\u00fa Kanwai Sibal, exembajador en Rusia (2004-07), los pa\u00edses miembros de la Uni\u00f3n Europea prometen m\u00e1s armas para Ucrania, mientras se niegan a aceptar la afirmaci\u00f3n de Mosc\u00fa de que no tienen planes de atacar ning\u00fan pa\u00eds de la OTAN. Piensan que aumentando el nivel de la confrontaci\u00f3n, van a obligar a Mosc\u00fa a sentarse en la mesa de negociaciones.<\/p>\n \u201cEsto puede ser un grave error de apreciaci\u00f3n\u201d, estim\u00f3. Lejos de forzar una soluci\u00f3n negociada al conflicto, esa l\u00f3gica puede conducir inexorablemente a una confrontaci\u00f3n entre Rusia y la OTAN.<\/p>\n El argumento es que si Rusia vence, atacar\u00e1 otros pa\u00edses para satisfacer sus ambiciones imperiales.<\/p>\n \u201c\u00bfAlguien en esta sala piensa que Putin parar\u00e1 en Ucrania? Les garantizo que no\u201d, dijo Joe Biden en su discurso sobre el estado de la naci\u00f3n, el pasado 7 de marzo. La frase me record\u00f3 la del entonces Secretario de Estado Colin Powel quien, un 5 de febrero del 2003, exhib\u00eda ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una muestra de \u00e1ntrax, supuestamente del arsenal de Sadam Husein, un argumento m\u00e1s para justificar, mes y medio despu\u00e9s, la invasi\u00f3n de Irak.<\/p>\n Son falsos argumentos, dice Sibal. \u201cPutin ha estado en el poder 24 a\u00f1os, la OTAN se ha expandido cinco veces, sus tropas y los misiles norteamericanos est\u00e1n estacionados cerca de las fronteras rusas, sin ninguna respuesta agresiva de Rusia\u201d. Nadie explica ahora porque Rusia tendr\u00eda inter\u00e9s de atacar a la OTAN.<\/p>\n Putin ha advertido a Occidente de los riesgos de sus pol\u00edticas, especialmente del avance de la OTAN hacia sus fronteras. Lo hizo en el 2007, en su discurso en la conferencia de seguridad de M\u00fanich y no ha dejado de hacerlo desde entonces. Su \u00faltima oferta de un acuerdo, en diciembre del 2022, dos meses antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, fue rechazada.<\/p>\n Occidente piensa que Mosc\u00fa no responder\u00e1 militarmente si Occidente sigue incrementando su apoyo a Ucrania. \u201cEsto puede ser un serio error de apreciaci\u00f3n; puede explicar porque los europeos no toman debida nota del formidable aparato nuclear ruso\u201d. \u201cEsto \u2013dijo Sibal\u2013puede arrastrar a Occidente, y a todo el mundo, a la pesadilla nuclear.<\/p>\n La OTAN se prepara para la guerra<\/strong><\/p>\n El que Rusia no tenga los medios para lograr sus ambiciones neoimperiales no le impide tratar de alcanzarlas hasta un amargo final, dijo Joschka Fischer, exministro de Relaciones Exteriores y l\u00edder de los verdes alemanes (que hoy ocupan nuevamente esa cartera, a cargo de la expeacenik Annalena Baerbock).<\/p>\n Sobre las ambiciones neoimperiales, las lecciones m\u00e1s recientes de la historia revelan que lo que Fischer atribuye a Rusia calza mejor con el comportamiento alem\u00e1n. Ambiciones imperiales que nos han conducido a amargos intermedios, pero que, repetida, nos puede conducir al final amargo a que hace referencia el pol\u00edtico alem\u00e1n.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea ya no es solo un proyecto de paz. Europa tiene que prepararse para la guerra. Este programa no contradice el objetivo inicial de prevenir la guerra en Europa, dijo Riho Terras, un conservador miembro del parlamento europeo y excomandante militar de Estonia.La Comisi\u00f3n Europea acaba de presentar una Estrategia Industrial de Defensa junto con un fondo de subsidios de al menos 1.500 millones de euros para un Programa Europeo de Inversiones en Defensa. Pero se va a necesitar mucho m\u00e1s, si Europa pretende crear un complejo industrial competitivo, en opini\u00f3n del Comisario de Industria de la Comisi\u00f3n Europea, Thierry Breton. Se necesitar\u00edan cien mil millones de euros. Algo que otros diplom\u00e1ticos europeos ven m\u00e1s all\u00e1 de toda posibilidad.Cuando la OTAN fue creada, Estados Unidos era una potencia en plena expansi\u00f3n. Fue su momento de mayor preponderancia en el escenario internacional. Controlaba entonces cerca del 50% de la industria mundial.<\/p>\n En 1999, diez a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, Bill Clinton (93-2001) anunci\u00f3 que Estados Unidos ten\u00eda por delante un futuro pr\u00f3spero y brillante. Parec\u00eda cierto: el pa\u00eds era m\u00e1s rico que nunca.<\/p>\n Desde entonces, el porcentaje de su participaci\u00f3n en la econom\u00eda mundial, su productividad, no han cesado de caer, mientras crece la obsolescencia de su industria manufacturera y de su infraestructura.<\/p>\n La inestabilidad financiera es solo uno de los problemas de la econom\u00eda occidental, dijo el analista econ\u00f3mico del Financial Times, Martin Wolf, en su m\u00e1s reciente libro, \u201cThe crisis of democratic capitalism\u201d. Es un largo texto, para una crisis profunda, a la que Wolf agrega otros factores, como \u201cla creciente desigualdad, la creciente inseguridad personal y el lento crecimiento econ\u00f3mico, especialmente despu\u00e9s de la Gran Recesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n El debate sobre la decadencia del imperio norteamericano tiene muchas aristas, pero es evidente que el pa\u00eds que impuso las reglas de Bretton Woods al mundo hoy tiene que esforzarse para tratar de mantenerlas, antes de que se les vayan de las manos.<\/p>\n Es el mismo que hizo de la OTAN la columna vertebral de su pol\u00edtica de defensa, una organizaci\u00f3n beligerante que sigue estrechando el cerco en torno a Rusia, movi\u00e9ndose cada vez m\u00e1s cerca de una guerra nuclear de la que sus l\u00edderes parecen so\u00f1ar con salir vencedores.<\/p>\n \u00bfNos quedaremos, el resto del mundo, como simples espectadores de una obra sobre nuestro final? \u00bfTendr\u00e1 alguna posibilidad de \u00e9xito el esfuerzo mediador de China, con la gira, a principios de marzo, de su representante especial para los asuntos de Eurasia, Li Hui, que incluy\u00f3 Kiev? \u00bfO los de Lula, o los de Petro, o los del Papa Francisco? Lo \u00fanico inaceptable es esperar sentados que caiga la tel\u00f3n\u2026<\/p>\n \u00a1No tendremos oportunidad de aplaudir!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Gilberto Lopes Una Europa de perfil alem\u00e1n Mientras tanto\u2026 \u00bfc\u00f3mo le ha ido a Inglaterra? Los rusos\u2026 \u00bfafuera o derrotados? Conservadores y socialistas La amenaza rusa La OTAN se prepara para la guerra \u201cLos norteamericanos adentro, los rusos afuera,…<\/p>\n","protected":false},"author":1788,"featured_media":1831780,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,11389,39,161],"tags":[922,924,419,715,4817],"class_list":["post-1831779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-internacional","category-opiniones","tag-guerra-es","tag-otan","tag-paz","tag-rusia","tag-union-europea"],"yoast_head":"\n