Hablamos con el cient\u00edfico de renombre mundial Michael Mann, experto en cambio clim\u00e1tico, quien acaba de recibir m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares como resultado de una demanda judicial que inici\u00f3 contra dos cr\u00edticos de derecha que difamaron su trabajo, en el que vincula el uso de combustibles f\u00f3siles al aumento de las temperaturas globales. Hoy nos acompa\u00f1a para hablar acerca de la importancia de oponerse al negacionismo del cambio clim\u00e1tico a trav\u00e9s de la libre investigaci\u00f3n y expresi\u00f3n cient\u00edfica. \u201cTodo el mundo pierde si la comunidad cient\u00edfica no se siente habilitada para hablar sobre las implicaciones de su disciplina\u201d, se\u00f1ala. Con respecto a su victoria judicial, Mann espera que sirva para proteger a otras personas que han sido silenciadas con amenazas de difamaci\u00f3n y para que \u201clos cient\u00edficos tengan m\u00e1s confianza para salir del laboratorio y hablar tanto con la gente como con quienes toman las decisiones pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n
Amy Goodman: <\/span>\u2014<\/span>Esto es Democracy Now! Soy Amy Goodman, con Juan Gonz\u00e1lez.<\/strong><\/p>\n Pasamos ahora a hablar sobre la crisis clim\u00e1tica. El 12 de febrero, decenas de manifestantes fueron arrestados a las afueras de la sede de la campa\u00f1a de Biden en Delaware. Los miembros del movimiento Sunrise Movement le exig\u00edan al presidente que declare una emergencia clim\u00e1tica. Algunos sosten\u00edan carteles que dec\u00edan \u201cFinancien soluciones clim\u00e1ticas, no el genocidio\u201d.<\/strong><\/p>\n Mientras tanto, el cient\u00edfico clim\u00e1tico de renombre mundial Michael Mann acaba de recibir m\u00e1s de un mill\u00f3n de d\u00f3lares de una demanda por difamaci\u00f3n que fue resuelta la semana pasada. Mann present\u00f3 inicialmente la demanda en 2012 contra dos cr\u00edticos de derecha. Rand Simberg, quien entonces era miembro del Instituto Competitive Enterprise, escribi\u00f3: \u201cSe podr\u00eda decir que Mann es el Jerry Sandusky de la ciencia clim\u00e1tica, solo que en lugar de abusar de ni\u00f1os, ha abusado y torturado datos\u201d. Por supuesto, Sandusky es el pederasta convicto y exentrenador de f\u00fatbol americano de la Universidad Estatal de Pensilvania, donde Mann era profesor en ese momento. Mark Steyn, colaborador de la revista National Review, cit\u00f3 a Simberg y calific\u00f3 las investigaciones de Mann como \u201cfraudulentas\u201d. El Dr. Mann dijo que espera que el veredicto un\u00e1nime en su demanda por difamaci\u00f3n contra estas dos personas deje claro que acusar falsamente a los cient\u00edficos clim\u00e1ticos no es un discurso protegido.<\/strong><\/p>\n Mann nos acompa\u00f1a ahora desde Filadelfia, donde es profesor distinguido presidencial de Ciencias de la Tierra y del Medioambiente en la Universidad de Pensilvania.<\/strong><\/p>\n Profesor Mann, bienvenido de nuevo a Democracy Now! \u00bfPuede explicar lo que sucedi\u00f3 y la gran victoria que obtuvo de un mill\u00f3n de d\u00f3lares con el fallo de un jurado de Washington D.C., tras su demanda contra estos dos negacionistas de derecha?<\/strong><\/p>\n Michael Mann<\/span>:<\/strong> \u2014S\u00ed. Gracias, Amy.<\/p>\n Es un placer estar con ustedes. Tal como lo dijo usted al leer mis palabras, esto debe establecer un l\u00edmite. Una cosa es estar en desacuerdo con los hallazgos de los cient\u00edficos. Como sabe, la gente tiene el derecho a hacerlo. Una cosa es criticar a los cient\u00edficos. Y dentro de la comunidad cient\u00edfica la cr\u00edtica de buena fe y el escepticismo son algo positivo. Pero lo que no se debe permitir, lo que no se puede hacer, es emitir acusaciones falsas sobre los cient\u00edficos en un intento de, por supuesto, promover una agenda que en este caso es la del negacionismo del cambio clim\u00e1tico. Y esto es algo con lo que nos hemos encontrado por d\u00e9cadas: campa\u00f1as de la industria de los combustibles f\u00f3siles y de sus mercenarios con el fin de atacar y tratar de desacreditar a los cient\u00edficos, para evitar medidas significativas contra el cambio clim\u00e1tico. Entonces esto debe establecer un l\u00edmite.<\/p>\n Y creo que va m\u00e1s all\u00e1 de la ciencia clim\u00e1tica. Creo que tambi\u00e9n se aplica a otras \u00e1reas, como las ciencias de salud p\u00fablica. Hoy vemos ataques malintencionados contra cient\u00edficos de salud p\u00fablica como Anthony Fauci y mi buen amigo Peter Hotez. Eso no es un discurso protegido. No se puede atacar con argumentos falsos y difamatorios a los cient\u00edficos. Y quiero pensar que esto crear\u00e1 ahora un espacio para que los cient\u00edficos se sientan m\u00e1s c\u00f3modos cuando salgan del laboratorio y le hablen a la sociedad y a los pol\u00edticos sobre su trabajo cient\u00edfico y sobre las implicaciones de su trabajo cient\u00edfico, si saben que les amparan algunas protecciones b\u00e1sicas.<\/p>\n Juan Gonz\u00e1lez<\/span>:<\/strong> \u2014Quer\u00eda preguntarle tambi\u00e9n sobre sus conversaciones con colegas cient\u00edficos. \u00bfCu\u00e1l es el estado de \u00e1nimo o la percepci\u00f3n respecto al modo en que estos ataques est\u00e1n afectando su capacidad para hacer su trabajo?<\/strong><\/p>\n Michael Mann<\/span>:<\/strong> \u2014Bueno, especialmente en los cient\u00edficos j\u00f3venes, lo que temo es que al ver estos ataques tan visibles, estas acusaciones contra sus colegas cient\u00edficos en la esfera p\u00fablica, eso de alg\u00fan modo coarte el discurso p\u00fablico. B\u00e1sicamente les hace tener miedo a pronunciarse y dar su opini\u00f3n. As\u00ed que, creo que estos ataques han tenido un efecto paralizante. Y esa era su intenci\u00f3n. Por supuesto, la m\u00e1quina de desinformaci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico ha utilizado el vilipendio como una forma para intimidar a los cient\u00edficos, para, de alg\u00fan modo, como dije antes, crear miedo a ser atacados si hablan sobre las implicaciones de su trabajo cient\u00edfico. Eso ha estado pasando durante demasiado tiempo. Y ha infectado a toda nuestra clase pol\u00edtica, donde hoy en d\u00eda la desinformaci\u00f3n se extiende de forma desenfrenada. Y cuando se trata de los grandes retos a los que nos enfrentamos, ya sea el cambio clim\u00e1tico o la amenaza para la salud p\u00fablica de pandemias como la COVID<\/span>-19, es absolutamente esencial que los cient\u00edficos se sientan libres para hablarle a la sociedad y a los responsables pol\u00edticos sobre estas crecientes amenazas. Y, de nuevo, espero que esta decisi\u00f3n cree un poco m\u00e1s de espacio para que mis colegas cient\u00edficos puedan hacer eso.<\/p>\n Amy Goodman:<\/span> \u2014\u00bfCree que su caso pueda sentar un precedente para los l\u00edderes pol\u00edticos que ataquen la ciencia clim\u00e1tica? \u00bfY qu\u00e9 tan gravemente result\u00f3 usted perjudicado? A usted le han comparado, de forma horrible, con este conocido abusador que destruy\u00f3 la vida de tantos hombres j\u00f3venes en la Universidad Estatal de Pensilvania.<\/strong><\/p>\n Michael Mann<\/span>:<\/strong> \u2014Bueno, ciertamente, esto produjo en m\u00ed un impacto emocional, eso es seguro. Pero no me impidi\u00f3 seguir hablando sobre la crisis clim\u00e1tica. He aprovechado esa oportunidad. Mi libro m\u00e1s reciente, \u201cOur Fragile Moment\u201d (Nuestro fr\u00e1gil momento), es mi \u00faltimo intento de comunicar la amenaza del cambio clim\u00e1tico a la sociedad y a los responsables pol\u00edticos. He podido hacer eso. Pero al mismo tiempo, eso ha tenido un coste emocional y, una vez m\u00e1s, ha creado este efecto paralizante, ya que otros cient\u00edficos, al verme ser atacado de esta manera, tal vez han dado un paso atr\u00e1s y han rehuido colocarse en el foco de atenci\u00f3n. Y todos pagamos el precio cuando los cient\u00edficos no se sienten empoderados para hablar sobre las implicaciones de su trabajo cient\u00edfico.<\/p>\n