El anuncio de lo que podr\u00edan ser las audiencias finales de Julian Assange -los d\u00edas 20 y 21 de febrero ante el Tribunal Superior brit\u00e1nico- ha desatado un aluvi\u00f3n de especulaciones sobre cu\u00e1l podr\u00eda ser el destino final del periodista y editor australiano, ahora de 52 a\u00f1os, encarcelado en Londres desde hace cuatro a la espera de su extradici\u00f3n a Estados Unidos, donde le esperan casi con toda seguridad 175 a\u00f1os de superm\u00e1xima seguridad.<\/p>\n
Los pr\u00f3ximos 20 y 21 de febrero de 2024 podr\u00eda ser nuestra \u00faltima oportunidad para detener su extradici\u00f3n, exclam\u00f3 Stella Assange en Substack, a\u00f1adiendo: \u00abAs\u00ed que, por favor, re\u00fananse ambos d\u00edas ante el tribunal a las 8.30 de la ma\u00f1ana. Es ahora o nunca\u00bb.<\/p>\n
Pero, \u00bfc\u00f3mo es posible que Assange pueda ser encarcelado durante 175 a\u00f1os, s\u00f3lo por hacer lo que cualquier periodista y editor responsable deber\u00eda hacer siempre, es decir, revelar cr\u00edmenes de guerra y otras fechor\u00edas de las que se entera a trav\u00e9s de testigos espont\u00e1neos? Sobre todo teniendo en cuenta que el Tribunal Supremo de EE.UU. dictamin\u00f3 en 1971 que est\u00e1 permitido revelar secretos de Estado si es de inter\u00e9s p\u00fablico hacerlo.<\/p>\n
Todo esto es posible porque, en 2019, la administraci\u00f3n Trump quiso sentar un precedente, desafiando la sentencia del Tribunal Supremo, precisamente para poder encarcelar a cualquier periodista que, en cualquier pa\u00eds del mundo, revele secretos embarazosos sobre la administraci\u00f3n estadounidense. Si eso suena como el fin del periodismo de investigaci\u00f3n, es porque lo es: \u00ablos periodistas son los enemigos del pueblo\u00bb, repite a menudo Trump. Por eso, las principales asociaciones nacionales e internacionales de periodistas han publicado documentos pidiendo la libertad de Julian Assange, precisamente para proteger la libertad de prensa y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Pero reflexionemos sobre \u00bfcu\u00e1l podr\u00eda ser el destino final de Julian Assange que determinar\u00e1 la sentencia del Tribunal Superior de Londres prevista para los d\u00edas 20 y 21 de febrero? A continuaci\u00f3n se exponen tres hip\u00f3tesis, empezando por la m\u00e1s pesimista y terminando por la m\u00e1s optimista.<\/p>\n
1. EXTRADICI\u00d3N: El Tribunal podr\u00eda desestimar la petici\u00f3n de Julian – la de poder recurrir la sentencia del Tribunal Superior de 6\/6\/2023 que confirm\u00f3 la orden de extradici\u00f3n. En ese caso, habiendo agotado todas las v\u00edas de recurso en el Reino Unido, Julian podr\u00eda ser enviado al d\u00eda siguiente a Estados Unidos donde le espera un juicio con un resultado que seguramente ya est\u00e1 escrito.<\/p>\n
Por supuesto, al menos en teor\u00eda, Julian siempre podr\u00eda apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, activando as\u00ed un art\u00edculo (el 39) que proh\u00edbe la extradici\u00f3n mientras se tramita el caso. Pero precisamente para acabar con el CEDH y afirmar la independencia brit\u00e1nica, el gobierno de David Cameron y luego el de Boris Johnson han preparado un proyecto de ley que crea una \u00abCarta Brit\u00e1nica de Derechos Humanos\u00bb y al mismo tiempo sustrae al Reino Unido de la jurisdicci\u00f3n de Estrasburgo en materia de derechos humanos. Esa ley a\u00fan no se ha sometido a votaci\u00f3n, pero el actual primer ministro Sunak la tiene en el caj\u00f3n como arma secreta para anular el art\u00edculo 39 del CEDH.<\/p>\n
2. SIN EXTRADICI\u00d3N, PERO SIN LIBERTAD: Como segunda hip\u00f3tesis, el Tribunal podr\u00eda aceptar la petici\u00f3n de Julian de recurrir la sentencia del Tribunal Superior del 6 de junio, suspendiendo autom\u00e1ticamente la orden de extradici\u00f3n. \u00bfSer\u00eda una victoria? S\u00ed, pero s\u00f3lo parcial. Julian seguir\u00eda encerrado en completo aislamiento en una celda min\u00fascula, de 3 por 2 metros, mientras dure su nueva apelaci\u00f3n, lo que podr\u00eda llevar a\u00f1os. Y seg\u00fan el relator de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, el encarcelamiento prolongado en esas condiciones -al que Julian ya ha sido sometido durante cuatro a\u00f1os- equivale a una forma de tortura psicol\u00f3gica.<\/p>\n
Pero, \u00bfen qu\u00e9 se basar\u00eda Assange para seguir encerrado? En Italia existe la pr\u00e1ctica de la \u00abdetenci\u00f3n preventiva\u00bb, pero siempre con un l\u00edmite de tiempo. De hecho, son conocidos los casos de capos de la mafia liberados de la prisi\u00f3n preventiva tras un tiempo relativamente corto en la c\u00e1rcel precisamente porque el plazo expir\u00f3 antes de que pudiera celebrarse el juicio. El problema, en el caso de Assange, es que el juez que orden\u00f3 su prisi\u00f3n preventiva no fij\u00f3 ning\u00fan l\u00edmite temporal: por lo tanto, en teor\u00eda, la llamada \u00abJusticia\u00bb brit\u00e1nica podr\u00eda permitir que el recurso de Julian se alargara indefinidamente, encarcel\u00e1ndolo en la pr\u00e1ctica de por vida a la espera de juicio y, por lo tanto, sin condena alguna.<\/p>\n
3. LIBERTAD (m\u00e1s o menos condicional): Existe una tercera hip\u00f3tesis para el resultado de las audiencias del 20-21 de febrero: Joe Biden podr\u00eda conceder a Assange un indulto presidencial en enero, con la retirada simult\u00e1nea de la solicitud de extradici\u00f3n de Estados Unidos y, los d\u00edas 20 y 21 de febrero, la consiguiente anulaci\u00f3n de la orden de extradici\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda sustentar una hip\u00f3tesis tan aparentemente rocambolesca?<\/p>\n
Biden, por supuesto, era el vicepresidente de Barack Obama y Obama se hab\u00eda negado constantemente a procesar a Assange precisamente por las consecuencias perjudiciales que ello tendr\u00eda para el periodismo de investigaci\u00f3n -y, por tanto, para el tejido democr\u00e1tico del pa\u00eds-, las mismas razones ilustradas m\u00e1s arriba. Hasta ahora, Biden lo ha dejado en manos de sus halcones (en particular los vinculados a la CIA) que quieren la cabeza de Assange no tanto por sus revelaciones sobre los cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos en Irak y Afganist\u00e1n, sino por su revelaci\u00f3n de los m\u00e9todos il\u00edcitos utilizados por la CIA para espiarnos indiscriminadamente a todos. Asssange ha mostrado a la CIA como lo que es: un \u00f3rgano para espiar no s\u00f3lo a sospechosos criminales sino tambi\u00e9n, y sobre todo, a ciudadanos de a pie, que es exactamente lo que ocurre en todos los reg\u00edmenes autoritarios abiertos o encubiertos -y por eso, la CIA nunca se lo ha perdonado.<\/p>\n
Por eso Biden no ha sido capaz de liberar a Assange, especialmente con las elecciones del a\u00f1o que viene a las puertas. Hacerlo enemistar\u00eda no s\u00f3lo a la CIA, sino tambi\u00e9n a los halcones de su propio partido, a los conservadores estadounidenses en general y, lo peor de todo, a los trumpianos, que utilizar\u00edan ese indulto como prueba de las \u00abtendencias antiamericanas\u00bb de Biden.<\/p>\n
Pero este razonamiento supone que Biden se presentar\u00e1 realmente a la Casa Blanca en 2024, mientras que muchos indicios apuntan a que podr\u00eda abandonar la carrera.<\/p>\n
Una delegaci\u00f3n de influyentes congresistas dem\u00f3cratas ha acudido en los \u00faltimos d\u00edas a la Casa Blanca para pedir formalmente a Biden que se retire: sus encuestas no le permiten ganar. El propio Biden admiti\u00f3 hace quince d\u00edas que no volver\u00eda a presentarse si Trump no era el candidato republicano; y, hete aqu\u00ed que hace dos d\u00edas el Tribunal Supremo de Colorado, aplicando la 14\u00aa Enmienda, dictamin\u00f3 que Trump no pod\u00eda presentarse a presidente por haber participado en una insurrecci\u00f3n (la del 6 de enero de 2021). Todav\u00eda hay que esperar la confirmaci\u00f3n del Tribunal Supremo Federal, pero la eliminaci\u00f3n de Trump se ha convertido en una posibilidad real. Por tanto, el adi\u00f3s a Trump podr\u00eda significar el adi\u00f3s a Biden.<\/p>\n
De hecho, si Biden se retira, tendr\u00eda la posibilidad de indultar a Assange y aguantar los inofensivos truenos de los halcones, dejando indemne a la nueva candidata dem\u00f3crata a la Casa Blanca. Esa persona podr\u00eda ser Kamala Harris, la vicepresidenta; Gavin Newsom, el gobernador de California; o -si realmente queremos fantasear- Michelle Obama, que podr\u00eda salir de las sombras como una luchadora ninja.<\/p>\n
Quiz\u00e1 no por casualidad, una importante agrupaci\u00f3n de congresistas, tanto dem\u00f3cratas como republicanos, present\u00f3 el 13 de diciembre una resoluci\u00f3n (H. Res. 934) en la que se pide al gobierno federal que retire todos los cargos contra Julian, as\u00ed como la petici\u00f3n de extraditarlo. Esto parece un movimiento t\u00edpico de Biden, es decir, allanar el camino para un gesto controvertido obteniendo primero el apoyo bipartidista entre los l\u00edderes dem\u00f3cratas y republicanos.<\/p>\n
\u00bfMera especulaci\u00f3n? Por supuesto. Pero especulaci\u00f3n coherente con el hecho flagrante (e inexplicable) de que, a pesar de todas las declaraciones de querer extraditar a toda costa a Julian Assange, Estados Unidos no ha ejercido ninguna presi\u00f3n sobre las autoridades brit\u00e1nicas para liquidar los recursos de Assange con sentencias r\u00e1pidas y, sobre todo, definitivas. Cuatro a\u00f1os de dilaciones. Es cierto que el 6 de junio se intent\u00f3 liquidar en breve el recurso de Assange, pero si realmente hubiera habido voluntad de extraditarlo, a esa sentencia le habr\u00eda seguido inmediatamente la vista que, en cambio, no tendr\u00e1 lugar hasta los d\u00edas 20 y 21 de febrero, m\u00e1s de ocho meses despu\u00e9s. Evidentemente, no hab\u00eda tanta prisa. \u00bfQuiz\u00e1s se est\u00e9 gestando algo por debajo? \u00bfQuiz\u00e1s hab\u00eda que concluir las negociaciones con Assange?<\/p>\n
Por \u00faltimo, como acabamos de decir, si Biden anuncia su retirada de la carrera por la Casa Blanca el pr\u00f3ximo enero, permitir\u00e1 a los dem\u00f3cratas desbaratar el carro de la propaganda electoral de Trump, centrada en el \u00abviejo Joe\u00bb, y centrarse en una cara nueva: Harris o Newsom o, especialmente, Michelle Obama podr\u00edan conseguir el apoyo y presentarse sin problemas hasta ahora. Por supuesto, podr\u00eda haber complicaciones debido al reglamento de muchas primarias: la fecha l\u00edmite para presentarse a la mayor\u00eda de ellas es el pr\u00f3ximo febrero. El plazo es, por tanto, ajustado. Pero no es un problema grave porque, en caso necesario, los dem\u00f3cratas, por estatuto, podr\u00e1n saltarse las elecciones primarias y elegir a su candidato en la Convenci\u00f3n que se celebrar\u00e1 m\u00e1s adelante el a\u00f1o que viene.<\/p>\n
Tres hip\u00f3tesis, pues, y tres resultados muy diferentes: extradici\u00f3n inmediata a ese infierno viviente que es una prisi\u00f3n supermax estadounidense; o, alternativamente, la continuaci\u00f3n de la actual prisi\u00f3n supermax brit\u00e1nica por tiempo indefinido (suponiendo que el TEDH sea barrido con una ley especial); o, \u00faltima hip\u00f3tesis, la tan ansiada libertad de Jullian al fin.<\/p>\n
\u00bfPero libertad para hacer exactamente qu\u00e9?<\/p>\n
\u00bfSer\u00eda la libertad concedida a Assange la libertad absoluta que le permitir\u00eda revivir WikiLeaks y revelar otros documentos embarazosos para los Poderes? Poco probable. No estamos en una democracia real, por desgracia: los Poderes F\u00e1cticos nunca permitir\u00edan que Assange siguiera como antes. Sabemos que, si fuera necesario, recurrir\u00edan al asesinato para detenerlo.<\/p>\n
\u00bfEstamos hablando, entonces, de una libertad condicional? Es decir, al aceptar un indulto presidencial, \u00bfaceptar\u00eda Julian \u00abexiliarse\u00bb a su propio pa\u00eds, Australia, junto con su familia, en un pueblo remoto sin Internet? \u00bfRenunciando, por tanto, a volver a ser el editor de WikiLeaks? Parece una soluci\u00f3n que un Biden podr\u00eda aprobar, pero hay que saber c\u00f3mo regularla y, sobre todo, si Julian la aceptar\u00eda.<\/p>\n
\u00bfO estamos hablando de una libertad de otro tipo que, tal vez, en todos estos meses de inexplicable espera, Julian haya podido pactar con quienes lo mantienen encarcelado?<\/p>\n
Mientras tanto, prepar\u00e9monos para manifestarnos los d\u00edas 20 y 21 de febrero, bien en Londres ante el Tribunal Supremo, bien (en Italia) ante las representaciones diplom\u00e1ticas de Reino Unido y Estados Unidos.<\/p>\n