En San Francisco, Estado Unidos, se celebr\u00f3 el 25 de abril de 1945 una conferencia internacional por parte de 50 pa\u00edses con el objetivo de fundar un nuevo orden internacional bajo el paraguas de las Naciones Unidas, cuyo objetivo ser\u00eda preservar la paz y los derechos humanos, despu\u00e9s de una devastadora Segunda Guerra Mundial. Desde esa fecha hasta hoy, muchos pa\u00edses se han independizado en \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina y Asia integr\u00e1ndose en este organismo internacional.<\/p>\n
Se supon\u00eda que la ONU aplicar\u00eda el derecho internacional humanitario en cualquier guerra para evitar la muerte de civiles y que ning\u00fan miembro de los cinco permanentes pod\u00eda ejercer el derecho de veto para bloquear una resoluci\u00f3n que pide un cese el fuego permanente y duradero por razones humanitarias.<\/p>\n
Hoy tenemos los conflictos de Gaza y Ucrania en los que est\u00e1n implicados Israel, Palestina, Ucrania, Rusia y Estados Unidos. Ambos conflictos siguen cobr\u00e1ndose la vida de la poblaci\u00f3n civil y la destrucci\u00f3n de ciudades como Gaza, Jan Yunis y Bajmut. En el caso de Gaza el conflicto ha cobrado la vida de miles de ni\u00f1os y mujeres, la destrucci\u00f3n de escuelas, hospitales y centros de asistencia de la ONU.<\/p>\n
Gaza lleva diecis\u00e9is a\u00f1os de bloqueo y asedio por parte de Israel, situaci\u00f3n que se ha deteriorado con los sucesivos enfrentamientos armados entre Hamas y el ej\u00e9rcito israel\u00ed. En Cisjordania la Autoridad Nacional Palestina ha sido desmantelada como interlocutor para la creaci\u00f3n de un Estado Palestino sobre los territorios de 1967. Todo esto me lleva a las resoluciones de la ONU que han sido incumplidas de forma reiterada por parte de Israel, desde el reconocimiento de su Estado en 1948 hasta la fecha de hoy.<\/p>\n
En el caso de Ucrania y el espacio pos-sovi\u00e9tico, la tensi\u00f3n ha sido permanente, desde los conflictos de Nagorno Karabaj, Georgia y Crimea. La ONU no ha sabido garantizar la soberan\u00eda de los territorios reconocidos a nivel internacional.<\/p>\n
Podemos citar el caso de territorios no aut\u00f3nomos como el Sahara Occidental, T\u00edbet y Samoa. Territorios que le asiste el derecho a la autodeterminaci\u00f3n por su situaci\u00f3n colonial. Sin embargo los pa\u00edses que han ocupado esos territorios han sorteado el derecho internacional gracias al derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.<\/p>\n
Cuando el Secretario General de la ONU, Antonio Gut\u00e9rres invoca el art\u00edculo 99 de la carta de la ONU para pedir un cese el fuego en Gaza, Estados Unidos veta la propuesta. En 2010 M\u00e9xico propone la investigaci\u00f3n de la quema del campamento saharaui de Gdeim Izik por parte de Marruecos y su posible condena, Francia amenaza con el derecho de veto y el Consejo de Seguridad solo deplora la violencia.<\/p>\n
El derecho de veto de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad no puede ser una carta blanca para que se mate a la poblaci\u00f3n civil y se violen los derechos humanos.<\/p>\n
Hoy la ONU son m\u00e1s de ciento-noventa pa\u00edses, esta realidad supera la de 1945, una realidad surgida despu\u00e9s de dos guerras mundiales. Toca cambiar el derecho de veto por el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, el derecho de veto por el respeto del derecho internacional \u00a0humanitario,\u00a0 el derecho de veto por el respeto de los derechos humanos.<\/p>\n
Los intereses de una potencia con derecho de veto no pueden anular la carta de las Naciones Unidas, ni\u00a0 su misi\u00f3n de garantizar la paz y el derecho internacional humanitario.<\/p>\n
Garantizar los derechos de los pueblos ocupados que sufren colonialismo y apartheid, es en definitiva aplicar la carta de la Naciones Unidas y garantizar la paz que inspir\u00f3 a esta organizaci\u00f3n despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Ning\u00fan orden internacional puede justificar el uso ciego de la fuerza y el exterminio de un pueblo, es por ello que la ONU ha quedado sin contenido, su carta fundacional no se ajusta a la realidad de los conflictos ni a los desaf\u00edos que requieren su actuaci\u00f3n.<\/p>\n
Si seguimos ejerciendo el derecho de veto para prolongar conflictos cuya naturaleza jur\u00eddica es incuestionable, permitir al pa\u00eds ocupante destruir el territorio ocupado, habremos acabado definitivamente con la ONU y su cometido de preservar la paz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En San Francisco, Estado Unidos, se celebr\u00f3 el 25 de abril de 1945 una conferencia internacional por parte de 50 pa\u00edses con el objetivo de fundar un nuevo orden internacional bajo el paraguas de las Naciones Unidas, cuyo objetivo ser\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":1853,"featured_media":1788072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,66,1242,161,1243,74],"tags":[12455,679,18695,8879],"class_list":["post-1788070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-europa-es","category-noviolencia-tema","category-opiniones","category-paz-desarme","category-politica-es","tag-consejo-de-seguridad","tag-onu-es","tag-sahara-occidental","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n