Qu\u00e9 diferencia marc\u00f3 realmente el #MeToo?<\/p>\n
En 2017 y 2018, el hashtag viral se convirti\u00f3 en una sensaci\u00f3n mundial que motiv\u00f3 a millones a hablar sobre la agresi\u00f3n sexual y el acoso. Pero m\u00e1s recientemente, los cr\u00edticos han cuestionado si la r\u00e1faga de actividad termin\u00f3 dejando un gran legado.<\/p>\n
Este cuestionamiento no es sorprendente. Si hay algo habitual en los movimientos de protesta masiva es que los observadores pol\u00edticos dominantes los tachan de fugaces<\/a> e intrascendentes. Una y otra vez se les tacha de modas pasajeras, se les reprende por ser demasiado \u00abconflictivos y divisorios<\/a>\u00bb y se les tacha de erupciones repentinas con escasa trascendencia duradera.<\/p>\n La \u00faltima ronda de este tipo de rechazo se produjo este oto\u00f1o con un art\u00edculo<\/a> en el New York Times titulado \u00abEl fracaso de los movimientos progresistas\u00bb. En \u00e9l, el columnista David Leonhardt se\u00f1ala que varios movimientos han alcanzado prominencia en los \u00faltimos a\u00f1os: Occupy Wall Street, Black Lives Matter y #MeToo. Sin embargo, \u00abninguno de los tres movimientos ha estado cerca de lograr sus ambiciones\u00bb, argumenta.<\/p>\n Leonhardt concede que \u00abtodos ellos han tenido un impacto\u00bb, con Occupy popularizando \u00abla idea del 1 por ciento y el 99 por ciento\u00bb y #MeToo haciendo que \u00abdespidan (y a veces encarcelen) a depredadores sexuales, as\u00ed como logrando la contrataci\u00f3n de m\u00e1s mujeres en puestos destacados\u00bb. Pero, siguiendo al autor y escritor de Substack Fredrik deBoer, Leonhardt considera que los logros de los movimientos son principalmente \u00abinmateriales y simb\u00f3licos\u00bb, y concluye con la advertencia de que \u00abdenunciar la injusticia no es lo mismo que combatirla\u00bb.<\/p>\n Ciertamente, las limitaciones de estos movimientos son discutibles. Los propios organizadores tienden a ser muy conscientes de los errores y deficiencias que han encontrado, as\u00ed como de la enorme cantidad de trabajo que queda por hacer en su b\u00fasqueda de la justicia. Al mismo tiempo, las descalificaciones externas de los movimientos de protesta rara vez son el resultado de intentos serios de investigar las secuelas de las movilizaciones populares y rastrear sus efectos. M\u00e1s bien apelan al cinismo y la ignorancia: no hace falta ninguna prueba real para encogerse de hombros y considerar que los movimientos tienen pocas consecuencias. Por el contrario, a menudo se requiere un trabajo dedicado para rastrear c\u00f3mo la acci\u00f3n de masas puede remodelar el panorama pol\u00edtico en torno a una cuesti\u00f3n y, al hacerlo, tener repercusiones de gran alcance y a veces inesperadas. Sin embargo, esta labor es fundamental para un verdadero an\u00e1lisis de c\u00f3mo se produce el cambio social.<\/p>\n Todos los movimientos de la \u00faltima d\u00e9cada citados por Leonhardt merecen una mayor atenci\u00f3n antes de darlos por perdidos. Ya hemos escrito<\/a> anteriormente<\/a> sobre c\u00f3mo, en contra de la creencia popular, Occupy y Black Lives Matter tuvieron impactos pol\u00edticos diversos y tangibles. Occupy, entre otros efectos, impuls\u00f3 una serie de impuestos millonarios<\/a> a nivel municipal y estatal, ordenanzas<\/a> bancarias<\/a> responsables y protecciones<\/a> para los propietarios de viviendas<\/a>, al tiempo que desempe\u00f1\u00f3 un papel crucial en la preservaci\u00f3n<\/a> de los derechos laborales en Ohio y lanz\u00f3 una campa\u00f1a<\/a> que fue fundamental para impulsar m\u00e1s tarde al presidente Biden a conceder miles de millones de d\u00f3lares<\/a> para la cancelaci\u00f3n de la deuda estudiantil.<\/p>\n Mientras tanto, el Movimiento por las Vidas Negras tuvo un impacto de gran alcance en una serie de iniciativas de reforma de la justicia penal, ayudando a impulsar a fiscales progresistas en las principales ciudades y a garantizar el apoyo p\u00fablico a avances<\/a> como la Medida J en el condado de Los \u00c1ngeles, que est\u00e1 redirigiendo<\/a> cientos de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en fondos p\u00fablicos hacia un programa de \u00abPrimero los cuidados, despu\u00e9s las c\u00e1rceles\u00bb para combatir el encarcelamiento masivo. Los detractores rara vez se molestan en sopesar estos resultados cuando discuten la supuesta irrelevancia de estos movimientos. Pero son s\u00f3lo algunas de las consecuencias significativas que pueden documentarse.<\/p>\n En el caso del #MeToo, las repercusiones han sido a\u00fan m\u00e1s variadas y amplias, lo que lo convierte en un importante caso de estudio sobre c\u00f3mo la movilizaci\u00f3n de masas puede sembrar el cambio en muchos \u00e1mbitos diferentes de la sociedad.<\/p>\n No hay duda de que el movimiento cambi\u00f3 la conversaci\u00f3n cultural y aument\u00f3 dr\u00e1sticamente la atenci\u00f3n prestada a las cuestiones de agresi\u00f3n sexual, acoso y discriminaci\u00f3n. Tambi\u00e9n provoc\u00f3 la ca\u00edda de una larga lista<\/a> de pol\u00edticos<\/a>, ejecutivos de empresas, personalidades de los medios de comunicaci\u00f3n y otros hombres influyentes acusados de acoso o abuso sexual: Harvey Weinstein, Bill O’Reilly, Andrew Cuomo, Matt Lauer y Les Moonves, entre otros. Incluso los cr\u00edticos conceder\u00e1n estos resultados, aunque generalmente ah\u00ed es donde se detienen.<\/p>\n En realidad, esto s\u00f3lo ara\u00f1a la superficie de lo que el #MeToo ha logrado.<\/p>\n Las leyes que se aprobaron<\/strong><\/p>\n Los detractores a menudo se\u00f1alan que el movimiento #MeToo no ha producido ninguna legislaci\u00f3n nacional hist\u00f3rica, comparable a la Ley de Derechos Civiles de 1964 o la Ley de Derecho al Voto de 1965. Aunque esto es cierto, la cr\u00edtica es err\u00f3nea por varias razones.<\/p>\n En primer lugar, la falta de avances en la aprobaci\u00f3n de leyes en el Congreso no es exclusiva del #MeToo. M\u00e1s bien refleja la profunda polarizaci\u00f3n en el Capitolio que, en los \u00faltimos a\u00f1os, ha creado un estancamiento en el Congreso y ha paralizado pr\u00e1cticamente todas las iniciativas legislativas importantes. En 2022, los legisladores aprobaron y Biden promulg\u00f3 la ley Speak Out Act, que limita<\/a> el uso de acuerdos de confidencialidad y cl\u00e1usulas de no descr\u00e9dito en casos de acoso o agresi\u00f3n sexual, liberando a m\u00e1s v\u00edctimas para que busquen justicia. Pero en su mayor parte, el movimiento ha eludido las condiciones desfavorables a nivel federal aprobando en su lugar una mir\u00edada de leyes estatales.<\/p>\n Como explica<\/a> el National Women’s Law Center, \u00abcada a\u00f1o desde que #MeToo se hizo viral en octubre de 2017, los legisladores estatales han trabajado con nueva energ\u00eda para reformar las leyes contra el acoso en el lugar de trabajo, que la avalancha de historias y experiencias hab\u00eda revelado como anticuadas e ineficaces…. Ahora, seis a\u00f1os despu\u00e9s de que #MeToo se hiciera viral, 25 estados y el Distrito de Columbia han aprobado un total de m\u00e1s de 80 proyectos de ley contra el acoso en el lugar de trabajo, muchos de ellos con apoyo bipartidista\u00bb, adem\u00e1s de otras medidas relacionadas con la agresi\u00f3n sexual y el abuso de g\u00e9nero fuera del lugar de trabajo.<\/p>\n Entre estas medidas se encuentran: leyes que ampl\u00edan el n\u00famero y el tipo de empleados a los que se aplican las protecciones existentes en el lugar de trabajo; leyes que proh\u00edben a los funcionarios p\u00fablicos utilizar dinero p\u00fablico para financiar acuerdos con las v\u00edctimas; leyes que protegen a las personas que denuncian ante los tribunales por difamaci\u00f3n; y nuevas medidas para impedir que los acuerdos de confidencialidad y el arbitraje forzoso limiten la capacidad de las v\u00edctimas para denunciar.<\/p>\n Media docena de estados, desde Oreg\u00f3n a Texas, han ampliado el plazo de prescripci\u00f3n de las demandas por discriminaci\u00f3n y abusos. Otros han ampliado la definici\u00f3n de lo que se considera acoso laboral. Y m\u00e1s de una docena exigen ahora a las empresas u organismos p\u00fablicos que establezcan pol\u00edticas contra el acoso y formen a sus empleados en estas pol\u00edticas.<\/p>\n Connecticut, Nevada, Nueva York y Virginia han aprobado leyes que aumentan las indemnizaciones compensatorias y punitivas a disposici\u00f3n de las v\u00edctimas, mientras que Georgia fue uno de los que reforz\u00f3 la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas contra las represalias de los jefes. Luisiana, Maryland y el Distrito de Columbia aprobaron leyes de transparencia que obligan a las empresas u organismos p\u00fablicos a revelar datos sobre el alcance de las denuncias por acoso sexual. Y otros estados han creado nuevos organismos o grupos de trabajo para mejorar la aplicaci\u00f3n de la ley, o han aprobado leyes espec\u00edficamente dise\u00f1adas para ampliar las protecciones de los trabajadores de bares, restaurantes, hoteles, casinos y locales de ocio para adultos.<\/p>\n Como ejemplo destacado de las nuevas medidas, en 2022 el estado de Nueva York promulg\u00f3 la Ley de Supervivientes Adultos, que creaba un \u00abplazo de retrospecci\u00f3n\u00bb de un a\u00f1o para que los supervivientes de agresiones sexuales reclamaran da\u00f1os civiles. Se dedic\u00f3 una intensa atenci\u00f3n p\u00fablica al hecho de que cinco mujeres utilizaran la ley para demandar a Bill Cosby por agresi\u00f3n, lesiones, detenci\u00f3n ilegal e imposici\u00f3n intencionada de angustia emocional, y tambi\u00e9n a que la escritora E. Jean Carroll pudiera utilizar la ley para demandar con \u00e9xito a Donald Trump por difamaci\u00f3n y lesiones, lo que dio lugar a que un jurado declarara al ex presidente responsable de abusos sexuales y le condenara a pagar 5 millones de d\u00f3lares por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n Pero igual de significativo, aunque menos cubierto, fue el hecho de que casi un millar de mujeres encarceladas o excarceladas en el estado de Nueva York presentaran demandas<\/a> al amparo de la ley alegando que los guardias las hab\u00edan violado o abusado sexualmente de ellas en prisiones y c\u00e1rceles.<\/p>\n Por supuesto, los defensores no consideran suficientes las muchas docenas de leyes que se han aprobado hasta ahora, y tienen raz\u00f3n al seguir presionando para conseguir m\u00e1s, para exigir cambios que vayan m\u00e1s all\u00e1 y lleguen a m\u00e1s jurisdicciones. Pero, sin duda, deber\u00eda tenerse en cuenta alguna revisi\u00f3n de la trayectoria legislativa del movimiento antes de aceptar a pies juntillas la afirmaci\u00f3n de Leonhardt de que \u00abPor encima de todo, [los movimientos] tomaron decisiones m\u00e1s orientadas a cambiar segmentos elitistas de la sociedad estadounidense -como el mundo acad\u00e9mico, Hollywood y los medios de comunicaci\u00f3n nacionales- que a aprobar nuevas leyes y cambiar la vida de la mayor\u00eda de la gente\u00bb. Incluso cuando cr\u00edticos como Leonhardt ponen el trabajo<\/a> paciente, estado por estado, de los activistas contra el aborto como modelo de c\u00f3mo perseguir el cambio con \u00e9xito y de forma incremental, no hacen ning\u00fan esfuerzo por apreciar los esfuerzos posteriores al #MeToo para hacer exactamente eso.<\/p>\n Aunque los enjuiciamientos de abusadores famosos y ejecutivos de alto nivel reciben una atenci\u00f3n desproporcionada de los medios de comunicaci\u00f3n, cabe destacar que muchas leyes aprobadas recientemente tienen especial relevancia para grupos de mujeres de clase trabajadora: ya sean trabajadoras de servicios que ahora tienen acceso a botones de p\u00e1nico, presas que han presentado demandas contra sus carceleros o becarias, trabajadoras eventuales y aprendices no remuneradas que han obtenido protecciones legales de las que antes estaban excluidas.<\/p>\n Hacer realidad la ley<\/strong><\/p>\n Una segunda raz\u00f3n por la que las cr\u00edticas al movimiento por no haber conseguido una legislaci\u00f3n nacional son err\u00f3neas es que uno de los principales efectos del #MeToo ha sido dotar de fuerza a las leyes existentes. Antes del movimiento, la violaci\u00f3n y el acoso sexual ya eran ilegales. El problema era que demasiadas mujeres se encontraban con que buscar justicia en los tribunales significaba frustraci\u00f3n y revictimizaci\u00f3n.<\/p>\n Como dijo<\/a> la jurista Catharine MacKinnon en The New York Times en 2018, \u00abel movimiento #MeToo est\u00e1 logrando lo que la ley de acoso sexual hasta la fecha no ha conseguido.\u00bb Tras la aparici\u00f3n del movimiento, las denuncias ante la Comisi\u00f3n para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo aumentaron r\u00e1pidamente, y la agencia present\u00f3<\/a> m\u00e1s de un 50% m\u00e1s de demandas por acoso sexual en 2018 que el a\u00f1o anterior. Desde entonces, las investigaciones<\/a> han demostrado que #MeToo produjo un aumento en la denuncia de delitos sexuales en 31 pa\u00edses de la OCDE. Los trabajos acad\u00e9micos tambi\u00e9n han demostrado que #MeToo cre\u00f3 una disminuci\u00f3n a largo plazo<\/a> en la tendencia de los estadounidenses a desestimar o restar importancia a las denuncias de agresi\u00f3n sexual, y que, seg\u00fan datos de sobrevivientes en edad universitaria, el movimiento dio lugar a un mayor reconocimiento<\/a>, aceptaci\u00f3n y reconocimiento de experiencias sexuales no deseadas pasadas como agresi\u00f3n.<\/p>\n El proceso a trav\u00e9s del cual estos cambios de actitud son absorbidos por el sistema jur\u00eddico puede ser frustrantemente lento<\/a>. Sin embargo, los cambios son cada vez m\u00e1s evidentes. La profesora de Derecho de Villanova Michelle Madden Dempsey sostiene<\/a> que el #MeToo ha ayudado a crear un \u00abbucle de retroalimentaci\u00f3n a trav\u00e9s de las muchas partes del sistema legal\u00bb, en el que hay un aumento interrelacionado de \u00abv\u00edctimas dispuestas a denunciar, fiscales dispuestos a escucharlas y llevar adelante sus casos, jueces dispuestos a permitir las pruebas y jurados dispuestos a dar cr\u00e9dito a las pruebas\u00bb.<\/p>\n \u00abEs un cambio en c\u00f3mo la sociedad ve los casos\u00bb, dijo<\/a> la ex fiscal federal y analista legal de CNN Shan Wu en 2020. \u00abY los jueces son humanos como todo el mundo en su forma de pensar y tambi\u00e9n en su formaci\u00f3n. Est\u00e1n siendo entrenados para ser m\u00e1s sensibles a las v\u00edctimas de agresi\u00f3n sexual.\u00bb<\/p>\n En cuanto a los responsables de llevar casos penales, en una entrevista<\/a> de 2020 con NPR, el entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, dio fe del impacto del movimiento mientras se peleaba por explicar por qu\u00e9 no hab\u00eda procesado a Harvey Weinstein antes del #MeToo, a pesar de que hab\u00eda pruebas disponibles: \u00abCreo que 2017 fue un momento decisivo para todos nosotros en Estados Unidos y, desde luego, para todos los que trabajamos en las fuerzas del orden\u00bb, declar\u00f3. Haci\u00e9ndose eco de los muchos pol\u00edticos que cambiaron<\/a> r\u00e1pidamente su postura sobre el matrimonio homosexual en torno a 2013, una vez que la marea de la opini\u00f3n p\u00fablica hab\u00eda cambiado, Vance concluy\u00f3: \u00abDefinitivamente, hemos evolucionado\u00bb.<\/p>\n Ya hemos visto c\u00f3mo algunas sentencias<\/a> importantes de tribunales<\/a> de apelaci\u00f3n daban la raz\u00f3n a los argumentos esgrimidos por el movimiento. Y no en vano, ahora es habitual o\u00edr a destacados defensores de los hombres en casos de abusos objetar<\/a> que el \u00abp\u00e9ndulo ha oscilado demasiado\u00bb a favor de creer a las mujeres, una afirmaci\u00f3n que contrasta notablemente con la idea de que el movimiento no ha hecho gran cosa.<\/p>\n Sacudir los pilares de la sociedad<\/strong><\/p>\n Las movilizaciones masivas que se extienden viralmente por toda la sociedad funcionan de forma diferente a las campa\u00f1as localizadas que plantean demandas limitadas a agentes de poder aislados (por ejemplo, la campa\u00f1a de un grupo comunitario que intenta conseguir viviendas asequibles en un proyecto urban\u00edstico concreto). Como hemos escrito en otro lugar<\/a>, \u00ablos movimientos m\u00e1s transformadores producen cambios tect\u00f3nicos que hacen temblar el suelo\u00bb. Aunque el impacto es innegable, puede resultar dif\u00edcil predecir con exactitud qu\u00e9 edificios o puentes se tambalear\u00e1n como consecuencia de ello. Por ello, los activistas que generan los temblores a menudo no reciben el cr\u00e9dito que merecen\u00bb por los cambios finalmente producidos.<\/p>\n El revolucionario serbio Ivan Marovic explica: \u00abEn la pol\u00edtica cl\u00e1sica, te interesa el camino directo a la victoria. Pero en la construcci\u00f3n de un movimiento, te interesa el cambio m\u00e1s fundamental que se produce a trav\u00e9s de la activaci\u00f3n de los ciudadanos. Es indirecto. Y muchas de las cosas que van a surgir de esto, no las vas a ver de antemano\u00bb. O como observa el acad\u00e9mico Aristide Zolberg: \u00abLa participaci\u00f3n escalonada es como una marea de inundaci\u00f3n que afloja gran parte del suelo pero deja dep\u00f3sitos aluviales a su paso\u00bb.<\/p>\n Muchas cosas pueden florecer en este nuevo terreno f\u00e9rtil. Por consiguiente, es un error considerar el cambio social como algo que emana \u00fanicamente de la legislaci\u00f3n federal. En la tradici\u00f3n socialista, el te\u00f3rico Antonio Gramsci insiste en que el poder de un orden hegem\u00f3nico se sustenta no s\u00f3lo en las estructuras formales del Estado, sino en las instituciones de toda la sociedad civil. Del mismo modo, la tradici\u00f3n de la resistencia civil sostiene que un r\u00e9gimen se sustenta necesariamente en los \u00abpilares\u00bb de la sociedad: escuelas, iglesias, organizaciones c\u00edvicas, medios de comunicaci\u00f3n, empresas y artes, entre otros. Es cuando estos pilares de apoyo empiezan a tambalearse<\/a> cuando la arquitectura del statu quo se derrumba.<\/p>\n En el caso del #MeToo, el impacto del movimiento es claramente evidente en muchos de estos pilares. Las instituciones religiosas, por ejemplo, est\u00e1n lidiando<\/a> con una cascada<\/a> de esc\u00e1ndalos<\/a> relacionados con abusos<\/a> y mala conducta de l\u00edderes religiosos. Tal vez el m\u00e1s destacado sea el de la Convenci\u00f3n Bautista del Sur, que en 2022 public\u00f3 lo que el New York Times describi\u00f3<\/a> como un \u00abinforme bomba<\/a>\u00ab, en el que se detallaban las denuncias contra cientos de ministros y otros cargos eclesi\u00e1sticos durante un periodo de dos d\u00e9cadas. \u00abEl ajuste de cuentas, a trav\u00e9s de la mayor denominaci\u00f3n protestante de la naci\u00f3n, fue un evento #MeToo m\u00e1s amplio y profundo que [las recientes batallas judiciales de celebridades], y una se\u00f1al de la durabilidad del movimiento\u00bb, inform\u00f3 el Times.<\/p>\n Los efectos del movimiento son evidentes en las instituciones educativas, no solo en los campus universitarios, aunque sin duda son lugares importantes de controversia, sino tambi\u00e9n en innumerables escuelas primarias y secundarias. Sarah Soileau, profesora de secundaria en Washington, D.C., afirma que #MeToo ha brindado la oportunidad de debatir en el aula cuestiones como el consentimiento y el acoso sexual. \u00abEs importante ense\u00f1ar a nuestros estudiantes cuando son m\u00e1s j\u00f3venes para que no crezcan en una cultura en la que piensan que est\u00e1 bien\u00bb, dijo a NPR, y agreg\u00f3<\/a>: \u00abSolo estoy tratando de dar a estas chicas y chicos la voz para decir: ‘Esto no est\u00e1 bien, y no voy a tolerarlo.'\u00bb<\/p>\n Las mujeres de las fuerzas armadas est\u00e1n denunciando el acoso y las agresiones sexuales, desafiando las preferencias anteriores de los mandos de esconder las denuncias bajo la alfombra. \u00abLas voces de esas supervivientes nunca han sido m\u00e1s altas o m\u00e1s claras\u00bb, dijo<\/a> la representante de California Jackie Speier a Associated Press en 2020. \u00abEste es el ‘momento #MeToo’ de los militares\u00bb.<\/p>\n En el mundo de la empresa, el movimiento ha dado lugar a pol\u00edticas de acoso m\u00e1s estrictas, nuevas formaciones y una aplicaci\u00f3n m\u00e1s rigurosa. \u00abHay un inter\u00e9s financiero\u00bb, declar\u00f3 al Times Chai Feldblum, antiguo comisario de la E.E.O.C.. \u00abEs una verdadera responsabilidad para las empresas\u00bb. Y aunque la atenci\u00f3n de los medios ha tendido a centrarse en individuos ricos o famosos que han sido despedidos o disciplinados, las listas de cientos de hombres<\/a> poderosos que han sido derribados en esc\u00e1ndalos relacionados con #MeToo son quiz\u00e1s m\u00e1s importantes como indicios de una ruptura de la impunidad, un desaf\u00edo a un estado de cosas en el que incluso los abusadores bien conocidos estaban protegidos y sus acciones pod\u00edan persistir como secretos a voces en sus industrias.<\/p>\n A #NousToutes demonstration in Paris on Nov. 25. (Twitter\/Tiphaine Blot)<\/p><\/div>\n Organizaciones de trabajadores como UNITE HERE<\/a> y la Alianza Nacional de Trabajadoras Dom\u00e9sticas<\/a> han incorporado la campa\u00f1a #MeToo a sus mensajes p\u00fablicos y reivindicaciones. Asimismo, Women In Hospitality United<\/a> se cre\u00f3 en 2017 para abordar los abusos espec\u00edficamente en el sector de la restauraci\u00f3n. Se crearon grupos de trabajo dentro de la organizaci\u00f3n para abordar cuestiones tan diversas como el acoso, la salud mental, la educaci\u00f3n financiera, la brecha salarial entre hombres y mujeres en el sector y la necesidad de mentores para las mujeres.<\/p>\n El alcance de esta actividad ilustra que el movimiento ha tenido consecuencias a veces inesperadas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de un enfoque limitado a los abusos sexuales. Vox ha informado de que #MeToo ha impulsado los esfuerzos para acabar con el \u00absalario m\u00ednimo por propina\u00bb -una tarifa por debajo del m\u00ednimo permitido para camareros y otras personas que reciben propinas-, ya que obligaba a los trabajadores a soportar el comportamiento abusivo de los clientes por miedo a que interrumpirlo les hiciera perder las propinas que necesitaban para sobrevivir. Como escribi\u00f3 Anna North, corresponsal de Vox, en 2019: \u00abSiete estados<\/a> ya han eliminado [la tasa], y el movimiento ha ganado fuerza con el auge del #MeToo.\u00bb<\/p>\n Empresas de viajes compartidos como Lyft y Uber han puesto en marcha programas que permiten a las mujeres solicitar viajes a conductores femeninos y no binarios. En algunas zonas se ha intentado que las mujeres vuelvan a casa gratis por la noche. Y el movimiento ha suscitado un renovado inter\u00e9s de los inversores en fondos y empresas que se centran en la igualdad de g\u00e9nero y el liderazgo femenino.<\/p>\n Adem\u00e1s de alimentar nuevas iniciativas, los dep\u00f3sitos aluviales de la actividad del movimiento tambi\u00e9n sostienen a organizaciones que han trabajado diligentemente en estos temas durante a\u00f1os: grupos cuyos informes y recomendaciones, antes ignorados, reciben ahora la atenci\u00f3n que siempre merecieron, cuya capacidad para recaudar fondos ha aumentado espectacularmente y cuyo asesoramiento es solicitado tanto por legisladores como por activistas.<\/p>\n De hecho, los defensores a largo plazo son a menudo los mejor situados para comentar los cambios provocados por la movilizaci\u00f3n de masas. \u00abHe sido abogada de derechos civiles y de derechos de la mujer durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os\u00bb, dijo Sharyn Tejani<\/a>, directora del Fondo de Defensa Legal Time’s Up creado a ra\u00edz del #MeToo. \u00abY si me hubieras dicho en alg\u00fan momento de esos 20 a\u00f1os que habr\u00eda dinero disponible para ayudar a las personas a presentarse, para ayudar a las personas con sus casos, te habr\u00eda dicho: ‘Eso simplemente nunca va a suceder'\u00bb.<\/p>\n \u00abEsa organizaci\u00f3n entre bastidores y por debajo del radar es extremadamente importante\u00bb, declar\u00f3 a NPR Jo Freeman, influyente escritora y activista feminista de larga trayectoria. Seg\u00fan Freeman, los movimientos sociales se basan tanto en las oleadas a corto plazo como en el trabajo de fondo a largo plazo. \u00abLo que se ve son las oleadas\u00bb, explic\u00f3 Freeman. Pero la clave para entender c\u00f3mo progresan los movimientos es apreciar la interacci\u00f3n a largo plazo de los distintos tipos de esfuerzos. \u00abHay que arar la tierra y plantar las semillas antes de recoger la cosecha\u00bb, dijo.<\/p>\n Un ej\u00e9rcito de votantes indignadas<\/strong><\/p>\n Otra repercusi\u00f3n del #MeToo, que sorprende que los cr\u00edticos pasen por alto, es su papel en la movilizaci\u00f3n de las mujeres como bloque de votantes. Los movimientos sociales tienden a tener un car\u00e1cter c\u00edclico, con periodos de movilizaci\u00f3n de masas muy visibles que estallan peri\u00f3dicamente y luego amainan, seguidos de periodos de trabajo m\u00e1s tranquilo. Aunque #MeToo fue lanzado por primera vez en 2006 por la activista Tarana Burke, la mayor\u00eda de las personas que hablan de la movilizaci\u00f3n se refieren al per\u00edodo de m\u00e1xima actividad entre 2017 y 2018, cuando el hashtag se convirti\u00f3 en un verdadero fen\u00f3meno viral. Por supuesto, las acciones que podr\u00edan tildarse de #MeToo durante ese periodo tuvieron lugar en un contexto m\u00e1s amplio de organizaci\u00f3n feminista en curso, y el momento \u00e1lgido form\u00f3 parte de una serie de acontecimientos interrelacionados que tuvieron marcadas consecuencias electorales.<\/p>\n Inmediatamente despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Donald Trump, las mujeres indignadas por el sexismo del nuevo presidente y su jactancia grabada sobre la agresi\u00f3n sexual organizaron una de las mayores movilizaciones de un d\u00eda en la historia de Estados Unidos con la Marcha de las Mujeres<\/a> en enero de 2017, y este grupo demogr\u00e1fico se convirti\u00f3 en una parte clave de la continua \u00abresistencia\u00bb anti-Trump.\u00bb La r\u00e1pida propagaci\u00f3n de #MeToo no mucho despu\u00e9s fue en gran medida un desarrollo relacionado. Y otra ola de organizaci\u00f3n feminista se encendi\u00f3 en 2022 tras la revocaci\u00f3n de Roe contra Wade por parte del Tribunal Supremo, dominado por los republicanos.<\/p>\n Todo este activismo ha tenido un efecto significativo en los patrones de voto de Estados Unidos, comenzando en la ronda de elecciones nacionales de 2018 y extendi\u00e9ndose a lo largo de varios ciclos, ya que los grupos alineados con la Marcha de las Mujeres y #MeToo lanzaron expl\u00edcitamente campa\u00f1as para movilizar a los votantes. En un art\u00edculo en el que se describ\u00eda c\u00f3mo \u00ablas mujeres impulsaron a los dem\u00f3cratas en las elecciones de mitad de mandato de 2018\u00bb, el Washington Post describ\u00eda un \u00abej\u00e9rcito liderado por mujeres\u00bb que estaba \u00abrepugnado por Trump y decidido a hacer algo al respecto\u00bb. Como explicaba la historia, \u00ablas mujeres que nunca hab\u00edan sido particularmente activas pol\u00edticamente trabajaron en bancos telef\u00f3nicos, escribieron postales y enviaron mensajes de texto a los votantes.\u00bb El resultado fue una participaci\u00f3n hist\u00f3ricamente alta, especialmente entre las mujeres.<\/p>\n Brookings informar\u00eda m\u00e1s tarde de que \u00ablas elecciones de mitad de mandato de 2018 fueron un a\u00f1o particularmente fuerte para los dem\u00f3cratas<\/a>\u00ab, con un margen de mujeres que prefirieron a los dem\u00f3cratas sobre los republicanos \u00abmuy superior al de las elecciones de mitad de mandato de 2014.\u00bb Como se\u00f1al\u00f3 el Washington Post sobre las organizadoras de la Marcha de las Mujeres y #MeToo, \u00abmuchos de los candidatos al Congreso que apoyaban dieron la vuelta a esca\u00f1os en poder de los republicanos, todo parte de una marea pol\u00edtica lo suficientemente fuerte como para expulsar al Partido Republicano del control de la C\u00e1mara, asestando a Trump una gran derrota.\u00bb<\/p>\n La polarizaci\u00f3n pronunciada continu\u00f3 en 2020, cuando la brecha de g\u00e9nero entre los votantes masculinos y femeninos en estados indecisos clave como Wisconsin y Pensilvania se convirti\u00f3 en una divisi\u00f3n enorme, y cuando la participaci\u00f3n sostenida entre las mujeres -con cifras muy superiores a las de 2016- ayud\u00f3 a garantizar que Donald Trump no fuera reelegido. Y aunque la \u00faltima ronda de movilizaci\u00f3n se ha considerado generalmente distinta del #MeToo, las mujeres siguieron ejerciendo su poder en las urnas en 2022, cuando no se materializ\u00f3 una \u00abola roja\u00bb de victorias republicanas prevista, en gran parte debido a los votantes furiosos por la decisi\u00f3n Dobbs del Tribunal Supremo el verano anterior.<\/p>\n Dado que las mujeres constituyen m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds, incluso peque\u00f1os cambios en los patrones de voto basados en el g\u00e9nero pueden tener implicaciones trascendentales. Teniendo esto en cuenta, el hecho de que millones de personas se unieran en esfuerzos colectivos para protestar contra Trump y Brett Kavanaugh por considerarlos abusadores, compartieran sus propias historias de supervivencia al acoso y la agresi\u00f3n, y participaran en campa\u00f1as electorales expresando su repulsa a tales figuras es un hecho trascendental.<\/p>\n La respuesta se globaliza<\/strong><\/p>\n Por \u00faltimo, al igual que el movimiento Occupy antes que \u00e9l, #MeToo desencaden\u00f3 brotes de actividad en muchos otros pa\u00edses, en este caso desde Irlanda<\/a> hasta Jap\u00f3n, pasando por M\u00e9xico y China<\/a>. En Australia, los activistas de #LetHerSpeak consiguieron modificar en todo el pa\u00eds las leyes mordaza que anteriormente prohib\u00edan a las supervivientes de agresiones sexuales identificarse en los medios de comunicaci\u00f3n. Y en \u00c1frica, Kiki Mordi, la reportera principal de una investigaci\u00f3n de la BBC que sac\u00f3 a la luz el acoso sexual en universidades nigerianas y ghanesas y que se vio obligada a abandonar sus estudios en Nigeria tras rechazar las insinuaciones de un profesor, vio c\u00f3mo su reportaje provocaba una indignaci\u00f3n generalizada. #Sex4Grades se convirti\u00f3 en un hashtag viral en todo el continente y provoc\u00f3 el despido de m\u00faltiples agresores. \u00abLa magnitud de la respuesta\u00bb, comenta Mordi, \u00abfue como magia\u00bb.<\/p>\n En todos los casos, los esfuerzos de los activistas se enfrentaron a resistencias y reacciones violentas. Y en muchos de los pa\u00edses mencionados, los avances jur\u00eddicos han sido mucho m\u00e1s lentos de lo que cabr\u00eda esperar. Sin embargo, quienes llevan d\u00e9cadas trabajando sobre el terreno en torno a las cuestiones planteadas por #MeToo dan testimonio de los cambios concretos que han presenciado: \u00abAyer tuve un caso de violaci\u00f3n contra un importante productor de Bollywood\u00bb, explicaba en 2018 la conocida abogada Karuna Nundy. \u00abMi cliente es una mujer muy joven; dijimos al tribunal que fue violada durante un per\u00edodo de seis meses bajo pena de lesiones corporales… La forma en que nos escucharon el presidente del Tribunal Supremo y los dos jueces es muy diferente de la forma en que nos habr\u00edan escuchado, digamos, hace 15 a\u00f1os\u00bb. Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abHay una interacci\u00f3n entre la conciencia p\u00fablica, y la ley y el debido proceso\u00bb.<\/p>\n Tal vez el mejor testimonio de los cambios que se han producido proceda de Francia. Inicialmente, cuando el activismo #MeToo estall\u00f3 en el pa\u00eds en 2019, fue descartado como una importaci\u00f3n estadounidense no deseada. Sin embargo, para 2021, la marea se hab\u00eda invertido, con una serie de hombres influyentes en los medios de comunicaci\u00f3n, el deporte, la pol\u00edtica y la cultura enfrent\u00e1ndose a acciones legales por abuso sexual, y con los legisladores franceses actuando r\u00e1pidamente para establecer los 15 a\u00f1os como la edad de consentimiento sexual despu\u00e9s de rechazar la misma propuesta solo unos a\u00f1os antes. \u00abLas cosas van tan r\u00e1pido que a veces me da vueltas la cabeza\u00bb, dijo Caroline De Haas, una activista feminista que en 2018 fund\u00f3 el grupo #NousToutes<\/a>, en una entrevista el New York Times.<\/p>\n Como se\u00f1alaba el peri\u00f3dico, las revelaciones en torno a la prevalencia de los abusos sexuales \u00abhan socavado los mitos de los franceses como grandes seductores y de una refinada cultura rom\u00e1ntica\u00bb, dando lugar a una reevaluaci\u00f3n de la masculinidad francesa que ahora se deja sentir en innumerables relaciones y encuentros. Comentando destacados reveses legales, Le Monde se\u00f1al\u00f3 que la \u00abcomprensi\u00f3n del consentimiento por parte de la sociedad ha cambiado incuestionablemente\u00bb.<\/p>\n Twitter\/@JayuCanada – Organizados por Fight for $15, los trabajadores de McDonald’s realizaron una huelga de un d\u00eda en 10 ciudades para protestar contra el acoso sexual el 18 de septiembre de 2018.<\/p><\/div>\n La consecuencia de tales cambios la atestigua Pierre M\u00e9n\u00e8s, destacado periodista deportivo conocido por besar a la fuerza a mujeres en televisi\u00f3n y, en 2016, levantar la falda a una periodista ante el p\u00fablico de un estudio. \u00abEl mundo ha cambiado, es el #MeToo\u00bb, se queja ahora M\u00e9n\u00e8s<\/a>. \u00abYa no se puede hacer nada\u00bb.<\/p>\n Este tipo de quejas por la p\u00e9rdida de privilegios son bastante significativas. Es habitual que la derecha -o, en este caso, el patriarcado- reconozca mucho m\u00e1s el impacto de los movimientos sociales que los propios activistas progresistas. Los organizadores son siempre conscientes de que los cambios que consiguen no suelen estar a la altura de sus esperanzas m\u00e1s transformadoras, por lo que necesitan seguir luchando. Por esta raz\u00f3n, son notoriamente malos a la hora de hacer una pausa para reclamar sus victorias.<\/p>\n Pero dado que las protestas masivas, en particular, se desestiman tan a menudo una vez que los momentos de m\u00e1xima actividad se desvanecen, es importante dedicar tiempo a observar sus repercusiones posteriores. Estas movilizaciones son importantes no porque sean el \u00fanico motor del progreso social, sino porque alimentan el ecosistema m\u00e1s amplio de la actividad de los movimientos sociales, ofreciendo nuevas oportunidades para implicar al p\u00fablico, reforzando la organizaci\u00f3n a largo plazo y creando oportunidades pol\u00edticas que antes no exist\u00edan. Por lo tanto, deber\u00edamos querer m\u00e1s.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/F_0ANgrXUAAZVkJ-1536x1025-1.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Dp_EfoaWsAAMlrE-1536x1024-1.jpeg\")