Hace aproximadamente un a\u00f1o atr\u00e1s, el proceso de la Convenci\u00f3n Constitucional termin\u00f3 siendo una dura derrota al imponerse la opci\u00f3n rechazo sobre el apruebo en el plebiscito de salida, permitiendo festejar a aquell@s que consideraban que el texto constitucional \u201crefundacional\u201d se opon\u00eda al \u201calma de Chile\u201d y al \u201csentido com\u00fan de los chilenos\u201d.<\/p>\n
Pero con el rechazo, tambi\u00e9n quedaron relegados al olvido el aplastante 78,27% que vot\u00f3 por terminar con la Constituci\u00f3n vigente desde la dictadura, el 78,99 % que prefiri\u00f3 una Convenci\u00f3n Constitucional, lo que se tradujo posteriormente en que 103 de sus miembros no ten\u00edan militancia en la pol\u00edtica tradicional, el acuerdo de tener paridad en g\u00e9nero, con cuotas para pueblos originarios y un sentimiento anti partidos que entreg\u00f3 algunas facilidades a las candidaturas independientes, configur\u00e1ndose un \u00f3rgano con claras mayor\u00edas para los sectores progresistas y, en particular, para las nuevas fuerzas pol\u00edticas que emergieron desde el estallido social.<\/p>\n
La esperanza y la alegr\u00eda que generaba esa Convenci\u00f3n en la poblaci\u00f3n se perdi\u00f3 abruptamente y el verdadero clivaje de ese momento era pueblo versus elite que hoy se manifiesta claramente en este segundo proceso constitucional.<\/p>\n
Las \u00faltimas encuestas realizadas auguran un nuevo rechazo a la propuesta constitucional, al se\u00f1alar que aproximadamente un 54% votar\u00eda en contra del texto y que un 41% de los consultados prefiere que se rechace en el plebiscito y seguir con la Constituci\u00f3n actual (Encuesta CADEM, al primero de octubre 2023).<\/p>\n
Y aqu\u00ed estamos, haciendo an\u00e1lisis de un proceso constitucional que en realidad no se lo merece, no tan s\u00f3lo por lo descrito, en cuanto a que no respeta la votaci\u00f3n del primer plebiscito de entrada en donde, sint\u00e9ticamente, se puede decir que se quer\u00eda una nueva constituci\u00f3n y abandonar la de Pinochet – Lagos; y que no se quer\u00eda que participaran en la redacci\u00f3n los pol\u00edticos de la \u00e9lite chilena. En ambos casos la votaci\u00f3n fue categ\u00f3rica. A pesar de todo ello, la elite pol\u00edtica coloc\u00f3 en marcha esta farsa del Consejo Constitucional, a la que se rest\u00f3 de participar m\u00e1s de seis millones de electores (nulos, blancos, y gente que no fue a votar a pesar de la obligatoriedad) en la elecci\u00f3n de consejeras y consejeros.<\/p>\n
En ese contexto de vac\u00edo al poder, de desobediencia civil frente al proceso planteado por la \u00e9lite, se insiste desde el Poder en darle reconocimiento legal a este proceso impuesto que, por dicha automarginaci\u00f3n, qued\u00f3 con la mayor parte de sus integrantes de l\u00ednea ideol\u00f3gica de derecha; generando el absurdo, de que aquellos que no ten\u00edan ninguna intenci\u00f3n de modificar la Constituci\u00f3n de Pinochet-Lagos, son quienes quedaron con mayor\u00eda para elaborar una nueva propuesta constitucional para Chile.<\/p>\n
Por ello, no extra\u00f1an los datos de que la votaci\u00f3n que se vislumbra es mayoritariamente en contra, si ni siquiera quienes la est\u00e1n redactando tienen inter\u00e9s en que exista una nueva constituci\u00f3n, y quienes hicieron el vac\u00edo a este nuevo proceso, tampoco. Nos encontramos con un cuadro, en que solo la \u00e9lite partidista est\u00e1 convencida de que es necesaria esta nueva constituci\u00f3n, para cerrar esta etapa de sustituci\u00f3n constitucional.<\/p>\n
Para ellos, cu\u00e1les sean sus contenidos, y si \u00e9stos son una real mejora para la democracia, si generan mejores condiciones para el desenvolvimiento social, pol\u00edtico, econ\u00f3mico y cultural, es una cuesti\u00f3n de segundo orden, frente a su necesidad de cerrar esta ventana de soberan\u00eda, abierta por el estallido social. Este y no otro, es el \u00fanico inter\u00e9s de la \u00e9lite. Inter\u00e9s que es reforzado por toda la planilla paga de opin\u00f3logos en los medios de comunicaci\u00f3n masivos; quienes nos dicen, que frente a las propuestas irracionales del conservadurismo, la \u00fanica salida para tener una nueva constituci\u00f3n, es bajar todas las enmiendas de las derechas y quedarnos con la propuesta inicial de \u201clos expertos\u201d, definidos desde los partidos pol\u00edticos. Este es el discurso que se escucha en todos los programas pol\u00edticos; ellos est\u00e1n machacando sobre \u201cla opini\u00f3n p\u00fablica\u201d (ex ciudadan\u00eda), para convencerle de cerrar el proceso de una nueva constituci\u00f3n.<\/p>\n
En este escenario, donde ya la propuesta de los expertos es un desastre, podr\u00edamos detallar los acuerdos de las derechas en sus enmiendas, a la constituci\u00f3n en elaboraci\u00f3n, para cerrarle el paso a todas las reivindicaciones levantadas por d\u00e9cadas, por la acci\u00f3n de la gente organizada, en materias de pol\u00edticas p\u00fablicas de salud, de educaci\u00f3n, de vivienda, de trabajo, de seguridad social, de participaci\u00f3n, de equidad de g\u00e9nero, de reconocimiento a los Pueblos Originarios, de reconocimiento de las diversidades, de respeto al medio ambiente y a los Derechos Humanos y de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1l puede ser el sentido de comentar las barbaridades del antihumanismo en este pseudo proceso?; si es evidente que todo lo que se est\u00e1 diciendo es, en definitiva, solo un volador de luces, una \u201cpuesta en escena\u201d, que no tiene ning\u00fan destino cierto, porque de esta manera en que se est\u00e1n haciendo las cosas, no es posible sacar adelante una constituci\u00f3n que le d\u00e9 garant\u00edas a todas las chilenas y chilenos.<\/p>\n
Una nueva constituci\u00f3n en pleno Siglo XXI, tiene que, necesariamente, ser ampliamente participativa, tiene que ser construida desde la gente en una verdadera asamblea Constituyente Soberana, en donde cada persona, independientemente de su situaci\u00f3n, de su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, tenga el derecho y la responsabilidad, de aportar en la discusi\u00f3n de los elementos centrales de una nueva constituci\u00f3n democr\u00e1tica para Chile.<\/p>\n
Tal prop\u00f3sito quedar\u00e1 pendiente por el momento, dado que un proyecto como ese es bloqueado por la \u00e9lite pol\u00edtica y mercantil del pa\u00eds. Pero nosotras y nosotros, seguiremos con la porf\u00eda de trabajar incansablemente por abrir cuanto antes los caminos de la participaci\u00f3n soberana, real y directa del Pueblo.
\nAs\u00ed hoy, obligados por estas circunstancias impuestas, s\u00f3lo nos resta promover, con toda la fuerza y claridad posibles, el \u00abVoto En Contra\u201d en el plebiscito de salida de diciembre pr\u00f3ximo.<\/p>\n
<\/p>\n
Redacci\u00f3n colaborativa de M. Angelica Alvear Montecinos; Guillermo Garc\u00e9s Parada; Sandra Arriola Oporto; Ricardo Lisboa Henr\u00edquez y C\u00e9sar Anguita Sanhueza. Comisi\u00f3n de Opini\u00f3n P\u00fablica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace aproximadamente un a\u00f1o atr\u00e1s, el proceso de la Convenci\u00f3n Constitucional termin\u00f3 siendo una dura derrota al imponerse la opci\u00f3n rechazo sobre el apruebo en el plebiscito de salida, permitiendo festejar a aquell@s que consideraban que el texto constitucional \u201crefundacional\u201d…<\/p>\n","protected":false},"author":386,"featured_media":1771959,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149,11389,74,67],"tags":[29,11328,115923],"class_list":["post-1771958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-contenido-original","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-nueva-constitucion","tag-voto-en-contra"],"yoast_head":"\n