Por: LaMula.pe<\/p>\n
En medio de la crisis pol\u00edtica y las amenazas a la democracia en Per\u00fa,\u00a0Ram\u00f3n Pajuelo, antrop\u00f3logo e investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), comparti\u00f3 su an\u00e1lisis cr\u00edtico sobre el actual gobierno de la presidenta Dina Boluarte. En una entrevista con Javier Torres en el programa \u00abAl Filo\u00bb de La Mula TV. Pajuelo, el candidato a doctor en Historia Latinoamericana por la Universidad Andina Sim\u00f3n Bol\u00edvar (Quito, Ecuador) desglos\u00f3 las caracter\u00edsticas con las que este\u00a0gobierno configura como un nuevo tipo de r\u00e9gimen autoritario.<\/p>\n
1.\u00a0<\/strong>No es una dictadura abierta<\/strong><\/p>\n Pajuelo se\u00f1ala que estamos en la instalaci\u00f3n de un \u00abnuevo tipo de r\u00e9gimen autoritario\u00bb, que no se ajusta a una dictadura abierta o militar. Es un r\u00e9gimen civil legal en su formaci\u00f3n, pero completamente ileg\u00edtimo, que ha roto la legalidad que le dio origen y que cuenta con el rechazo de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abEl Per\u00fa est\u00e1 entregando a la escena internacional, tan sacudida por nuevas formas de golpes de estado, nuevas guerras como las que vemos entre Rusia y Ucrania, y la recomposici\u00f3n de bloques de poder en el mundo, en la distribuci\u00f3n del mundo, en este contexto el Per\u00fa est\u00e1 mostrando la formaci\u00f3n de un nuevo tipo de r\u00e9gimen autoritario\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n 2.\u00a0<\/strong>Respaldado en la impunidad militar<\/strong><\/p>\n El investigador enfatiza que este r\u00e9gimen est\u00e1 respaldado en la impunidad militar, a pesar de no ser un gobierno militar. Destaca la falta de respuestas sobre las muertes de 49 ciudadanos, lo que ha roto su legitimidad.<\/p>\n \u00abEs un gobierno que mata 49 ciudadanos y despu\u00e9s de casi un a\u00f1o no brinda respuestas respecto a esas muertes, es un gobierno que ha roto su legitimidad\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Pajuelo.<\/p><\/blockquote>\n 3.\u00a0<\/strong>Alianza de mutuos intereses entre poderes fragmentados<\/strong><\/p>\n Pajuelo apunta a una alianza de intereses mutuos entre diversos poderes de un estado fragmentado, que se orienta a sostener agendas particulares y propias, contribuyendo a la continuidad del r\u00e9gimen autoritario.<\/p>\n \u00abEs, adem\u00e1s, en tercer lugar, una alianza de mutuos intereses entre diversos poderes de un estado fragmentado en poderes, pr\u00e1cticamente privatizados, y que es una alianza que se orienta a sostener agendas particulares, agendas propias\u00bb, agreg\u00f3 Pajuelo.<\/p><\/blockquote>\n 4.\u00a0<\/strong>Un r\u00e9gimen preso de s\u00ed mismo<\/strong><\/p>\n El antrop\u00f3logo destaca que este r\u00e9gimen, por su naturaleza autoritaria, se ha convertido en un r\u00e9gimen preso de s\u00ed mismo, con figuras como Ot\u00e1rola marcando el 2026 como una meta de sucesi\u00f3n y aparente normalidad constitucional.<\/p>\n \u00abPero es adem\u00e1s en cuarto lugar un r\u00e9gimen que por su propio talante, por su propio perfil autoritario, acaba siendo un r\u00e9gimen preso de s\u00ed mismo\u00bb, destac\u00f3 el investigador.<\/p><\/blockquote>\n 5. Inscripci\u00f3n en una larga trayectoria de reg\u00edmenes autoritarios<\/strong><\/p>\n Pajuelo concluye que estamos ante un nuevo tipo de r\u00e9gimen autoritario, que se inscribe en una larga trayectoria de reg\u00edmenes autoritarios, con referencias a figuras como Hannah Arendt y la aureola autoritaria generada en momentos de crisis en distintos lugares del mundo.<\/p>\n \u00abEs entonces un nuevo tipo de r\u00e9gimen autoritario en mi opini\u00f3n y que podemos catalogar como un nuevo tipo de estructura pol\u00edtica, pero que se inscribe en una larga trayectoria de reg\u00edmenes autoritarios\u00bb, concluy\u00f3 Pajuelo.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n