![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/AndresAylwin.jpg\")
\nPosteriormente, las defensas que presentaron el Comit\u00e9 Pro Paz y la Vicar\u00eda de la Solidaridad 3 inclu\u00edan denuncias por \u201capremios ileg\u00edtimos\u201d o \u201cviolencia innecesaria\u201d, un eufemismo jur\u00eddico que significa tortura. Tambi\u00e9n significaba menos a\u00f1os de c\u00e1rcel si es que el agente estatal lograba ser procesado y enjuiciado. Los abogados de derechos humanos continuaron presentando recursos de amparo y denuncias y las Cortes de Apelaciones y Suprema continuaron rechaz\u00e1ndolos.
\nA partir de 1974 y todos los a\u00f1os hasta fines de los a\u00f1os 80s, las Naciones Unidas elaboraba un informe sobre el estado de las violaciones de derechos humanos en Chile con un cap\u00edtulo dedicado al tema de la tortura, con relatos detallados. El 1 de marzo de 1975, despu\u00e9s de otra condena m\u00e1s de la ONU, el propio Presidente de la Corte Suprema, Enrique Urrutia Manzano sali\u00f3 a la defensa del gobierno militar: \u00abEn cuanto a torturas y otras atrocidades puedo afirmar que aqu\u00ed no existen paredones ni cortinas de hierro y cualquier afirmaci\u00f3n, al contrario, se debe a una prensa proselitista de ideas que no pudieron prosperar en nuestra patria\u00bb.
\nAl momento del golpe civil-militar, ya era delito cometer \u00abapremios ileg\u00edtimos\u00bb en Chile. Bajo los art\u00edculos 145 y 150 del C\u00f3digo de Justicia Militar sufrir\u00e1n penas de presidio los funcionarios que decretan o prolongan la incomunicaci\u00f3n, per\u00edodo cuando un detenido es m\u00e1s vulnerable a malos tratos, y a quienes aplican tormentos o usan un rigor innecesario. El C\u00f3digo Penal en sus art\u00edculos 150 y 255 tambi\u00e9n tipifica como delito la tortura. Adem\u00e1s, desde los Estatutos del Tribunal de Nuremburg y los Convenios de Ginebra, promulgados por Chile en 1950, la jurisprudencia relacionada a la tortura establece su prohibici\u00f3n como principio de jus cogens, una norma tan fundamental que ning\u00fan Estado lo puede derogar. La Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros Tratos Crueles o Degradantes fue ratificada por Chile en 1988, por la dictadura misma.
\nEl Informe de la Comisi\u00f3n de Verdad y Reconciliaci\u00f3n (Comisi\u00f3n Rettig) detalla la pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica de la tortura entre los m\u00e9todos represivos. Sin embargo, los pocos casos de personas que murieron a causa de tortura no alcanzan a dar cuenta de la magnitud y lo habitual que fue. Sobre estos casos y muchos m\u00e1s sabemos gracias a los testimonios de ex presos pol\u00edticos sobrevivientes en un sin n\u00famero de causas judiciales por compa\u00f1eros y compa\u00f1eras con quienes compartieron cautiverio pol\u00edtico.
\nAl principio, los y las exprisioneros pol\u00edticos restaban importancia de sus propias experiencias, no obstante haber sufrido similares vej\u00e1menes a quienes resultaron ejecutados y desaparecidos por la dictadura. No declaraban sobre sus propias vivencias sino en calidad de testigo de otro preso con quien compartieron celda, cuyo voz o grito escucharon, aquel del cual no se supo nunca m\u00e1s. Surgi\u00f3 un largo proceso hasta tomar conciencia de su propia condici\u00f3n que culmin\u00f3 con la creaci\u00f3n en 2003 de la Comisi\u00f3n Nacional sobre Prisi\u00f3n Pol\u00edtica y Tortura, tambi\u00e9n llamada Comisi\u00f3n Valech por el sacerdote que la presidi\u00f3. Este logro se debe en gran parte a la presi\u00f3n de ex presos pol\u00edticos y la Comisi\u00f3n \u00c9tica contra la Tortura, (CECT), en particular. El 26 de junio del 2003 con una misi\u00f3n internacional encabezada por el ex obispo Helmut Frenz y Frode Nilsen, ex embajador de Noruega en Chile durante la dictadura,
\njunto a la CECT, solicitaron al gobierno de Lagos la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Investigadora de Justicia, Verdad y Reparaci\u00f3n Integral para sobrevivientes de tortura.
\nEn noviembre del 2004 la Comisi\u00f3n Valech se\u00f1al\u00f3 que recibi\u00f3 30 mil testimonios debidamente documentados, conocidos dolorosamente de primera mano. Concluy\u00f3 que infligir el dolor con fines de ensa\u00f1amiento pol\u00edtico fue una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica, permanente y masiva durante los 17 a\u00f1os de la dictadura. Algunos magistrados y algunos personeros pol\u00edticos que colaboraron con la dictadura, afirmaron no haber conocido la existencia de los hechos documentados en el Informe antes de su publicaci\u00f3n. Sin embargo, como se\u00f1al\u00f3 don Andr\u00e9s Aylwin, m\u00faltiples fueron las ocasiones que tuvieron para enterarse que la tortura fue ejercida desde el primer d\u00eda de la dictadura.
\nMenos de un a\u00f1o despu\u00e9s, en marzo 2005, el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Alejandro Sol\u00eds dict\u00f3 el primer auto de procesamiento por el delito de tortura a 19 sobrevivientes de Tejas Verde. En junio del mismo a\u00f1o el ministro Sol\u00eds dict\u00f3 un segundo auto de procesamiento, est\u00e1 vez, por 23 sobrevivientes de Villa Grimaldi. Ambos autos de procesamiento que dict\u00f3 Sol\u00eds detallan los colgamientos, la aplicaci\u00f3n de corriente el\u00e9ctrica, los golpes, las violaciones, la privaci\u00f3n de sue\u00f1o, y otras pr\u00e1cticas subhumanas que fueron com\u00fanmente ejercidas contra los detenidos en los campos de concentraci\u00f3n y c\u00e1rceles clandestinas que funcionaron despu\u00e9s del golpe militar.<\/p>\n