{"id":1763108,"date":"2023-09-03T23:29:24","date_gmt":"2023-09-03T22:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1763108"},"modified":"2023-09-06T10:25:18","modified_gmt":"2023-09-06T09:25:18","slug":"solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/","title":{"rendered":"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales"},"content":{"rendered":"

En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones jur\u00eddicas por parte de Estados y de organizaciones internacionales, de cara a la opini\u00f3n consultiva que debe dictaminar sobre la prolongada ocupaci\u00f3n y la colonizaci\u00f3n del territorio palestino por parte de Israel: v\u00e9ase comunicado oficial de la CIJ en franc\u00e9s<\/a> y en ingl\u00e9s<\/a>.<\/em><\/p>\n

Entre las 57 opiniones registradas, del continente americano se recibieron (por orden cronol\u00f3gico) escritos por parte de Canad\u00e1, Chile, Guyana, Brasil, Belice, Estados Unidos, Bolivia, Cuba,\u00a0 Colombia y Guatemala; al tiempo que ninguna organizaci\u00f3n\u00a0 de este continente envi\u00f3 escrito alguno (a diferencia por ejemplo, del continente africano, mediante una opini\u00f3n\u00a0 proveniente de la Uni\u00f3n Africana, que se a\u00f1ade a la de dos otras organizaciones internacionales: la Liga de Estados Arabes y la Organizaci\u00f3n de la Conferencia Isl\u00e1mica).<\/p>\n

De Oriente Medio, se recibieron escritos provenientes (por orden cronol\u00f3gico) de Turqu\u00eda, Jordania, L\u00edbano, Israel, Siria, Palestina, Egipto, Arabia Saudita, Qatar, Yemen, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Om\u00e1n y Kuwait.<\/p>\n

Es la segunda vez en la historia que el procedimiento consultivo es utilizado ante la CIJ para conocer de la situaci\u00f3n que se vive en Palestina: en el 2004, la CIJ rindi\u00f3 una opini\u00f3n consultiva sobre la consecuencias jur\u00eddica derivadas de la construcci\u00f3n por parte de Israel de un muro en territorios palestinos (v\u00e9ase texto completo<\/a> con, en el p\u00e1rrafo 9, la lista cronol\u00f3gica de las opiniones jur\u00eddicas recibidas por parte de Estados y de organizaciones internacionales).<\/p>\n

 <\/p>\n

Breve puesta en contexto<\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Como se recordar\u00e1, el pasado 30 de diciembre del 2022, la Asamblea General de Naciones Unidas adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n confirmando y ratificando una anteriormente aprobada en el mes de noviembre del 2022 (Nota 1<\/b>): en ella, se solicitaba a la CIJ pronunciarse mediante una opini\u00f3n consultiva sobre lo que ocurre en el territorio palestino (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficial<\/a>\u00a0de Naciones Unidas).<\/p>\n

El procedimiento consultivo de la CIJ se encuentra regulado en los art\u00edculos 65-68 de su Estatuto (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>).<\/p>\n

Esta solicitud fue formalmente registrada el pasado 19 de enero en La Haya (v\u00e9ase comunicado oficial de la CIJ en\u00a0franc\u00e9s<\/a>\u00a0y en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0con fecha del 20 de enero del 2023). Cabe precisar que el procedimiento consultivo permite a la CIJ recibir opiniones jur\u00eddicas provenientes tanto de Estados como de organizaciones internacionales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las dos preguntas formuladas al juez internacional<\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Las dos preguntas formuladas a la CIJ contenidas en la resoluci\u00f3n A\/Res\/77\/247 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>) son las siguientes\u00a0(p\u00e1rrafo 18):<\/p>\n

\u00aba) \u00bfCu\u00e1les son las consecuencias jur\u00eddicas que se derivan de que Israel contin\u00fae violando el derecho del pueblo palestino a la libre determinaci\u00f3n, de sus prolongados actos de ocupaci\u00f3n, asentamiento y anexi\u00f3n del territorio palestino ocupado desde 1967, incluidas las medidas destinadas a alterar la composici\u00f3n demogr\u00e1fica, el car\u00e1cter y el estatuto de la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n, y de la aprobaci\u00f3n por Israel de legislaci\u00f3n y medidas discriminatorias conexas?\u00a0<\/i><\/p>\n

b) \u00bfC\u00f3mo afectan las pol\u00edticas y pr\u00e1cticas de Israel que se mencionan en el p\u00e1rrafo 18 a) al estatuto jur\u00eddico de la ocupaci\u00f3n y qu\u00e9 consecuencias jur\u00eddicas se derivan de ese estatuto para todos los Estados y para las Naciones Unidas?<\/i>\u00bb<\/p>\n

Hab\u00edamos tenido la oportunidad de analizar y de poner en perspectiva el voto anterior, acaecido el 11 de noviembre del 2022 en el seno de la Cuarta Comisi\u00f3n de la Asamblea General; as\u00ed como de se\u00f1alar el profundo temor que hab\u00eda despertado en las m\u00e1ximas autoridades de Israel: v\u00e9ase al respecto nuestra\u00a0nota<\/a>\u00a0\u00a0titulada\u00a0\u00ab<\/i>Palestina: ocupaci\u00f3n y colonizaci\u00f3n por parte de Israel prontas a ser examinadas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ)\u00bb.\u00a0<\/i><\/p>\n

Ese temor anunciaba gestiones diplom\u00e1ticas al m\u00e1s alto nivel, las cuales fueron\u00a0 efectivamente desplegadas por parte de Israel y de su fiel aliado norteamericano a partir del 11 de noviembre para frenar a\u00a0 toda costa este iniciativa. Tal y como lo analizamos en el caso de Am\u00e9rica Latina, estos intentos tuvieron una efectividad bastante limitada, salvo muy contadas excepciones (una de ellas siendo\u00a0Costa Rica): v\u00e9ase al respecto nuestra nota<\/a>titulada \u00abAm\u00e9rica Latina ante solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: breves apuntes sobre ins<\/i>\u00f3<\/i>lito voto en contra de Costa Rica\u00bb.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

El alcance de las presiones diplom\u00e1ticas ejercidas entre los dos votos<\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

El 11 de noviembre, en el seno de la Cuarta Comisi\u00f3n de la Asamblea General, el resultado hab\u00eda sido de 98 votos\u00a0 a favor, 17 en contra y 52 abstenciones. En la votaci\u00f3n realizada el 30 de diciembre en la Asamblea General como tal, el resultado arroj\u00f3 un total de 87 votos a favor, 26 en contra y 53 abstenciones.<\/p>\n

El tablero de la votaci\u00f3n\u00a0 reproducido a continuaci\u00f3n permite conocer en detalle cu\u00e1les fueron los Estados que sucumbieron a las presiones de toda \u00edndole desplegadas por el aparato diplom\u00e1tico israel\u00ed y por su incondicional aliado norteamericano. Desde ya este tablero permite tambi\u00e9n predecir la probable posici\u00f3n que fue enviada en la opini\u00f3n jur\u00eddica remitida a la CIJ de La Haya antes del pasado 28 de julio del 2023.<\/p>\n

Cabe advertir desde ya que estas gestiones diplom\u00e1ticas no produjeron mayores efectos, salvo algunas excepciones: con un \u00fanico caso – algo peculiar – de un Estado que vot\u00f3 a favor en noviembre y luego vot\u00f3 en contra en diciembre (Kenia). Como viene siendo costumbre en este tipo de contiendas, ninguna explicaci\u00f3n oficial se ha dado sobre tan repentino cambio de posici\u00f3n del delegado de Kenia en Naciones Unidas.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
El voto de los Estados de Am\u00e9rica Latina en este 2022: Guatemala y Costa Rica \u00fanicos en votar en contra<\/i><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Al revisar en detalle lo que ocurri\u00f3 entre noviembre (primera votaci\u00f3n) y diciembre (segunda votaci\u00f3n), en Am\u00e9rica Latina, Guatemala mantuvo su voto en contra en ambas votaciones.<\/div>\n
<\/div>\n
Cabe precisar que Guatemala fue el \u00fanico Estado de Am\u00e9rica Latina en votar en contra durante la votaci\u00f3n registrada en noviembre del 2022. Resulta oportuno recordar que Guatemala ha sido el \u00fanico Estado en el mundo en sentirse obligado a \u00absegundar<\/i>\u00bb al entonces Presidente de Estados Unidos en el 2018, trasladando tambi\u00e9n su embajada a Jerusal\u00e9n despu\u00e9s que as\u00ed lo hiciera Estados Unidos (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a>\u00a0de France24 de mayo del 2018). Al momento Guatemala de reconocer oficialmente, el 24 de diciembre del 2017, a Jerusal\u00e9n como capital de Israel, tuvimos la oportunidad de escribir que:<\/div>\n
<\/div>\n
\u00abDespu\u00e9s del fracaso obtenido en Naciones Unidas, primero en el seno del Consejo de Seguridad, con un marcado resultado de 14 votos contra el \u00fanico veto norteamericano, y luego en la Asamblea General (128 votos a favor, 9 en contra), para Estados Unidos e Israel el contar con otro Estado que acuerpara la decisi\u00f3n de Estados Unidos constitu\u00eda una m\u00e1xima prioridad: Guatemala les permite ahora materializarla<\/i>\u00bb (Nota 2<\/b>).<\/div>\n
<\/div>\n
Volviendo a la resoluci\u00f3n de la Asamblea General solicitando una opini\u00f3n consultiva a la CIJ, en esta segunda votaci\u00f3n acaecida el 30 de diciembre del 2022, se debe se\u00f1alar que Ecuador, Hait\u00ed, Honduras y Uruguay mantuvieron su abstenci\u00f3n anterior del mes de noviembre. No est\u00e1 de m\u00e1s indicar que pese a que estos cuatro Estados (al igual que muchos otros), recibieron diversas presiones por parte de Israel y de su fiel aliado norteamericano, optaron por mantener inc\u00f3lume su posici\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
En cambio, es de destacar el repentino cambio de posici\u00f3n entre el voto del 11 de noviembre y el del 30 de diciembre de los siguientes Estados:\u00a0Brasil vot\u00f3 a favor el 11 de noviembre y se abstuvo el 30 de diciembre. Igual sucedi\u00f3 con las delegaciones de Panam\u00e1 y de Rep\u00fablica Dominicana. Resulta de inter\u00e9s precisar que el voto de Brasil se di\u00f3 mientras ya empred\u00eda viaje su a\u00fan Presidente hacia Estados Unidos, declinando participar a la ceremonia de toma de posesi\u00f3n de las nuevas autoridades electas brasile\u00f1as, realizada el 1ero de enero del 2023: estas \u00faltimas pudieron contar con la presencia del jefe de la diplomacia palestina asistiendo personalmente a dicha ceremonia (v\u00e9ase interesante\u00a0entrevista<\/a>\u00a0realizada por\u00a0Correio Braziliense\u00a0<\/i>del 3 de enero del 2023 que augura un renovado fortalecimiento de las relaciones entre Brasil y Palestina).<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Costa Rica y Colombia: un llamativo ejercicio de cambio de posici\u00f3n<\/i><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Se considera mucho m\u00e1s llamativo\u00a0 los casos de Costa Rica y de Colombia, que se hab\u00edan abstenido ambos en la primera votaci\u00f3n del 11 de noviembre del 2022.<\/div>\n
\n
<\/div>\n
– Costa Rica, que se abstuvo el 11 de noviembre,\u00a0 pas\u00f3 a votar en contra el 30 de diciembre, uni\u00e9ndose a 25 otros Estados (entre los cuales reaparece el grupo de Estados que, a\u00f1o tras a\u00f1o, busca proteger a Israel en Naciones Unidas de forma autom\u00e1tica, a saber Australia, Canad\u00e1, Estados Unidos, Islas Marshall, Micronesia, Nauru y Palau). Salvo error de nuestra parte, ninguna explicaci\u00f3n oficial se ha dado con respecto a este repentino cambio de posici\u00f3n por parte del aparato diplom\u00e1tico costarricense;<\/div>\n
<\/div>\n
–\u00a0Colombia por su parte, opt\u00f3 por cambiar de posici\u00f3n y de votar a favor de la resoluci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
Como se recordar\u00e1,\u00a0 Costa Rica reconoci\u00f3 a Palestina como Estado desde febrero del 2008, mientras que Colombia lo hizo tan solo en agosto del 2018: v\u00e9ase nota<\/a> de ElPais de Espa\u00f1a y nota<\/a> de la DW explicando que este acto por parte del Ejecutivo colombiano se realiz\u00f3 el \u00faltimo d\u00eda de la Presidencia de Juan Manuel Santos. Al tener en mente que Colombia se convirti\u00f3 en el \u00faltimo Estado en haber procedido a este reconocimiento en Am\u00e9rica Latina, el s\u00fabito cambio de parecer de Costa Rica en diciembre del 2023 en la Asamblea General de Naciones Unidas resulta a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de entender.<\/div>\n
<\/div>\n
Es la primera vez, despu\u00e9s de muchos a\u00f1os que se observa un voto tan singular\u00a0por parte de Costa Rica sobre la cuesti\u00f3n palestina, trat\u00e1ndose de un Estado que hab\u00eda logrado distanciarse con Israel a partir del 2006, despu\u00e9s de un largo per\u00edodo en el que Costa Rica adopt\u00f3 posturas muy cercanas a las solicitadas por la diplomacia israel\u00ed en Naciones Unidas. Seg\u00fan se lee por parte de ex canciller costarricense Bruno Stagno (2006-2010):<\/div>\n
<\/div>\n
\u00abRecord\u00e9 dos casos que de una u otra manera reflejaban el intricado, pero a\u00fan velado conjunto de intereses que entraban en juego al tratarse el tema de Israel. Como Embajador, Representante Permanente ante las Naciones Unidas, lo hab\u00eda vivido y sufrido. Recordaba como para marcarme en las votaciones sobre la situaci\u00f3n en Medio Oriente, el entonces embajador de Costa Rica en Washington DC, Jaime Daremblum, alienaba a algunos miembros del Congreso de Estados Unidos, para que me enviaran cartas inst\u00e1ndome o instruy\u00e9ndome a votar a favor de Israel. El congresista Tom Lantos ser\u00eda el m\u00e1s insistente, dirigi\u00e9ndose incluso directamente al Presidente Pacheco de la Espriella. Tambi\u00e9n, record\u00e9 la indignaci\u00f3n con que la Embajadora Em\u00e9rita, Emilia Castro de Barish, comentaba c\u00f3mo en el pasado se hab\u00eda aceptado que un funcionario de la Misi\u00f3n Permanente de Israel se sentara en la segunda fila de asientos, reservados para Costa Rica, con el fin de velar por el voto \u00abcorrecto\u00bb de Costa Rica\u00bb<\/i>\u00a0(Nota 3<\/b>).<\/div>\n
<\/div>\n
En Europa los Estados que se abstuvieron en noviembre y que votaron en contra en diciembre del 2022 fueron Croacia, Reino Unido y Ruman\u00eda.<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Recapitulando lo que se desprende del tablero de votaci\u00f3n, fueron \u00fanicamente Guatemala y Costa Rica por parte de\u00a0 toda Am\u00e9rica Latina, los Estados que votaron en contra de esta resoluci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
La inquebrantable \u00abcoalici\u00f3n\u00bb en Naciones Unidas con la que Israel siempre puede contar<\/i><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Como ya viene siendo costumbre en este tipo de contiendas en Naciones Unidas, un observador reconocer\u00e1 entre los votos en contra el \u00abn\u00facleo duro<\/i>\u00bb de Estados que se oponen sistem\u00e1ticamente a cualquier texto a favor de Palestina, y que incluye a Australia, Canad\u00e1, Islas Marshall, Israel, Micronesia, Nauru, Palau y Estados Unidos.\u00a0 En general, este peque\u00f1o n\u00facleo consigue atraer algunos votos ocasionales y circunstanciales (sea de Europa, de \u00c1frica as\u00ed como de Am\u00e9rica Central).<\/div>\n
\n

Como ejemplo, entre otros muchos, cuando en noviembre de 2012 la Asamblea General reconoci\u00f3 a Palestina como \u00abEstado Observador No Miembro<\/i>\u00ab, adoptando la resoluci\u00f3n\u00a0A\/Res\/67\/19<\/a>\u00a0(138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones), a esta extra\u00f1a asociaci\u00f3n de Estados se unieron Panam\u00e1 y la Rep\u00fablica Checa (v\u00e9ase\u00a0comunicado oficia<\/a>l de Naciones Unidas). A la fecha de hoy, Panam\u00e1 persiste en mantenerse como el \u00fanico Estado de Am\u00e9rica Latina en no reconocer formalmente a Palestina como Estado.<\/p>\n

De id\u00e9ntica forma (9 votos en contra), en una votaci\u00f3n en el seno de la Asamblea General sobre la obligaci\u00f3n de no trasladar embajadas a Jerusal\u00e9n que tuvo lugar diciembre del 2017, reuniendo 128 votos a favor y 35 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0nota de prensa<\/a>\u00a0oficial de Naciones Unidas): cabe precisar que se trat\u00f3 de un texto muy similar objeto de la una votaci\u00f3n previa en el seno del Consejo de Seguridad, en la que Estados Unidos vot\u00f3 en contra de manera solitaria (veto) frente a 14 votos a favor (v\u00e9ase\u00a0nota<\/a>\u00a0nuestra al respecto).<\/p>\n

Esta curiosa \u00abcoalici\u00f3n<\/i>\u00bb seg\u00fan el t\u00e9rmino utilizado por el Washington Post en 2012 (v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo<\/a>), tambi\u00e9n se expres\u00f3 en el 2021, durante la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n A\/RES\/76\/225 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>), con sus 7 votos en contra, frente a 156 votos a favor y 15 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0detalle<\/a>\u00a0de la votaci\u00f3n): lejos de ser una alianza circunstancial, los lazos que unen a sus miembros parecieran ser los de un frente real, duradero y bastante s\u00f3lido.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2022, estos v\u00ednculos reaparecieron durante la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n titulada \u00abArreglo pac\u00edfico de la cuesti\u00f3n de Palestina<\/i>\u00bb A\/77\/L.26, adoptada el 30 de noviembre de 2022 por 153 votos a favor, 9 en contra y 10 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0detalle<\/a>\u00a0de la votaci\u00f3n durante la cual Hungr\u00eda y Liberia se unieron a la mencionada \u00abcoalici\u00f3n<\/i>\u00ab, habi\u00e9ndose abstenido finalmente Australia).<\/p>\n

Este ya peque\u00f1o grupo puede a veces verse a\u00fan m\u00e1s reducido: una de las expresiones m\u00e1s modestas en n\u00famero de votos de la llamada \u00abcoalici\u00f3n<\/i>\u00bb (4 votos: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Micronesia) es sin duda esta resoluci\u00f3n votada en octubre de 2003 sobre la construcci\u00f3n del muro construido por Israel en territorio palestino, adoptada con 144 votos a favor y tan solo 4 en contra (v\u00e9ase el\u00a0comunicado oficial<\/a>de Naciones Unidas). En el caso de la resoluci\u00f3n A\/RES\/ES-10-15<\/a> votada el 20 de julio del 2004 instando a Israel a implementar lo decidido por la CIJ en su opini\u00f3n consultiva dictaminada en ese mismo mes del 2004, la votaci\u00f3n<\/a> arroj\u00f3 150 votos a favor, 10 abstenciones y seis votos en contra (Australia, Estados Unidos, Islas Marshall, Israel, Micronesia y Palau).<\/p>\n

 <\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del efecto (bastante limitado) de las presiones ejercidas por Israel y Estados Unidos para frenar esta iniciativa, lo cierto es que esta resoluci\u00f3n fue adoptada y ratificada en diciembre del 2022. Fue posteriormente trasladada al juez internacional de La Haya en los primeros d\u00edas de este 2023 para que examine la situaci\u00f3n que se vive en Palestina a la luz de la normativa internacional vigente.<\/p>\n

Como indicado, el procedimiento consultivo ante la CIJ permite la presentaci\u00f3n de escritos tanto por parte de los dem\u00e1s Estados como por parte de organizaciones internacionales. En el primer caso, es muy probable que Israel y Estados Unidos\u00a0 convencieron a algunas canciller\u00edas para redactar opiniones jur\u00eddicas a favor de Israel, tal y como sucedi\u00f3 en un procedimiento consultivo similar ante la CIJ entre el 2003-2004 con relaci\u00f3n a la construcci\u00f3n de un muro por parte de Israel en territorio palestino (Nota 4<\/b>): en aquella oportunidad, la resoluci\u00f3n\u00a0ES\/10\/14 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a>) solicitando dicha opini\u00f3n a la CIJ fue adoptada el 8 de diciembre del 2003 con 90 votos a favor, 8 en contra –\u00a0Australia, Estados Unidos, Etiop\u00eda, Islas Marshall, Israel, Micronesia, Nauru y Palau\u00a0– y 74 Estados optaron por abstenerse. Cabe destacar que ning\u00fan Estado de Am\u00e9rica Latina vot\u00f3 en aquel entonces en contra (Nota 5<\/b>). En el segundo caso – opiniones jur\u00eddicas de organizaciones internacionales -,\u00a0 al trasmitir a la CIJ la solicitud de opini\u00f3n consultiva el pasado 17 de enero del 2023 (v\u00e9ase\u00a0carta<\/a>), el Secretario General de Naciones Unidas inform\u00f3 desde ya que sus servicios preparan un documento que sea de utilidad a los jueces en sus deliberaciones futuras:<\/p>\n

\u00abIn this regard, I would like to further inform you that, pursuant to Article 65, paragraph 2, of the Statute of the Court, the Secretariat will start to prepare a dossier containing a collection of all relevant documents that are likely to throw light upon these questions. The dossier will be transmitted to the Court in due course<\/i>\u00ab.<\/p>\n

En momentos en que Estados Unidos y Europa buscan convencer al resto del mundo de la imperiosa necesidad de condenar fuertemente a\u00a0 Rusia por la agresi\u00f3n militar que sufre Ucrania desde el pasado 24 de febrero del 2022, por la destrucci\u00f3n intencional por parte de Rusia de infraestructura p\u00fablica que permite la subsistencia de la poblaci\u00f3n civil ucraniana, los dos votos relacionados a Palestina en los \u00faltimos meses del 2022 evidenciaron la inconsistencia de muchos, al no querer permitir que se examine por parte de la CIJ la aplicaci\u00f3n de estas mismas normas internacionales en el territorio palestino.<\/p>\n

\u00bfAcaso no es de inter\u00e9s de cualquier Estado Miembro de Naciones Unidas y de la comunidad internacional como tal que estas mismas reglas invocadas, con justa raz\u00f3n, por Ucrania se apliquen de manera uniforme y sean debidamente respetadas por todos los dem\u00e1s Estados, incluyendo Israel (Nota 6<\/b>) ? \u00bfAcaso no es una atribuci\u00f3n de cualquier Estado el acudir a una instancia judicial internacional como la CIJ cuando se considera v\u00edctima de violaciones de reglas vigentes en el ordenamiento jur\u00eddico internacional por parte de otro Estado?<\/p>\n

Esta segunda pregunta deber\u00eda interpelar a los Estados que ya reconocen oficialmente a Palestina como Estado (y que totalizan 138 en la actualidad), un reconocimiento en el que Costa Rica jug\u00f3 un notorio y decisivo papel en Am\u00e9rica Latina (Nota 7<\/b>).<\/p>\n

 <\/p>\n

—\u00a0 Notas\u00a0 —<\/p>\n

 <\/p>\n

Nota 1<\/b>:\u00a0El texto de la resoluci\u00f3n adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 11 de noviembre de 2022 est\u00e1 disponible en las distintas lenguas oficiales\u00a0aqu\u00ed<\/b><\/a>. En cuanto a los pocos estudios realizados sobre esta primera resoluci\u00f3n, v\u00e9ase\u00a0POWER S.<\/b>, \u00abUN General Assembly Committee Adopts Resolution Requesting Second Advisory Opinion from ICJ on Occupied Palestinian Territory<\/i>\u00ab, EJIL-Talk, edici\u00f3n del 20 de diciembre del 2022, disponible\u00a0aqu\u00ed<\/b><\/a>. As\u00ed como este muy completo\u00a0folleto de 13 preguntas elaborado por Diakonia, Centro de Derecho Internacional Humanitario (sin indicaci\u00f3n de autores), \u00abThe ICJ advisory opinion on the legal consequences of Israel’s occupation of Palestinian territory<\/i>\u00ab, noviembre de 2022, disponible\u00a0aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n

Nota 2<\/b>: V\u00e9ase al respecto nuestro an\u00e1lisis en\u00a0BOEGLIN N.<\/b>, \u00abLa desafortunada decisi\u00f3n de Guatemala de trasladar su embajada a Jerusal\u00e9n: breves apuntes<\/i>\u00ab, DerechoInternacionalcr, edici\u00f3n del 29\/12\/2017. Texto disponible aqu\u00ed<\/a><\/b>.<\/p>\n

Nota 3<\/b>: V\u00e9ase\u00a0STAGNO UGARTE B.<\/b>, Los caminos menos transitados. La administraci\u00f3n Arias S\u00e1nchez y la redefinici\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de Costa Rica, 2006-2010<\/i>, Heredia, Editorial UNA (EUNA), 2013, pp. 70-71.<\/p>\n

Nota 4<\/b>:\u00a0\u00a0La misma CIJ en el 2004\u00a0 emiti\u00f3 una opini\u00f3n consultiva sobre las consecuencias legales de la construcci\u00f3n de un muro por parte de Israel en el territorio palestino ocupado. La pregunta que hab\u00eda sido formulada al juez internacional en el 2003 por parte de la Asamblea General en la Resoluci\u00f3n ES\/10\/14 (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b>) adoptada con 90 votos a favor, 8 en contra\u00a0y 74 abstenciones (v\u00e9ase\u00a0<\/b>comunicado oficial<\/b><\/a>) era la siguiente:\u00a0\u00ab\u00bfCu\u00e1les son las consecuencias jur\u00eddicas que se derivan de la construcci\u00f3n del muro que levanta Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino o<\/i>cupado, incluida Jerusal\u00e9n oriental y sus alrededores, seg\u00fan se describe en el informe del Secretario General, teniendo en cuenta las normas y principios de derecho internacional, incluido el Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General?<\/i>\u00ab. En aquel per\u00edodo del 2003-2004, casi 50 Estados presentaron a la CIJ su opini\u00f3n jur\u00eddica (v\u00e9ase\u00a0enlace oficial<\/b><\/a>\u00a0con remisi\u00f3n a los documentos enviados por estos Estados).\u00a0En el\u00a0texto<\/b><\/a>\u00a0de la opini\u00f3n consultiva dada a conocer tan solo siete meses despu\u00e9s, y cuya lectura integral se recomienda, se notar\u00e1 que la parte resolutiva – p\u00e1rrafo 163, 2) – se tom\u00f3 con 14 votos\u00a0 a favor y tan solo uno en contra, el juez norteamericano Thomas Buergenthal. En este otro enlace de la misma CIJ, se puede leer el texto en\u00a0espa\u00f1ol<\/b><\/a> de esta importante opini\u00f3n consultiva del 2004.<\/p>\n

Nota 5<\/b>: Con relaci\u00f3n a la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n ES\/10\/14 del 8 de diciembre del 2003, en Am\u00e9rica Latina votaron a favor Argentina, Brasil, Cuba, Haiti, M\u00e9xico, Panam\u00e1,\u00a0 y se abstuvieron los siguientes Estados: Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Per\u00fa, Rep\u00fablica Dominicana, Uruguay y Venezuela.<\/p>\n

Nota 6:\u00a0<\/b>Sobre el caso de Ucrania y Rusia, remitimos a nuestro breve an\u00e1lisis sobre la no comparecencia de Rusia ante el juez de La Haya:\u00a0BOEGLIN N.<\/b>, \u00abLa fuerza del derecho ante el derecho a la fuerza. A prop\u00f3sito de la no comparecencia de Rusia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)\u00bb,\u00a0<\/i>\u00a0Portal de la Universidad de Costa Rica (UCR), Secci\u00f3n Voz Experta, edici\u00f3n del 23 de marzo del 2022. Texto disponible\u00a0aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n

Nota 7<\/b>:\u00a0\u00a0<\/b>El reconocimiento de Palestina como Estado por parte de Costa Rica en febrero del 2008 vino a reactivar en la regi\u00f3n latinoamericana y en otras partes del mundo el apoyo a Palestina como Estado. Con posterioridad al reconocimiento de Costa Rica, Am\u00e9rica Latina respondi\u00f3 a este llamado procediendo a similar gesto en favor de Palestina: por orden cronol\u00f3gico, se trata de Venezuela (abril del 2009), Rep\u00fablica Dominicana (julio del 2009), Bolivia, Brasil, Ecuador y Paraguay (diciembre del 2010), Per\u00fa y Chile (enero del 2011), Argentina (febrero del 2011), Uruguay (marzo del 2011), El Salvador y Honduras (agosto del 2011) as\u00ed como Guatemala (abril del 2013). En agosto del 2018, Colombia procedi\u00f3 a reconocer a Palestina como Estado. Cabe precisar que una solicitud oficial de Palestina hecha en el 2011 ante el Consejo de Seguridad para integrar de pleno Naciones Unidas como Estado Miembro (v\u00e9ase\u00a0nota<\/b><\/a>) espera \/a\u00fan) que se resuelva: el hecho que no haya sido resuelta al inicar el a\u00f1o 2023 no ha impedido en lo m\u00e1s m\u00ednimo que ya sean 138 los Estados que reconozcan formalmente a Palestina como Estado; y que desde el 2012, Palestina se haya visto otorgado el estatuto de \u00abEstado No Miembro Observador<\/i>\u00bb por la Asamblea General de Naciones Unidas, permiti\u00e9ndole desde entonces acceder a un sinn\u00famero de tratados multilaterales. En caso de dudas sobre el punto de saber si, jur\u00eddicamente, un Estado no Miembro de Naciones Unidas tiene esta capacidad legal, basta recordar que Suiza no fue miembro de Naciones Unidas sino hasta el 10 de setiembre del a\u00f1o 2002.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones jur\u00eddicas por parte de Estados y de organizaciones internacionales, de cara a la opini\u00f3n consultiva que debe…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":1763638,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,161,74],"tags":[24926],"class_list":["post-1763108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-opiniones","category-politica-es","tag-corte-internacional-de-justicia"],"yoast_head":"\nSolicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-09-03T22:29:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-09-06T09:25:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"820\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"546\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales\",\"datePublished\":\"2023-09-03T22:29:24+00:00\",\"dateModified\":\"2023-09-06T09:25:18+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\"},\"wordCount\":3946,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg\",\"keywords\":[\"Corte Internacional de Justicia\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rica Central\",\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\",\"name\":\"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg\",\"datePublished\":\"2023-09-03T22:29:24+00:00\",\"dateModified\":\"2023-09-06T09:25:18+00:00\",\"description\":\"En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg\",\"width\":820,\"height\":546},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales","description":"En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales","og_description":"En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2023-09-03T22:29:24+00:00","article_modified_time":"2023-09-06T09:25:18+00:00","og_image":[{"width":820,"height":546,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"18 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales","datePublished":"2023-09-03T22:29:24+00:00","dateModified":"2023-09-06T09:25:18+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/"},"wordCount":3946,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg","keywords":["Corte Internacional de Justicia"],"articleSection":["Am\u00e9rica Central","Opiniones","Pol\u00edtica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/","name":"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg","datePublished":"2023-09-03T22:29:24+00:00","dateModified":"2023-09-06T09:25:18+00:00","description":"En un comunicado de prensa, la\u00a0Corte Internacional de Justicia (CIJ) anunci\u00f3 el pasado 7 de agosto del 2023 haber recibido las diversas opiniones","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/voto-onu.jpg","width":820,"height":546},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/09\/solicitud-de-opinion-consultiva-a-justicia-internacional-sobre-la-situacion-en-palestina-cij-anuncia-finalizacion-de-la-recepcion-de-opiniones-juridicas-de-estados-y-organizaciones-internacionales\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Solicitud de opini\u00f3n consultiva a justicia internacional sobre la situaci\u00f3n en Palestina: CIJ anuncia finalizaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de opiniones jur\u00eddicas de Estados y organizaciones internacionales"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2023\/08\/solicitud-de-opinion-consultiva.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1763108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1763108\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1763638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1763108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1763108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1763108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}