{"id":1762641,"date":"2023-08-31T22:03:25","date_gmt":"2023-08-31T21:03:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1762641"},"modified":"2023-08-31T22:03:25","modified_gmt":"2023-08-31T21:03:25","slug":"ante-peligros-para-chile-organizaciones-piden-al-gobierno-presentar-reclamo-diplomatico-a-japon-por-vertido-de-aguas-radioactivas-en-el-pacifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/08\/ante-peligros-para-chile-organizaciones-piden-al-gobierno-presentar-reclamo-diplomatico-a-japon-por-vertido-de-aguas-radioactivas-en-el-pacifico\/","title":{"rendered":"Ante peligros para Chile: Organizaciones piden al Gobierno presentar reclamo diplom\u00e1tico a Jap\u00f3n por vertido de aguas radioactivas en el Pac\u00edfico"},"content":{"rendered":"

Por\u00a0Leonardo Buitrago<\/a><\/strong><\/p>\n

Advierten que el vertido de agua radioactiva tratada podr\u00eda afectar a los ecosistemas marinos y la reputaci\u00f3n sanitaria de los productos pesqueros chilenos.<\/p>\n

El pasado jueves\u00a024 de agosto<\/a>, Jap\u00f3n comenz\u00f3 a verter al oc\u00e9ano Pac\u00edfico las aguas residuales tratadas de la central nuclear de Fukushima, que sufri\u00f3 un grave accidente tras el terremoto y el tsunami de 2011.<\/p>\n

El proceso, que tardar\u00e1 d\u00e9cadas en completarse, forma parte del plan que ese aprob\u00f3 hace dos a\u00f1os para desmantelar dicha central.<\/p>\n

Seg\u00fan gobierno de Jap\u00f3n y la compa\u00f1\u00eda Tokio Electric Power (TEPCO), el agua va a ser vertida al mar en partes, comenzando con cantidades peque\u00f1as y con un mayor nivel de control. La primera descarga, de 7.800 metros c\u00fabicos (7,8 millones de litros), el equivalente a tres piscinas ol\u00edmpicas, se llevar\u00e1 a cabo en un periodo de 17 d\u00edas. Sin embargo est\u00e1 previsto que se siga vertiendo agua de Fukushima por unos 30 a\u00f1os.<\/p>\n

Tokio asegura que el vertido es seguro y cumple con los est\u00e1ndares internacionales, pero la decisi\u00f3n ha generado una fuerte oposici\u00f3n y protestas, tanto dentro como fuera de la naci\u00f3n, especialmente entre los pa\u00edses vecinos y los sectores pesquero y tur\u00edstico.<\/p>\n

Las autoridades japonesas aseguran que el agua que se verter\u00e1 al mar tendr\u00e1 una concentraci\u00f3n de residuos radiactivos muy por debajo de los l\u00edmites establecidos por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable. Adem\u00e1s, indican que el agua se diluir\u00e1 en agua marina y se dispersar\u00e1 por las corrientes oce\u00e1nicas, lo que reducir\u00eda su impacto.<\/p>\n

Se trata del agua que se ha usado para refrigerar los reactores da\u00f1ados y\u00a0fue filtrada para eliminar la mayor\u00eda de las sustancias radiactivas,\u00a0excepto el\u00a0tritio<\/em>\u00a0y el\u00a0carbono-14.<\/em>\u00a0El tritio es un is\u00f3topo radiactivo del hidr\u00f3geno que se genera de forma natural en la atm\u00f3sfera y que solo es peligroso en dosis muy altas.<\/p>\n

Sin embargo,\u00a0algunos expertos y activistas cuestionan la confiabilidad de los datos\u00a0proporcionados por el Gobierno japon\u00e9s y el\u00a0Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica\u00a0(OIEA) y advierten que el vertido podr\u00eda tener efectos nocivos sobre la vida marina, la cadena alimentaria, la pesca, el turismo y la salud p\u00fablica.<\/p>\n

El vertido cuenta tambi\u00e9n con la oposici\u00f3n de China, que en un comunicado del Ministerio de Exteriores ha afirmado que se opone y condena firmemente la decisi\u00f3n de Tokio, considerando que el vertido de agua contaminada es un asunto importante de seguridad nuclear con implicaciones m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras japonesas y de ninguna manera un asunto interno de Jap\u00f3n.<\/p>\n

Un portavoz de la administraci\u00f3n de seguridad nuclear calific\u00f3 el movimiento del Gobierno de Jap\u00f3n como \u201cextremadamente ego\u00edsta e irresponsable\u201d, que pone \u201csus propios intereses por encima del bienestar de la humanidad\u201d.<\/p>\n

Pek\u00edn adelant\u00f3 que tomar\u00e1 las medidas necesarias para proteger el medioambiente marino, la seguridad alimentaria y la salud p\u00fablica y que monitorizar\u00e1 de cerca el nivel de radiaci\u00f3n en las aguas tras el vertido.<\/p>\n

Greenpeace ha denunciado que el vertido viola el derecho humano al agua y al medio ambiente sano y ha advertido de que podr\u00eda tener efectos negativos a largo plazo en los ecosistemas marinos y la biodiversidad.<\/p>\n

Mientras que la Asociaci\u00f3n Nacional de Laboratorios de Biolog\u00eda Marina de Estados Unidos (NAML), ha llamado a detener el vertido al considerar insuficientes los datos aportados para justificar su seguridad.<\/p>\n

Algunos estudios han demostrado que la radiaci\u00f3n puede causar da\u00f1os gen\u00e9ticos, mutaciones, enfermedades y c\u00e1ncer en los organismos expuestos. Tambi\u00e9n existe el riesgo de que el agua contaminada llegue a otras zonas del oc\u00e9ano o las costas de otros pa\u00edses, lo que podr\u00eda generar conflictos diplom\u00e1ticos y legales.<\/p>\n

Gracias al agua vertida se pueden registrar da\u00f1os en el sistema inmunol\u00f3gico, nervioso y reproductivo. Se puede registrar tambi\u00e9n efectos psicol\u00f3gicos como ansiedad, depresi\u00f3n y estr\u00e9s postraum\u00e1tico. As\u00ed como se puede registrar la contaminaci\u00f3n de los alimentos y el agua que consumen las personas y los animales. Tambi\u00e9n da\u00f1os en los ecosistemas marinos y terrestres, con posibles consecuencias para la biodiversidad y la pesca.<\/p>\n

<\/figure>\n

Organizaciones piden a Chile presentar reclamo diplom\u00e1tico a Jap\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Desde Chile, m\u00e1s de 30 organizaciones medioambientales solicitan al Gobierno del Presidente Gabriel Boric presentar un reclamo diplom\u00e1tico a Jap\u00f3n por vertimiento de agua radioactiva de central nuclear de Fukushima al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico.<\/p>\n

A trav\u00e9s de un comunicado p\u00fablico, se\u00f1alan que lo que se inici\u00f3 como un desastre natural, se ha ido convirtiendo en un desastre social y ambiental provocado por intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos, unido a las sucesivas fallas de los sistemas de seguridad dela planta de energ\u00eda nuclear Fukushima Daiichi.<\/p>\n

En el texto recuerdan que doce a\u00f1os despu\u00e9s del terremoto y tsunami, los ciudadanos japoneses a\u00fan sufren los efectos del desastre, al existir m\u00e1s de 340.000 personas que debieron abandonar sus hogares y trabajos, convirti\u00e9ndose en refugiados nucleares. \u00abEl gobierno japon\u00e9s mantiene cerrada un \u00e1rea de 360 km. cuadrados denominada eufem\u00edsticamente \u201czona de dif\u00edcil retorno\u201d, ya que s\u00f3lo un26% de la poblaci\u00f3n ha retornado a sus municipios\u00bb, explican.<\/p>\n

En el texto indican que el gobierno y los intereses corporativos de Jap\u00f3n \u00abest\u00e1n implementando una activa campa\u00f1a comunicacional para convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica nacional e internacional que el vertido al Oc\u00e9ano Pacifico de un mill\u00f3n de toneladas de agua radioactiva tratada es \u201cinevitable\u201d, y que seg\u00fan ellos es la \u201cla \u00fanica soluci\u00f3n\u201d, ya que la capacidad de sus estanques de almacenamiento de agua contaminada habr\u00eda llegado a su l\u00edmite\u00bb.<\/p>\n

\u00abSi el agua radioactiva tratada de la planta nuclear de Fukushima cumple con los est\u00e1ndares de inocuidad y seguridad para el medio ambiente y la salud humana, \u00bfPor qu\u00e9 Jap\u00f3n no la utiliza en sus actividades agr\u00edcolas, acu\u00edcolas, mineras u otras actividades productivas?, o \u00bfPor qu\u00e9 el primer ministro de Jap\u00f3n, los miembros del gobierno, de la Dieta (parlamento), no consumen dicha agua para demostrar su inocuidad al pueblo japon\u00e9s y a las comunidades de la Cuenca del Pac\u00edfico?\u00bb, son partes de las preguntan que plantea.<\/p>\n

El oc\u00e9ano Pac\u00edfico constituye un espacio geogr\u00e1fico, pol\u00edtico, econ\u00f3mico y cultural, compartido por una comunidad de Estados independientes, por lo tanto las organizaciones medioambientales chilenas manifiestan qeue el vertido de agua radioactiva tratada no puede ser un asunto unilateral, donde primen los intereses de la industria de energ\u00eda nuclear y del gobierno japon\u00e9s.<\/p>\n

\u00abLa irresponsable y neocolonial actitud del gobierno japon\u00e9s no es respetuosa del valor del oc\u00e9ano Pac\u00edfico como un ser vivo, fuente de vida, salud, y base de la subsistencia de millones de pescadores y comunidades costeras\u00bb, afirman en el\u00a0comunicado<\/a>.<\/p>\n

\u00abLa anunciada decisi\u00f3n del gobierno y el empresariado nuclear japon\u00e9s no ha sido consultada con los Estados del Pac\u00edfico Insular y Latinoamericano. Tampoco aplica el criterio precautorio y el enfoque ecosist\u00e9mico en su administraci\u00f3n oce\u00e1nica, amenazando los intereses de la ciudadan\u00eda, comunidades costeras, y de los pueblos pescadores, quienes no tienen por qu\u00e9 pagar las consecuencias de la opci\u00f3n de vertido nuclear, mediante la cual el gobierno japon\u00e9s y la Tokio Electric Power intentan disminuir y transferir los costos de su desastre nuclear a las naciones de la Cuenca del Pac\u00edfico\u00bb, agregan.<\/p>\n

Riesgo para los ecosistemas marinos y las pesquer\u00edas chilenas<\/strong><\/p>\n

Entre las costas de Jap\u00f3n y de Chile distan 17.000 km. de distancia, estando sus sistemas oce\u00e1nicos vinculadas, por lo que vale recordar hecho que el tsunami de Fukushima afect\u00f3 a las costas chilenas el 2011.<\/p>\n

Por tal motivo, argumentan que para los ecosistemas marinos y las pesquer\u00edas chilenas, el vertido de agua radioactiva tratada, tiene el riesgo de incorporar estos is\u00f3topos de manera acumulativa en la cadena tr\u00f3fica, \u00abafectando la biodiversidad marina, a los diversos consumidores finales, la seguridad alimentaria, y la reputaci\u00f3n sanitaria de los productos pesqueros -sector clave de las econom\u00edas costeras de Chile-, tal como ya ha ocurrido con los pescadores del norte de Jap\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Ante este escenario, las organizaciones medioambientales chilenas plantean lo siguiente:<\/p>\n