Cada vez est\u00e1 quedando m\u00e1s claro que la consolidaci\u00f3n del modelo neoliberal impuesto por la dictadura respondi\u00f3 a una profunda y, a la vez, solapada derechizaci\u00f3n del liderazgo de la Concertaci\u00f3n. No a un temor o a una imposibilidad pol\u00edtico-jur\u00eddica de hacer los cambios. Por lo dem\u00e1s, el orgullo finalmente expresado por aquel liderazgo en defensa de los \u201c30 a\u00f1os\u201d \u2013luego de la revuelta o estallido social de 2019- lo demuestra sin lugar a dudas.
\nLo que todav\u00eda permanece muy oculto es que tampoco hubo inter\u00e9s alguno en dicho liderazgo en una b\u00fasqueda de justicia respecto de las graves violaciones de derechos humanos. Lo que se estim\u00f3 ingenuamente como una desafortunada o temerosa frase del presidente Aylwin de buscar \u201cjusticia en la medida de lo posible\u201d (La Naci\u00f3n; 22-5-1990), no fue m\u00e1s que un eufemismo para conformarse con la verdad que se alcanzase con el Informe Rettig, que dar\u00eda cuenta del n\u00famero e identidad de las personas desaparecidas y ejecutadas por la dictadura. En efecto, es obvio que todo se logra \u201cen la medida de lo posible\u201d. De haber tenido una clara voluntad en esa b\u00fasqueda habr\u00eda
\nhablado de \u201cla m\u00e1xima justicia posible\u201d o algo similar.
\nPero quien reconoci\u00f3 expl\u00edcitamente este abandono inicial de b\u00fasqueda de justicia fue el considerado por todos como m\u00e1ximo ide\u00f3logo de la \u201ctransici\u00f3n\u201d: Edgardo Boeninger. As\u00ed, en un libro escrito en 1997 (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad y que se encuentra en PDF) escribi\u00f3: \u201cEn el marco de la estrategia del gobierno, una primera decisi\u00f3n fue no intentar la derogaci\u00f3n o nulidad de la Ley de Amnist\u00eda de 1978, pese a que tal prop\u00f3sito estuvo incluido en el programa de la Concertaci\u00f3n. Eso significaba aceptar que no habr\u00eda castigo por condena penal de los responsables de los cr\u00edmenes con anterioridad a su promulgaci\u00f3n, con la sola excepci\u00f3n del asesinato de Orlando Letelier, expl\u00edcitamente exceptuado de dicha ley por el propio gobierno de Pinochet\u201d (p. 400).
\nY, peor a\u00fan, los sucesivos gobiernos de la Concertaci\u00f3n intentaron reiterada e infructuosamente lograr la aprobaci\u00f3n de proyectos de leyes destinados a extender dicha amnist\u00eda de 1978 a 1990.
\nFueron los casos del Acuerdo-Marco (1990); el proyecto de ley Aylwin (1993); el proyecto de ley Frei (1995); el Acuerdo Figueroa-Otero (1996); un proyecto de ley generado en la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Senado (1999); el proyecto de ley de inmunidad de Lagos (2003); y otro proyecto surgido de senadores gobiernistas y opositores en 2005; que adem\u00e1s trat\u00f3 de ser \u201creflotado\u201d en 2007. Afortunadamente, todos esos intentos fueron derrotados por la indignaci\u00f3n moral suscitada por los cada vez mayores conocimientos de las atrocidades cometidas y por la fuerte presi\u00f3n contra ellos de las ONG de derechos humanos y particularmente de las agrupaciones de familiares de v\u00edctimas de la dictadura.
\nAsimismo, hubo tambi\u00e9n reiteradas declaraciones de diversos l\u00edderes de la Concertaci\u00f3n que promovieron p\u00fablicamente la impunidad de cr\u00edmenes de lesa humanidad. Partiendo en 1990 con el presidente del Senado, Gabriel\u00a0 Vald\u00e9s, quien, luego de descubrimientos de fosas comunes de ejecutados pol\u00edticos a lo largo del pa\u00eds, lleg\u00f3 al extremo de \u00a1querer fijar plazos para terminar con dichas b\u00fasquedas!: \u201cPondr\u00eda un plazo corto. Uno o dos meses m\u00e1s, m\u00e1ximo, y que hagamos un acto realmente generoso, donde todos contribuyan a dar informaci\u00f3n. No podemos seguir indefinidamente en la b\u00fasqueda de muertos. Este pa\u00eds no puede seguir en esas condiciones psicol\u00f3gicas, porque nos va a hacer da\u00f1o a todos. Yo siempre pienso que la responsabilidad de los mayores es construir un pa\u00eds para los j\u00f3venes: limpio, transparente (sic), decente y sin traumas. Sin odiosidades\u201d (Paula; Agosto, 1990)\u2026
\nAsimismo, en enero de 1991, poco antes de saberse el Informe Rettig, el mismo Vald\u00e9s se\u00f1al\u00f3 que el conocimiento de dicha verdad \u201ces un paso fundamental y despu\u00e9s de eso vendr\u00e1n los necesarios acuerdos. Porque este a\u00f1o tenemos que aclarar la verdad, pero tambi\u00e9n dentro del a\u00f1o poner punto final\u201d (La Tercera; 4-1-1991). Con mayor sutileza, el ministro del Interior, Enrique Krauss, dijo que \u201centendiendo que la justicia representa b\u00e1sicamente un deber social primordial, es importante desechar la idea de que a trav\u00e9s de ella lo que se pretende es la venganza. En el esquema natural de las relaciones entre los hombres no es la \u00fanica forma de indemnizar los padecimientos de que se ha sido v\u00edctima reproducirlos en el ofensor (sic). El legislador, comprendiendo la necesidad de recomponer la trama de la relaci\u00f3n entre los hombres, ha concebido formas indirectas que cumplen el mismo prop\u00f3sito. Se trata de reivindicaciones de orden moral, que se proyectan incluso al plano financiero, gracias a los cuales los ofendidos (sic) encuentran una satisfacci\u00f3n justificada, necesaria y respetable de los agravios soportados (\u2026) En los momentos claves que se empiezan a vivir (\u2026) en orden a generar las condiciones de reencuentro y reconciliaci\u00f3n entre los chilenos, es conveniente recordar esta concepci\u00f3n elemental en virtud de la cual la justicia no tiene solamente un sesgo reivindicativo. La justicia tambi\u00e9n es alcanzable por v\u00edas reparadoras indirectas\u201d (Las Ultimas Noticias; 17-2-1991). Es decir, solamente \u00a1por indemnizaciones pagadas por todos los chilenos a los familiares de las v\u00edctimas fatales!…
\nM\u00e1s crudamente, el subsecretario del Interior, Belisario Velasco, dijo que \u201clo que el Gobierno espera, como conclusi\u00f3n de este informe, es que precisamente con el conocimiento de la verdad haya reconciliaci\u00f3n en el pa\u00eds\u201d; y que \u201cChile necesita un perd\u00f3n generoso para que haya reconciliaci\u00f3n\u201d (La Epoca; 4-2-1991). Es decir, sin justicia alguna\u2026
\nY la extensi\u00f3n de la impunidad hasta 1990 la empezaron a promover desfachatadamente l\u00edderes de la Concertaci\u00f3n como el presidente del Senado, Gabriel Vald\u00e9s, y el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo. As\u00ed, el primero dijo en diciembre de 1991 que \u201cla transici\u00f3n es un problema pol\u00edtico y va a terminar el d\u00eda que tengamos una situaci\u00f3n que permita dictar una ley de amnist\u00eda general como se ha hecho en otros pa\u00edses, pero dejando al margen algunos casos que no fueron incluidos en la amnist\u00eda anterior y est\u00e1n en poder de la justicia, como el caso Letelier\u201d (El Mercurio; 15-12-1991).
\nAl d\u00eda siguiente, Viera-Gallo (en el contexto de que a\u00fan quedaban algunas decenas de \u201cpresos pol\u00edticos\u201d para ser indultados por Aylwin) se manifest\u00f3 partidario de una amnist\u00eda en dos fases.
\nPrimero a los presos pol\u00edticos remanentes y luego e ex funcionarios de la DINA y la CNI con la excepci\u00f3n de \u201clos asesinatos m\u00e1s graves (sic) cometidos en los \u00faltimos a\u00f1os, entre ellos, el caso Letelier, caso de los degollados, Operaci\u00f3n Albania, Tucapel Jim\u00e9nez y otros de similar magnitud\u201d (El Mercurio; 17-12-1991).
\n\u00a1Hasta la propia derecha se manifest\u00f3 en contra de la idea! El presidente de RN, Andr\u00e9s Allamand, dijo: \u201cAs\u00ed como defendemos en todas sus partes \u2013y nos parece un elemento clave en la estabilidad pol\u00edtica y la reconciliaci\u00f3n- mantener la Ley de Amnist\u00eda de 1978, no nos hemos planteado en la hip\u00f3tesis de una nueva ley de amnist\u00eda\u201d (Ibid.). Y el diputado de la UDI, Andr\u00e9s Chadwick, indic\u00f3 que su partido \u201cno promover\u00e1 una nueva ley de amnist\u00eda, porque no es indispensable ni urgente para la paz social\u201d (Ibid.).
\nPosteriormente en 1993, en el contexto de un serio conflicto del gobierno con Pinochet (el \u201cboinazo\u201d), nuevamente el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo, propuso extender la amnist\u00eda a tal grado que \u201cimplicar\u00eda que en vez de 900 procesos por violaciones de derechos humanos, tendr\u00edamos s\u00f3lo 20, que son los que realmente interesan al pa\u00eds (sic) y frente a los cuales no puede pensarse en la amnist\u00eda\u201d (Rafael Otano.- Cr\u00f3nica de una transici\u00f3n; Edit. Planeta, 1995; p. 318).
\nY el presidente del Senado, Gabriel Vald\u00e9s, propuso \u201cun r\u00e1pido proceso de dos o tres meses para terminar con los juicios a los oficiales de las Fuerzas Armadas y, al mismo tiempo, con la b\u00fasqueda de personas detenidas-desaparecidas durante el r\u00e9gimen militar\u201d. Espec\u00edficamente, \u201char\u00eda un proceso corto en virtud del cual quienes saben d\u00f3nde est\u00e1n los cuerpos lo pudieran decir \u2013sin que ello implicara responsabilidades- al Arzobispo de Santiago y a los obispos de las di\u00f3cesis del pa\u00eds u otra autoridad, sin otro prop\u00f3sito de que los chilenos no pisemos tierra bajo la cual hay cuerpos de nuestros compatriotas (sic)\u201d; y esto \u201caun cuando no sean encontrados, porque muchos de ellos eventualmente pueden estar en el mar\u201d; y \u201csimult\u00e1neamente hay que terminar con los juicios\u201d, ya que \u201csi investigar (judicialmente) significa llegar al sobreseimiento, qu\u00e9 objeto tiene investigar cuando hay una ley de amnist\u00eda\u201d. Y al mismo tiempo propon\u00eda extender la amnist\u00eda hasta 1990 con algunas excepciones: \u201cHay que terminar con esta situaci\u00f3n, dejando excluidos algunos casos como el de Letelier, Prats, degollados y uno o dos m\u00e1s (sic)\u201d (El Mercurio; 20-6-1993). Y en apoyo de lo anterior, el ya candidato presidencial de la Concertaci\u00f3n, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dijo: \u201cCreo que Gabriel Vald\u00e9s formul\u00f3 un conjunto de ideas muy importantes, que apuntan en el camino correcto de buscar la verdad, la justicia y la reconciliaci\u00f3n en Chile\u201d (La Segunda; 23-6-1993).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cada vez est\u00e1 quedando m\u00e1s claro que la consolidaci\u00f3n del modelo neoliberal impuesto por la dictadura respondi\u00f3 a una profunda y, a la vez, solapada derechizaci\u00f3n del liderazgo de la Concertaci\u00f3n. No a un temor o a una imposibilidad pol\u00edtico-jur\u00eddica…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1751879,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,79,161,67],"tags":[29,75993,441],"class_list":["post-1751874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-sudamerica","tag-chile","tag-concertacion-de-partidos-por-la-democracia","tag-derechos-humanos"],"yoast_head":"\n