Quienes manifiestan su sorpresa de que Pinochet cuente con un alto respaldo retrospectivo en la poblaci\u00f3n chilena, parecen no recordar que los gobiernos concertacionistas se encargaron de legitimar, consolidar y perfeccionar la obra pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social de la dictadura. Tendemos a olvidar, en primer lugar, que la derrota de Pinochet en el plebiscito de octubre de 1988 no signific\u00f3 para nada el fin de la Constituci\u00f3n de 1980. Por el contrario, esta planteaba que, ganando o perdiendo el candidato propuesto por la Junta de Gobierno, en 1989 (si ganaba) o 1990 (si perd\u00eda) comenzaba a regir el articulado permanente de dicha Constituci\u00f3n. Esta defini\u00f3 el per\u00edodo 1980-1988 como de \u201ctransici\u00f3n\u201d. Y lo paradojal fue que la Concertaci\u00f3n procedi\u00f3 a legitimar desde 1989 el \u201cper\u00edodo permanente\u201d de la Constituci\u00f3n. Algo que obviamente \u00a1habr\u00eda sido casi imposible si Pinochet hubiese ganado el plebiscito de 1988!…
\nPrimero, lo legitim\u00f3 a trav\u00e9s de concordar con la derecha y Pinochet un acuerdo de 54 reformas de la Constituci\u00f3n en julio de 1989 las que si bien la liberalizaron un poco, significaron un solapado regalo (gracias a que se plebiscitaron \u201cen paquete\u201d) de la Concertaci\u00f3n a la derecha de la inminente futura mayor\u00eda parlamentaria que le aguardaba. Recordemos que el texto original estipulaba en su Art\u00edculo 65 que las leyes ordinarias se aprobar\u00edan teniendo mayor\u00eda en una c\u00e1mara y s\u00f3lo un tercio en la otra. Esto evidentemente estaba pensado para un Pinochet presidente que con los senadores designados podr\u00eda convertir al menos el Senado en favorable, teniendo en cuenta la hist\u00f3rica minor\u00eda electoral de la derecha. Pero, notablemente, dicho prospecto favorecer\u00eda tambi\u00e9n a un Aylwin de presidente, ya que este obtendr\u00eda con seguridad (como lo hizo) mayor\u00eda absoluta en diputados y \u00a1tendr\u00eda, s\u00ed o s\u00ed, el tercio del Senado! Esto \u00faltimo porque el Senado original estaba compuesto de 26 senadores electos (dos por regi\u00f3n) y 9 designados, dando un total de 35.
\nY c\u00f3mo de todas formas la Concertaci\u00f3n elegir\u00eda al menos uno por regi\u00f3n (12), ello significaba m\u00e1s de un tercio. Pero el liderazgo de la Concertaci\u00f3n se avino solapadamente en el \u201cpaquete\u201d de reformas de 1989 a elevar los qu\u00f3rums a mayor\u00eda absoluta en ambas c\u00e1maras, \u00a1manteniendo los senadores designados! La \u00fanica explicaci\u00f3n para tama\u00f1a e in\u00e9dita renuncia era que dicho liderazgo se hab\u00eda derechizado a tal grado (en palabras de 1997 del considerado m\u00e1ximo ide\u00f3logo de la Concertaci\u00f3n, Edgardo Boeninger, hab\u00eda llegado a una \u201cconvergencia\u201d con la derecha) que no quiso tener dicha mayor\u00eda para no quedar desnudo ante sus bases.
\nTambi\u00e9n en palabras de Boeninger, se trataba de una \u201cconvergencia que pol\u00edticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer\u201d (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad; Edit. Andr\u00e9s Bello, 1997; p. 369).
\nAdem\u00e1s, el mismo Boeninger reconoci\u00f3 expl\u00edcitamente que \u201cla negociaci\u00f3n pol\u00edtica, que culmin\u00f3 con las reformas constitucionales pactadas de 1989 (\u2026) dieron nacimiento a un nuevo consenso b\u00e1sico nacional en relaci\u00f3n al orden pol\u00edtico. A contar de ese momento, la Concertaci\u00f3n acept\u00f3 expl\u00edcitamente la Constituci\u00f3n del 80 as\u00ed modificada, lo que desde otro punto de vista represent\u00f3 un encuentro m\u00ednimo suficiente entre el proyecto pol\u00edtico del r\u00e9gimen militar y la propuesta democr\u00e1tica de la Concertaci\u00f3n\u201d (Ibid.; p. 371).
\nLuego, la legitimaci\u00f3n la consagr\u00f3 el propio presidente Aylwin al afirmar, en agosto de 1991, que \u201cla transici\u00f3n ya est\u00e1 hecha. En Chile vivimos en democracia. Esta democracia es susceptible de perfeccionarse, s\u00ed, y una de las tareas que tenemos por delante es perfeccionar a la democracia y eso exige algunas reformas constitucionales, tarea que mi gobierno ha abordado y que probablemente no va a dejar completada y ser\u00e1 tarea del pr\u00f3ximo gobierno\u201d (El Mercurio; 8-8-1991). Con esto, Aylwin estaba contradiciendo totalmente los planteamientos de la Alianza Democr\u00e1tica (antecesora de la Concertaci\u00f3n) de 1984 de que \u201cno hay democracia posible (\u2026) dentro del marco de los preceptos permanentes de esa Constituci\u00f3n (del 80), si no se hace del Congreso Nacional un cuerpo verdaderamente representativo de todos los sectores del pueblo de Chile, elegido \u00edntegramente por sufragio universal y dotado de reales atribuciones legislativas y fiscalizadoras; si no se democratiza la composici\u00f3n del Tribunal Constitucional; si no se deroga la inamovilidad de los Jefes de las Fuerzas Armadas y de Orden y no se limitan las facultades del Consejo de Seguridad Nacional a las propias y espec\u00edficas de su funci\u00f3n; si no se cambian las normas sobre Reforma de la Constituci\u00f3n por otras que la hagan posible, y si no se asegura la efectiva igualdad de derecho de todos los chilenos\u201d (Patricio Aylwin.- El reencuentro de los dem\u00f3cratas. Del golpe al triunfo del NO; Edic. Grupo Zeta, 1998; p. 259). Ninguno de estos requisitos se hab\u00edan cumplido a la fecha\u2026
\nY la culminaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1980 la efectu\u00f3 la Concertaci\u00f3n durante el gobierno de Ricardo Lagos en 2005, cuando concord\u00f3 con la derecha y \u00a1asumi\u00f3 como propia! dicha Constituci\u00f3n, luego de algunas importantes reformas de \u00e9sta, pero que no alteraron su esencia autoritaria y neoliberal.
\nCon el tiempo se ha hecho correr el mito de que aquel paso era el \u00fanico logro posible en ese momento, dado el poder parlamentario que conservaba la derecha. Pero ello est\u00e1 abrumadoramente desmentido por un conjunto de hechos. Primero, que Lagos y todos sus ministros \u00a1sustituyeron la firma de Pinochet y de los otros miembros de la Junta de Gobierno! en la Constituci\u00f3n. Segundo \u2013y muy vinculado a lo anterior- que Lagos la denomin\u00f3 como la \u201cConstituci\u00f3n de 2005\u201d y que incluso una primera edici\u00f3n sali\u00f3 publicada con ese t\u00edtulo, hasta que el sentido com\u00fan m\u00e1s elemental hizo imposible aquello. Y tercero \u2013y tan importante-, que Lagos procedi\u00f3 a suscribirla con un enfervorizado discurso en que se\u00f1al\u00f3 que \u201choy, 17 de septiembre del a\u00f1o 2005, firmamos solemnemente la Constituci\u00f3n democr\u00e1tica de Chile\u201d; y termin\u00e1ndolo: \u201cChilenas y chilenos: Este es un d\u00eda muy grande para Chile, tenemos razones para celebrar, tenemos hoy, por fin, una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica, acorde con el esp\u00edritu de Chile, del alma permanente de Chile. Es nuestro mejor homenaje a la Independencia, a las Glorias Patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional. Chilenos y chilenas: Hoy, hoy despunta la primavera. Muchas gracias\u201d (Siete; 18-9-2005)\u2026
\nPor otro lado, los gobiernos de la Concertaci\u00f3n defendieron a Pinochet cada vez que era criticado en el exterior cuando hac\u00eda sus viajes como comandante en jefe. Y el ministro de Defensa de Frei Ruiz-Tagle, Edmundo P\u00e9rez, \u00a1igual\u00f3 \u00e9ticamente a la dictadura con los gobiernos democr\u00e1ticos de las \u00faltimas d\u00e9cadas! en una alocuci\u00f3n a los generales del Ej\u00e9rcito al expresar: \u201cS\u00e9panlo con toda claridad. Desde esta tribuna nadie puede hablar en calidad de juez de los errores del pasado. No existe superioridad moral alguna que permita enjuiciar el comportamiento de los diversos gobiernos durante estas tres d\u00e9cadas\u201d (La Naci\u00f3n; 24-5-1994).
\nY Patricio Aylwin \u2013ya como ex presidente- \u00a1valor\u00f3 positivamente el papel desempe\u00f1ado por Pinochet como comandante en jefe, pese a todos los graves actos de indisciplina que efectu\u00f3 durante su gobierno! As\u00ed, en entrevista a Le Monde alab\u00f3 la figura de Pinochet como garante de la transici\u00f3n: \u201cSi Pinochet no hubiera estado all\u00ed durante la transici\u00f3n, habr\u00edamos tenido en Chile tentativas de insurrecci\u00f3n llevadas a cabo por subalternos \u2018caras pintadas\u2019, como fue el caso de Argentina\u201d (El Mercurio; 30-4-1994); y posteriormente en Jap\u00f3n declar\u00f3 que \u201cdurante mi Gobierno el general Pinochet cumpli\u00f3 la tarea de Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito, subordinado al Presidente y respetuoso del orden constitucional\u201d (La Epoca; 9-7-1994).
\nEs m\u00e1s, el gobierno de Frei Ruiz-Tagle defendi\u00f3 ardorosa y exitosamente a Pinochet cuando diputados disidentes lo acusaron constitucionalmente para impedir, al menos, su vergonzosa incorporaci\u00f3n como senador vitalicio, luego de que en marzo de 1998 Pinochet deb\u00eda dejar la comandancia en jefe del Ej\u00e9rcito.
\nIncluso, el ministro secretario general de la Presidencia, Juan Villarz\u00fa, declar\u00f3 con total desfachatez: \u201cEs un \u00e9xito para la transici\u00f3n chilena que Pinochet sea senador vitalicio, ya que con ello se est\u00e1 dando cumplimiento a una etapa del proceso de transici\u00f3n que fue pactado\u201d (La Tercera; 17-2-1998). \u00a1Transici\u00f3n que Aylwin hab\u00eda dado por terminada en 1991!…
\nLas excelentes relaciones entre Pinochet y el liderazgo de la Concertaci\u00f3n llegaron a un verdadero \u201cmatrimonio\u201d cuando en agosto de 1998 el presidente del Senado y precandidato presidencial del PDC, Andr\u00e9s Zald\u00edvar, lleg\u00f3 a un acuerdo con el senador Pinochet (quien \u00a1lo acompa\u00f1\u00f3 en la testera! para presentarlo al Senado) para sustituir el feriado del 11 de septiembre (\u00a1todav\u00eda se celebraba!) por el \u201cD\u00eda de la Unidad Nacional\u201d a celebrarse todos los primeros lunes de septiembre, \u00a1acuerdo que fue aprobado consensualmente por el Senado!… Por cierto, todo este tinglado se vino abajo con la larga detenci\u00f3n de Pinochet en Londres, de tal modo que el Congreso elimin\u00f3 silenciosamente aquella vergonzosa conmemoraci\u00f3n a comienzos de 2002.
\nY para qu\u00e9 hablar de la incre\u00edble y fervorosa defensa de Pinochet que hicieron los gobiernos de Frei Ruiz-Tagle y de Lagos cuando se trat\u00f3 de juzgarlo en Europa, luego de su detenci\u00f3n en Londres por orden de la Justicia espa\u00f1ola. Incluso, llegaron a usar los mismos argumentos que la dictadura utiliz\u00f3 contra la ONU cuando condenaba sus graves y sistem\u00e1ticas violaciones de derechos humanos. Esto es, que con su detenci\u00f3n se estaba violando la soberan\u00eda nacional; que implicaba un \u201cdoble est\u00e1ndar\u201d porque s\u00f3lo se estaba aplicando mundialmente con \u00e9l; que con ello no se reconoc\u00edan los avances que se estaban haciendo en el pa\u00eds en la materia; y que se estaba sentando un nefasto precedente porque dicha pr\u00e1ctica s\u00f3lo se aplicar\u00eda en el caso de pa\u00edses peque\u00f1os como Chile.
\nAdem\u00e1s, con el fin de salvar a Pinochet de su segura condena en Europa se lleg\u00f3 incluso a utilizar argumentos grotescos. As\u00ed, el canciller Jos\u00e9 Miguel Insulza dijo al diario El Pa\u00eds de Espa\u00f1a: \u201cEn Espa\u00f1a, tras la sentencia de los Lores (brit\u00e1nicos), Pinochet s\u00f3lo puede ser juzgado por torturas o conspiraci\u00f3n para torturar por hechos cometidos despu\u00e9s de 1988. En Chile no existe ninguna inmunidad ni ninguna amnist\u00eda que impida juzgar los actos que haya cometido. Las posibilidades de juzgarlo aqu\u00ed son mucho m\u00e1s amplias que en Espa\u00f1a. El juicio en su pa\u00eds (Espa\u00f1a) puede que les interese m\u00e1s a los que s\u00f3lo quieren un juicio simb\u00f3lico\u201d (El Mercurio; 28-3-1999)\u2026
\nY luego de obtener su liberaci\u00f3n del Reino Unido, el Congreso aprob\u00f3 por consenso en abril de 2000 una reforma constitucional hecha \u201ca la medida\u201d de Pinochet. Como este \u00faltimo, se vio obligado a renunciar al Senado, se estableci\u00f3 un \u201cestatuto de los ex presidentes\u201d que les confer\u00edan sueldo de parlamentario \u00a1y el mismo fuero que a ellos frente a acusaciones judiciales!… Adem\u00e1s, el gobierno de Lagos presion\u00f3 \u2013privada y p\u00fablicamente- exitosamente a los tribunales chilenos para obtener su final impunidad. En cuanto a la presi\u00f3n p\u00fablica destac\u00f3 su ministro del Interior, Insulza, a trav\u00e9s de varias entrevistas de prensa. Por ejemplo, cuando dijo: \u201cYo creo que Pinochet no est\u00e1 en condiciones de ser sometido a juicio (\u2026) El tema Pinochet, en gran medida ya fue resuelto por la Corte Suprema, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que era la expectativa de quienes lo acusaban (\u2026) A m\u00ed me gustar\u00eda que si el juez Juan Guzm\u00e1n y las Cortes deciden que por razones de enfermedad Pinochet no puede enfrentar un juicio, ojal\u00e1 todo el mundo lo aceptara de buena gana, con buena voluntad. El gobierno lo har\u00eda as\u00ed\u201d (Qu\u00e9 Pasa; 2-9-2000). Y Patricio Aylwin se sum\u00f3 a ello al expresar tambi\u00e9n que \u201crealmente creo que Pinochet no est\u00e1 en condiciones de enfrentar un debido proceso\u201d y que \u201cdesde el punto de vista de la prudencia para la convivencia entre los chilenos, es bueno que esto no llegue a un nivel m\u00e1s traum\u00e1tico o a un enfrentamiento que har\u00eda m\u00e1s agrio el camino para la reconciliaci\u00f3n nacional. Creo que la paz entre los chilenos bien valdr\u00eda incluso que se le absolviera\u201d (Caras; 18-8-2000).
\nY con el tiempo, Patricio Aylwin confirm\u00f3 sus juicios positivos del rol desempe\u00f1ado por Pinochet como su comandante en jefe del Ej\u00e9rcito. As\u00ed en 2003 dijo que \u201ccon el tiempo he pensado que Pinochet tuvo raz\u00f3n cuando me dijo que era mejor que \u00e9l se quedara en la Comandancia en Jefe mientras yo era Presidente (\u2026) El respeto y adoraci\u00f3n que este caballero generaba en la instituci\u00f3n eran garant\u00eda de orden\u201d (El Mercurio; 26-9-2003). Y en 2012 cuando se\u00f1al\u00f3 que \u201cPinochet no fue un hombre que obstaculizara las pol\u00edticas del Gobierno que yo encabec\u00e9\u201d (El Pa\u00eds, Espa\u00f1a; 27-5-2012).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quienes manifiestan su sorpresa de que Pinochet cuente con un alto respaldo retrospectivo en la poblaci\u00f3n chilena, parecen no recordar que los gobiernos concertacionistas se encargaron de legitimar, consolidar y perfeccionar la obra pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social de la dictadura.…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1745922,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,75993,63940],"class_list":["post-1745921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-concertacion-de-partidos-por-la-democracia","tag-pinochet-es"],"yoast_head":"\n