{"id":1738451,"date":"2023-05-10T19:37:48","date_gmt":"2023-05-10T18:37:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1738451"},"modified":"2023-05-10T20:59:37","modified_gmt":"2023-05-10T19:59:37","slug":"asi-veo-el-futuro-desde-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2023\/05\/asi-veo-el-futuro-desde-china\/","title":{"rendered":"Vengo del Futuro"},"content":{"rendered":"

Por Adri\u00e1n D\u00edaz<\/strong><\/p>\n

As\u00ed veo el futuro desde China<\/strong><\/h2>\n

Existe un concepto que hace muchos a\u00f1os que llevo desarrollando en China y os quer\u00eda explicar en este episodio.<\/p>\n

Pero para llegar a \u00e9l dejadme que os hable de otro que es necesario entender antes , que no es m\u00edo, lo desarroll\u00f3 Tim Urban\u2026 Un verdadero\u00a0influencer<\/em>\u2026 Os recomiendo su blog, sus videos, todo sobre \u00e9l.<\/p>\n

El experimento<\/h2>\n

Y \u00e9l hac\u00eda un c\u00e1lculo. Imaginad poder ir con una m\u00e1quina del tiempo a 1750 y tomamos a un ciudadano normal de aquella \u00e9poca nos lo traemos al presente. A 2015 que es cuando \u00e9l expuso esta idea. Y observamos c\u00f3mo reacciona.<\/p>\n

Claro, \u00e9l ver\u00eda c\u00e1psulas que se mueven a toda velocidad por los caminos, por no hablar de los que vuelan como p\u00e1jaros, nos ver\u00eda hablando con los muertos, o al menos siendo capaces de verlos y o\u00edrlos\u2026 cuando viera una pel\u00edcula o escuchara m\u00fasica de gente que lleva varias d\u00e9cadas muerto. En fin, no ver\u00eda evoluci\u00f3n, ver\u00eda hechicer\u00eda.\u00a0Y si diera con un\u00a0tiktoker<\/em>\u00a0bailando reggaeton, probablemente intentar\u00eda realizarle un exorcismo, porque eso es el mal.<\/p>\n

Bien, para Tim Urban las palabras sorpresa, alucinaci\u00f3n, impacto, etc. No son lo suficientemente descriptivas. \u00c9l piensa que este hombre podr\u00eda morir del shock. No ser\u00eda capaz de asimilar. Ahora bien, si \u00e9l intentara lo mismo, si lo devolvi\u00e9ramos a 1750 y le dej\u00e1ramos la m\u00e1quina del tiempo ah\u00ed\u2026 Y \u00e9l dijera,\u00a0voy a hacer que alguien viva el mismo shock que viv\u00ed yo<\/em>, y se fuera al a\u00f1o 1500, recogiera a un tipo y se lo llevara a 1750\u2026 La decepci\u00f3n ser\u00eda enorme. Porque ese ciudadano de 1500 ver\u00eda cierta evoluci\u00f3n en medicina, instituciones, etc. Pero b\u00e1sicamente una cotidianidad parecida. El transporte, las comunicaciones, el d\u00eda a d\u00eda de los ciudadanos, no le sorprender\u00eda demasiado.<\/p>\n

La pregunta es, \u00bfCu\u00e1nto atr\u00e1s en el tiempo deber\u00eda irse este ciudadano de 1750 para traer a alguien que entrara en shock en 1750? Seg\u00fan Tim Urban, probablemente hasta el a\u00f1o 12.000 antes de cristo. Antes de la revoluci\u00f3n agr\u00edcola, de las primeras ciudades, etc. Ah\u00ed s\u00ed ser\u00eda algo similar a lo que experiment\u00f3 nuestro primer viajero en 2015. Este individuo del a\u00f1o 12000 a. C en 1750 ver\u00eda una tribu evolucionada, una sociedad compleja. Ya no son cazadores-recolectores, ver\u00eda edificios majestuosos como catedrales, armas sofisticadas, el intercambio monetario no lo llegar\u00eda a entender, las hojas de \u00e1rbol apiladas que los humanos de 1750 miran fijamente y graban con alg\u00fan tipo de rama\u2026 Una locura.<\/p>\n

Bien, \u00bfY cu\u00e1nto deber\u00eda retroceder ese cazador-recolector para conseguir el mismo efecto? Seg\u00fan Tim Urban m\u00e1s de 100.000 a\u00f1os y quedar en shock con el lenguaje y el dominio del fuego, aunque aqu\u00ed tengo mis dudas\u2026 No creo que eso fuera tan chocante, eso ser\u00eda lo equivalente a educar a un ni\u00f1o, creo ya no hay un punto anterior\u2026 Porque m\u00e1s atr\u00e1s tratar\u00edamos ya con animales que simplemente no tendr\u00edan el intelecto ni siquiera para interesarse en lo que les intentamos ense\u00f1ar.<\/p>\n

La Ley de rendimientos acelerados<\/h2>\n

En cualquier caso, esa es la idea. Vale, dejamos a Tim Urban. -100.000, -12.000 1750, 2015. Fijaos en la evoluci\u00f3n. Es lo que el futurista Ray Kurzweil llama la Ley de rendimientos acelerados de la historia humana.<\/p>\n

Seg\u00fan Kurzweil en 2015 predijo que en 2030 tendr\u00edamos unos cambios, para los habitantes de 2015, similares a los que vivimos entre 1750 y 2015. Si lo ponemos en a\u00f1os de distancia entre saltos, primero tenemos un salto de 88.000 a\u00f1os, despu\u00e9s se reduce a 13.750, despu\u00e9s a s\u00f3lo 265.<\/p>\n

No tengo suficientes conocimientos en an\u00e1lisis de series num\u00e9ricas para calcular el siguiente n\u00famero pero s\u00ed tengo tecnolog\u00eda para hacerlo, IA por ejemplo -que Kurzweil no ten\u00eda en 2015-, y seg\u00fan la IA, analizando la esta serie de n\u00fameros el siguiente cambio se dar\u00eda en algo menos de 10 a\u00f1os. Es decir durarte 2024. De hecho, es lo que estamos viviendo con la IA que me sorprende lo desconectada que est\u00e1 la gente pero s\u00ed, a m\u00ed me explota la cabeza con lo que ha evolucionado en 3 o 4 meses, no puedo ni imaginar lo que se viene en 1 a\u00f1o y medio.<\/p>\n

Todo esto claro, teniendo en cuenta que los n\u00fameros de 1750, -12.000, -100.000 etc. Los hemos cogido un poquito al azar, son completamente subjetivos, que cuanto m\u00e1s peque\u00f1o es el periodo de tiempo m\u00e1s puede estar afectado por un evento, una guerra mundial, o como es el caso en estos 9 a\u00f1os, una pandemia de 3 a\u00f1os, y por supuesto que las IA todav\u00eda fallan mucho en c\u00e1lculo num\u00e9rico, seguramente un matem\u00e1tico me dar\u00eda un dato m\u00e1s exacto. Da igual, lo importante es el concepto.<\/p>\n

Pensad que podemos dejar volar mucho la imaginaci\u00f3n y si seguimos calculando\u2026 El siguiente gran cambio que nos har\u00eda estallar la cabeza despu\u00e9s de este salto de 9 a\u00f1os se dar\u00eda en 0,3 a\u00f1os, es decir, menos de 4 meses, el siguiente se dar\u00eda en d\u00edas\u2026 el siguiente ni tan siquiera en horas, se dar\u00eda en minutos\u2026<\/p>\n

Parece imposible pero hay muchos ejemplos que nos muestran no que vaya a pasar, en este programa no hacemos adivinaci\u00f3n, pero s\u00ed que existe la posibilidad de que ocurra y vale la pena prepararse para ello.<\/p>\n

Mis vivencias<\/h2>\n

Bueno, dejamos a Tim Urban y Ray Kurzweil y vamos con Adri\u00e1n D\u00edaz que para esto me pag\u00e1is. \u00bfCu\u00e1l es el concepto que os quer\u00eda trasmitir y que llevo desarrollando casi desde que llegu\u00e9 a China? Cuando empec\u00e9 a visitar f\u00e1bricas que intentaban no explicarse entre ellas lo que estaban inventando, pero, a m\u00ed como cliente o como posible\u00a0partner<\/em>\u00a0para atraerles clientes s\u00ed me explicaban y ve\u00eda que crec\u00edan en muy diferentes direcciones\u2026 Que en el pasado evolucion\u00e1bamos de manera lineal, hoy lo hacemos en paralelo.<\/p>\n

Me explico, antes los inventos se colocaban unos encima de los anteriores. Es decir, alguien descubr\u00eda que con una piedra pod\u00eda hacer m\u00e1s da\u00f1o a los rivales que con sus manos. Y como se apareaba m\u00e1s, la piedra se instauraba. Despu\u00e9s alguien cog\u00eda una rama, un palo y consegu\u00eda doblegar al del pedrusco. El palo era una evoluci\u00f3n. Quien afil\u00f3 la punta del palo se dio cuenta que no s\u00f3lo pod\u00eda golpear sino usarlo para atravesar el cuerpo de sus rivales, lo cual resultaba definitivo. En cuanto afilaron m\u00e1s y m\u00e1s los palos, descubrieron que eran arrojables, lanzables, y eso te permit\u00eda eliminar rivales antes del combate cuerpo a cuerpo\u2026 Y de lanza\u00a0 pasamos a las flechas\u2026 En fin, esto pasaba hace 20.000 a\u00f1os pero tambi\u00e9n ayer por la tarde cuando descubrimos la p\u00f3lvora para jugar y autom\u00e1ticamente la hacemos evolucionar como arma.<\/p>\n

En argot\u00a0crypto<\/em>\u00a0dir\u00edamos que la evoluci\u00f3n ha sido una cadena de bloques. Cada vez que la humanidad descubre algo, ya no puede desdescubrirlo, olvidarlo\u2026 como nos gustar\u00eda hacer con las armas nucleares, no. Una vez descubrimos algo, colocamos un nuevo bloque en nuestro conocimiento y los siguientes actuar\u00e1n usando todo el conocimiento anterior. La famosa frase de\u00a0somos como enanos a hombros de gigantes<\/em>.<\/p>\n

Crecimiento en paralelo<\/h2>\n

Bien, mi tesis es que, el cambio m\u00e1s disruptivo que vivimos hoy es una meta disrupci\u00f3n. La disrupci\u00f3n hoy no es el nuevo invento que nos hace evolucionar, la disrupci\u00f3n est\u00e1 en el c\u00f3mo evolucionamos. Ya no estamos en un\u00a0blockchain<\/em>\u00a0sino en un\u00a0paralel-chain<\/em>. Es decir, inventamos a tal velocidad, que ya ni siquiera nos basamos en el conocimiento anterior para ello. Innovamos sin saber lo que innova el de al lado. Y eso para m\u00ed es clave en el mundo en el que me muevo que es el empresarial.<\/p>\n

Las tecnolog\u00edas crecen en paralelo sin compartirse informaci\u00f3n en ocasiones por desconfianza en otras simplemente por falta de tiempo\u2026 Porque la evoluci\u00f3n se nos ha ido de las manos, es incontrolable (y no lo digo en un mal sentido). Esto no es bueno ni malo, esto simplemente es. Incontrolable ya no por las personas o las empresas, incontrolable ni siquiera por los gobiernos.<\/p>\n

Vemos que un invento relativamente reciente como es internet desborda la capacidad normativa de los estados\u2026 Y llega la Inteligencia artificial, que es infinitamente m\u00e1s potente que el cambio que ha supuesto internet en nuestras vidas y que va a explotarnos la cabeza en mucho menos tiempo\u2026 \u00bfY qu\u00e9 pueden hacer los estados? Comprar palomitas y poco m\u00e1s.<\/p>\n

Esto tiene cosas positivas y negativas. Hay solapamiento de investigaciones quiz\u00e1, redundancias, pero a la vez vivimos en el mayor momento de creatividad de la historia, s\u00f3lo superado por el inmediatamente siguiente. Y el debate hoy es si debemos dejar libre esa anarqu\u00eda de pensamiento corriendo el riesgo de que se investiguen avances en paralelo dilapidando recursos o que se dirija todo desde un ente planificador corriendo el riesgo de que \u00e9ste descarte proyectos interesantes. \u00bfSe hubieran acortado los tiempos si todos los pa\u00edses del mundo hubieran colaborado en una \u00fanica vacuna? \u00bfO era mejor una competici\u00f3n desde diferentes aproximaciones?<\/p>\n

Una nueva evoluci\u00f3n<\/h2>\n

La idea aqu\u00ed no es explicar que todo va a evolucionar muy r\u00e1pido, eso ya lo sabemos, o ya nos lo dicen muchos gur\u00fas, en lo que quiero centrarme en esa idea de crecimiento en paralelo,\u00a0paralelchain<\/em>\u00a0o bloques independientes.<\/p>\n

Cuando viajo a f\u00e1bricas con mis clientes y les ense\u00f1an lo que se est\u00e1 produciendo, lo que estar\u00e1 en los mercados en 1 o 2 a\u00f1os intento que sean capaces de ampliar el foco y tomar mejores decisiones.\u00a0Si hab\u00e9is entendido los ejemplos anteriores o que los carros de caballos fueron sustituidos por los coches, los barcos de vela por barcos de vapor, etc.<\/p>\n

Hoy un invento no es sustituido por otro mejor, un upgrade.\u00a0 Puede ser, pero lo m\u00e1s interesante es que puede ser sustituido su uso social por otro concepto que nada tiene que ver con una evoluci\u00f3n de lo anterior. El ejemplo que pongo siempre basado mi experiencia y el shock que me supuso, el concepto fundamental de este episodio\u00a0 es un caso real de hace algunos a\u00f1os, visitamos una empresa que invesrigaba una nueva soluci\u00f3n GPS absolutamente disruptiva, un nuevo software que\u00a0 mejorar\u00eda sensacionalmente nuestra experiencia en la conducci\u00f3n y en la siguiente f\u00e1brica que fuimos a ver estaban desarrollando el coche autoconducido, que no era una evoluci\u00f3n de la conducci\u00f3n humana asistida por GPS, era directamente una sustituci\u00f3n del concepto de conducci\u00f3n.<\/p>\n

A esto me refiero, no est\u00e1bamos ganando a la empresa anterior gracias a inventar un producto m\u00e1s avanzado\u2026 Est\u00e1bamos directamente dejando obsoleto el concepto de conducci\u00f3n y todas las investigaciones que estuvieran intentando mejorarlo.<\/p>\n

Esto lo veo en pr\u00e1cticamente todo tipo de industrias. Hay tecnolog\u00edas que se est\u00e1n desarrollando hoy que no es que vayan a ser sustituidas por una mejor, que no se trata ya de una carrera por qui\u00e9n llega primero ese nuevo punto cr\u00edtico en la evoluci\u00f3n, es que directamente van a quedar inservibles porque otro nuevo invento, en otra direcci\u00f3n, va a sustituirlos.<\/p>\n

En una conversaci\u00f3n con un patrono al que estoy mentorizando hablamos sobre las posibilidades en el tema del hidr\u00f3geno y esto ser\u00eda un ejemplo fant\u00e1stico, todav\u00eda estamos iniciando la revoluci\u00f3n del coche el\u00e9ctrico hay miles sino cientos de miles de empresas por todo el mundo investigando bater\u00edas, componentes, etc. para implementarlas en el coche el\u00e9ctrico y en paralelo hay una tecnolog\u00eda que puede ser disruptiva (o no) pero que en caso de serlo podr\u00eda dejar inservible todo lo que hemos investigado hasta ahora en lo que se refiere al coche el\u00e9ctrico. Esto, ya digo, al menos es mi experiencia de campo en China, pasa en todas las facetas de nuestra vida hoy.<\/p>\n

Cambio de velocidad<\/h2>\n

Y alguien podr\u00eda decir,\u00a0esto ha pasado siempre<\/em>. Mientras hab\u00eda marinos intentando optimizar el cabotaje en \u00c1frica para poder llegar a Asia cuando el imperio Otomano nos bloque\u00f3 Constantinopla, en Espa\u00f1a planteamos disruptivamente llegar a las Indias por el atl\u00e1ntico.<\/p>\n

S\u00ed, el problema no es que existan o no ideas disruptivas, eso siempre ha pasado, el tema es que antes ocurr\u00edan tan lentamente que daba tiempo a beneficiarse unas de otras, a complementarlas, a implementarlas por encima como una cadena de bloques. Entre un viaje y otro a las Indias pasaban meses\u2026 cuando no a\u00f1os. No s\u00e9 reun\u00edan los exploradores de aquella \u00e9poca en una taverna todos los d\u00edas con cientos de nuevas invenciones aplicables. Se reun\u00edan cada medio a\u00f1o y en ocasiones no ten\u00edan nada nuevo que contarse.<\/p>\n

Es curioso como en la era de la informaci\u00f3n, pensar\u00edamos que teniendo acceso a toda esa informaci\u00f3n estamos m\u00e1s informados que nunca. Y s\u00ed, y este es uno de los\u00a0take aways<\/em>\u00a0de hoy, en n\u00fameros absolutos, tenemos infinitamente m\u00e1s informaci\u00f3n que los tipos m\u00e1s informados del S.XV pero en n\u00fameros porcentuales, nunca hemos estado tan desinformados con respecto al total de la informaci\u00f3n existente.\u00a0Por el simple hecho de que es f\u00edsicamente imposible absorber ni siquiera valorar y descartar ni un 0.0001% de la informaci\u00f3n que se genera cada segundo.<\/p>\n

Demasiada informaci\u00f3n<\/h2>\n

Hace unos d\u00edas me reun\u00ed con 2 extranjeros m\u00e1s en Shangh\u00e1i, ambos con m\u00e1s de 20 a\u00f1os de experiencia viviendo en China y nos pusimos a compartir novedades, y nos sorprend\u00edamos los unos a los otros todo el tiempo. Lo que ten\u00edamos para compartir, ignorado por el resto, exced\u00eda con creces las horas que ten\u00edamos para compartirlo. De hecho, podr\u00edamos estar d\u00edas y d\u00edas y no lograr\u00edamos actualizar a los dem\u00e1s. Todo esto entre profesionales con una experiencia brutal\u2026 Ya os digo, yo era con diferencia el que menos tiempo lleva en China. Imaginad todo el contenido intelectual que circula, que nadie est\u00e1 documentando simplemente porque no nos da la vida para hacerlo.<\/p>\n

Pero no hace falta que nos vayamos tan lejos, cuando \u00e9ramos peque\u00f1os todo el mundo hab\u00eda visto todas las pel\u00edculas del momento, hab\u00eda escuchado todas las canciones exitosas, hoy es literalmente imposible. Se genera permanentemente libros, cine, m\u00fasica, etc. en paralelo que jam\u00e1s llegaremos a escuchar, que no se est\u00e1 nutriendo el uno del otro volviendo a esa cadena de bloques, se genera an\u00e1quicamente.<\/p>\n

En el pasado hubo un punto de inflexi\u00f3n tras Star Wars, imposible de ignorar fuera cual fuera el rinc\u00f3n del planeta donde hubieras nacido. Cuando sali\u00f3 Matrix, hubo un antes y un despu\u00e9s en los efectos especiales. Un nuevo standard, hoy se genera cine con t\u00e9cnicas en paralelo que apenas pueden ni siquiera imaginar lo que hace el de al lado. Y cuando digo que no nos dar\u00e1 en toda nuestra vida para ver lo que se est\u00e1 grabando hoy, hablo s\u00f3lo del cine que vemos, una cultura eurocentrista que lo reduce todo a EEUU con migajas para el resto del continente americano y Europa. Ni hablar del cine que se genera en China, India o cualquier otro lugar del mundo.<\/p>\n

Lo mismo para Tiktok. Si se suben 3.000.000.000 de minutos de video al d\u00eda, s\u00f3lo en Tiktok\u2026 Si le dedic\u00e1ramos 1 hora al d\u00eda a Tiktok, de media, todos los d\u00edas de nuestra vida, ojo porque no es poco\u2026 todos los d\u00edas, estemos enfermos, de viaje, el d\u00eda de nuestra boda, todos\u2026 Tardar\u00edamos 137.000 a\u00f1os en ver todo lo que se ha emitido en un s\u00f3lo d\u00eda, s\u00f3lo en Tiktok\u2026 ni hablar de otras plataformas.<\/p>\n

Esto, tan visible en las redes sociales donde somos conscientes de que no vemos ni una billon\u00e9sima parte de lo que se genera y ya aceptamos que alguien, en este caso un algoritmo filtre por nosotros\u2026 \u00bfSomos capaces de extrapolarlo a la producci\u00f3n industrial para entender, o quiz\u00e1 para aceptar que no podemos entender lo que se nos viene?<\/p>\n

La idea no es enfatizar que se est\u00e1n creando much\u00edsimas cosas, la idea de este episodio es que veamos lo que significa la evoluci\u00f3n en paralelo, absolutamente disociada de la evoluci\u00f3n de mi competidor, que rompe\u00a0 esquemas y no nos permite prepararnos para defendernos, para mantener nuestra posici\u00f3n como emprendedores, como trabajadores\u2026 Como seres humanos.<\/p>\n

Sustituci\u00f3n<\/h2>\n

Hace poco en un programa para patronos lo coment\u00e9 me estoy esforzando mucho por desarrollar este canal y probablemente no es que me vaya superar alguien con m\u00e1s experiencia que yo en China, que haya visitado m\u00e1s fabricas o que tenga m\u00e1s trayectoria empresarial. No, eso no no me preocupa. No me va a sustituir alguien mejor, me va a sustituir algo que ni siquiera soy capaz de ver venir que es una inteligencia artificial que va a generar v\u00eddeos bajo demanda y te va a explicar el desempleo en China con un avatar que t\u00fa vas a decidir si es u modelo africano de ojos claros s\u00faper atractivo, o vas a pedir que te lo explique Messi o Madamme Curie.<\/p>\n

Y es un concepto que escapa de nuestra conciencia es decir saber qu\u00e9 que la banca por ejemplo no iba a ser sustituida por una banca mejor sino por una Criptomoneda estatal\u2026 que los jueces o los o los abogados van a ser sustituidos por jueces mejores que vienen con estudios m\u00e1s actualizados , una generaci\u00f3n de j\u00f3venes m\u00e1s preparados, etc. sino por una IA que va a hacer un trabajo much\u00edsimo mejor y m\u00e1s objetivo<\/p>\n

Esto, que ya somos capaces de ver tan claramente ya con la explosi\u00f3n de la inteligencia artificial, muchas veces no lo sabemos apreciar con productos f\u00edsicos,\u00a0 y lo que observo yo en el d\u00eda d\u00eda en mis visitas a Fabricas. Es decir hay una explosi\u00f3n de productos que no son una evoluci\u00f3n de lo anterior sino qu\u00e9 dejan obsoleto el concepto anterior de uso de los productos previos.<\/p>\n

Otro ejemplo que utilizado en mi canal ha sido en referencia a la robotizaci\u00f3n y a c\u00f3mo estas van a variar el mapa de cl\u00fasteres productivos a nivel mundial, ya que durante varios siglos el comercio ha sido un equilibrio distancia-coste. Cu\u00e1nto me alejo para producir barato vs cuanto me acerco para servir r\u00e1pido.<\/p>\n

Y seguimos pensando que los cl\u00fasters de producci\u00f3n baratos ser\u00e1n sustituidos por otros m\u00e1s baratos, por eso mucha gente cree que India ser\u00e1 la pr\u00f3xima China, porque nuestro nivel de conciencia no es capaz de salirse de un esquema actual. Lo \u00fanico que es capaz de imaginar es una evoluci\u00f3n de la realidad presente y no lo que se viene no mejora el sistema actual, lo sustituye.<\/p>\n

Por eso, en episodios anteriores explicaba qu\u00e9 si b\u00e1sicamente los grandes costes para la producci\u00f3n industrial son materia prima, mano de obra, energ\u00eda e impuestos. Partiendo de la base de que los precios de la energ\u00eda y la materia prima son o deber\u00eda tender a ser m\u00e1s o menos iguales en todas las partes del mundo, el gran coste de producci\u00f3n hasta ahora era la mano de obra.<\/p>\n

Pero si sustituimos la mano de obra por automatizaci\u00f3n el coste marginal diferencial pasa a ser el sistema tributario y por tanto, por poner un ejemplo muy gr\u00e1fico, provocador, ser\u00eda ver que cuando las f\u00e1bricas intentan colocarse lo m\u00e1s cerca posible de sus mercados de consumo, \u00e9stas no volver\u00edan a pa\u00edses como Espa\u00f1a o como Francia, donde lo que planteamos es c\u00f3mo grabar a los robots, c\u00f3mo cobrarles impuestos a esos robots que han sustituido a trabajadores, si no a pa\u00edses como Suiza.<\/p>\n

Y quiz\u00e1 alguien con una mente todav\u00eda m\u00e1s abierta puede pensar que el que ve a Suiza sustituyendo a China porque ya no se va a priorizar mano de obra barata sino baja tributaci\u00f3n no tiene la mente suficientemente abierta como para entender el siguiente gran cambio disruptivo que ser\u00e1 la autoproducci\u00f3n a trav\u00e9s de impresoras 3D para el que ya no ser\u00e1 importante el debate de los impuestos, sino la log\u00edstica para acercar las materias primas a cada hogar y el debate sobre la energ\u00eda. Y como dec\u00edamos el siguiente cambio se dar\u00e1 en d\u00edas, horas o minutos.<\/p>\n

Consejos<\/h2>\n

Y si todav\u00eda est\u00e1is ah\u00ed, sigo. Cuando me preguntan qu\u00e9 activo le dejar\u00eda a mis hijos como herencia, los que creen tener la suficiente mente abierta como para creer en el Bitcoin les suelo responder que les dejar\u00eda una educaci\u00f3n basada en el esp\u00edritu critico y al menos un par de pasaportes. No intento sabotear la discusi\u00f3n, intento pensar fuera de la caja. Porque la idea que he desarrollado en estas dos d\u00e9cadas de viajes es que en alg\u00fan momento no nos dejar\u00e1n viajar.<\/p>\n

De nuevo, no es una evoluci\u00f3n del turismo, es un momento sin turismo, basado no tanto en nuestras preferencias sino en las preferencias del pa\u00eds receptor. Y debo admitir que cuando habl\u00e9 de esto por primera vez jam\u00e1s pens\u00e9 que los estados lo aplicar\u00edan tan r\u00e1pido como lo hemos visto durante la pandemia, lo imaginaba unas d\u00e9cadas despu\u00e9s viendo la evoluci\u00f3n aut\u00e1rquica hacia la que vamos.<\/p>\n

Nunca pens\u00e9 que los estados ser\u00edan capaces de cerrarse completamente de forma inmediata y sin apenas protesta social. No, mi an\u00e1lisis va m\u00e1s centrado en el enriquecimiento de todos los pa\u00edses gracias a la robotizaci\u00f3n, IA, etc. En una palabra, la singularidad\u2026 Si todos somos ricos, por qu\u00e9 iba a compartir mi pa\u00eds, a alquilarte un pedacito de acera mirando la Alhambra o la Sagrada Familia si no tienes nada que ofrecerme, o mejor dicho\u2026 Si lo \u00fanico que puedes ofrecerme es dinero.<\/p>\n

Bueno, es un tanto dist\u00f3pico, lo estoy resumiendo aqu\u00ed, pero vamos, esto ya ha pasado. Es decir, si todo plan se mide desde los criterios de deseabilidad y factibilidad, lo que estaba en duda era su factibilidad, ahora ya sabemos que es factible t\u00e9cnica y log\u00edsticamente, quedamos pendientes del momento en el que sea (por desgracia) deseable. Y ah\u00ed veremos, si no hay otro cambio disruptivo superior, las ventajas del que tiene 2 pasaportes por encima del que tiene propiedades en 2 pa\u00edses pero no puede moverse entre ellos.<\/p>\n

En fin, aunque intento irme m\u00e1s lejos en el tiempo, entiendo el debate sobre la independencia financiera, no nos podemos centrar s\u00f3lo en planear el ma\u00f1ana porque en el\u00a0mientrastanto<\/em>\u00a0los est\u00f3magos siguen demandando alimento y tenemos que sobrevivir todos los d\u00edas pero s\u00ed me sorprende la escasa planificaci\u00f3n del ciudadano com\u00fan. Al menos, el que se lo puede permitir.<\/p>\n

El futuro es ya<\/h2>\n

En fin, mucho para debatir aqu\u00ed, el problema es que ya no hablamos del mundo que le dejaremos a nuestros hijos o a nuestros nietos hablamos de el mundo en el que tendremos que vivir y trabajar como m\u00ednimo los que tenemos menos de 40-50 a\u00f1os. Es decir no estamos teorizando sobre coches voladores en el S.XXII o si colonizaremos Marte, estamos intentando prepararnos para entender c\u00f3mo ser\u00e1 nuestra vida durante nuestra etapa laboral.<\/p>\n

Imaginad los chavales de 20 hoy. El otro d\u00eda en un\u00a0brainstorming<\/em>\u00a0en una mentor\u00eda llegamos a la conclusi\u00f3n de que hab\u00eda que dejar de ense\u00f1ar a los ni\u00f1os a escribir a mano, caligraf\u00eda, hab\u00eda que dejarles de ense\u00f1ar matem\u00e1ticas avanzadas y un mont\u00f3n de asignaturas, intocables, absolutamente in\u00fatiles o mejor dicho infinitamente menos relevantes que lo que en realidad necesitar\u00e1n para el futuro porque no hay tiempo material para todo lo que tienen que aprender y obviamente para agregar contenido hay que descartar contenido.<\/p>\n

Desgraciadamente no estamos preparados para tener esta discusi\u00f3n, por eso este shock se producir\u00e1 dentro de nuestra propia vida, si todos estuvi\u00e9ramos de acuerdo ya habr\u00edamos evolucionado pero analizamos el futuro con informaci\u00f3n del pasado. De la misma forma que el tipo del -12.000 antes de Cristo nos dir\u00eda que est\u00e1 muy bien que ense\u00f1emos filosof\u00eda a nuestros hijos pero no le cabe en la cabeza que no le estemos ense\u00f1ando asignaturas b\u00e1sicas para su existencia como son cazar y pescar\u2026 o crear su propio fuego.<\/p>\n

Y os cuento, algo, y es una de las razones por las que hoy he decidido hablar de\u00a0 todo esto, m\u00e1s del 90% de mi tiempo de trabajo en los \u00faltimos meses, ya no tiene que ver con b\u00fasqueda de proveedores, negociaciones, etc. Eso ya lo puede hacer mi equipo. La mayor parte de reuniones en las que me veo son consultor\u00eda estrat\u00e9gica, t\u00e9rmino demasiado manoseado que ya no dice nada y que se atreve a ofrecer un ni\u00f1o que lleva 5 a\u00f1os en China y vuelve a Espa\u00f1a y se siente un\u00a0 tuerto en el pa\u00eds de los ciegos.<\/p>\n

No, baj\u00e1ndolo a tierra, lo que me piden mis clientes es un plan B, porque todos los d\u00edas tienen este tipo de interrogantes. Fijados que lo que estamos haciendo ah\u00ed es una gesti\u00f3n de riesgos algo que la mayor parte del p\u00fablico ni se plantea.<\/p>\n

Hace 10 o 20 a\u00f1os las personas que cre\u00edan avanzarse m\u00e1s a las discusiones futuras se planteaban c\u00f3mo protegerse ante un posible fallo del sistema p\u00fablico de pensiones hoy en d\u00eda ese debate me parece completamente obsoleto y demasiado b\u00e1sico y probablemente los debates que tenemos hoy queden obsoletos en unos pocos a\u00f1os esperemos ojal\u00e1 no sea unos pocos meses.<\/p>\n

Para aqu\u00ed, se me calienta el procesador y necesito ventilarme, os leo en los comentarios. Me despido hoy con un proverbio chino que muestra muy bien esa idea de tomar acci\u00f3n, tomar las riendas de nuestra existencia en lugar de simplemente quejarnos por lo que nos sucede, por lo que los otros deciden hacer con nuestra vida.<\/p>\n

\u00abEs mejor encender una vela que maldecir la oscuridad\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

link p\u00e1gina art\u00edculo original:https:\/\/sedeenchina.com\/asi-veo-el-futuro-desde-china\/<\/p>\n

www.sedeenchina.com
\nConsultora.
\nCHINA |\u65bd\u5e1d\u5b89\uff08\u4e2d\u56fd\uff09| Guangzhou, Guangdong. Jinhua, Zhejiang. Yiwu, Zhejiang. | \uff0b86 579 8577 5592 |
\nUAE | China Headquarters, SL | Dubai, United Arab Emirates |<\/p>\n