Por Claudio Pizarro<\/p>\n
Rodrigo Karmy, Doctor en Filosof\u00eda de la Universidad de Chile, asegura que no quiere llamar a votar \u201cpor algo\u201d y que considera una suerte de prepotencia de los intelectuales hacerlo. Dice que firm\u00f3 la carta de un grupo de acad\u00e9micos y organizaciones sociales -llamando a votar nulo y retomar las demandas populares- debido a que estaba de acuerdo b\u00e1sicamente en el planteamiento medular: que el actual proceso constitucional era un fraude.<\/p>\n
Un intento por \u201ccerrar la puerta a una verdadera Asamblea Constituyente Libre y Soberana\u201d, como expresa el documento firmado entre otros por los historiadores Gabriel Salazar y Sergio Grez, que buscar\u00eda garantizar la impunidad frente a las violaciones a los Derechos Humanos durante el estallido y \u201cblindar la herencia de la dictadura\u201d.<\/p>\n
La hip\u00f3tesis de Karmy, sin embargo, va m\u00e1s all\u00e1. Asegura que el 4 de septiembre se consum\u00f3 una serie de procedimientos que fraguaron un golpe civil y parlamentario en contra de la revuelta popular de octubre, instalando as\u00ed \u201clos cerrojos internos al dispositivo \u201cconstituyente\u201d.<\/p>\n
\u201cCon la revuelta pudimos por fin preguntarnos cuestiones tan b\u00e1sicas como \u00bfpor qu\u00e9 debemos endeudarnos toda la vida para vivir? \u00bfpor qu\u00e9 soportar el \u201cabuso institucionalizado\u201d tanto a nivel econ\u00f3mico, pol\u00edtico, sexual y social? Dicho eso, el voto nulo me parece que, en esta coyuntura, es el voto mas fiel al fraude del proceso\u201d, comenta.<\/p>\n
-A prop\u00f3sito de la revuelta social, \u00bfc\u00f3mo has decantando el fen\u00f3meno con el paso de los a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n Si hubiera que decantar el fen\u00f3meno de la revuelta popular de Octubre de 2019 te dir\u00eda que \u00e9ste se convirti\u00f3 en una cifra hist\u00f3rica cuya estela de sublevaci\u00f3n pervive fantasm\u00e1ticamente. La confirmaci\u00f3n de eso es precisamente la violencia y rapidez del proceso de Restauraci\u00f3n Conservadora en curso. Cuando digo \u201ccifra hist\u00f3rica\u201d no me refiero, por supuesto, a un \u201checho\u201d sino como un \u201cacontecimiento\u201d, en cuanto interrumpi\u00f3 el estado de las cosas hasta desahuciar totalmente al pacto olig\u00e1rquico de 1980. Prueba de ello es que esa misma Restauraci\u00f3n Conservadora tiene la pretensi\u00f3n de proponer una nueva constituci\u00f3n, aunque \u00e9sta sea la r\u00e9plica altisonante, adornada, de los pactos olig\u00e1rquicos prevalentes desde 1833 cuando triunfa la usurpaci\u00f3n del capital monop\u00f3lico bajo la sombra de Portales. En otros t\u00e9rminos, la Restauraci\u00f3n Conservadora se dirige a conjurar a la \u201ccifra hist\u00f3rica\u201d abierta por la revuelta, esta \u00faltima es el fantasma que le acecha por las noches. Entonces si advertimos bien, la pregunta pol\u00edticamente decisiva para la oligarqu\u00eda hoy es c\u00f3mo \u201cconjurar\u201d a un fantasma, qu\u00e9 trucos, formas hipn\u00f3ticas y dispositivos de control deben desplegar para que dicha amenaza desaparezca. Y dir\u00eda que, precisamente porque el \u201cAcuerdo por Chile\u201d se hizo a espaldas de los pueblos, la irrupci\u00f3n del fantasma de la revuelta popular estar\u00e1 a la orden del d\u00eda y los \u201cconjuros\u201d no tendr\u00e1n mucho efecto. Prueba de eso es la misma propaganda que enarbola el SERVEL para votar: \u201cVoto Obligatorio\u201d. Se trata de una elecci\u00f3n sin pueblo, si se quiere, una democracia sin \u201cdemos\u201d o, una \u201cademocracia\u201d, un r\u00e9gimen de gobierno sostenido sobre la \u201cademia\u201d (la inexistencia del pueblo), tal como el propio Portales so\u00f1\u00f3 con la famosa frase \u201cel peso de la noche\u201d. Estamos viviendo ese peso que no designa otra cosa que la transformaci\u00f3n de la irrupci\u00f3n de los pueblos en masa y de la democracia en ademocracia.<\/p>\n -\u00bfTen\u00edas alg\u00fan diagn\u00f3stico o p\u00e1lpito de c\u00f3mo iba a ser el nuevo gobierno? \u00bfCre\u00edas que se cumplir\u00edan los objetivos propuestos?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, me parec\u00eda que si el gobierno hac\u00eda pol\u00edtica pod\u00eda hacer bastante, que para m\u00ed podr\u00eda haber significado abrir un hiato posible que impidiera la restituci\u00f3n del partido portaliano (es decir, ese partido del orden constituido por las dos grandes coaliciones hist\u00f3ricas de la transici\u00f3n). Pero, ya desde los primeros meses qued\u00f3 claro que el gobierno no ten\u00eda relato y era incapaz de sostener su palabra. En otros t\u00e9rminos, qued\u00f3 claro que era un gobierno cuya coalici\u00f3n no hab\u00eda hecho el ejercicio de disputar no s\u00f3lo los t\u00e9rminos con los que se juega la pol\u00edtica actual, sino la disputa por el pasado<\/em> que, en mi perspectiva, es la \u00fanica y m\u00e1s decisiva de las luchas. As\u00ed, la coalici\u00f3n gobernante demostr\u00f3 ser muy capaz de ganar elecciones, pero nula en hacer pol\u00edtica, pues, al no disputar el pasado (tal como lo hab\u00eda hecho la revuelta), no pudo abrir otra pol\u00edtica que no fuera la repetici\u00f3n tan sintom\u00e1tica de lo que fueron los 30 a\u00f1os. De ah\u00ed en adelante tenemos la despedida del Boric de Allende (con el que termina su discurso el d\u00eda de su elecci\u00f3n) y la bienvenida del Boric que se identifica y glorifica al golpista de Patricio Aylwin. En ese gesto, se sella el pacto con la ex Concertaci\u00f3n y se obtura la disputa por el pasado. El \u00fanico efecto de eso fue lo que los cristianos antiguos llamaban la \u201cmetanoia\u201d: la conversi\u00f3n. Los antiguos rebeldes expiaron sus pecados de juventud y abrazaron la conversi\u00f3n de manera veloz y descarada. Una verdadera novela freudiana, en que el asesinato del Padre redunda en su reproducci\u00f3n infinita.<\/p>\n -Aunque en un comienzo, me parece, hab\u00eda una esperanza genuina depositada en Boric. \u00bfCompartes esta idea?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, por supuesto que hab\u00eda esperanza. Aunque no dir\u00eda en \u00e9l, sino en el proceso que se hab\u00eda desencadenado desde Octubre de 2019 que, con discontinuidades importantes de subrayar, hab\u00eda abierto las condiciones para imaginar otro pa\u00eds. Y justamente toda la conjura que provino desde el gobierno y el parlamento \u2013es decir, desde la cuestionada institucionalidad del partido portaliano- fue contra la imaginaci\u00f3n popular que se levant\u00f3 en la revuelta. Ahora bien, un problema grave de la nueva coalici\u00f3n gobernante es que, en la medida que no hab\u00eda disputado el pasado, nunca pudo disputar el presente y no logr\u00f3 forjar un relato m\u00e1s all\u00e1 de los 30 a\u00f1os.<\/p>\n -En la carta dicen que Boric se sum\u00f3 a los partidos tradicionales para reponer la \u201cgobernabilidad neoliberal\u201d. O sea, que termin\u00f3 transform\u00e1ndose en lo que m\u00e1s detestaba: ser un administrador m\u00e1s del modelo<\/strong>.<\/p>\n S\u00ed. Por las razones que te he se\u00f1alado. Aunque dir\u00eda que no se trata simplemente de un \u201cadministrador m\u00e1s del modelo\u201d como del momento en que el propio \u201cmodelo\u201d dar\u00e1 un salto cualitativo para complejizarse y profundizarse a\u00fan m\u00e1s. Es lo que el fil\u00f3sofo Gilles Deleuze denominaba \u201caxiomatizaci\u00f3n\u201d como caracter\u00edstica del capitalismo: el capitalismo se reinventa a s\u00ed mismo una y otra vez. Y entonces, la interrupci\u00f3n abierta por la revuelta fue capturada por la axiom\u00e1tica capitalista que aprovecha la coyuntura para su intensificaci\u00f3n.<\/p>\n -En un ensayo tuyo, llamado El Golpe Olig\u00e1rquico, explicas que el Congreso termin\u00f3 por devorar a la Convenci\u00f3n Constitucional. \u00bfEse apetito de la clase pol\u00edtica fue el que termin\u00f3 por desvirtuar el proceso?<\/strong><\/p>\n Mi hip\u00f3tesis es que, efectivamente, la elecci\u00f3n del 4 de septiembre consuma un conjunto de procedimientos, mecanismos, dispositivos que se pusieron en juego desde la irrupci\u00f3n de la revuelta popular de Octubre y que fraguaron un golpe civil y parlamentario contra la sublevaci\u00f3n popular. Cuando digo \u201cgolpe\u201d no digo \u201cgolpe militar\u201d obviamente, sino \u201ccivil y parlamentario\u201d porque, me parece, que desde el Acuerdo del 15 de Noviembre fue el Congreso y en particular el Senado, el que se constituy\u00f3 en la instancia que se la jug\u00f3 a favor del fracaso del proceso constituyente. Y cuando digo \u201cgolpe\u201d no me refiero a un \u201checho\u201d que ocurre de un d\u00eda para otro, sino a un \u201cproceso\u201d en el que la clase dominante intensifica el conjunto de sus mecanismos de control para aplastar la sublevaci\u00f3n e impedir su destituci\u00f3n.\u00a0 La clase dominante es una oligarqu\u00eda que, justamente, fragua este \u201cgolpe\u201d consistente en expropiar el proceso constituyente de los pueblos y restituir su control en el \u201cAcuerdo por Chile\u201d. Pero para eso, fue necesario hacer dos cosas clave: por un lado, desestimar la votaci\u00f3n popular del plebiscito de entrada celebrada el 25 de Octubre de 2020, por otro, interpretar que el triunfo del Rechazo en el plebiscito de salida del 4 de septiembre significaba una autorizaci\u00f3n a la clase pol\u00edtica para urdir la nueva propuesta constitucional.<\/p>\n Ah\u00ed se vino el nuevo rayado de cancha y la pelota volvi\u00f3 a manos de los pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n \u00bfAlguien me podr\u00eda explicar por qu\u00e9 el triunfo del voto Rechazo deb\u00eda conducir a delegar en la clase pol\u00edtica el proceso constituyente? Eso no estaba escrito en ninguna parte, es el plus hegem\u00f3nico con el que se consuma el golpe civil y parlamentario que intentar\u00e1 restituir la consistencia del partido portaliano para que apuntale al nuevo pacto olig\u00e1rquico de 2023. El golpe de Estado no necesita de Hawkers Hunters y milicos con bigotes mal peinados. Basta una intensificaci\u00f3n del peso de la noche v\u00eda un conjunto de dispositivos jur\u00eddicos (los estados de excepci\u00f3n), biom\u00e9dicos (la pandemia) y econ\u00f3micos (la inflaci\u00f3n) para ademizar al dem\u00f3s y restituir lo que en mi \u00faltimo libro denomino el \u201cfantasma portaliano\u201d, es decir, esa formaci\u00f3n imaginaria que concibe que la \u00fanica pol\u00edtica posible en Chile es la autoritaria, puesto que los pueblos no saben conducirse, y los \u201cciudadanos de las rep\u00fablicas latinoamericanas\u201d dec\u00eda Portales en su carta de 1822, est\u00e1n llenos de \u201cvicios\u201d.<\/p>\n -\u00bfPor esto han catalogado este proceso como un fraude constitucional? \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan estos elementos?<\/strong><\/p>\n Me sumo, en este sentido, a lo que ha expresado entre otros German Correa. Es un verdadero fraude, donde el voto ciudadano vale exactamente a cero.<\/p>\n -\u00bfEste golpe blanco al que aludes que implicar\u00eda en el fondo? \u00bfUna nueva transici\u00f3n?\u00a0 \u00bfEl retorno de la pol\u00edtica de los consensos?, como plantean en el documento.<\/strong><\/p>\n El golpe de Estado de car\u00e1cter civil y parlamentario implica la restituci\u00f3n del fantasma portaliano como una fortaleza imaginaria contra el fantasma del fantasma: la revuelta y la posibilidad siempre incierta de la sublevaci\u00f3n popular. El \u201cfantasma portaliano\u201d es un dispositivo que, al anudar ley y excepci\u00f3n, codifica toda la pol\u00edtica en la forma autoritaria estableciendo que \u00e9sta s\u00f3lo puede ser ejercida por la oligarqu\u00eda (el \u201cmodelo de virtud\u201d dicho por Portales en sus cartas, desacreditando al pueblo como actor pol\u00edtico y a las formas democr\u00e1ticas de acci\u00f3n). La deriva \u201cad\u00e9mica\u201d del fantasma portaliano se expresa en la hipertrofia del discurso de seguridad, del cual, otra vez, el gobierno no puede salir. Y no puede hacerlo, como dije, porque nunca se orient\u00f3 a disputar el pasado, reproduciendo as\u00ed los marcos imaginarios de la Concertaci\u00f3n, siendo la Concertaci\u00f3n misma, en su renovaci\u00f3n axiom\u00e1tica.<\/p>\n -En la carta hablan de la \u201cnecesidad de retomar el camino de la movilizaci\u00f3n en pos de una verdadera Asamblea Constituyente Libre y Soberana\u201d. \u00bfCrees que es posible? \u00bfHay posibilidades concretas de rearticulaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Me parece que la \u00fanica pol\u00edtica sensata hoy es la del disenso. Frente al consenso, a la \u201cconciliaci\u00f3n\u201d trucha y su fraude, frente a la obsesi\u00f3n por los \u201cacuerdos\u201d sin pueblo, la \u00fanica alternativa es marcar la diferencia y abrir una pol\u00edtica del disenso. Nota que toda la lengua pol\u00edtica est\u00e1 homogeneizada: violencia, seguridad, econom\u00eda. No salimos de ah\u00ed. Una pol\u00edtica del disenso significar\u00eda romper esa tr\u00edada. Tener el coraje de la verdad, dir\u00eda Foucault, para no calcular en esa pol\u00edtica un r\u00e9dito electoral, pero s\u00ed componer afectos que permitan que una pol\u00edtica anticapitalista pueda ser veros\u00edmil. Pero eso significa modificar lo que entendemos por \u201cpol\u00edtica\u201d y, por tanto, eso implica destruir el \u201cfantasma portaliano\u201d a favor de una pol\u00edtica democr\u00e1tica y no \u201cademocr\u00e1tica\u201d como la prevalente durante 200 a\u00f1os de historia chilena.\u00a0 Pienso que fue muy agudo Tom\u00e1s Mouli\u00e1n a este respecto, cuando a d\u00edas del triunfo del Rechazo escribi\u00f3 una columna en la que efectivamente pon\u00eda la necesidad de ir por la Asamblea Constituyente. Su argumento era muy claro: si se Rechaz\u00f3 esta propuesta de la Convenci\u00f3n, quiz\u00e1s, una Asamblea Constituyente podr\u00eda estar a la altura de la imaginaci\u00f3n de los pueblos. Este es el punto que no debemos perder de vista: componer afectos (porque han sido devastados con el golpe olig\u00e1rquico) y articular una pol\u00edtica del disenso que proponga un horizonte anti-capitalista.<\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 es lo que expresa, en el fondo, el voto nulo?<\/strong><\/p>\n Una primera cuesti\u00f3n: no quisiera llamar a votar por algo. Me parece que ha sido siempre la prepotencia de los intelectuales \u201cllamar\u201d a algo. Si bien firm\u00e9 esa carta, lo hice solo porque estaba de acuerdo con su enunciado de que el proceso era un fraude. Si queremos destruir el \u201cfantasma portaliano\u201d deber\u00edamos partir quebrando la idea de que los intelectuales puedan dirigir a las \u201cmasas\u201d, masas que, por cierto, hace demasiado tiempo que no escuchan a los intelectuales, porque hace demasiado tiempo \u2013producto de las pol\u00edticas neoliberales de investigaci\u00f3n- que los intelectuales est\u00e1n cada vez m\u00e1s en extinci\u00f3n. Romper esa relaci\u00f3n de poder para con el supuesto \u201csaber\u201d es justamente una de las exigencias que nos lega la revuelta popular de Octubre que no necesit\u00f3 de intelectuales para pensar porque ella misma, en su misma potencia destituyente, puso en juego un pensamiento radical. Solo por la revuelta estamos aqu\u00ed conversando. Porque una revuelta es uno de los modos en que los pueblos piensan. Con la revuelta pudimos por fin preguntarnos cuestiones tan b\u00e1sicas como \u00bfpor qu\u00e9 debemos endeudarnos toda la vida para vivir? \u00bfpor qu\u00e9 soportar el \u201cabuso institucionalizado\u201d tanto a nivel econ\u00f3mico, pol\u00edtico, sexual y social? Dicho eso, el voto nulo me parece que, en esta coyuntura, es el voto mas fiel a la \u201cademia\u201d generalizada y al fraude del proceso: votes lo que votes, su voto ser\u00e1 nulo. Los cerrojos internos al dispositivo \u201cconstituyente\u201d son inexpugnables y cualquiera sea tu voto, siempre ganar\u00e1 el partido portaliano. En otros t\u00e9rminos, la democracia funciona aqu\u00ed como simple procedimiento, pero totalmente vaciado de vida. Por eso es una \u201cademocracia\u201d y por eso el SERVEL no ha hecho m\u00e1s que subrayar el car\u00e1cter \u201cobligatorio\u201d del voto: si no votas te sanciono. Que la construcci\u00f3n de la legitimidad se sostenga en la \u201csanci\u00f3n\u201d muestra la ademocracia en la que vivimos, y deja expuesto que todo voto ser\u00e1 \u201canulado\u201d porque ser\u00e1 \u201cneutralizado\u201d por los cerrojos el nuevo dispositivo llamado eufem\u00edsticamente \u201cconstituyente\u201d. Por eso no llamo a votar nulo (porque me parece que cada uno sabr\u00e1 qu\u00e9 vota) sino que digo que el voto nulo ser\u00e1 el \u00fanico voto efectivamente posible porque votes lo que votes, ello no tendr\u00e1 ninguna relevancia en la redacci\u00f3n del nuevo texto constitucional. Ser\u00e1 el comit\u00e9 de expertos designado por el Senado \u2013es decir, por la entidad golpista de corte olig\u00e1rquico- el que determinar\u00e1 todo. El voto nulo es mas bien la caricatura del proceso general.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Claudio Pizarro Rodrigo Karmy, Doctor en Filosof\u00eda de la Universidad de Chile, asegura que no quiere llamar a votar \u201cpor algo\u201d y que considera una suerte de prepotencia de los intelectuales hacerlo. Dice que firm\u00f3 la carta de un…<\/p>\n","protected":false},"author":1470,"featured_media":1734780,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155,74,67],"tags":[112259,29,112260,11328,112261],"class_list":["post-1734772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","category-politica-es","category-sudamerica","tag-ademocracia","tag-chile","tag-disenso","tag-nueva-constitucion","tag-voto-nulo"],"yoast_head":"\n