Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/p>\n
Guatemala<\/strong> La donaci\u00f3n de veh\u00edculos militares J8 que Estados Unidos entreg\u00f3 al gobierno de Guatemala para combatir el narcotr\u00e1fico, en realidad fueron utilizados para dar protecci\u00f3n perimetral a agentes de seguridad privada que quemaron casas de campesinos en El Estor, Izabal, en 2021. Esta donaci\u00f3n se inscribi\u00f3 en el programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF) que es el programa de asistencia militar m\u00e1s grande aprobaba por el Congreso. As\u00ed mismo, en 2018, el gobierno de Jimmy Morales los utiliz\u00f3 para amedrantar a la propia embajada de Estados Unidos y a la Comisi\u00f3n Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) surgida de un acuerdo entre la ONU y las autoridades del pa\u00eds.<\/p>\n Unos a\u00f1os despu\u00e9s, el Congreso de Estados Unidos limit\u00f3 las donaciones de veh\u00edculos al ej\u00e9rcito guatemalteco habidos los antecedentes sobre el uso de los mismos. Ya en el actual gobierno de Alejandro Giammattei, nueve congresistas dem\u00f3cratas pidieron explicaciones al gobierno de Biden, pero la respuesta fue el silencio ante la decisi\u00f3n de las fuerzas armadas de Estados Unidos de fortalecer al ej\u00e9rcito guatemalteco.<\/p>\n En este contexto, el pasado 13 de octubre, la embajada de Estados Unidos en Ciudad de Guatemala anunci\u00f3 la donaci\u00f3n de 95 veh\u00edculos entre camiones, camionetas y motocicletas, valorados un US$4.4 millones. Seg\u00fan el portal Prensa Comunitaria, el origen de ese dinero es una partida presupuestaria del Departamento de Defensa (DOD) aprobada en 2019, durante la administraci\u00f3n del ex presidente Donald Trump.<\/p>\n En un comentario escrito por el investigador Adam Isacson en el portal de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), asegura que \u201cla donaci\u00f3n se financi\u00f3 a trav\u00e9s de una autoridad de construcci\u00f3n de capacidad militar extranjera del DOD establecida en 2017 como Secci\u00f3n 333 del T\u00edtulo 10 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Un informe del Servicio de Investigaci\u00f3n del Congreso (CRS) fechado en marzo de 2022 hace saber que \u201cEl presupuesto de operaciones para el a\u00f1o fiscal 2021 proh\u00edbe la ayuda a Guatemala, El Salvador y Honduras, al mismo tiempo que condicionaba el 50% de otras asignaciones del Departamento de Estado relacionadas con seguridad para estos pa\u00edses, a que sus gobiernos combatan la corrupci\u00f3n, protejan los Derechos Humanos y atiendan otras preocupaciones del Congreso\u201d.<\/p>\n Isacson afirm\u00f3 que se estaba utilizando \u201cun programa del DOD para proporcionar una categor\u00eda de ayuda que Guatemala no puede recibir a trav\u00e9s del principal programa de ayuda militar del Departamento de Estado\u201d, toda vez que se utiliz\u00f3 un presupuesto alternativo para financiar al ej\u00e9rcito de Guatemala pasando por arriba de las limitaciones establecidas por el Congreso que el DOD desestim\u00f3 y no tuvo en cuenta.<\/p>\n Panam\u00e1<\/strong> La problem\u00e1tica migratorio ocup\u00f3 lugar central en las deliberaciones cuando Panam\u00e1 enfrentaba una crisis en esa materia. En el contexto, solo unos d\u00edas antes, en Estados Unidos hab\u00eda entrado en vigencia una nueva pol\u00edtica que legaliz\u00f3 la expulsi\u00f3n de nacionales venezolanos que intentaban ingresar por la frontera terrestre con M\u00e9xico o que hab\u00edan llegado de forma irregular a Panam\u00e1. Brasil<\/strong> Seg\u00fan el analista uruguayo Luis Vignolo \u201cla informaci\u00f3n pas\u00f3 muy desapercibida, quiz\u00e1s no casualmente, mientras los medios dominantes miran en otras direcciones\u201d. Pero lo cierto es que hubo fuertes acercamientos en el \u00e1mbito militar entre los dos pa\u00edses durante el gobierno de Jair Bolsonaro. Tres meses antes, durante la IX Cumbre de las Am\u00e9ricas, realizada en Los \u00c1ngeles, California, entre el 6 y el 10 de junio, Brasil y Estados Unidos anunciaron un grupo bilateral de respuesta r\u00e1pida a fin de combatir la deforestaci\u00f3n de la Amazonia brasile\u00f1a, para lo cual se cre\u00f3 un grupo de trabajo de alto nivel conformado por autoridades de ambos pa\u00edses.<\/p>\n Como antecedente, en agosto de 2019, Donald Trump hab\u00eda designado a Brasil como \u201caliado preferencial extra OTAN de Estados Unidos\u201d para benepl\u00e1cito de Bolsonaro y de su vicepresidente, el general retirado Hamilton Mour\u00e3o. Seg\u00fan Vignolo, \u201cMour\u00e3o hizo referencia en ese marco al rol de las Fuerzas Armadas brasile\u00f1as como garant\u00eda frente a la toma del poder por quienes considera enemigos, en lo que pudo ser considerado una advertencia contra la oposici\u00f3n al gobierno derechista\u201d.<\/p>\n La irrupci\u00f3n violenta de bandas fascistas pocos d\u00edas despu\u00e9s de la toma de posesi\u00f3n de Lula -al igual que hab\u00eda ocurrido dos a\u00f1os antes en Washington con el protagonismo de los seguidores de Trump- y la actitud de las fuerzas armadas ante el hecho, parecieron marcar la pauta de cu\u00e1l ser\u00eda el comportamiento de los militares en el desempe\u00f1o de las funciones presidenciales de Lula, generando una amenaza aceptada por los sectores m\u00e1s reaccionarios del establishment estadounidense y por importantes sectores de sus fuerzas armadas que consideran a sus pares brasile\u00f1os como importantes aliados para el control estrat\u00e9gico de la regi\u00f3n.<\/p>\n Lula tendr\u00e1 que enfrentar los intereses estadounidenses y europeos sobre la Amazon\u00eda, sobre todo ahora que su \u201ccorrimiento\u201d hacia posiciones de centro le ha hecho acercarse al partido dem\u00f3crata que controla la administraci\u00f3n en Estados Unidos y la social democracia europea, que gobierna en pa\u00edses como Alemania y Espa\u00f1a con quien ha establecido lazos privilegiados que podr\u00edan facilitar el acercamiento de sus fuerzas armadas a Brasil para un supuesto \u201cmanejo sustentable\u201d de la Amazonia. De hecho, ya Lula los ha invitado a \u201cinvertir\u201d en proyectos ecol\u00f3gicamente sostenibles en la regi\u00f3n y ha asegurado que eso se har\u00e1 respetando la soberan\u00eda brasile\u00f1a. No obstante, no se tienen muchos detalles al respecto.<\/p>\n El muy informado analista y escritor Andrew Korybko que ha investigado mucho sobre \u201cguerras h\u00edbridas\u201d ha advertido que \u201cuna fracci\u00f3n del PT podr\u00eda ser usada por Estados Unidos para sus fines injerencistas\u201d. As\u00ed mismo ha manifestado su opini\u00f3n en torno a que la intervenci\u00f3n estadounidense en Brasil no cesar\u00e1 bajo el nuevo gobierno de Lula, pero s\u00ed cambiar\u00e1 de forma, asumiendo un tipo de \u201cdesestabilizaci\u00f3n radical\u201d para dar pretextos a la OTAN de intervenir y \u00b4salvar` a un Lula pol\u00edticamente maniatado\u201d.<\/p>\n Koriybko opina que \u201ctodos los elementos para una desestabilizaci\u00f3n total del Brasil est\u00e1n servidos, habida cuenta los problemas estructurales de la econom\u00eda, el escaso peso parlamentario del partido de gobierno y la seria polarizaci\u00f3n en la calle entre los partidarios de Bolsonaro y los partidarios de Lula\u201d.<\/p>\n Bolivia<\/strong> El operador principal de la pol\u00edtica estadounidense contra Bolivia ha sido Mark Falcoff, asesor de la administraci\u00f3n Bush para Am\u00e9rica Latina. En su art\u00edculo \u201c\u00bfLos \u00faltimos d\u00edas de Bolivia?\u201d, publicado en American Outlook en mayo de 2004, Falcoff \u201cpredijo\u201d la divisi\u00f3n \u00e9tnica de Bolivia tras la oleada de levantamientos populares que desembocaron en el derrocamiento del presidente S\u00e1nchez de Lozada en 2003.<\/p>\n En su art\u00edculo, Falcoff se\u00f1ala que: \u201c\u2026 es un hecho fundamental sobre Bolivia, saber que es una sociedad dividida a lo largo de dos grandes l\u00edneas de fractura: la raza y la geograf\u00eda\u201d. Falcoff contrasta la situaci\u00f3n en la \u201cBolivia andina, pobre, con cultivos de coca para fabricar droga, violenta, subdesarrollada y levantisca con la pr\u00f3spera Santa Cruz, que generando el 51% de los ingresos del pa\u00eds solo recib\u00eda \u00b4un peque\u00f1o porcentaje` de las ganancias generadas por el petr\u00f3leo y el gas\u201d.<\/p>\n Por eso, Falcoff recomendaba una nueva Constituci\u00f3n que deber\u00eda \u201cremediar la necesidad de descentralizar la autoridad y los recursos\u201d acompa\u00f1ada de \u201cun verdadero intento de soluci\u00f3n federal, con una redistribuci\u00f3n regional de los recursos y una pol\u00edtica energ\u00e9tica racional\u201d<\/p>\n En esta l\u00f3gica se insertaron el plan que devino en el golpe de Estado contra Evo Morales y la reciente intentona fascista para repetir tal hecho, aunque ahora se han elaborado modificaciones operativas sin cambiar el objetivo de derrocar al gobierno. En la mira del Pent\u00e1gono est\u00e1 \u2013como lo ha hecho saber abiertamente la generala Richardson- los gigantescos yacimientos de litio que no se encuentran en la zona amaz\u00f3nica del pa\u00eds, sino en el altiplano andino. La explotaci\u00f3n y posterior industrializaci\u00f3n del litio por empresas extranjeras no estadounidenses despiertan preocupaci\u00f3n en Washington que no ceja en sus intenciones de desestabilizar el pa\u00eds.<\/p>\n Per\u00fa<\/strong> M\u00e9xico<\/strong> Conclusiones<\/strong> Esta \u201cdisuasi\u00f3n integrada\u201d es una suerte de agrupamiento de los recursos de los pa\u00edses de Am\u00e9rica para combatir a un enemigo supuestamente com\u00fan. Washington llama a la \u201cunidad\u201d para enfrentar a quien ha definido unilateralmente como enemigo, que no necesariamente es el mismo de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, que m\u00e1s bien debe apostar por la neutralidad y la b\u00fasqueda de la paz.<\/p>\n Lo dec\u00eda con mucha precisi\u00f3n en Ecuador la jefa de Comando Sur al afirmar que \u201cel avance de China es un problema de seguridad nacional\u201d. Agregaba que Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina y el Caribe deb\u00edan \u201ctrabajar juntos como un equipo, jugando en nuestras respectivas posiciones de manera armoniosa y altamente efectiva para resolver ese problema\u201d.<\/p>\n Como se ha visto, los instrumentos son variados, las acciones manifiestan distintas dimensiones y caracter\u00edsticas, pero todas apuntan a mantener a la regi\u00f3n sujeta al control estrat\u00e9gico de Washington,<\/p>\n NOTA:<\/strong> Este art\u00edculo no ha recogido la acci\u00f3n intervencionista de Estados Unidos en Cuba, Nicaragua y Venezuela, porque ella ha sido permanente y continua por m\u00e1s de 60, 40 y 20 a\u00f1os respectivamente. Cada uno de ellos ameritar\u00eda un informe especial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein Guatemala Aunque en 2021 el Congreso de Estados Unidos emiti\u00f3 un decreto que prohib\u00eda la entrega de fondos a los ej\u00e9rcitos de Guatemala, El Salvador y Honduras mientras no hubiera mejor\u00edas en el combate a la…<\/p>\n","protected":false},"author":1809,"featured_media":1724279,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,11389,161,1243,67],"tags":[20547,924],"class_list":["post-1724277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-contenido-original","category-opiniones","category-paz-desarme","category-sudamerica","tag-america-latina-y-el-caribe","tag-otan"],"yoast_head":"\n
\nAunque en 2021 el Congreso de Estados Unidos emiti\u00f3 un decreto que prohib\u00eda la entrega de fondos a los ej\u00e9rcitos de Guatemala, El Salvador y Honduras mientras no hubiera mejor\u00edas en el combate a la corrupci\u00f3n, el Departamento de Defensa utiliz\u00f3 un subterfugio para burlar tal decisi\u00f3n al utilizar una partida que no est\u00e1 restringida.<\/p>\n
\nEn octubre del a\u00f1o pasado, la generala Richardson arrib\u00f3 a Panam\u00e1 en su segundo viaje al pa\u00eds en menos de 5 meses. En esta ocasi\u00f3n, el motivo de la visita fue la realizaci\u00f3n de una \u201creuni\u00f3n bilateral sobre seguridad\u201d. En su primer viaje del a\u00f1o, en junio, la Jefa del Comando Sur discuti\u00f3 con las autoridades paname\u00f1as temas referidos a la seguridad y la crisis migratoria regional. As\u00ed mismo, particip\u00f3 en el Di\u00e1logo de Seguridad de Alto Nivel (DSAN) entre Panam\u00e1 y Estados Unidos que se celebr\u00f3 en ese pa\u00eds.<\/p>\n
\nSobre este asunto, la directora del Servicio Nacional de Migraci\u00f3n (SNM) de Panam\u00e1, Samira Gozaine, inform\u00f3 que estaban \u201cclamando a la Embajada de Estados Unidos que nos ayuden, nos asistan econ\u00f3micamente como hacen con otros pa\u00edses. Para Estados Unidos, la crisis migratoria generada por sus propias pol\u00edticas, se ha transformado en una gran oportunidad de intervenci\u00f3n e injerencia \u201clegal\u201d en los asuntos internos de los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
\nDurante una visita a Brasil en septiembre del a\u00f1o pasado, la generala Richardson manifest\u00f3 que hab\u00eda un \u201cesbozo\u201d de fuerza militar conjunta entre su pa\u00eds y Brasil con helic\u00f3pteros para -presuntamente- luchar contra los incendios en la selva amaz\u00f3nica.<\/p>\n
\nEl plan secesionista en Bolivia es de larga data. Tuvo un momento de realizaci\u00f3n tras el golpe de Estado apoyado por Estados Unidos contra el presidente Evo Morales en 2019 y recientemente ha rebrotado en la forma de violento \u201cparo c\u00edvico\u201d organizado por un grupo paramilitar fascista del departamento de Santa Cruz que forma parte de la Amazon\u00eda boliviana que constituye el 43% del territorio nacional.<\/p>\n
\nEl pasado 18 de enero de 2023 la presidenta de Per\u00fa, Dina Boluarte y el primer ministro Alberto Ot\u00e1rola le dirigieron un oficio a Jos\u00e9 Daniel Williams, presidente del Congreso de la Rep\u00fablica en el que solicitan aprobaci\u00f3n para autorizar \u201cel ingreso de unidades navales y personal militar extranjero con armas de guerra al interior de la Rep\u00fablica\u201d. Eso debe leerse como ingreso de fuerzas militares de Estados Unidos en el momento de grandes movilizaciones contra el gobierno que ha derrocado al presidente Pedro Castillo y ha usurpado el poder, lo cual ha sido resistido por importantes sectores de la poblaci\u00f3n que han sido sometidos a una fuerte represi\u00f3n. Estas acciones han tenido el abierto y claro apoyo de la embajada y el gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n
\nDe \u00faltima hora, cuando cerraba este trabajo en tres entregas, lleg\u00f3 la informaci\u00f3n de que dos representantes del partido republicano de Estados Unidos, Dan Crenshaw y Michael Waltz, presentaron ante el Congreso de su pa\u00eds un documento para autorizar a las Fuerzas Armadas a realizar operaciones contra carteles mexicanos, sin contar con la aceptaci\u00f3n del gobierno de ese pa\u00eds.
\nDe hecho, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador rechaz\u00f3 la posibilidad de que Estados Unidos decida \u201cqui\u00e9n es el bueno y quien es el malo\u201d auto asumi\u00e9ndose como \u201cgobierno del mundo\u201d, con potestad de intervenir por la fuerza en cualquier pa\u00eds del planeta.<\/p>\n
\nPara finalizar, es v\u00e1lido tener en cuenta que la adopci\u00f3n por parte de Estados Unidos de su nuevo concepto militar de \u201cdisuasi\u00f3n integrada\u201d en el que manifiesta supuestos \u201cvalores compartidos\u201d con Am\u00e9rica Latina que en realidad no existen, persiguen incorporar a los pa\u00edses de la regi\u00f3n a su guerra global contra China y Rusia.<\/p>\n