\u00bfQu\u00e9 prop\u00f3sitos habr\u00eda detr\u00e1s de los Acuerdos de Minsk? \u00bfDe qu\u00e9 guerra se trata y cuando empez\u00f3 en Ucrania? \u00bfQu\u00e9 evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gasoducto Nord Stream?<\/p>\n
Por Rafael Poch\/ctxt<\/p>\n
Acuerdos de Minsk, las negociaciones de paz de la primera fase de la guerra<\/strong><\/p>\n En sucesivas declaraciones, todos los protagonistas del bando occidental de los llamados Acuerdos de Minsk entre Rusia y Ucrania, con la mediaci\u00f3n de Alemania y Francia, han admitido que de lo que se trataba no era de negociar con Rusia, sino de ganar tiempo para fortalecer militarmente a Ucrania.<\/p>\n Los acuerdos, que nadie respet\u00f3, se firmaron en el conocido como \u201cformato de Normand\u00eda\u201d, la f\u00f3rmula negociada para cesar la guerra de Ucrania iniciada en verano de 2014 como una mezcla de guerra civil e intervencionismo extranjero entre el nuevo gobierno prooccidental de Kiev y la oposici\u00f3n armada ucraniana organizada en el Donb\u00e1s.<\/p>\n Petr\u00f3 Poroshenko, expresidente de Ucrania:\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cNuestro objetivo era, en primer lugar, detener la amenaza o al menos retrasar la guerra: asegurar ocho a\u00f1os para restaurar el crecimiento econ\u00f3mico y crear unas fuerzas armadas poderosas\u201d.<\/p>\n (Declaraciones a la televisi\u00f3n alemana Deutsche Welle y a la unidad ucraniana de Radio Free Europe).<\/p>\n Angela Merkel, excanciller alemana y garante de los acuerdos<\/strong><\/p>\n El acuerdo de Minsk de septiembre de 2014 fue \u201cun intento de ganar tiempo\u201d:<\/p>\n \u201cUcrania us\u00f3 ese tiempo para hacerse m\u00e1s fuerte, como puede verse hoy. La Ucrania de 2014 y 2015 no es la Ucrania de hoy. En la batalla de Debaltsevo de principios de 2015, Putin pod\u00eda haberlos arrollado f\u00e1cilmente y dudo que los pa\u00edses de la OTAN pudieran hacer entonces lo que ahora est\u00e1n haciendo para ayudar a Ucrania\u201d.\u201cPara todos nosotros estaba claro que el conflicto estaba congelado y que el problema no se hab\u00eda resuelto, pero dio a Ucrania un tiempo muy valioso\u201d.<\/p>\n (Entrevista a\u00a0Die Zeit<\/em>, diciembre 2022).<\/p>\n Fran\u00e7ois Hollande, expresidente de Francia y garante de los acuerdos de Minsk<\/strong><\/p>\n Mientras Putin estaba avanzando en el Donb\u00e1s usando a los separatistas prorrusos, \u201cle inducimos a aceptar el formato de Normand\u00eda y venir a Minsk a negociar\u201d. \u201cAngela Merkel tiene raz\u00f3n: los acuerdos de Minsk pararon la ofensiva rusa durante un tiempo. Lo importante era c\u00f3mo Occidente aprovechar\u00eda ese respiro para prevenir cualquier otro intento ruso\u201d. \u201cDesde 2014 Ucrania ha fortalecido sus capacidades militares y de hecho hoy su ej\u00e9rcito es completamente diferente del de 2014; mejor entrenado, equipado\u2026, es m\u00e9rito de los acuerdos de Minsk el haber dado esa oportunidad al ej\u00e9rcito ucraniano\u201d.<\/p>\n (Entrevista con el diario\u00a0Kyiv Independent<\/em>, diciembre 2022).<\/p>\n Vladimir Zelenski, presidente de Ucrania<\/strong><\/p>\n Los acuerdos de Minsk eran una inaceptable \u201cconcesi\u00f3n\u201d. Zelenski recuerda haberle dicho al presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, y a la canciller Merkel que \u201cno podemos aplicarlos\u201d. \u201cEl enga\u00f1o por una buena causa es perfectamente correcto\u201d. Zelenski dijo que hizo ver que apoyaba los acuerdos de Minsk para negociar un intercambio de prisioneros con Rusia y dar a su pa\u00eds m\u00e1s tiempo para prepararse para la guerra.<\/p>\n (Entrevista con\u00a0Der Spiegel<\/em>, 9 de febrero de 2023).<\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 guerra se trata y cuando empez\u00f3?<\/strong><\/p>\n No estamos ante una guerra, sino ante varias. Hay una guerra de Rusia contra Ucrania, abierta desde la invasi\u00f3n de febrero de 2022. Hay elementos de guerra civil entre ucranianos desde la primavera de 2014, sin los cuales la invasi\u00f3n rusa habr\u00eda sido muy dif\u00edcil, si no imposible. Hay una guerra entre la OTAN y Rusia auspiciada por Estados Unidos con su presi\u00f3n expansionista hacia el Este desde el cierre en falso de la Guerra Fr\u00eda, hace 30 a\u00f1os. Y hay un precalentamiento de gran guerra global con China en el objetivo y del que la guerra de Ucrania es un proleg\u00f3meno. Esta m\u00faltiple dimensi\u00f3n de la guerra explica muchos de sus l\u00edos y complejidades, entre ellos el hecho de que los papeles de David y Goliat, as\u00ed como el t\u00edtulo de \u201cagresor imperial\u201d, sean intercambiables, dependiendo de qu\u00e9 guerra estemos hablando. Es lo que se desprende de las declaraciones de algunas primeras figuras occidentales.<\/p>\n Le\u00f3n Panetta, exdirector de la CIA en la Administraci\u00f3n de Obama:<\/strong><\/p>\n \u201cNo decimos que es una guerra de procuraci\u00f3n (contra Rusia), pero se trata precisamente de eso, y por esa raz\u00f3n tenemos que suministrar (a Ucrania) todas las armas que podamos\u201d. [La llamada guerra por procuraci\u00f3n hace referencia a los conflictos en los que algunas potencias importantes instigan o apoyan la guerra lanzada por un tercero para evitar la participaci\u00f3n directa en el conflicto].<\/p>\n (Entrevista con Bloomberg TV, 17 de marzo de 2022).<\/p>\n Charles Richard, jefe del Stratcom, uno de los m\u00e1ximos jefes militares de Estados Unidos:<\/strong><\/p>\n \u201cEsta crisis de Ucrania en la que ahora estamos es solo un precalentamiento. La gran crisis est\u00e1 por venir y no tardaremos mucho en ser puestos a prueba en formas que no hemos conocido en mucho tiempo\u201d.<\/p>\n (Intervenci\u00f3n ante la Naval Submarine League, seg\u00fan el informe publicado por el Pent\u00e1gono, noviembre de 2022).<\/p>\n Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea:<\/strong><\/p>\n \u201cLa guerra de Ucrania no es solo una guerra europea, es una guerra por el futuro del mundo por lo que el \u00e1mbito de Europa solo puede ser el mundo entero\u201d.<\/p>\n (Noviembre de 2022).<\/p>\n Annalena Baerbock, ministra de Exteriores alemana:\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cEstamos librando una guerra contra Rusia\u201d.<\/p>\n (25 de enero de 2023, Parlamento Europeo).<\/p>\n Oleksii Resnikov, exministro de Defensa ucraniano:\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cEstamos llevando a cabo una misi\u00f3n de la OTAN. Ucrania como pa\u00eds \u2013y sus fuerzas armadas\u2013 es un miembro de la OTAN,\u00a0de facto,<\/em>\u00a0no\u00a0de iure<\/em>\u201d.<\/p>\n (Entrevista con la BBC, 13 de enero de 2023).<\/p>\n Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN:<\/strong><\/p>\n \u201cLa guerra no empez\u00f3 en febrero del a\u00f1o pasado. La guerra empez\u00f3 en 2014. Y desde 2014 los aliados de la OTAN han dado apoyo a Ucrania, con entrenamiento y material, de tal forma que las fuerzas armadas ucranianas eran mucho m\u00e1s fuertes en 2022 de lo que eran en 2020 o 2014\u201d.<\/p>\n (Declaraci\u00f3n durante la reuni\u00f3n anual de ministros de Defensa de la OTAN el 14 de febrero de 2023).<\/p>\n Richard Clarke, jefe de Operaciones Especiales de Estados Unidos:<\/strong><\/p>\n \u201cLo que hicimos, a partir de 2014, fue crear las condiciones. Cuando los rusos invadieron en febrero llev\u00e1bamos siete a\u00f1os trabajando con las fuerzas especiales ucranianas. Con nuestra asistencia, crearon la capacidad, crecieron en n\u00famero, pero sobre todo en capacidad, tanto en combates de asalto como en operaciones de informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n (Entrevista con David Ignatius en\u00a0The Washington Post<\/em>, 28 de agosto de 2022).<\/p>\n El atentado anunciado contra los gasoductos Nord Stream<\/strong><\/p>\n La hostilidad de Estados Unidos al v\u00ednculo energ\u00e9tico entre Alemania y Rusia, resultado de la pol\u00edtica de distensi\u00f3n de la socialdemocracia alemana durante la Guerra Fr\u00eda (Ostpolitik),<\/em>\u00a0tiene una historia de cuarenta a\u00f1os. El primer gran contrato energ\u00e9tico entre Bonn y Mosc\u00fa se firm\u00f3 en Essen el 22 de noviembre de 1981. En marzo de 2004, veintitr\u00e9s a\u00f1os despu\u00e9s, un exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos llamado Thomas Reed explic\u00f3 en sus memorias que en el verano de 1982\u00a0la CIA vol\u00f3 en Siberia el gasoducto sovi\u00e9tico<\/a>\u00a0que Mosc\u00fa hab\u00eda comenzado a construir para suministrar el gas pactado a Alemania. En aquella operaci\u00f3n, se accion\u00f3 un\u00a0software\u00a0<\/em>espec\u00edfico suministrado por la industria occidental a la URSS que carec\u00eda de un mont\u00f3n de tecnolog\u00edas, explic\u00f3 Reed. Se sabe tambi\u00e9n que entonces Estados Unidos presion\u00f3 fuertemente, aunque sin \u00e9xito, al Gobierno de Bonn del canciller Helmut Schmidt para que no firmase el acuerdo gas\u00edstico con la URSS, amenazando con retirar las tropas de Alemania y ofreciendo como alternativa su gas licuado. Es decir, seg\u00fan fuentes del establishment\u00a0<\/em>de la seguridad nacional de Estados Unidos, el atentado del pasado septiembre contra el gasoducto Nord Stream tiene detr\u00e1s una historia de 40 a\u00f1os y no fue el primer ataque, sino el segundo entre los conocidos.<\/p>\n Cuando el mes pasado el\u00a0periodista Seymour Hersh explic\u00f3 los detalles<\/a>\u00a0de c\u00f3mo Washington atent\u00f3, no ya contra sus adversarios, lo que es corriente y conocido en todo el mundo, sino contra sus propios aliados europeos, un clamoroso silenci\u00f3 medi\u00e1tico acompa\u00f1\u00f3 a la sensacional exclusiva de Hersh, que inmediatamente pas\u00f3 de ser \u201cprestigioso periodista\u201d a \u201cpol\u00e9mico\u201d o \u201ccontrovertido\u201d periodista. Toda una serie de comentaristas, incluidos algunos de la \u201cizquierda de derechas\u201d pecaron de necedad al mirar el dedo en lugar de la luna al que apuntaba este. Los m\u00e1s c\u00ednicos hablaron de \u201cmisterio\u201d. Y los pol\u00edticos alemanes, y los europeos en general, se tragaron ese atentado como se tragaron en el pasado las revelaciones sobre los masivos espionajes telef\u00f3nicos a la canciller Merkel y otros, revelados por Edward Snowden.<\/p>\n Todo un ej\u00e9rcito de disciplinados servidores del\u00a0establishment\u00a0<\/em>que en el pasado nos vendieron alegremente el fraude de las armas de destrucci\u00f3n masiva de Sadam Hussein y, m\u00e1s recientemente, nos han estado bombardeando durante cuatro a\u00f1os con la leyenda de la interferencia del Kremlin en las elecciones de Estados Unidos en\u00a0miles de informes que ahora se han demostrado falsos<\/a>, denunciaron \u201cuna sola fuente\u201d y \u201cla ausencia de\u00a0fact checking<\/em>\u201d en el trabajo de Hersh. Ignoraron que, incluso si el informe de Hersh hubiera sido una fantas\u00eda desde el principio hasta el fin, algo manifiestamente poco probable, la situaci\u00f3n que rodea a este atentado seguir\u00eda donde est\u00e1, es decir: apoyada por una abultada cantidad de fuentes que primero lo anunciaron, luego lo aplaudieron y celebraron, y, finalmente, lo confirmaron con su silencio y negativa a investigar cualquier cosa relacionada con \u00e9l.<\/p>\n A continuaci\u00f3n algunas muestras:<\/p>\n La Rand Corporation, el principal\u00a0think tank<\/em>\u00a0del Pent\u00e1gono, public\u00f3 en 2019 un\u00a0informe por encargo del ej\u00e9rcito<\/a>\u00a0sobre c\u00f3mo estresar y debilitar a Rusia. Como 40 a\u00f1os atr\u00e1s, la cooperaci\u00f3n energ\u00e9tica entre Berl\u00edn y Mosc\u00fa se identificaba all\u00ed como fuente de influencia e ingreso econ\u00f3mico para el adversario y se defend\u00eda la necesidad de \u201cinterrumpir\u201d el Nord Stream 2 como \u201cprimer paso\u201d. El entonces secretario de Estado Mike Pompeo advert\u00eda: \u201cHaremos todo lo que podamos para garantizar que ese gasoducto no amenace a Europa\u201d.<\/p>\n A medida que se iba incrementando la tensi\u00f3n alrededor de Ucrania, se sucedieron las declaraciones amenazantes contra esa infraestructura. Tom Cotton, senador republicano por Arkansas, dijo en mayo de 2021 que \u201cya es hora de parar el Nord Stream 2: liquid\u00e9moslo y hagamos que se oxide bajo las olas del B\u00e1ltico\u201d. Ocho meses despu\u00e9s, el 14 de enero de 2022, el consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan declar\u00f3: \u201cHemos dejado bien claro a los rusos que si se meten m\u00e1s en Ucrania, el gasoducto estar\u00e1 en riesgo\u201d. Pocos d\u00edas despu\u00e9s, el\u00a0senador Ted Cruz\u00a0<\/a>exigi\u00f3: \u201cEste gasoducto debe ser detenido y la \u00fanica forma de impedir que entre en funcionamiento es utilizar todos los instrumentos disponibles para hacerlo\u201d. El 7 de febrero, cuatro d\u00edas despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de Cruz, el presidente Biden compareci\u00f3 junto al canciller Olaf Scholz e\u00a0hizo su famosa promesa<\/a>: \u201cSi Rusia invade Ucrania ya no habr\u00e1 Nord Stream 2, le pondremos fin\u201d. Cuando una periodista alemana le pregunt\u00f3 c\u00f3mo podr\u00eda hacerlo siendo una infraestructura alemana, Biden respondi\u00f3: \u201cQuiero ser muy claro, si Rusia invade de una u otra forma el Nord Stream 2 no progresar\u00e1\u201d.<\/p>\n El 26 de septiembre, los tubos saltaban por los aires y el exministro de Defensa y Exteriores polaco, Radek Sikorski,\u00a0lanzaba un tuit agradeciendo<\/a>\u00a0el servicio a Estados Unidos, acompa\u00f1ado de una foto de la gran burbuja b\u00e1ltica: \u201cThank you USA!\u201d. Al d\u00eda siguiente, los dirigentes de Polonia, Noruega y Dinamarca participaron en una ceremonia de inauguraci\u00f3n del nuevo gasoducto Noruega-Polonia, destinado a sustituir el suministro de gas ruso. \u201cLa destrucci\u00f3n del Nord Stream 2 representa una tremenda oportunidad para acabar de una vez por todas con la dependencia de la energ\u00eda rusa\u201d,\u00a0dijo el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken<\/a>. La tremenda oportunidad inclu\u00eda la oferta de suministro de gas licuado de Estados Unidos, entre tres y cinco veces m\u00e1s caro que el ruso.<\/p>\n El 27 de enero, la vicesecretaria de Estado Victoria Nuland le dijo al senador Cruz en el Congreso: \u201cSenador, como usted, yo, y creo que toda la Administraci\u00f3n, estoy muy satisfecha de que el Nord Stream 2 sea, como usted dice, un trozo de metal en el fondo del mar\u201d. M\u00e1s tarde, los suecos iniciaron una investigaci\u00f3n sobre el atentado, pero se negaron a compartir su informaci\u00f3n al respecto con Alemania y Dinamarca, pues los resultados eran \u201cdemasiado sensibles\u201d. En el Bundestag, un cat\u00e1logo muy completo de preguntas parlamentarias sobre qu\u00e9 barcos rusos y de la OTAN circularon por los alrededores del lugar de la explosi\u00f3n en los meses anteriores, de qu\u00e9 pa\u00edses, etc., fue respondido por el Gobierno alem\u00e1n diciendo que no era posible dar esa informaci\u00f3n en aras del \u201cbienestar del Estado\u201d.<\/p>\n Para entender lo que est\u00e1 ocurriendo, nada mejor que escuchar lo que todas las fuentes citadas en este art\u00edculo nos cuentan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQu\u00e9 prop\u00f3sitos habr\u00eda detr\u00e1s de los Acuerdos de Minsk? \u00bfDe qu\u00e9 guerra se trata y cuando empez\u00f3 en Ucrania? \u00bfQu\u00e9 evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gasoducto Nord Stream? Por Rafael Poch\/ctxt Acuerdos de Minsk, las negociaciones…<\/p>\n","protected":false},"author":1122,"featured_media":1721707,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,1243,74,106740],"tags":[54016,110653,110654,715,8879],"class_list":["post-1721705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa-es","category-paz-desarme","category-politica-es","category-reportaje","tag-estados-unidos-es","tag-minsk-es","tag-nord-stream-es","tag-rusia","tag-ucrania"],"yoast_head":"\n