Una definici\u00f3n precisa y cerrada de lo que significa defender una pol\u00edtica de izquierdas es un empe\u00f1o in\u00fatil. Adem\u00e1s, es poco interesante. Entre otras razones, aunque no por las \u00fanicas, porque distintas personas o partidos que se consideran de izquierdas pueden tener, y de hecho as\u00ed siempre ha sucedido, propuestas diferentes de una misma situaci\u00f3n pol\u00edtica. Las izquierdas tienen distintas visiones ante el mismo problema abordado. Es un hecho. Ahora va una valoraci\u00f3n: es bueno que haya distintas visiones. De ah\u00ed que socialismo y democracia son carne y u\u00f1a. Cuando no ha sido as\u00ed, han perdido tanto el socialismo como la democracia. Es decir, la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Constatar lo afirmado no equivale a sostener que \u201ctodo vale\u201d, que cualquier propuesta pol\u00edtica puede ser calificada de izquierdas. Ni cualquier cosa es democracia. Ni mucho menos equivale a mantener que todo \u201ces relativo\u201d. El relativismo de todo tipo es mal consejero. Si en ciencia, como afirmaba Mario Bunge, los partidarios del relativismo \u201cniegan la existencia de verdades generales y sostienen que la ciencia no es sino una de tantas maneras de contemplar o \u2018construir\u2019 el mundo\u201d, en pol\u00edtica el relativismo vendr\u00eda a decir que toda la pol\u00edtica es igual y que las personas que se dedican a la pol\u00edtica son tambi\u00e9n lo mismo. Y si bien es verdad que hay partidos pol\u00edticos que a veces se hacen dif\u00edciles de distinguir, como el Partido Popular y el PSOE en tantas ocasiones en la historia de las \u00faltimas d\u00e9cadas del reino de Espa\u00f1a, intentar hacer pasar como si fueran siempre lo mismo estos dos partidos y, para extremar el relativismo, otros a su izquierda y a su derecha, puede ser motivo de errores de bulto y en cualquier caso se trata de una simplificaci\u00f3n est\u00e9ril pol\u00edticamente.<\/p>\n
El caso del Partido Socialista de Catalu\u00f1a<\/strong><\/p>\n Todo esto viene a cuento porque hay partidos que, por mucho que intentemos evitar la simplificaci\u00f3n a la que alud\u00edamos, ponen muy dif\u00edcil aceptar que sean pol\u00edticamente lo que ellos mismos dicen que son. El Partido Socialista de Catalu\u00f1a (PSC) se define de izquierdas. Y si miramos su larga historia no hay duda que podr\u00edamos poner episodios gloriosos de pol\u00edticas defendidas por este partido que solo una perspectiva muy sesgada no podr\u00eda clasificar claramente de izquierdas. Pero desde hace algunos a\u00f1os cada vez cuesta m\u00e1s encontrar momentos de este partido cuya pol\u00edtica pueda ser clasificada de izquierdas. O, dicho con otras palabras: es realmente arduo encontrar alguna pol\u00edtica concreta importante del PSC que no sea m\u00e1s cercana a las derechas que a las izquierdas. En todo caso, el PSC tiene un factor que lo salva ante muchos ciudadanos y ciudadanas, a saber: los de derechas son tan de derechas que cualquier cosa parece en comparaci\u00f3n de izquierdas. De eso tambi\u00e9n se alimenta el PSOE: son tan de derechas la extrema derecha fascista de Vox y la derecha extrema filofranquista del PP que en comparaci\u00f3n ellos son de izquierdas. Recuerdo que un economista de izquierdas dijo hace pocos a\u00f1os que Reagan y Thatcher hoy nos parecer\u00edan de centro izquierda si comparamos las pol\u00edticas econ\u00f3micas que se han puesto en pr\u00e1ctica en los \u00faltimos a\u00f1os, despu\u00e9s de padecer sus respectivos gobiernos. \u00bfReagan y Thatcher de centro izquierda? Cualquier persona bien informada negar\u00eda tal cosa, y podr\u00eda aportar profusi\u00f3n de datos para apuntalar la negaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n estar\u00eda obligada a aceptar que despu\u00e9s de estos dos infames personajes las pol\u00edticas econ\u00f3micas puestas en funcionamiento en las \u00faltimas d\u00e9cadas, con las excepciones que siempre se pueden encontrar, han estado a\u00fan m\u00e1s a su derecha.<\/p>\n En Catalu\u00f1a, a diferencia pongamos por caso de Extremadura o de La Rioja o de Murcia, existe un factor pol\u00edtico de primera magnitud: la cuesti\u00f3n nacional. Para cualquier persona de derechas fuera de Catalu\u00f1a lo que se precisa es una represi\u00f3n m\u00e1s o menos bestia para solucionar el \u201cproblema\u201d. Para una gran mayor\u00eda de personas de izquierdas fuera de Catalu\u00f1a (y de Euskadi y de Galicia), se acostumbra a alegar que la cuesti\u00f3n nacional catalana o bien ha sido inventada por la derecha, o bien la burgues\u00eda la utiliza para desviar los problemas sociales importantes, o bien se trata b\u00e1sicamente de un movimiento peque\u00f1oburgu\u00e9s. Y la lista podr\u00eda continuarse con alegaciones parecidas con leves variantes. Aunque cualquier dato diga exactamente lo contrario: peor para la realidad. Solamente hace falta repasar la hemeroteca durante los a\u00f1os de la revuelta catalana por el derecho a la autodeterminaci\u00f3n que algunos quisieran ver muerta y enterrada, cosa que es valorativa y simplemente define la perspectiva de quien emite el juicio, y algunos lo dicen como si de un hecho se tratase (\u201cest\u00e1 muerta\u201d), aunque los datos apunten a otras direcciones m\u00e1s bien contrarias.<\/p>\n Tampoco es un hecho que \u201cnacionalistas\u201d sean \u00fanicamente los que reivindican el derecho a la autodeterminaci\u00f3n en Catalu\u00f1a (o en Euskadi o en Galicia), y los que lo niegan en defensa de la unidad de Espa\u00f1a no lo sean. Unos son en todo caso nacionalistas sin Estado (y se puede defender el derecho a la autodeterminaci\u00f3n sin ser nacionalista, pero ahora no se entrar\u00e1 en ello) y otros con Estado, con todo lo que implica de diferencia cuando un ej\u00e9rcito, una monarqu\u00eda, un poder judicial no est\u00e1n aleatoriamente distribuidos, por decirlo con palabras muy neutrales. La asimetr\u00eda deber\u00eda hacer saltar las alarmas de toda persona defensora de la democracia, pero la realidad es la que es y no la que nos gustar\u00eda que fuese.<\/p>\n Un partido mon\u00e1rquico y con propuestas sociales \u00bfde izquierdas?<\/strong><\/p>\n Y el PSC (33 esca\u00f1os) en la cuesti\u00f3n nacional catalana no se diferencia del PP (3 esca\u00f1os), partido marginal en Catalu\u00f1a, y no excesivamente de Vox (11 esca\u00f1os).<\/p>\n Bueno, podr\u00eda objetarse, el PSC en el tema nacional catal\u00e1n es claramente mon\u00e1rquico borb\u00f3nico y unitario espa\u00f1ol, de acuerdo, pero socialmente tiene propuestas claramente de izquierdas. Ser\u00eda algo que podr\u00eda efectivamente darse. Pero no se da. Vayamos a los hechos de las \u00faltimas semanas para no ir m\u00e1s lejos. El PSC present\u00f3 sus propuestas para pactar los presupuestos que presenta el gobierno catal\u00e1n de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) antes de acabar el 2022. Sabido es que hace algunas semanas el partido de la derecha catalana que cogobernaba con ERC, Junts (32 esca\u00f1os), abandon\u00f3 el gobierno. Este hecho obliga a ERC (33 esca\u00f1os) a tener que pactar con otras fuerzas pol\u00edticas los presupuestos. Hace algunas semanas, ERC lleg\u00f3 a un acuerdo con En Com\u00fa Podem (ECP) relativo a los presupuestos, pero entre ERC y ECP (8 esca\u00f1os) no suman suficiente n\u00famero de diputados y diputadas para aprobarlos. Junts o el PSC son imprescindibles para obtener esta mayor\u00eda. Junts est\u00e1 en actitud de no acordar nada con ERC con lo que el PSC obtiene un papel protagonista evidente. Y en un documento hecho p\u00fablico poco antes de finalizar el a\u00f1o el PSC public\u00f3 sus propuestas. Propuestas que se han ido concretando m\u00e1s si cabe por distintas declaraciones en estos \u00faltimos d\u00edas por parte de dirigentes de este partido. Algunas de las m\u00e1s destacadas propuestas son conocidas: 1) Ampliaci\u00f3n del aeropuerto del Prat (una propuesta pol\u00e9mica a la que se han opuesto los partidos de izquierda y muchos colectivos ecologistas y del que ya hemos dedicado alg\u00fan an\u00e1lisis<\/a> en estas p\u00e1ginas). 2) El llamado Hard Rock o el centro recreativo y tur\u00edstico de Vila-Seca y Salou, un complejo con hoteles, salas de juego, casinos, campos de golf, parques tem\u00e1ticos, restaurantes, piscinas\u2026 Una propuesta que Artur Mas e Isidro Fain\u00e9 han defendido en su momento con fervor. 3) El llamado cuarto cintur\u00f3n de Barcelona. 4) Ampliar la dotaci\u00f3n de los mossos d\u2019esquadra en 600 polic\u00edas m\u00e1s para todo el territorio.<\/p>\n Pero quiero referirme espec\u00edficamente a un punto quiz\u00e1s no tan espectacular como los citados, pero que tiene su retranca. Es la propuesta del PSC de suprimir el plan piloto sobre la renta b\u00e1sica que el gobierno de la Generalitat<\/a> viene dise\u00f1ando desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o y cuyo inicio est\u00e1 previsto para mediados de 2023. Un plan piloto que es producto del acuerdo entre la candidatura de izquierda independentista CUP (9 esca\u00f1os), que hizo de la RB un tema central en la \u00faltima campa\u00f1a electoral de las elecciones catalanas, y ERC. Se trata de uno de los planes piloto de la renta b\u00e1sica m\u00e1s ambiciosos del mundo, como hemos tenido la oportunidad de explicar en ocasiones anteriores. Un plan piloto que est\u00e1 despertando la curiosidad, y la admiraci\u00f3n vamos a decirlo, de muchos acad\u00e9micos de todo el mundo. El prop\u00f3sito del PSC para suprimir este plan piloto es ahorrar 40 millones. No hay duda de que los 40 millones de ahorro no son el objetivo de la liquidaci\u00f3n de esta propuesta (sobre un presupuesto de unos 30.000 millones, 40 millones es algo insignificante), el objetivo es cargarse un plan piloto de una propuesta molesta para un partido que apoya en cuerpo y alma el Ingreso M\u00ednimo Vital<\/a>(IMV), que si algo significa es la ant\u00edtesis de una propuesta como la renta b\u00e1sica universal e incondicional, como tambi\u00e9n hemos explicado<\/a> muchas veces. Que un plan piloto fuera un \u00e9xito podr\u00eda suponer un rev\u00e9s para la pol\u00edtica de pobres por la que apuestan el PSC y el PSOE. Especialmente si los resultados del plan piloto aportan algunas indicaciones adicionales sobre las virtudes comunitarias de una RB. El PSC apuesta por otras cosas muy distintas: el IMV y la Renta Garantizada de Ciudadan\u00eda (la versi\u00f3n catalana de otro subsidio para pobres). Una pol\u00edtica, la del IMV y de la RGC, harto opuesta a una pol\u00edtica para garantizar la existencia material de toda la ciudadan\u00eda como es la de la RB.<\/p>\n Adem\u00e1s, en declaraciones al respecto de algunas destacadas dirigentes del PSC como es el caso de Al\u00edcia Romero en la televisi\u00f3n p\u00fablica catalana el pasado 18 de enero, son una muestra de despiste oce\u00e1nico. O ignorancia o mala fe, puesto que datos y estudios est\u00e1n a la disposici\u00f3n de quien quiera leerlos<\/a>, o, para qu\u00e9 vamos a enga\u00f1arnos, una combinaci\u00f3n de ambas. Dec\u00eda esta se\u00f1ora<\/a> en televisi\u00f3n que el coste de una renta b\u00e1sica en Catalu\u00f1a ser\u00eda de 50.000 millones. S\u00ed, tan pimpante se qued\u00f3, \u00a150.000 millones! \u00bfHa le\u00eddo algo de lo mucho que hay escrito de c\u00f3mo se financiar\u00eda una renta b\u00e1sica en Catalu\u00f1a y en cualquier parte del mundo? Si lo ha hecho, no lo ha entendido. Si lo ha entendido, lo tergiversa. Si no lo ha le\u00eddo, no puede hablar, pero habla dictando sentencia.<\/p>\n Veamos su error, por otra parte muy com\u00fan entre las personas que hablan de la RB sin haber le\u00eddo m\u00e1s que alg\u00fan t\u00edtulo de la abundant\u00edsima producci\u00f3n acad\u00e9mica, alguna buena y alguna otra mala, sobre la cuesti\u00f3n.<\/p>\n Esto no es el coste de la renta b\u00e1sica: Cb = rb x p <\/strong><\/p>\n Coste bruto (Cb) de la RB es igual la cantidad de RB (rb) por el n\u00famero de personas que la reciben (p): Cb = rb x p.<\/p>\n Y aqu\u00ed se quedan: tanta cantidad de RB por tantas personas son tantos millones de euros. Economistas de servilleta, como les llama Guy Standing. Al\u00edcia Romero aqu\u00ed se queda. Pero hay mucho m\u00e1s por delante si se quiere tratar la RB de forma seria. Al coste bruto hay que restarle lo que el Estado se ahorrar\u00eda, es decir, lo que ahora paga y no deber\u00eda pagar con una RB y a su vez hay que tener en cuenta lo que m\u00e1s cuesta de entender a algunas personas ejemplificadas por esta dirigente del PSC. \u00bfQu\u00e9 les cuesta entender? Se trata de lo siguiente. Si yo recibo una RB de 1000 euros al mes libre de IRPF y en un plan de reforma del IRPF que permitiese financiar la RB me descuentan porque formo parte del 20% m\u00e1s rico en renta de la poblaci\u00f3n 1000 euros m\u00e1s, es obvio que al Estado mi RB no le cuesta nada: 1000 me da, 1000 me saca. Sin necesidad de alta matem\u00e1tica, es f\u00e1cil constatar que 1000 \u2013 1000 = 0. Pero para las Alicias Romero y personas que computan el tema de forma parecida, el coste para el Estado es de 1000 euros. Error, craso error[1]<\/a>. Error que se repite hasta la saciedad. Y sirve para hacer demagogia m\u00e1s o menos efectiva, pero no conocimiento. Uno imagina que una dirigente del PSC debe tener asesores. Quiz\u00e1s no se han esmerado en esta ocasi\u00f3n y su asesoramiento ha sido deficiente. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con la RB, pero declaraciones como la de la dirigente del PSC mencionada, pueden resultar efectivos emocionalmente entre personas que no conozcan demasiado sobre la cuesti\u00f3n, pero no sirven para enriquecer m\u00ednimamente el debate. Porque no son argumentos, son falacias.<\/p>\n En fin, pronto habr\u00e1 elecciones municipales, y quiz\u00e1s auton\u00f3micas, en Catalu\u00f1a. Y se trata de marcar posiciones, ya sabemos. La manera de marcar estas posiciones por parte del PSC no es precisamente un modelo de pol\u00edtica de izquierda, por muy manga ancha que se tenga acerca de lo que es una pol\u00edtica de izquierda.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Scott Santens lo resume as\u00ed<\/a>: \u201cEs un malentendido habitual creer que calcular el coste de una RB pasa por la simple multiplicaci\u00f3n de dos cifras, de manera id\u00e9ntica a como un estudiante aprende a hacer su primera multiplicaci\u00f3n. Calcular de manera precisa<\/em> el coste de una RB exige un poco m\u00e1s de esfuerzo, de manera id\u00e9ntica al de un estudiante que aprende en un curso preparatorio de matem\u00e1ticas. Es la suma de dos series aritm\u00e9ticas finitas<\/strong>, en la que una es la suma de todos los valores positivos y la segunda es la suma de todos los valores negativos. Son estas dos sumas las que, juntas, responden a la pregunta, \u2018\u00bfY por cu\u00e1nto nos sale esto de una Renta B\u00e1sica Universal?\u2019\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una definici\u00f3n precisa y cerrada de lo que significa defender una pol\u00edtica de izquierdas es un empe\u00f1o in\u00fatil. Adem\u00e1s, es poco interesante. Entre otras razones, aunque no por las \u00fanicas, porque distintas personas o partidos que se consideran de izquierdas…<\/p>\n","protected":false},"author":1511,"featured_media":1711700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,66,161,74],"tags":[40621,109457,34946],"class_list":["post-1711662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-europa-es","category-opiniones","category-politica-es","tag-partido-socialista-de-cataluna","tag-plan-piloto-renta-basica-cataluna","tag-renta-basica-universal-e-incondicional"],"yoast_head":"\n
\n