Las principales noticias pol\u00edticas del a\u00f1o fueron dos. Uno, el contundente rechazo a la propuesta constitucional elevada por la convenci\u00f3n el pasado 4 de septiembre; y dos, el acuerdo recientemente alcanzado para iniciar un nuevo proceso conducente a obtener una nueva constituci\u00f3n.<\/p>\n
Las razones del rechazo son m\u00faltiples, se entrelazan entre s\u00ed y dependen del cristal con que se analiza. \u00a0Para unos el resultado es imputable a las noticias falsas que se esparcieron al por mayor, y al millonario financiamiento con que contaron los vencedores que se jugaron el todo por el todo para echar abajo el andamiaje constitucional que sali\u00f3 de la convenci\u00f3n. Para otros la responsabilidad del rechazo se deber\u00eda al maximalismo en que habr\u00eda ca\u00eddo la convenci\u00f3n, a la reprochable conducta de algunos convencionales durante el desarrollo de la convenci\u00f3n, al uso y abuso de la mayor\u00eda de dos tercios con que se contaba, a una suerte de actitud revanchista, ut\u00f3pica. Algo as\u00ed como \u201cahora me toca a mi\u201d: as\u00ed como ustedes la hicieron bajo la dictadura, ahora nos toca a nosotros.<\/p>\n
La consecuencia no pudo ser m\u00e1s lapidaria: lo que fue una contundente mayor\u00eda en el plebiscito de entrada se transform\u00f3 en una aplastante minor\u00eda en el plebiscito de salida. El resultado del plebiscito de entrada indujo a pensar que todo ser\u00eda pan comido. Haciendo una analog\u00eda futbol\u00edstica, es como aquel equipo que llega al t\u00e9rmino del primer tiempo ganando por goleada, y que por lo mismo se descuida, y entra al segundo tiempo, el de la convenci\u00f3n propiamente tal, donde cada uno empieza a jugar para su lado, posibilitando la levantada del adversario y termin\u00e1ndose \u00a0por perder por paliza. \u00a1Toda una farra! Los jugadores salen de la cancha abucheados.<\/p>\n
Hay que sacar las lecciones del caso. Asumir la derrota, reconocer errores. Menos soberbia, m\u00e1s humildad, m\u00e1s modestia, andar con los pies en la tierra. Es as\u00ed como la mayor\u00eda de las fuerzas pol\u00edticas con representaci\u00f3n parlamentaria, cumplidos casi los 100 d\u00edas del plebiscito de salida, en una suerte de regalo de fin de a\u00f1o, alcanzaron un acuerdo pol\u00edtico luego de arduas negociaciones que parec\u00edan empantanadas. Y una vez alcanzado no faltaron las cr\u00edticas. Unos lo califican como un gran acuerdo, otros han llegado a sostener que se trata de un acuerdo infame.<\/p>\n
Se me ha preguntado: \u00bfes un buen, o un mal acuerdo? Quiero creer, en base a mis creencias, visiones y anteojeras, que es un buen acuerdo que recoge la experiencia vivida en el proceso anterior.\u00a0 Siguiendo el s\u00edmil futbol\u00edstico, estar\u00edamos ante una suerte de tiempo complementario, con recambio total de jugadores, ahora postulados por los partidos legalmente constituidos, elegidos por la poblaci\u00f3n y bajo otras reglas de juego. No m\u00e1s independientes corriendo por la libre. Antes el campo de juego no ten\u00eda bordes: ahora los tiene y son las bases constitucionales concordadas. Al segundo tiempo cada jugador entr\u00f3 a la cancha con su propio anteproyecto: ahora para el tiempo complementario \u00a0todos los jugadores entran con un \u00fanico anteproyecto elaborado por \u201cexpertos\u201d escogidos con pinzas por senadores y diputados. Se entra al campo de juego con un \u00fanico anteproyecto y se sale con un proyecto constitucional que puede ser el anteproyecto propiamente tal, con modificaciones menores o mayores seg\u00fan convengan los jugadores electos.<\/p>\n
Las negociaciones para este acuerdo fueron duras, dur\u00edsimas, tan duras que parec\u00edan no llegar a puerto alguno. Sin embargo, termin\u00f3 por primar la sensatez, lo que la mayor\u00eda del pa\u00eds pareciera esperar. Un acuerdo de car\u00e1cter democr\u00e1tico. No es un acuerdo infame como proclaman algunos por el rol que tendr\u00e1n los 24 \u201cexpertos\u201d que designar\u00e1 el congreso nacional. Tales \u201cexpertos\u201d se limitar\u00e1n a elaborar el anteproyecto que se elevar\u00e1 al consejo constitucional donde todos sus integrantes ser\u00e1n electos, quienes tendr\u00e1n total libertad para ver qu\u00e9 hacen con \u00e9l.\u00a0 Y el proyecto constitucional que surja ser\u00e1 sometido al pebiscito de salida para que nos pronunciemos.<\/p>\n
No faltan quienes quieran echar abajo el acuerdo alcanzado. O echarle pelos a la sopa. Ser\u00eda el colmo de los colmos. Mi tesis es que alcanzar el acuerdo fue un proceso complejo que recoge la experiencia de un proceso fallido sin perder su talante democr\u00e1tico que nos permite salir pac\u00edfica e institucionalmente del tutelaje de la constituci\u00f3n del 80. En tal sentido estimo que tenemos un buen fin de a\u00f1o que ojal\u00e1 sea seguido por un mejor 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las principales noticias pol\u00edticas del a\u00f1o fueron dos. Uno, el contundente rechazo a la propuesta constitucional elevada por la convenci\u00f3n el pasado 4 de septiembre; y dos, el acuerdo recientemente alcanzado para iniciar un nuevo proceso conducente a obtener una…<\/p>\n","protected":false},"author":1346,"featured_media":1702664,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,75,161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-1702660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-cultura-es","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n