{"id":1700424,"date":"2022-11-17T03:25:45","date_gmt":"2022-11-17T03:25:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/2022\/11\/battle-for-earth-the-shocking-extent-of-the-far-right-influence-network-part-7-2\/"},"modified":"2022-12-26T19:23:34","modified_gmt":"2022-12-26T19:23:34","slug":"battle-for-earth-the-shocking-extent-of-the-far-right-influence-network-part-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2022\/11\/battle-for-earth-the-shocking-extent-of-the-far-right-influence-network-part-7\/","title":{"rendered":"La Batalla por la Tierra: El impactante alcance de la red de influencia de la extrema derecha – Parte 7"},"content":{"rendered":"

Para defender los intereses de la industria de los combustibles f\u00f3siles, as\u00ed como los dem\u00e1s objetivos de la agenda libertaria de derechas (desregulaci\u00f3n, gobierno limitado, exenciones fiscales para los ricos, libre comercio y globalizaci\u00f3n), los billonarios o multimillonarios de extrema derecha (\u00abel 1%\u00bb o el 0,01% de la poblaci\u00f3n) han dedicado cerca de treinta a\u00f1os a construir y perfeccionar una extensa red de \u00abcentros de estudios\u00bb (think tanks<\/em>) y medios de comunicaci\u00f3n para distorsionar y manipular la percepci\u00f3n y la opini\u00f3n p\u00fablicas.<\/strong><\/p>\n

Empecemos con una imagen general de los influenciadores medi\u00e1ticos y la -falta de- equilibrio entre el centro, la izquierda y la derecha. El periodista e investigador de #hashtags Jonathan Albright, profesor de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia, examin\u00f3 decenas de miles de hiperv\u00ednculos que llegan a los principales medios de comunicaci\u00f3n y sitios de redes sociales. Su diagrama \u00absimplificado\u00bb muestra las fuentes pol\u00edticamente de izquierdas en azul y las actividades de derechas en rojo. Cuantos m\u00e1s hiperv\u00ednculos apunten a una p\u00e1gina, mayor ser\u00e1 el c\u00edrculo.*(1)<\/p>\n

Resulta escandalosamente obvio que la derecha pol\u00edtica domina todo el panorama medi\u00e1tico:<\/p>\n

Figura 1:<\/em><\/strong> Diagrama de Jonathan Albright de las redes de hiperv\u00ednculos de noticias de izquierda (azul) y derecha (rojo). \u00a9 Jonathan Albright 2016<\/em><\/p>\n

Para que quede claro, este estudio no dice nada sobre la posible parcialidad pol\u00edtica dentro del consejo o los equipos editoriales de estas empresas. Simplemente muestra en qu\u00e9 medida un sitio web es utilizado (o se deja utilizar) a trav\u00e9s de hiperv\u00ednculos procedentes de fuentes externas.<\/p>\n

El centro del diagrama anterior representa a los medios de comunicaci\u00f3n centristas, con el sitio web del Senado estadounidense m\u00e1s neutral en el centro, seguido del Financial Times, change(.)org, The Guardian y Apple como el \u00fanico gigante de la alta tecnolog\u00eda razonablemente neutral. Un poco m\u00e1s a la izquierda del espectro se sit\u00faan Huffington Post, Mother Jones, The Atlantic y, de forma m\u00e1s pronunciada, el New York Times y el Washington Post.<\/p>\n

En la zona roja, BBC, The Independent, (Murdoch’s) Washington Times, Amazon y Politico tienden a tener influencias de derechas. Y aunque sitios de extrema derecha como Fox News y Breitbart*(2) no son ninguna sorpresa, resulta que Youtube, Google e incluso Wikipedia, debido a su gran alcance, podr\u00edan ser vistos por la extrema derecha como sus activos m\u00e1s valiosos.<\/p>\n

<\/p>\n

Figura 2:<\/em><\/strong> Primer plano de Jonathan Albright sobre la frecuencia de enlaces de fuentes pol\u00edticamente de derechas. Cuanto m\u00e1s grande es un c\u00edrculo, m\u00e1s enlaces de derechas publica ese medio. \u00a9 Jonathan Albright 2016<\/em><\/p>\n

Facebook, por ejemplo, es constantemente criticada por perpetuar una caja de resonancia de contenidos de derechas<\/strong>; la lista de las 10 p\u00e1ginas m\u00e1s visitadas est\u00e1 constantemente dominada por publicaciones y personalidades de derechas y extrema derecha.*(3) Las p\u00e1ginas de extrema derecha que infringen claramente las pol\u00edticas de Facebook reciben incluso un trato especial y no suelen ser sancionadas.*(4) La empresa se defiende diciendo que la derecha funciona simplemente mejor conectando con la gente a nivel emocional. \u00abEl populismo de derechas es siempre m\u00e1s atractivo\u00bb, dijo un ejecutivo de Facebook en 2020.*(5) Lamentablemente, Facebook parece tener raz\u00f3n: la derecha es<\/em> mejor apelando a la gente; los hiperv\u00ednculos de derechas se extienden mucho m\u00e1s profundamente en el hemisferio izquierdo del paisaje medi\u00e1tico que viceversa.<\/em><\/p>\n

Un claro ejemplo de c\u00f3mo la derecha penetra incluso en plataformas de izquierda expl\u00edcita<\/em><\/strong>, difuminando las l\u00edneas pol\u00edticas tradicionales, es la revista brit\u00e1nica web Spiked. Como sucesora de Living Marxism, Spiked sigue apareciendo ante los lectores como un foro de ultraizquierda. Pero bajo su portada roja, Spiked tiene \u00abmenos en com\u00fan con la izquierda que con la derecha fan\u00e1tica\u00bb, como se\u00f1ala George Monbiot en The Guardian.*(6) Spiked est\u00e1 en contra del Estado del bienestar, la regulaci\u00f3n gubernamental, el movimiento Occupy y otros anticapitalistas, Jeremy Corbyn, y hasta #MeToo y Black Lives Matter. Est\u00e1 a favor del fracking y de la miner\u00eda del carb\u00f3n, a favor del Brexit, y despotrica contra el \u00abalarmismo clim\u00e1tico\u00bb: \u00abDebemos conquistar la naturaleza, no doblegarnos ante ella\u00bb. \u00abHagamos la ‘huella humana’ a\u00fan m\u00e1s grande\u00bb. (citado en Monbiot 2018) No es de extra\u00f1ar que Spiked est\u00e9 fuertemente financiada por la derechista Fundaci\u00f3n Charles Koch (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n

Otro giro en nuestro moderno mundo al rev\u00e9s es presentado por RT (Russia Today). En general, se considera que RT est\u00e1 a la izquierda pol\u00edtica debido a sus v\u00ednculos con Mosc\u00fa. Pero en el panorama medi\u00e1tico, RT est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s profundamente arraigado en la derecha que el Daily Telegraph. Y fue parte de los \u00abdiez editores de segunda l\u00ednea\u00bb, responsables de casi el 70% de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenidos que niegan el cambio clim\u00e1tico\u00bb.*(7)<\/p>\n

El profesor Albright se\u00f1ala que \u00abexiste una vasta red de sitios web de ‘noticias’ dudosas que han creado un ecosistema de propaganda en tiempo real: incluyen motores de bulos virales que pueden moldear instant\u00e1neamente la opini\u00f3n p\u00fablica mediante la ‘reacci\u00f3n’ masiva a temas pol\u00edticos y acontecimientos noticiosos serios. Esta red se activa a demanda para difundir acontecimientos informativos falsos, hiper sesgados y cargados de contenido pol\u00edtico. Esta red se activa a la carta para difundir informaci\u00f3n falsa, tendenciosa y cargada de contenido pol\u00edtico\u00bb.<\/p>\n

Insta a una gran cautela sobre la \u00abred de influencia que puede adaptar las opiniones de la gente, las reacciones emocionales, y crear un intercambio ‘viral'\u00bb y la \u00abcreciente influencia de este tipo de microfocalizaci\u00f3n conductual y manipulaci\u00f3n emocional: ‘psyops’ (operaciones psicol\u00f3gicas) basadas en datos<\/strong>\u00ab.*(8) (el \u00e9nfasis es m\u00edo<\/em>)<\/p>\n

 <\/p>\n

Los art\u00edfices de la red de manipulaci\u00f3n m\u00e1s rica del mundo<\/strong><\/h3>\n

No estamos hablando de nimiedades, sino de una manipulaci\u00f3n a gran escala; una red operativa global de proporciones gigantescas. Un estudio de 2013 publicado en la revista Climatic Change<\/em> descubri\u00f3 que el \u00abcontramovimiento del cambio clim\u00e1tico\u00bb est\u00e1 formado por 91 organizaciones (\u00abthink tanks\u00bb, grupos de intereses y presi\u00f3n, y asociaciones industriales) financiadas por 140 fundaciones diferentes. En el periodo comprendido entre 2003 y 2010, la financiaci\u00f3n ascendi\u00f3 a m\u00e1s de 7.000 millones de d\u00f3lares, es decir, unos 900 millones al a\u00f1o.*(9)<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes son los \u00bb superdiseminadores\u00bb de la desinformaci\u00f3n?<\/strong> A continuaci\u00f3n, se enumeran algunos de los principales actores. Entre los padres fundadores y financistas, sin embargo, se repiten algunos nombres. En particular, los dos hermanos multimillonarios de la industria de los combustibles f\u00f3siles, Charles y David Koch<\/strong>, que concibieron y orquestaron esta red y tienen tantas participaciones en muchas de sus ramas que se los ha apodado como \u00abel Kochtopus\u00bb (del ingl\u00e9s \u00aboctopus\u00bb, que signica \u00abpulpo\u00bb; m\u00e1s sobre esto en la Parte 6).<\/p>\n

La \u00e9lite elevada que se re\u00fane anualmente en las \u00abconferencias de donantes\u00bb de los hermanos Koch tambi\u00e9n incluye a otros multimillonarios de derechas, en particular Richard Mellon Scaife<\/strong>, Harry y Lynde Bradley<\/strong>, y John M. Olin<\/strong>. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os, Robert Mercer se ha convertido en el mayor donante de la red Koch. Es tambi\u00e9n el multimillonario que nos llev\u00f3 al Brexit *(10) y la elecci\u00f3n de Trump 2016*(11), en colaboraci\u00f3n con Putin, granjas de trollbots rusos y el imperio medi\u00e1tico de Murdoch.<\/p>\n

El magnate de los medios de comunicaci\u00f3n Rupert Murdoch<\/strong> (News Corp.)*(12) no es un gran financiador de esta red, pero est\u00e1 haciendo tanto da\u00f1o al planeta y al despertar p\u00fablico como un solo hombre puede hacer. Debido a su amplificaci\u00f3n de gran alcance de la negaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico*(14) ha sido llamado \u00abel hombre m\u00e1s peligroso del mundo\u00bb*.(13) Pero eso lo dijo alguien que obviamente no hab\u00eda investigado a los Mercers y a los Koch.<\/p>\n

Otro nombre recurrente es Rebekah Mercer<\/strong>, hija del multimillonario antes mencionado. Los conocedores de la Casa Blanca la llaman la mujer m\u00e1s poderosa de la pol\u00edtica conservadora. Por ejemplo, dirigi\u00f3 el Comit\u00e9 Ejecutivo del equipo de transici\u00f3n de Donald Trump y tambi\u00e9n incorpor\u00f3 a Steve Bannon, director y cofundador del influyente medio de noticias (falsas) de derechas Breitbart News. Los Mercer son copropietarios de Breitbart; y Bannon fue la mano derecha de Robert Mercer en el proyecto del Brexit (ver el esc\u00e1ndalo Facebook-Cambridge Analytica, Parte 8). C\u00edrculos sobre c\u00edrculos…<\/p>\n