Hoy, jueves 12 de marzo, el Tribunal Arbitral que conoce la demanda presentada por Chevron Corporation y Texaco Petroleum Company en contra del Estado ecuatoriano, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n concordante con los argumentos de la defensa del Estado, con respecto a la naturaleza de los reclamos presentados por los Demandantes de Lago Agrio. <\/p>\n
En su decisi\u00f3n, el Tribunal \u2013constituido bajo reglas UNCITRAL\u2013 concluy\u00f3 que:<\/p>\n
i)\tLa demanda de Lago Agrio incluye derechos individuales, lo que implica que el Acuerdo de Liberaci\u00f3n suscrito entre el Estado ecuatoriano y Texaco en 1995, no fue un impedimento para la presentaci\u00f3n de la demanda ambiental;<\/p>\n
ii)\tEl Tribunal tampoco acept\u00f3 el argumento de Chevron\u2013Texaco, relativo a un supuesto impedimento producido por el Acuerdo de Liberaci\u00f3n de 1995 que, al constituir Cosa Juzgada, imposibilitaba el inicio del juicio de Lago Agrio; y, <\/p>\n
iii)\tCoincidi\u00f3 con el Ecuador al sostener que los reclamos en el caso Aguinda -planteado en 1993 ante las Cortes de Nueva York\u2013 se refieren a derechos materialmente similares a los litigados en el Caso de Lago Agrio, raz\u00f3n por la cual el juicio ambiental en el Ecuador es una continuaci\u00f3n del litigio en Nueva York.<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n complementa el laudo parcial dictado por el Tribunal en septiembre de 2013, en el que resolvi\u00f3 que los Acuerdos de Liberaci\u00f3n imped\u00edan la presentaci\u00f3n de una demanda relativa a derechos difusos por parte de terceros, pues su ejercicio le correspond\u00eda exclusivamente al Estado.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta decisi\u00f3n, el doctor Diego Garc\u00eda Carri\u00f3n, Procurador General del Estado, resalt\u00f3 el hecho de que el Tribunal expresamente concluy\u00f3 que no exist\u00eda disposici\u00f3n en el Acuerdo de 1995, de la que se pueda inferir que la intenci\u00f3n de sus suscriptores fue evitar que los demandantes de Lago Agrio presentaran reclamos ambientales como terceros en ejercicio de sus derechos individuales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, acot\u00f3: <\/p>\n
\u00abLa decisi\u00f3n de hoy significa un paso importante en la direcci\u00f3n correcta y reivindica adecuadamente la posici\u00f3n adoptada por la defensa del Estado en cuanto a que, las cortes ecuatorianas constituyen el foro adecuado para conocer y resolver sobre las reclamaciones de los demandantes ind\u00edgenas en torno la responsabilidad de Chevron por la contaminaci\u00f3n generada como consecuencia de su operaci\u00f3n en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica\u00bb.<\/p>\n
No obstante la emisi\u00f3n de esta decisi\u00f3n, queda pendiente por parte del tribunal resolver si el Ecuador viol\u00f3 o no los Acuerdos de Liberaci\u00f3n; y la determinaci\u00f3n de los efectos espec\u00edficos que los cambios en la legislaci\u00f3n ambiental pudieron haber producido despu\u00e9s de la suscripci\u00f3n de los Acuerdos de liberaci\u00f3n.<\/p>\n
El Procurador General aclar\u00f3 que la defensa del Estado se reserva todos sus derechos con respecto a las decisiones del Tribunal, particularmente por haber actuado sin competencia, aplicando un Tratado Bilateral de Inversiones que entr\u00f3 en vigencia mucho tiempo despu\u00e9s de que el inversionista saliera voluntariamente del pa\u00eds.<\/p>\n
Antecedentes del caso En esta demanda se acusa a Ecuador de una supuesta denegaci\u00f3n de justicia al haber permitido la continuaci\u00f3n del juicio en Lago Agrio, adem\u00e1s del incumplimiento de otras obligaciones internacionales como las de otorgar un trato justo y equitativo, protecci\u00f3n y seguridad plenas, medios efectivos y trato no discriminatorio.<\/p>\n Procuradur\u00eda General del Estado – COMUNICACI\u00d3N SOCIAL Hoy, jueves 12 de marzo, el Tribunal Arbitral que conoce la demanda presentada por Chevron Corporation y Texaco Petroleum Company en contra del Estado ecuatoriano, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n concordante con los argumentos de la defensa del Estado, con respecto a…<\/p>\n","protected":false},"author":1011,"featured_media":169806,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149,78,39,74],"tags":[],"class_list":["post-169805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-medio-ambiente-ecologia","category-internacional","category-politica-es"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>
\nEl 23 de septiembre de 2009, la compa\u00f1\u00eda Chevron-Texaco present\u00f3 una demanda de arbitraje contra el Estado ecuatoriano, amparada en una supuesta violaci\u00f3n al Tratado Bilateral de Protecci\u00f3n de Inversiones (TBI), a trav\u00e9s de la cual pretende que el Estado ecuatoriano sea declarado responsable de las consecuencias del juicio de Lago Agrio, iniciado por comunidades ind\u00edgenas en su contra por su operaci\u00f3n en la Amazonia ecuatoriana.<\/p>\n
\nTel\u00e9fono: (02) 2 94 1300 Ext. 2321 \u00f3 2342<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"