{"id":1694145,"date":"2022-11-16T02:00:06","date_gmt":"2022-11-16T02:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/2022\/11\/battle-for-the-earth-the-fossil-giants-free-trade-and-war-part-5\/"},"modified":"2022-11-17T01:28:54","modified_gmt":"2022-11-17T01:28:54","slug":"la-batalla-por-la-tierra-los-gigantes-fosiles-el-libre-comercio-y-la-guerra-parte-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2022\/11\/la-batalla-por-la-tierra-los-gigantes-fosiles-el-libre-comercio-y-la-guerra-parte-5\/","title":{"rendered":"La batalla por la Tierra: Los gigantes f\u00f3siles, el libre comercio y la guerra (Parte 5)"},"content":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 la humanidad est\u00e1 tan entrampada por la industria de los combustibles f\u00f3siles y es incapaz de adoptar medidas clim\u00e1ticas significativas? \u00bfCu\u00e1les son las estructuras que hacen que las grandes petroleras sean tan poco permeables a un cambio sist\u00e9mico que genere una econom\u00eda verdaderamente sostenible? \u00bfC\u00f3mo se utilizan los conflictos y las guerras en el juego global de los combustibles f\u00f3siles?<\/strong><\/p>\n

Al sector de los combustibles f\u00f3siles y a otras grandes industrias nunca les han gustado las normas de conservaci\u00f3n. Son un estorbo y cuestan dinero. Lo mismo ocurre con los derechos laborales. Desde que la globalizaci\u00f3n neoliberal abri\u00f3 la posibilidad de trasladar la producci\u00f3n a pa\u00edses m\u00e1s pobres con menos regulaciones (China y el sur global), los deseos de este sector se han visto cumplidos, al tiempo que ha aumentado la escala de destrucci\u00f3n de la naturaleza, las emisiones y las muertes en el lugar de trabajo.<\/p>\n

El comercio globalizado frente a la acci\u00f3n clim\u00e1tica<\/strong><\/h3>\n

Una de las principales razones por las que las medidas clim\u00e1ticas de la humanidad han tardado tanto en ponerse en marcha es la din\u00e1mica de la globalizaci\u00f3n y los acuerdos de libre comercio. El movimiento por la protecci\u00f3n del clima y la globalizaci\u00f3n se han desarrollado en la misma l\u00ednea de tiempo, pero el \u00ablibre comercio\u00bb neoliberal siempre ha llevado la delantera.<\/p>\n

En 1992, los gobiernos se reunieron en la primera Cumbre de la Tierra en R\u00edo y firmaron la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC). Ese mismo a\u00f1o se firm\u00f3 el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte. En 1994 se cre\u00f3 la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). En 1997, se adopt\u00f3 el Protocolo de Kioto para proteger el clima. Pero mientras todos los acuerdos sobre el clima siguen siendo \u00bb metas \u00bb voluntarias sin valor por s\u00ed mismas, los \u00bb derechos\u00bb de este sector, sus inversiones y sus patentes son protegidos en\u00e9rgicamente por la OMC.<\/p>\n

Un ejemplo: en 2010, una empresa fotovoltaica italiana hab\u00eda desarrollado m\u00f3dulos solares con una eficiencia inigualable. Instal\u00f3 su l\u00ednea de producci\u00f3n en Ontario, cumpliendo el requisito de la provincia de que aproximadamente la mitad de su mano de obra, materiales y piezas procedieran de la regi\u00f3n. Expertos de todo el mundo elogiaron este acuerdo como \u00abla pol\u00edtica de energ\u00edas renovables m\u00e1s completa… de todo el planeta. \u00bb (Klein 2014, p.67) Despu\u00e9s de todo, \u00abBuy local\u00bb y \u00abHire local\u00bb es el camino hacia un futuro verdaderamente sostenible.<\/em><\/p>\n

Durante dos a\u00f1os, Ontario fue de hecho el mayor productor de energ\u00eda solar de Canad\u00e1. Pero en 2012, todo el acuerdo se vio alterado porque Jap\u00f3n y la UE consideraron que las regulaciones de Ontario sobre la producci\u00f3n regional violaban los acuerdos de la OMC. Y, efectivamente, la OMC fall\u00f3 en contra de Canad\u00e1\u00a0declarando que las regulaciones sobre la compra de productos locales eran ilegales<\/em>. El trato preferente a la industria local era una \u00abdiscriminaci\u00f3n\u00bb ilegal y una forma de proteccionismo contra los posibles proveedores extranjeros. (En un hecho en gran parte inadvertido por la opini\u00f3n p\u00fablica, en ese momento entramos en una era en que las grandes empresas pueden demandar legalmente a los gobiernos).<\/p>\n

Y no se trata de un caso aislado, sino de un patr\u00f3n globalista para frustrar las medidas clim\u00e1ticas: en 2010, Estados Unidos impugn\u00f3 uno de los programas de subvenciones a la energ\u00eda e\u00f3lica de China. En 2013, Estados Unidos atac\u00f3 el programa de subvenciones a la energ\u00eda solar de la India. Tanto China como la India tomaron represalias contra proyectos de energ\u00edas renovables en Estados Unidos. China tambi\u00e9n atac\u00f3 proyectos energ\u00e9ticos en la UE, especialmente en Grecia e Italia. Naomi Klein lo expresa de forma sucinta: \u00abLos mayores emisores del mundo corren hacia la OMC para destruir los parques e\u00f3licos de los dem\u00e1s\u00bb. (p.65)<\/p>\n

La alianza contra el clima de los petroestados<\/strong><\/h3>\n

Para hacer dudar a los pol\u00edticos, los inversionistas y la opini\u00f3n p\u00fablica de la necesidad de abandonar los combustibles f\u00f3siles, las grandes petroleras luchan en dos frentes: el nacional y el internacional. En la escena internacional, destaca una alianza de apenas cuatro petroestados: Rusia, Arabia Saud\u00ed, Estados Unidos y Kuwait. Los dos primeros provocaron el estrepitoso fracaso de la Conferencia sobre el Cambio Clim\u00e1tico de Copenhague (COP15) en 2009 mediante un esc\u00e1ndalo inventado llamado \u00abClimategate\u00bb que difundi\u00f3 falsas acusaciones y calumnias contra los climat\u00f3logos. Esta noticia fue amplificada por ej\u00e9rcitos de trollbots<\/em> desde servidores rusos para inundar las redes sociales occidentales, y en el mundo anal\u00f3gico por el imperio medi\u00e1tico de Murdoch (el pr\u00edncipe saud\u00ed Alwaleed Bin Talal es un aliado de Rupert Murdoch y fue en su momento el segundo mayor accionista de su News Corp).*(1)<\/p>\n

Desde entonces, Estados Unidos (bajo el mandato de Trump) y Kuwait se unieron a la coalici\u00f3n negacionista y los cuatro pa\u00edses trabajaron juntos para diluir los compromisos clim\u00e1ticos en la conferencia sobre el medio ambiente de 2018, celebrada en Katowice (COP24).*(2) Desde el punto de vista de las grandes petroleras, esto era m\u00e1s necesario que nunca, ya que en 2012 el gigante energ\u00e9tico estatal ruso Rosneft y la mayor empresa de combustibles f\u00f3siles del mundo, ExxonMobil, hab\u00edan firmado un acuerdo para explotar las mayores reservas de petr\u00f3leo intactas del mundo: las del \u00c1rtico, Siberia y el Mar Negro por un valor estimado de 500.000 millones de d\u00f3lares.\u00bb (Mann, p.39)<\/p>\n

Esa fue una buena raz\u00f3n para que el bar\u00f3n del petr\u00f3leo Putin interfiriera en las elecciones estadounidenses de 2016, ya que Hilary Clinton habr\u00eda mantenido las sanciones de Barack Obama a Rusia (impuestas en 2014 tras la anexi\u00f3n de la pen\u00ednsula de Crimea por parte de Putin). Donald Trump, en cambio, tras tomar posesi\u00f3n del cargo nombr\u00f3 nada menos que -\u00a1sorpresa, sorpresa! – al jefe de ExxonMobil, Rex Tillerson, como Secretario de Estado, el mismo que como antiguo director de la empresa de combustibles f\u00f3siles ruso-estadounidense Exxon Neftegas estuvo en el centro de los principales acuerdos petroleros entre ambos pa\u00edses durante mucho tiempo. Y, por supuesto, el presidente Trump intent\u00f3 levantar las sanciones a Rusia que se interpon\u00edan en el acuerdo Rosneft-Exxon, pero fue en vano.<\/p>\n

\u00a1Olv\u00eddense de la habitual oposici\u00f3n de los bloques pol\u00edticos! S\u00f3lo hay una moneda moral en esta arena: los petrod\u00f3lares. La plutocracia petrolera estadounidense y la oligarqu\u00eda petrolera rusa encabezada por Putin persiguen los mismos objetivos. Tambi\u00e9n los jeques petroleros \u00e1rabes.<\/em> Y s\u00ed, aparte de negar los trastornos clim\u00e1ticos, la mayor\u00eda de estos actores comparten actitudes b\u00e1sicas como el elitismo, el racismo, la homofobia, la transfobia y la misoginia. Sin duda, se llevan muy bien a puertas cerradas.<\/p>\n

\u00bfSe sostiene este an\u00e1lisis ante la invasi\u00f3n de Ucrania?<\/p>\n

Las grandes petroleras y la guerra de Ucrania<\/strong><\/h3>\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s del inicio del asedio, el representante de Ucrania en una reuni\u00f3n virtual de delegados de la ONU sobre el clima declar\u00f3: \u00abEl cambio clim\u00e1tico inducido por el hombre y la guerra contra Ucrania tienen las mismas ra\u00edces: los combustibles f\u00f3siles y nuestra dependencia de ellos\u00bb.*(3)<\/p>\n

Ya el 23 de febrero, un d\u00eda antes de la invasi\u00f3n rusa, el Instituto Americano del Petr\u00f3leo pidi\u00f3 medidas que, de todas formas, llevaban tiempo encabezando su lista de deseos pol\u00edticos: levantar las restricciones a la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles en terrenos federales, reabrir las perforaciones en alta mar y una desregulaci\u00f3n general. El argumento es que el sector de los combustibles f\u00f3siles es una cuesti\u00f3n de seguridad nacional y que debilitarlo har\u00eda que Estados Unidos y sus aliados fueran \u00abvulnerables a las viles maniobras de Vladimir Putin\u00bb.<\/p>\n

A pocas horas del inicio de la invasi\u00f3n, las grandes petroleras ya estaban difundiendo en comunicados de prensa y en las redes sociales que la clave para acabar con la crisis era entregar inmediatamente los terrenos y las aguas p\u00fablicas estadounidenses a las multinacionales petroleras y flexibilizar r\u00e1pidamente las regulaciones<\/em>.*(4) La plutocracia petrolera estadounidense siempre se hab\u00eda opuesto al comercio energ\u00e9tico entre Rusia y la UE, de ah\u00ed, por ejemplo, las sanciones del presidente Trump contra el oleoducto Nordstream 2 en 2019.*(5)<\/p>\n

Una semana m\u00e1s tarde, el Heritage Fund, que forma parte de la red de influencia de la extrema derecha (v\u00e9ase la parte 7), respald\u00f3 el llamamiento a la administraci\u00f3n de Biden para que libere inmediatamente las terrenos y aguas federales para nuevas exploraciones de petr\u00f3leo y gas en lugar de \u00abseguir manteniendo a Estados Unidos como reh\u00e9n de la infatuaci\u00f3n del presidente Biden con la energ\u00eda verde y sus medidas para regular la energ\u00eda convencional hasta su desaparici\u00f3n.\u00bb<\/p>\n

Al vincular con esta pol\u00edtica la creciente dificultad de muchos estadounidenses para calentar sus hogares, el Heritage Fund utiliza la vieja t\u00e1ctica de oponer la protecci\u00f3n del clima a la justicia social.*(6) Esta t\u00e1ctica se est\u00e1 imponiendo ahora fuera de Estados Unidos: en lugar de votar a favor de la protecci\u00f3n del clima contra la energ\u00eda f\u00f3sil, los votantes est\u00e1n ahora rogando por el gas f\u00f3sil para calentar sus hogares. Es una amarga venganza por no haber pasado a las energ\u00edas renovables de forma efectiva con anterioridad.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, en marzo, el Competitive Enterprise Institute, otro importante centro de estudios libertario de derechas, se uni\u00f3 al coro pro-combustibles f\u00f3siles, exigiendo que desaparezcan \u00abla burocracia medioambiental y los litigios que se utilizan hoy en d\u00eda para bloquear nuevos proyectos de petr\u00f3leo y gas natural\u00bb.*(7)<\/p>\n

En Europa, especialmente en el Reino Unido, los precios de la energ\u00eda para el consumidor se hab\u00edan disparado mucho antes de la guerra, y ahora han llevado los beneficios de las empresas a m\u00e1ximos hist\u00f3ricos.*(8) M\u00e1s buenas noticias de la guerra para las grandes petroleras: los precios de los cr\u00e9ditos de carbono se desplomaron inmediatamente despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa, reduciendo el coste de la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero para las empresas m\u00e1s contaminantes.*(9) La respuesta brit\u00e1nica a la invasi\u00f3n de Ucrania fue una nueva \u00abestrategia de seguridad energ\u00e9tica\u00bb, para la que se est\u00e1 estudiando la posibilidad de levantar la anterior prohibici\u00f3n de perforar en busca de gas de esquisto (fracking)*(10) y de volver a sacar del armario una vieja \u00abno-soluci\u00f3n\u00bb: la energ\u00eda nuclear (ver Parte 3).<\/p>\n

Enfrentados a una crisis energ\u00e9tica, los pa\u00edses occidentales entran en p\u00e1nico y se apresuran a incrustar a\u00fan m\u00e1s la v\u00eda de los combustibles f\u00f3siles en sus econom\u00edas. Ning\u00fan pa\u00eds est\u00e1 siquiera cerca de alcanzar los objetivos de \u00abrecuperaci\u00f3n verde\u00bb prometidos tras la crisis. La ONU advirti\u00f3 en la primavera de 2022 que este nuevo rumbo de los combustibles f\u00f3siles no alcanzar\u00e1 el objetivo de 2 grados de calentamiento global.<\/strong>*(11) Una vez m\u00e1s, el futuro (a corto plazo) de las grandes petroleras parece bastante halag\u00fce\u00f1o, incluso si la invasi\u00f3n de Putin ha puesto fin al mega-acuerdo entre Exxon y Rosneft. Todas las empresas energ\u00e9ticas occidentales se han retirado de Rusia. Esto no pesa demasiado para las corporaciones de combustibles f\u00f3siles, ya que la competencia oriental ha sido eliminada y la crisis energ\u00e9tica mundial les est\u00e1 reportando beneficios como nunca antes.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: En el transcurso de tres d\u00e9cadas, la globalizaci\u00f3n y el libre comercio desregulado han sumido a la humanidad en niveles cada vez m\u00e1s elevados de injusticia social, hambre, contaminaci\u00f3n de la naturaleza y colapso clim\u00e1tico. La crisis del COVID-19 y la guerra de Ucrania son una prueba clara de que es urgente proceder al desmantelamiento de la globalizaci\u00f3n colonialista y lograr un cambio sist\u00e9mico (descentralizaci\u00f3n, decrecimiento, localizaci\u00f3n).<\/p>\n

En lugar de ver la guerra de Ucrania como una innegable llamada de atenci\u00f3n para que la sociedad haga la transici\u00f3n a energ\u00edas m\u00e1s verdes y a la aislaci\u00f3n de los hogares, la plutocracia petrolera occidental la est\u00e1 utilizando como la \u00faltima palanca de su \u00abdoctrina del shock\u00bb para avanzar en sus argumentos pro-f\u00f3siles y prolongar su existencia.*(12)<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 bando ganar\u00e1? Tenemos que tener claro con qui\u00e9n o qu\u00e9 estamos tratando. M\u00e1s sobre esto en la Parte 6.<\/em><\/p>\n

___<\/p>\n

La lucha por recuperar nuestro planeta<\/strong><\/p>\n