Por Pablo Ruiz*<\/p>\n
El mundo, en este a\u00f1o 2022, ha estado m\u00e1s cerca que nunca de que se produzca una guerra nuclear en el contexto de los enfrentamientos en Ucrania pero tambi\u00e9n de otros conflictos.<\/p>\n
El 2021, en un \u201cLlamamiento por la Paz y el Desarme Nuclear\u201d, firmado por organizaciones y personas del mundo, se advert\u00eda que \u201cEl cambio clim\u00e1tico y la amenaza de una guerra nuclear son los dos m\u00e1s alarmantes peligros que tiene hoy la humanidad\u201d.<\/p>\n
En este 2022, aument\u00f3 significativamente el peligro del uso de armamento nuclear por los conflictos mundiales en curso entre Rusia y Ucrania, EEUU y la OTAN; pero tambi\u00e9n por la posible escalada que pudiera tomar las tensiones entre Taiw\u00e1n-EEUU y China, y entre Corea del Sur-EEUU con Corea del Norte.<\/p>\n
El \u00fanico acuerdo vigente, entre EEUU y Rusia, es el Tratado de Reducci\u00f3n de Armas Estrat\u00e9gicas (START III) que limita el n\u00famero de armas nucleares estrat\u00e9gicas a un m\u00e1ximo de 1.550 cabezas nucleares y 700 sistemas bal\u00edsticos, dispuestas al ataque o a una respuesta inmediata.<\/p>\n
Lo que se hab\u00eda avanzado, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, entre las dos principales potencias con armamento nuclear, en acuerdos y tratados, sobre control y limitaci\u00f3n de dicho armamento, ya no existen con la excepci\u00f3n del Tratado START III.<\/p>\n
El 2001, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, anunci\u00f3 la retirada de su pa\u00eds del Tratado de Antimisiles Bal\u00edsticos (ABM) el que Richard Nixon hab\u00eda firmado con la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1972.<\/p>\n
En 2019, bajo el gobierno del presidente Donald Trump, EEUU abandon\u00f3 el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) el que se hab\u00eda firmado, en 1987, entre los entonces presidentes de los EEUU, Ronald Reagan, y de la URSS, Mija\u00edl Gorbachov. Este acuerdo contribuy\u00f3 a la eliminaci\u00f3n de los misiles bal\u00edsticos y de crucero nuclear o convencionales cuyo rango de ataque estuviera entre los 500 y los 5.500 kil\u00f3metros.<\/p>\n
De acuerdo a BBC, \u201ccomo resultado del Tratado INF, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica destruyeron un total de 2.692 misiles de corto y mediano alcance entre finales de los a\u00f1os 80 y 1991\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el 2019, Estados Unidos se sali\u00f3 del Tratado de Cielos Abiertos, firmado en 1992, y que permit\u00eda a los 34 pa\u00edses miembros realizar vuelos de reconocimiento, sin armas, sobre los pa\u00edses firmantes lo que ayudaba a fortalecer la confianza mutua entre las naciones partes del Tratado.<\/p>\n
Pero volvamos al presente. En octubre, la OTAN realiz\u00f3 ejercicios de \u201cdisuasi\u00f3n\u201d nuclear y luego, en respuesta, lo mismo hizo la Federaci\u00f3n de Rusia. Esto es un claro indicativo que las grandes potencias no descartan el uso de armamento nuclear y se preparan para esta fatal posibilidad.<\/p>\n
Lo que sabemos, por la historia, es que s\u00f3lo Estados Unidos ha sido capaz de usar armamento nuclear y no le import\u00f3 que en los ataques a Hiroshima y Nagasaki, en Jap\u00f3n, murieran civiles como podemos recordar.<\/p>\n
La guerra en Ucrania -antecedida por la creciente presencia de EEUU y de la OTAN en este pa\u00eds- no s\u00f3lo enfrenta a Rusia y Ucrania tambi\u00e9n indirectamente se est\u00e1n enfrentando EEUU y la OTAN contra Rusia ya que EEUU y la Alianza Atl\u00e1ntica proporciona armamento e inteligencia al ej\u00e9rcito ucraniano lo que podr\u00eda llevar a una escalada y al peligro latente del uso de armamento nuclear.<\/p>\n
Est\u00e1 claro, hasta la fecha, que EEUU y su alianza de la OTAN, no est\u00e1n buscando ayudar a resolver este conflicto por la v\u00eda de la diplomacia ni por negociaciones de paz. Esta guerra, de verdad, se pudo haber evitado si se hubieran tomado en serio las preocupaciones y las propuestas que hizo la Federaci\u00f3n de Rusia a EEUU y a la OTAN en diciembre de 2021. Esta guerra se pudo haber evitado, si se hubieran cumplido los compromisos de no avanzar \u00abni un\u00a0cent\u00edmetro\u00a0hacia el este\u201d como se hab\u00eda prometido.<\/p>\n
El \u00fanico resultado a la vista, mientras EEUU y la OTAN siguen enviando m\u00e1s armas a Ucrania, es el aumento de las muertes de ucranianos y rusos y, a nivel mundial, las sanciones unilaterales contra Rusia han tenido como efecto el alza de los precios de la energ\u00eda y, por ende, de los alimentos m\u00e1s b\u00e1sicos para la poblaci\u00f3n mundial. La FAO ya ha se\u00f1alado que est\u00e1 aumentando el hambre en el mundo.<\/p>\n
De verdad, la \u201cinteligencia\u201d de los EEUU y de la OTAN no est\u00e1 funcionando en la b\u00fasqueda de lograr la seguridad y el bienestar de sus propias naciones que son azotadas hoy por la inflaci\u00f3n. Lo \u00fanico que prefieren es echar m\u00e1s le\u00f1a al fuego, m\u00e1s guerra, menos paz.<\/p>\n
En octubre, el jefe de la diplomacia de la Uni\u00f3n Europea, Josep Borrell, advirti\u00f3 que las tropas rusas ser\u00edan \u201caniquiladas\u201d por la Uni\u00f3n Europea, la OTAN y Estados Unidos si la Federaci\u00f3n de Rusia llegara a usar armas nucleares en Ucrania. Anteriormente, de acuerdo a CNN, \u201cEstados Unidos comunic\u00f3 en privado a Rusia, durante los \u00faltimos meses, que habr\u00e1 consecuencias si Mosc\u00fa decide utilizar un arma nuclear en la guerra en Ucrania\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el representante adjunto de Rusia en la sede de la ONU en Ginebra (Suiza), Andr\u00e9i Belo\u00fasov, descart\u00f3 los se\u00f1alamientos de que Rusia planea utilizar armas nucleares contra Ucrania. El embajador de Rusia en EEUU, Anatoli Ant\u00f3novque, dijo tambi\u00e9n que \u201clos diplom\u00e1ticos y pol\u00edticos rusos est\u00e1n haciendo todo lo posible para evitar una guerra nuclear\u201d.<\/p>\n
Como sea, estamos todos en peligro. Ser\u00eda bueno, como sucedi\u00f3 en la crisis de los misiles de 1962, que principalmente EEUU y la Federaci\u00f3n de Rusia, junto a Ucrania, dialogar\u00e1n y llegaran a un acuerdo de paz para poner fin a esta guerra.<\/p>\n
La conferencia del TNP<\/strong><\/p>\n Mientras est\u00e1 en pauta y en los medios la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico,\u00a0en Egipto, estuvo muy ausente de la \u201cagenda p\u00fablica\u201d la Conferencia del Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares (TNP) la que se realiz\u00f3 durante agosto, en la ciudad de Nueva York, luego de dos a\u00f1os de suspensiones.<\/p>\n La Conferencia del TNP no tuvo buenas noticias, no hubo avances importantes, y no pudieron siquiera llegar a un consenso sobre el documento final.<\/p>\n En un art\u00edculo publicado en el sitio de la Asociaci\u00f3n de Control de Armas, Gaukhar Mukhatzhanova coment\u00f3 que se esperaba que la conferencia fuera un desastre.<\/p>\n Entre otros antecedentes, escribi\u00f3 que \u201cla mayor\u00eda de los estados parte cre\u00edan que era necesario que la conferencia expresara su preocupaci\u00f3n por los crecientes riesgos nucleares y condenar\u00e1 las amenazas de uso de armas nucleares. Sin embargo, para los pa\u00edses europeos y otros pa\u00edses occidentales, tal condena fue principalmente espec\u00edfica a la ret\u00f3rica y las amenazas nucleares de Rusia emitidas poco despu\u00e9s de invadir Ucrania, mientras que para la mayor\u00eda de los pa\u00edses en desarrollo, as\u00ed como para Austria e Irlanda, era importante condenar todas las amenazas de uso de armas nucleares, directas e indirectas\u201d.<\/p>\n \u201cVarios Estados, partes del Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares, propusieron basarse en el texto de la Declaraci\u00f3n de Viena, adoptada en junio de 2022, en la que \u201ccondenan inequ\u00edvocamente todas y cada una de las amenazas nucleares, ya sean expl\u00edcitas o impl\u00edcitas e independientemente de las circunstancias\u201d. Sin embargo, no se pudo llegar a un consenso general.<\/p>\n Durante agosto, en una entrevista con TN, el argentino Gustavo Zlauvinen, quien estuvo al frente de la 10\u00b0 Conferencia del Tratado de No Proliferaci\u00f3n en la ONU, dijo que \u201cMuchos estiman, y yo comparto, que tal vez estamos en un nivel de riesgo potencial de uso de armas nucleares, por accidente, mala comunicaci\u00f3n o por malentendidos entre las partes. Tal vez estemos en los niveles m\u00e1s altos desde el fin de la Guerra Fr\u00eda. Creo que estamos volviendo a esos niveles de riesgo\u201d.<\/p>\n El Secretario General de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, con motivo del D\u00eda Internacional para la Eliminaci\u00f3n Total de las Armas Nucleares, el pasado 26 de septiembre, en referencia a la Conferencia del TNP manifest\u00f3 que \u201cAunque en esa ocasi\u00f3n inigualable no se pudo obtener el resultado que tanto necesitamos, exhortamos a los Estados a que empleen todas las v\u00edas de di\u00e1logo, diplomacia y negociaci\u00f3n posibles para rebajar las tensiones y reducir los riesgos\u201d.<\/p>\n * Pablo Ruiz es parte del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Am\u00e9ricas en Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Pablo Ruiz* El mundo, en este a\u00f1o 2022, ha estado m\u00e1s cerca que nunca de que se produzca una guerra nuclear en el contexto de los enfrentamientos en Ucrania pero tambi\u00e9n de otros conflictos. El 2021, en un \u201cLlamamiento…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1692899,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,39,161,1243],"tags":[82063,924,105717,54340],"class_list":["post-1692897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-internacional","category-opiniones","category-paz-desarme","tag-armas-nucleares-es","tag-otan","tag-rusia-ucrania","tag-usa-es"],"yoast_head":"\n