Para el doctor en econom\u00eda Jos\u00e9 Gabriel Palma, el TPP-11 no es m\u00e1s que asegurarse de que sea lo que sea la naturaleza de cualquier gobierno futuro; sea lo que sea la voluntad de la mayor\u00eda de los chilenos y chilenas; sea lo que sea lo que diga alg\u00fan nuevo programa de gobierno en materias econ\u00f3micas y de medioambiente; sea lo que sea la voluntad que tenga un futuro gobierno de implementar su programa, cualquier medida, de cualquier tipo o naturaleza, por l\u00f3gica, urgente, necesaria o democr\u00e1tica que sea, si llegase a afectar la rentabilidad de alg\u00fan conglomerado internacional o chileno \u2018internacionalizado\u2019, estos van a tener el derecho a compensaci\u00f3n. De eso se trata. Lo dem\u00e1s es cuento.<\/p>\n
El TPP-11 es un tratado de integraci\u00f3n econ\u00f3mica plurilateral, impulsado por grandes corporaciones internacionales y los distintos gobiernos. Se basa en un acuerdo legal o comercial entre distintos pa\u00edses de las econom\u00edas Asia-Pacifico. Este tratado re\u00fane algunas econom\u00edas como: Australia, Canad\u00e1, M\u00e9xico, Nueva Zelanda, Singapur, Malasia, Per\u00fa, Jap\u00f3n y Vietnam, sumado a grandes empresas multinacionales como Bayer-Monsanto, Forestal Arauco, etc.. Varios de estos pa\u00edses ya se han integrado a este tratado, pero sus implicancias en ellos y en Chile, son diferentes y no por ello progresivas. El TPP-11 es presentado como un tratado de libre comercio entre 11 pa\u00edses del Asia-Pacifico, con los cuales Chile ya cuenta con tratados de libre comercio (TLC) bilaterales, siendo Chile el \u00fanico pa\u00eds que sin integrarse al TPP cuenta con TLC con los otros 10 pa\u00edses que lo integrar\u00edan. Pero en sus disposiciones, el TPP contiene varios aspectos pol\u00edticos que lo vuelven m\u00e1s que solo un tratado comercial. Si bien el TPP-11 abrir\u00eda las aduanas de los otros 10 pa\u00edses que lo integran a 3011 productos chilenos y as\u00ed tambi\u00e9n las aduanas chilenas a la importaci\u00f3n de productos extranjeros, disminuyendo los aranceles aduaneros entre estos pa\u00edses, pudiendo llegar a cero, esto es solo un \u00e1pice del tratado.<\/p>\n
Lo anterior no significa grandes cambios, por el contrario, significa asegurar el modelo neoliberal y a los actores ya instalados en los pa\u00edses firmantes. Esto \u00faltimo, con la implementaci\u00f3n de tribunales ad hoc, dominados por las grandes corporaciones que ser\u00e1n quienes convoquen su conformaci\u00f3n seg\u00fan necesiten. Esto implica una incapacidad de los Estados de tomar medidas de pol\u00edticas p\u00fablicas, sin tener que responder a tribunales internacionales y compensar por cualquier repercusi\u00f3n en la rentabilidad o la expectativa de renta de estas empresas. La aprobaci\u00f3n del TPP-11 estar\u00eda enfocada en promover la inversi\u00f3n extranjera en el pa\u00eds, pero esto no significa en ning\u00fan caso la soluci\u00f3n a la crisis econ\u00f3mica, puesto que solo vuelve incentiva a hacer jugosos negocios con los recursos naturales de los pa\u00edses llamados en desarrollo, como Chile.<\/p>\n
La experiencia reciente de los pa\u00edses que ya han ratificado el TPP-11 y comenzado a funcionar, ha demostrado el car\u00e1cter de este tratado y de sus tribunales proempresariales, que no es m\u00e1s que un seguro a las grandes corporaciones sobre sus ganancias y mercados, atando a los pa\u00edses a sus formas de econom\u00eda actuales, dominados por los oligopolios y a la media de los poderes econ\u00f3micos que ah\u00ed act\u00faan.<\/p>\n
Si bien el tratado explicita tener espacio a regulaciones tanto de pol\u00edticas p\u00fablicas, econ\u00f3micas y ambientales que puedan tomar los distintos gobiernos en la pr\u00e1ctica. Los tribunales ad hoc formados, tienden a fallar a favor de las empresas, quienes les convocan haciendo a los distintos gobiernos que hayan atentado contra su rentabilidad o sus expectativas de ganancia, pagar compensaciones multimillonarias con los impuestos de la clase trabajadora. Seg\u00fan Van Harten, para el a\u00f1o 2020, solo un 27,5% de las interpretaciones jur\u00eddicas de estos tribunales son favorables a los Estados, indicando un sesgo proempresarial.<\/p>\n
Siguiendo a Chile mejor sin TLC, las razones para oponerse al TPP-11 son:<\/p>\n
1.El CPTPP o TPP-11 es un cheque en blanco que determinar\u00e1 muchos aspectos de la vida y convivencia en nuestro pa\u00eds por plazos que no tienen fecha de t\u00e9rmino. El tratado se deber\u00e1 renegociar peri\u00f3dicamente con el fin, expl\u00edcito en el texto del tratado, de dar m\u00e1s garant\u00edas a las empresas extranjeras. Esto permitir\u00e1 que Chile sea permanentemente presionado a otorgar nuevas concesiones a la inversi\u00f3n extranjera. Es a este car\u00e1cter expansivo permanente que se refiere el nombre del tratado al incluir el adjetivo de \u201cprogresista\u201d, no a supuestos objetivos de progreso social.<\/p>\n
2. Chile ser\u00e1 presionado para cambiar su legislaci\u00f3n, sus reglamentaciones e incluso sus pol\u00edticas p\u00fablicas, o aprobar determinadas leyes y regulaciones, con el fin de entregar mayores garant\u00edas al capital extranjero. Si se resiste podr\u00e1 ser demandado por los otros pa\u00edses o por las empresas de los otros pa\u00edses en tribunales internacionales y privados. Es una p\u00e9rdida inaceptable de la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n
3. Chile deber\u00e1 consultar todo proyecto legislativo, reglamentario o de pol\u00edticas p\u00fablicas con gobiernos y empresas extranjeras y tomar en cuenta sus observaciones.<\/p>\n
4. El TPP-11 afecta los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, ya que la mayor parte de los mega proyectos de inversi\u00f3n se realizan en territorios de esos pueblos. El Estado de Chile debe realizar la consulta basada en la Declaraci\u00f3n de Naciones Unidas sobre Pueblos Ind\u00edgenas, el Convenio 169 y el derecho propio de pueblos ind\u00edgenas, entre otros; todo ello implica una participaci\u00f3n efectiva y acuerdos vinculantes.<\/p>\n
5. Las farmac\u00e9uticas prolongar\u00e1n sus per\u00edodos de monopolio y los altos precios sobre medicamentos, porque Chile no podr\u00e1 otorgar registros sanitarios a medicamentos gen\u00e9ricos si hay cualquier litigio sobre las patentes relacionadas con un medicamento. Las farmac\u00e9uticas podr\u00e1n as\u00ed iniciar litigios para impedir las autorizaciones de gen\u00e9ricos.<\/p>\n
6. El TPP-11 impone una versi\u00f3n mucho m\u00e1s dura de la Ley de Obtentores (Ley UPOV o Ley Monsanto) que eliminar\u00e1 derechos fundamentales de las y los campesinos y deja abierta la puerta a la privatizaci\u00f3n de variedades campesinas.<\/p>\n
Algunas de las disposiciones que las empresas semilleras buscan imponer son:<\/p>\n
\u2022 Hacer posible la privatizaci\u00f3n de las semillas campesinas, ya que la propiedad de una variedad se extiende a cualquier otra que \u201cno se distinga claramente de ella\u201d.<\/p>\n
\u2022 Restringir severamente el uso por parte del campesinado y peque\u00f1os productores de variedades privatizadas, ya que los obliga a comprar semilla al menos a\u00f1o por medio y en muchos cultivos, como las hortalizas y flores, deber\u00e1n comprar todos los a\u00f1os.<\/p>\n
\u00b7 Penas de c\u00e1rcel de hasta 3 a\u00f1os en caso de infracci\u00f3n.<\/p>\n
7. El TPP-11 har\u00e1 dif\u00edcil o imposible que Chile mantenga la prohibici\u00f3n de cultivos transg\u00e9nicos para el consumo (hoy solo se multiplican semillas para exportar). Quedaremos expuestos a los peligros no solo de los cultivos transg\u00e9nicos, sino a la inmensa carga de plaguicidas que se usan en ellos, incluidos plaguicidas cancer\u00edgenos como el glifosato. Tambi\u00e9n quedaremos expuestos a la introducci\u00f3n de especies marinas transg\u00e9nicas y animales transg\u00e9nicos.<\/p>\n
8. Har\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil regular el uso de plaguicidas en Chile al incorporar, como \u00fanica causal de regulaci\u00f3n, la informaci\u00f3n basada en \u201cciencia\u201d descartando el principio de precauci\u00f3n aceptado en la Uni\u00f3n Europea, socio comercial de Chile, e invocado en tratados firmados por nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
9. El TPP-11 restringe severamente la capacidad del pa\u00eds para proteger o fortalecer sus empresas estatales si ello afecta los intereses de las empresas estatales o privadas de otro pa\u00eds miembro. Las excepciones ingresadas por Chile son marginales.<\/p>\n
10. El TPP-11 restringe severamente los derechos laborales a los m\u00ednimos identificados por la declaraci\u00f3n de la OIT en 1998, dejando fuera derechos fundamentales como la huelga, la jubilaci\u00f3n, el descanso, las vacaciones pagadas y otros. Chile ser\u00e1 presionado para que los elimine de su legislaci\u00f3n y as\u00ed lograr una mano de obra m\u00e1s barata; tambi\u00e9n podr\u00e1 ser demandado por las empresas extranjeras si mantiene estos derechos y las empresas consideran que eso afecta sus ganancias.<\/p>\n
11. Las grandes reformas que deseamos en Chile (educaci\u00f3n, salud, jubilaci\u00f3n, agua, pesca, etc.), ser\u00e1n obstaculizadas fuertemente utilizando el argumento de considerarlas expropiatorias.<\/p>\n
Todas las grandes reformas requieren cambios de regulaci\u00f3n o de r\u00e9gimen de propiedad que afectar\u00edan a empresas extranjeras. Nuestro pa\u00eds debiera decidir democr\u00e1tica y soberanamente frente a ello, pero el CPTPP lo impedir\u00eda al profundizar las garant\u00edas y poderes otorgados a las empresas extranjeras que inviertan, se instalen o comercien con Chile. Especialmente, pero no de manera exclusiva, el Cap\u00edtulo 9 entrega poderes unilaterales a las empresas extranjeras para impedir cualquier proceso de cambio legislativo o reglamentario que ellas consideren que afecta sus ganancias, o sea, \u201cexpropiatorio\u201d. Las garant\u00edas entregadas por los TLC ya en vigencia han permitido que, sobre la base de decisiones legislativas o de pol\u00edticas p\u00fablicas adoptadas en pandemia, haya desde ya varias transnacionales (entre otros, Ohio National Insurance, por retiro de rentas vitalicias; Met Life, por la misma raz\u00f3n; Groupe Aeropuerto de Paris y Vinci Airports, por normas en Aeropuerto de Pudhauel) que han demandado o anunciado demandas contra el Estado de Chile en el CIADI. Al tener un car\u00e1cter expansivo y de profundizaci\u00f3n el TPP-11 otorga mayores oportunidades y fuerza legal al poder de las transnacionales para bloquear cualquier cambio legislativo o constitucional que responda las demandas de cambios sociales.<\/p>\n
12. La legislaci\u00f3n sobre propiedad intelectual deber\u00e1 eliminar el derecho a permanecer callado en procedimientos civiles.<\/p>\n
13. El TPP no reconoce el rango constitucional que Chile otorga a los tratados de derechos humanos, ni reconoce de manera autom\u00e1tica otros compromisos internacionales adquiridos por Chile, incluso los que tienen rango constitucional. Todos estos compromisos pueden ser cuestionados y Chile puede ser demandado si persiste en respetarlos.<\/p>\n
14. Los estudios realizados sobre el impacto del TPP-11 proyectan que los beneficios econ\u00f3micos que traer\u00eda el TPP ser\u00edan marginales a nulos, incluso en estudio solicitado por la DIRECON\/SUBREI. Ninguna de las aseveraciones hechas sobre mejoras en la econom\u00eda del pa\u00eds y bienestar de los trabajadores ha sido respaldada por estudios serios e independientes.<\/p>\n
15. El grueso de las nuevas exportaciones prometidas por el TPP-11 corresponden a agro-exportaciones. El gobierno de Pi\u00f1era present\u00f3 esto como la creaci\u00f3n de \u00abnuevos y mejores empleos.\u00bb Sin embargo, de acuerdo a cifras oficiales, las exportaciones no han creado ni nuevos ni buenos empleos y han creado problemas ambientales y de salud graves. Las promesas que se hacen sobre nuevos y mejores empleos producto del CPTPP no tienen base alguna en el comportamiento real de la econom\u00eda chilena.<\/p>\n
El llamado milagro agroexportador chileno desde 1986 se ha caracterizado por un crecimiento espectacular de las exportaciones (casi 8 veces entre 1986 y 2018) y simult\u00e1neamente por el estancamiento de la mano de obra agr\u00edcola en cifras que oscilan entre 650.000 en invierno y 850.000 trabajadores en el per\u00edodo diciembre -marzo. Al inicio del \u201cmilagro agroexportador\u201d la agricultura entregaba cerca del 20% de los empleos a nivel nacional; actualmente entrega menos del 10%. El trabajo que entrega la agricultura de exportaci\u00f3n es adem\u00e1s de muy mala calidad. De acuerdo a ODEPA, en la actividad frut\u00edcola (principal empleador y exportador agr\u00edcola) solo el 6,4% de las trabajadoras y el 28% de los trabajadores tiene contrato permanente. De acuerdo al informe de la Biblioteca del Congreso, 51,5% de los hombres y 78,5% de las mujeres empleados por la agricultura tienen contrato por 3 meses o menos; y un 30,2% de los empleos (29,2% para hombres y 33,2% para mujeres) no tienen acceso a un contrato de trabajo escrito. Se a\u00f1ade a esto que la actividad agropecuaria es la que paga los peores salarios. Aunque la brecha salarial con otras ramas de la producci\u00f3n se ha reducido, ODEPA indica que \u201cEn 2015, el salario promedio de los ocupados de la econom\u00eda es 1,58 veces m\u00e1s alto que el del sector agr\u00edcola. En ciertas actividades econ\u00f3micas, como es la miner\u00eda, sus ocupados obtienen tres veces m\u00e1s ingresos que los de este sector\u00bb.<\/p>\n
16. Se argumenta que en el TPP-11 se han eliminado los puntos m\u00e1s peligrosos para Chile y su ciudadan\u00eda. Eso es falso. El tratado expresamente declara que est\u00e1n vigentes los 30 cap\u00edtulos; \u00e9stos no se cambiaron, sino que solo se suspendieron 20 disposiciones extremadamente da\u00f1inas. Estas disposiciones pueden ser reactivadas mediante las futuras rondas de renegociaci\u00f3n, y especialmente si Estados Unidos vuelve al tratado. El anunciado ingreso de China y Gran Breta\u00f1a puede significar nuevas disposiciones lesivas a la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n
El art\u00edculo 1 del TPP11 establece que las disposiciones del Tratado de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfico, firmado en Auckland el 4 de febrero de 2016 (\u201cel TPP\u201d) se incorporan, por referencia, y forman parte de este Tratado. El art\u00edculo 2 del TPP11 detalla las 20 suspensiones que se aplican, pero que rigen s\u00f3lo \u201chasta que las Partes acuerden poner t\u00e9rmino a la suspensi\u00f3n de una o m\u00e1s de estas disposiciones\u201d. Luego agrega en una nota al pie \u201cpara mayor certeza, cualquier acuerdo de las partes para poner t\u00e9rmino a una suspensi\u00f3n s\u00f3lo aplicar\u00e1 a una parte una vez concluidos los procedimientos legales aplicables de esa parte.\u201d Por lo tanto, es una falsedad decir que en el TPP11 se han eliminado los puntos m\u00e1s peligrosos para la ciudadan\u00eda. Los 30 cap\u00edtulos (653 p\u00e1ginas) no se cambiaron sino solo se SUSPENDIERON 20 disposiciones relativas a la propiedad intelectual de medicamentos biol\u00f3gicos y al uso y acceso a internet, pero se mantienen otros art\u00edculos que van en un sentido similar. Adem\u00e1s, las negociaciones dejaron claro que para Estados Unidos las disposiciones suspendidas son irrenunciables.<\/p>\n
17. El extractivismo promovido por el TPP- 11 es un factor acelerante del calentamiento global. Se calcula que en el mundo el sistema alimentario agroindustrial es responsable de entre 44% al 57 % de las emisiones de gases con efecto invernadero (GEI), entre otros, por la deforestaci\u00f3n, los cultivos convencionales, los desperdicios, la refrigeraci\u00f3n, procesamiento y transporte, especialmente el transporte ligado a la agroexportaci\u00f3n. En Chile, las forestales son por otra parte responsables de la proliferaci\u00f3n de territorios en sacrificio y sequ\u00eda.<\/p>\n
En el Acuerdo de Par\u00eds, Chile se comprometi\u00f3 a reducir sus emisiones de CO2 y su huella de carbono. Los nuevos proyectos mineros, los de la industria c\u00e1rnica y el agronegocio, incentivados por sustantivas garant\u00edas a la inversi\u00f3n, as\u00ed como los proyectos del sector de la energ\u00eda orientados, entre otros, al negocio del Hidr\u00f3geno Verde, alto en emisiones y uso de agua, van en sentido contrario a los compromisos citados, amenazando el presente y el futuro de los habitantes del pa\u00eds. El Senado de Chile, mediante un proyecto de acuerdo ha expresado tambi\u00e9n su voluntad de declarar al pa\u00eds en Emergencia Clim\u00e1tica y Ecol\u00f3gica. La Universidad de Chile, la U. Cat\u00f3lica, la UFRO y la U de Magallanes ya lo han hecho, al igual que dos regiones del pa\u00eds. Por su parte, Nueva Zelanda, Jap\u00f3n y Canad\u00e1 se han declarado en Emergencia Clim\u00e1tica y Ecol\u00f3gica. Estos socios del TPP posiblemente podr\u00e1n disminuir internamente su huella de carbono, pero su mejora en perspectivas de futuro, se har\u00e1 a costa de nuevas externalidades negativas en Chile, derivadas del alto requerimiento de agua y el uso intensivo de plaguicidas peligrosos, entre otros requerimientos de esos negocios. La crisis ecol\u00f3gica encuentra a los pueblos que habitan Chile en alto riesgo y cumpliendo con 7 de los 9 factores de vulnerabilidad frente al Cambio Clim\u00e1tico Antropog\u00e9nico definidos por la ONU. Tenemos \u00e1reas costeras de baja altitud; zonas \u00e1ridas y semi\u00e1ridas; zonas de bosque; territorio susceptible a desastres naturales; \u00e1reas propensas a sequ\u00edas y desertificaci\u00f3n; zonas urbanas con contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica; y ecosistemas monta\u00f1osos. La temperatura del pa\u00eds aumenta a un promedio de 0,23\u00b0C por d\u00e9cada; las lluvias disminuyen 4 mil\u00edmetros al a\u00f1o, y el desierto avanza hacia el sur en 0,5 km al a\u00f1o. El 87% de los glaciares del pa\u00eds han experimentado disminuciones de masa o volumen; mientras que el 70% de los embalses presentan d\u00e9ficit. Seg\u00fan la Direcci\u00f3n General de Aguas (DGA), 168 comunas han sido declaradas en escasez h\u00eddrica, lo que afecta a 1.296.166 personas, m\u00e1s de un 7% de la poblaci\u00f3n y abarca un 24,4% del territorio plurinacional.<\/p>\n
18. Las cifras oficiales, las del Banco Mundial y del Consejo de Competencias Mineras indican que si bien los TLC pudieron haber activado la econom\u00eda chilena hasta alrededor de 2010-2011, posteriormente han tenido un efecto negativo que se ha traducido en un proceso significativo de empobrecimiento del pa\u00eds en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n
Las razones principales que se han dado para aprobar el TPP-11 y otros tratados comerciales han sido mejorar la balanza comercial, mejorar el empleo, aumentar el PIB. Las cifras entregadas peri\u00f3dicamente por el Banco Central y otras entidades p\u00fablicas (por ejemplo, INE) indican que estos objetivos podr\u00edan haberse alcanzado los primeros a\u00f1os luego de la firma de tratados de libre comercio, pero que en el mediano y m\u00e1s largo plazo la situaci\u00f3n se ha revertido y los impactos han sido nulos o negativos. Lo m\u00e1s significativo, sin embargo, es que los an\u00e1lisis presentados para apoyar el TPP-11 y otros TLC no han tomado en cuenta la evoluci\u00f3n de la cuenta corriente y balanza de pagos, que es un mucho mejor indicador de la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda y riqueza del pa\u00eds que el PIB o la balanza comercial.<\/p>\n
La balanza comercial evolucion\u00f3 positivamente hasta el a\u00f1o 2010 y comenz\u00f3 un descenso el a\u00f1o 2011 que ha tendido a profundizarse en los a\u00f1os siguientes. La balanza comercial de los \u00faltimos a\u00f1os ha sido similar o inferior a la del a\u00f1o 2003, antes de que pudi\u00e9ramos sentir el pleno impacto de los TLCs, y ha sido negativa en 4 de los \u00faltimos 10 a\u00f1os. La recuperaci\u00f3n de la balanza comercial el a\u00f1o 2020 no se considera indicativa, porque es producto de una dr\u00e1stica reducci\u00f3n de las importaciones de bienes y servicios debido a la pandemia de COVID 19.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n del empleo ligado al comercio exterior tampoco ha mostrado una evoluci\u00f3n positiva. Las principales \u00e1reas de exportaci\u00f3n son la miner\u00eda y la agricultura. En el punto 15 explicamos c\u00f3mo el empleo agr\u00edcola est\u00e1 estancado desde la d\u00e9cada de 1980. En relaci\u00f3n a la miner\u00eda, las cifras del Consejo de Competencias Mineras y de la Comisi\u00f3n Chilena del Cobre indican que el empleo minero creci\u00f3 hasta 2013, superando los 200.000 trabajadores. Posteriormente ha ido descendiendo, alcanzando aproximadamente 140.000 en 2019. Es importante indicar que la cantidad de trabajadores directamente contratados se ha estancado por debajo de los 50.000 trabajadores. El crecimiento de la fuerza laboral del cobre se produjo a trav\u00e9s de la cantidad de trabajadores subcontratados, por lo que la calidad del empleo entregado por la miner\u00eda, al igual que el de la agricultura, se ha deteriorado significativamente, quitando as\u00ed toda base a que los TLC crean \u00abnuevos y mejores empleos\u00bb.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al PIB, las cifras entregadas por el Banco Mundial indican que la tasa de crecimiento del PIB del pa\u00eds ha disminuido significativamente a partir del a\u00f1o 2010, promediando menos del 1% en los 6 a\u00f1os previos al 2020, a\u00f1o en que hubo una disminuci\u00f3n del PIB de m\u00e1s del 6%, pero que excluimos del an\u00e1lisis por el impacto de la pandemia en la econom\u00eda. Los an\u00e1lisis que buscan respaldar los TLC no han considerado la evoluci\u00f3n de la cuenta corriente , que es un indicador mucho m\u00e1s confiable de la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda y especialmente de la riqueza que permanece en el pa\u00eds. La cuenta corriente es la suma de todo lo que entra al pa\u00eds (principalmente inversi\u00f3n extranjera, ingresos por exportaciones, ganancias en el extranjero de los capitales chilenos) menos todo lo que sale del pa\u00eds (principalmente costo de las importaciones, ganancias devengadas y exportadas por las empresas extranjeras, salida de capitales para la inversi\u00f3n de empresas chilenas en el exterior). De acuerdo a cifras del Banco Central de Chile, la evoluci\u00f3n de la cuenta corriente muestra que esta ha sido negativa desde el a\u00f1o 2011 y que entre 2011 y 2019, Chile ha exportado m\u00e1s de 76.000 millones de d\u00f3lares por sobre lo que ha entrado al pa\u00eds. Es decir, entre 2011 y 2019 Chile se hizo 76.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s pobre. De acuerdo al mismo Banco Central, la raz\u00f3n determinante del d\u00e9ficit de cuenta corriente es la exportaci\u00f3n de ganancias por parte de las empresas extranjeras. Esta salida de capitales ha sido tan significativa, que si se toma el per\u00edodo 2003 – 2019, podemos ver que Chile ha devuelto toda la inversi\u00f3n extranjera y ha entregado a las empresas extranjeras, hasta el momento, al menos 20.000 millones de d\u00f3lares adicionales. Destacamos tambi\u00e9n que la exportaci\u00f3n de ganancias ha sido superior al crecimiento del PIB.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para el doctor en econom\u00eda Jos\u00e9 Gabriel Palma, el TPP-11 no es m\u00e1s que asegurarse de que sea lo que sea la naturaleza de cualquier gobierno futuro; sea lo que sea la voluntad de la mayor\u00eda de los chilenos y…<\/p>\n","protected":false},"author":2052,"featured_media":1667800,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,67],"tags":[29,44248],"class_list":["post-1667797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-tpp11"],"yoast_head":"\n