Estimado Camilo,<\/p>\n
Me permito escribirte en esta ocasi\u00f3n, no en tu calidad de Presidente del Senado, alta investidura
\nque ciertamente me alegra y enorgullece. Quiero dirigirme a un viejo camarada, con quien hemos
\ncompartido cuatro d\u00e9cadas de lucha perseverante por un pa\u00eds mejor, buena parte del tiempo codo a
\ncodo en la misma trinchera y siempre apuntando a un adversario com\u00fan.<\/p>\n
Quisiera compartir algunas reflexiones en torno a tu reciente descalificaci\u00f3n de la demanda por una
\nAsamblea Constituyente: \u00abYo no quisiera que fuera una especie de droga que nos haga olvidar los
\nproblemas pol\u00edticos, que son los decisivos. O sea, que nos pongamos a fumar opio en un escenario
\nficticio, inexistente, de una crisis institucional que no existe,\u00bb seg\u00fan declaraste a La Tercera el 1 de
\nseptiembre del 2012.<\/p>\n
No puedo dejar de hacer presente que el tono de la entrevista resulta algo arrogante, y es inaceptable la
\nmezquina e injusta sugerencia deslizada en la misma, que el binominal no se habr\u00eda podido modificar
\n\u00a1debido al pareo de un diputado comunista! Lo principal, sin embargo, es que me parece basada en un
\nerror de apreciaci\u00f3n serio, que de imponerse en el seno de la oposici\u00f3n, puede conducir al poderoso
\nmovimiento progresista que se levanta en el pa\u00eds a un despe\u00f1adero.<\/p>\n
Desde luego, tu opini\u00f3n que no hay crisis institucional sino apenas un \u00abdesencanto pol\u00edtico,\u00bb a estas
\nalturas resulta curiosa, por decir lo menos. Debes ser el \u00fanico que opina eso. Desde luego, no se sabe
\nde ning\u00fan otro pol\u00edtico opositor que sostenga algo parecido. El movimiento social es un\u00e1nime en
\ndenunciar dicha crisis. M\u00e1s all\u00e1 de ellos, la misma resulta bien evidente para todo el mundo.<\/p>\n
Ascanio Cavallo, analista pol\u00edtico que no acostumbra hacer apreciaciones tremenbundas y a veces
\nparece m\u00e1s bien un poco anclado en las claves pol\u00edticas de la \u00abtransici\u00f3n,\u00bb afirma en la misma edici\u00f3n
\nde La Tercera en que aparece tu entrevista referida: \u00abel descr\u00e9dito de las instituciones, los partidos y los
\ndirigentes pol\u00edticos se acerca a los bordes de una crisis de legitimidad.\u00bb<\/p>\n
Pilar Vergara, periodista de El Mercurio, en un reportaje del 2 de septiembre pasado, tras
\nentrevistar a Longueira y a von M\u00fchlenbrock, \u00abCEO\u00bb en Chile de la empresa brasile\u00f1a Gerdau
\nAza, escribe: \u00abConfianzas en cortocircuito. La conclusi\u00f3n a la que uno llega luego de escuchar a estos
\ndos protagonistas del problema es que el gran cambio social que vivimos y se siente, en realidad es un
\nrebaraje del poder.\u00bb<\/p>\n
Bernardo Larra\u00edn, Presidente de Colb\u00fan y vocero del Grupo Matte, que acaba de suspender el
\nproyecto HidroAys\u00e9n precisamente por este motivo, ha afirmado en El Mercurio del 13 de septiembre
\nreci\u00e9n pasado: \u00abPara que el resultado sea el leg\u00edtimo, es necesario que la institucionalidad tenga
\nlegitimidad. Sin embargo, esto no est\u00e1 ocurriendo. No se est\u00e1n dando equilibrios entre las empresas
\ny la ciudadan\u00eda.\u00bb Cabe subrayar que dicha falta de legitimidad ha paralizado los dos proyectos
\nhidroel\u00e9ctricos que en conjunto cubren la mitad de la demanda de las d\u00e9cadas venideras. Eike Batista,
\ninversionista brasile\u00f1o que impulsa el segundo de los mismos, declar\u00f3 a El Mercurio del 31 de
\nagosto: \u00abSe est\u00e1 volviendo imposible invertir en Chile.\u00bb<\/p>\n
Ciertamente, quien mejor lo ha expresado es el c\u00e9lebre editorial del diario brit\u00e1nico Financial Times,
\ndel 24 de agosto del 2011: \u00abDise\u00f1adas para salvaguardar el modelo econ\u00f3mico y social heredado de
\nPinochet, su fosilizaci\u00f3n ha ahuecado las instituciones estatales de toda representatividad.\u00bb<\/p>\n
Es decir, es una situaci\u00f3n que no da para m\u00e1s. Resulta imperioso encontrar una salida. Sin embargo,
\nal rev\u00e9s de lo que afirmas en tu entrevista, la actual institucionalidad no permite hacerlo. Incluso, el
\nsolo cambio del binominal no parece resultar suficiente, aunque ciertamente constituye una apertura<\/p>\n
importante.<\/p>\n
Necesariamente, por lo tanto, debe generarse una ruptura. Se pueden imaginar muchas formas en
\nque ello puede cursar, como la aprobaci\u00f3n de un plebiscito vinculante con iniciativa ciudadana, por
\nejemplo. Sin embargo, cuando se encuentre la salida, lo que resulta inevitable y ocurrir\u00e1 m\u00e1s temprano
\nque tarde, probablemente la misma resultar\u00e1 in\u00e9dita.<\/p>\n
Lo importante, sin embargo, es representar claramente a la ciudadan\u00eda la imperiosa necesidad de
\nrealizar este cambio. Ese es precisamente el contenido de la demanda por una Asamblea Constituyente:
\nciertamente la salida m\u00e1s democr\u00e1tica y civilizada para una situaci\u00f3n imposible.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en crisis no es s\u00f3lo la institucionalidad, sino \u00abel modelo econ\u00f3mico y social heredado
\nde la Pinochet,\u00bb como dice el Financial Times. Lo esencial al respecto es renacionalizar el cobre y
\nlos recursos naturales, puesto que el monopolio sobre los mismos por parte de un pu\u00f1ado de grandes
\nconglomerados rentistas, extranjeros los mayores de ellos, es la base principal de todas las distorsiones
\nde la econom\u00eda y la sociedad.<\/p>\n
Seg\u00fan cifras oficiales, s\u00f3lo la miner\u00eda ha concentrado un tercio de las inversiones extranjeras de
\nlas \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas y la mitad de las nacionales y extranjeras aprobadas para el pr\u00f3ximo
\nquinquenio. Representa un cuarto de las ventas de las mayores empresas que operan en el pa\u00eds. Sin
\nembargo, ocupa apenas al uno coma cinco por ciento de la fuerza de trabajo asalariada. Considerando
\nel conjunto de las ramas basadas en recursos naturales, dichas cifras suben a 61 por ciento y 72 por
\nciento en el caso de las inversiones y 51 por ciento de las ventas, respectivamente. Sin embargo, la
\nocupaci\u00f3n de todas ellas alcanza apenas al 8,8 por ciento de la fuerza de trabajo asalariada.<\/p>\n
Es decir, los grandes grupos inversionistas que operan en Chile no invierten en la gente, puesto que
\nno obtienen sus ganancias del valor agregado por el trabajo de los chilenos y chilenas, sino de la renta
\nde los recursos con que la naturaleza ha bendecido a nuestro territorio, pero que en sus manos se han
\nconvertido en una verdadera maldici\u00f3n.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, principalmente, las pol\u00edticas de las \u00faltimas d\u00e9cadas han desprotegido la producci\u00f3n
\ninterna de bienes y servicios, la que se desarrolla con relativa debilidad en relaci\u00f3n a otros pa\u00edses
\nemergentes y s\u00f3lo en sectores que cuentan con protecci\u00f3n natural, como la construcci\u00f3n o los servicios;
\nlas grandes corporaciones rentistas que explotan los recursos naturales no necesitan protecci\u00f3n,
\npuesto est\u00e1n sentados sobre ella: seg\u00fan el Consejo Minero, sus empresas asociadas donde predominan
\nlas extranjeras, se han apoderado de m\u00e1s de !25 millones de hect\u00e1reas! \u00a1Solo el 2010 se apoderaron de
\nm\u00e1s de un mill\u00f3n de hect\u00e1reas adicionales!<\/p>\n
Esta es la causa de fondo de la precariedad del empleo, puesto que m\u00e1s de la mitad de la fuerza de
\ntrabajo est\u00e1 ocupada en comercio o servicios que producen escaso valor agregado. Por esta misma
\nraz\u00f3n, se ha consentido en el desmantelamiento de la educaci\u00f3n p\u00fablica: la fuerza de trabajo importa
\npoco para los grandes rentistas que hegemonizan la elite.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, ciertamente, es la causa principal de la escandalosa desigualdad. No solo de aquella que
\nse verifica al interior de la fuerza de trabajo, que es la que mide la CASEN, que tambi\u00e9n resulta
\nm\u00e1s desigual que en la mayor\u00eda de los pa\u00edses. La desigualdad de verdad, sin embargo, es entre el 99
\npor ciento de la poblaci\u00f3n que representa la CASEN y el uno por ciento verdaderamente rico que
\nni siquiera se digna responderla. Seg\u00fan la propia CASEN y el Banco Central, el ingreso total de las
\nfamilias que responden dicha encuesta representa apenas un 40 por ciento del PIB. Ello equivalente
\nexactamente a los ingresos del trabajo, mientras que los excedentes de explotaci\u00f3n de las grandes
\nempresas representan el 50 por ciento del PIB; el resto son ingresos del Estado netos de subsidios.
\nLa misma fracci\u00f3n de los ultra ricos consume un 27 por ciento del PIB y se nota: basta visitar las tres
\ncomunas donde vive el uno por ciento m\u00e1s adinerado del pa\u00eds.<\/p>\n
La renacionalizaci\u00f3n de los recursos naturales resolver\u00e1 de una plumada estas gigantescas distorsiones.
\nEs el equivalente de la reforma agraria, que hace cuatro d\u00e9cadas barri\u00f3 con las trabas que frenaban
\nel progreso del pa\u00eds. Ello permitir\u00e1 redirigir la econom\u00eda hacia la producci\u00f3n de bienes y servicios,
\nen base a la mano de obra nacional, garantizando una verdadera competencia en todos los mercados
\ny reorientada a su vez hacia adentro de una Am\u00e9rica Latina crecientemente integrada. Junto a ello,
\nhay que terminar con el lucro en la educaci\u00f3n, las ISAPRE y AFP y reconstruir los grandes sistemas
\np\u00fablicos de educaci\u00f3n, salud, previsi\u00f3n y transporte, para ofrecer una adecuada seguridad y comodidad
\na la poblaci\u00f3n. Entre otras cosas.<\/p>\n
Esas grandes medidas no constituyen un asalto al cielo ni mucho menos. Sencillamente, se trata de
\ncorregir las distorsiones acumuladas tras cuatro d\u00e9cadas de extremismo neoliberal, que han favorecido
\nprincipalmente a un pu\u00f1ado de grandes corporaciones rentistas. Permitir\u00e1n el desarrollo sin trabas de
\nla aut\u00e9ntica producci\u00f3n capitalista en el pa\u00eds, como ocurre en las potencias emergentes m\u00e1s din\u00e1micas,
\ncon grados mucho mayores de respeto y equidad para los trabajadores: la verdadera fuente de la
\nmoderna riqueza de las naciones.<\/p>\n
Pero es posible. Principalmente porque se trata de medidas nacionales, indispensables para que el
\npa\u00eds contin\u00fae progresando. Tambi\u00e9n, porque la situaci\u00f3n actual no da para m\u00e1s: ni siquiera tenemos
\nasegurada la energ\u00eda requerida para la pr\u00f3xima d\u00e9cada. La abrumadora mayor\u00eda del pa\u00eds est\u00e1 de
\nacuerdo con estas medidas, puesto que benefician a todos. Incluso a la segregada elite que hoy vive
\naislada y atemorizada, en un Apartheid que sabe que no puede continuar. Los aut\u00e9nticos empresarios
\ncapitalistas ser\u00e1n los principales beneficiados de nivelar la cancha para las inversiones productivas en
\nbase al trabajo calificado de los chilenos y chilenas; de hecho, las principales corporaciones rentistas
\nque hoy explotan los recursos naturales de Chile, son extranjeras.<\/p>\n
Ciertamente, al igual como ocurri\u00f3 a lo largo de buena parte del siglo pasado, esta gran transformaci\u00f3n
\nsolo puede ser dirigida por el Estado, conducido por una nueva coalici\u00f3n desarrollista, de trabajadores
\nmanuales e intelectuales, empresarios grandes, medianos y peque\u00f1os y funcionarios, civiles y militares.
\nTambi\u00e9n los trabajadores independientes, pescadores y campesinos. Estos \u00faltimos hoy por hoy
\nse han visto reducidos significativamente en n\u00famero y se identifican en medida no menor con las
\ncomunidades de pueblos originarios, que ven amenazadas su tierra y su agua y contaminado hasta el
\naire que respiran, por la voracidad de las grandes corporaciones rentistas.<\/p>\n
Al igual que ha venido ocurriendo con todos los grandes avances de nuestra sociedad a lo largo del
\npasado siglo, una transformaci\u00f3n de esta magnitud solo resulta posible en el marco de una renovada
\nparticipaci\u00f3n masiva de la ciudadan\u00eda en los asuntos pol\u00edticos. Felizmente, es bien evidente que ello
\nest\u00e1 sucediendo nuevamente, a pesar que hasta hace poco, muchos daban por clausurada la marcha de
\nla historia, pensando y enso\u00f1ando – a ellos si se aplica tu frase del opio -, que la calma chicha en que
\ntranscurrieron las dos \u00faltimas d\u00e9cadas iba a durar para siempre.<\/p>\n
Esto lo conocemos bien, porque hemos sido actores en los \u00faltimos grandes ciclos de auge de la
\nmovilizaci\u00f3n popular: el que se extendi\u00f3 desde la segunda mitad de los a\u00f1os1960 y hasta 1973,
\nque hizo posibles las grandes e irreversibles transformaciones progresistas de los gobiernos de los
\nPresidentes Frei Montalva y Allende. Tambi\u00e9n en aquel que en el curso de los a\u00f1os 1980 permiti\u00f3
\nterminar con la dictadura; imagino que sonr\u00edes con socarroner\u00eda cuando algunos afirman hoy que
\nesto \u00faltimo se debi\u00f3 a la creatividad de algunos publicistas. En mi caso, como soy m\u00e1s viejo que
\nt\u00fa, recuerdo haber presenciado cuando ni\u00f1o el estallido del 2 de abril de 1957, que abri\u00f3 paso a
\nla derogaci\u00f3n de la Ley Maldita y a la c\u00e9dula \u00fanica que termin\u00f3 con el cohecho electoral de los
\nlatifundistas.<\/p>\n
Aprendimos asimismo, que cuando la movilizaci\u00f3n va al alza, hay que adecuar las consignas,
\nadelant\u00e1ndolas para que se encuentren con el movimiento de masas en ascenso. Es precisamente lo que<\/p>\n
hicimos en a\u00f1os recientes, al proponer en la campa\u00f1a presidencial de Jorge Arrate, la reconstrucci\u00f3n
\ndel sistema nacional de educaci\u00f3n p\u00fablica gratuita; al cabo de poco tiempo, los estudiantes y la
\ncomunidad educacional recogieron esa justa consigna y orientaron su movilizaci\u00f3n tras ese objetivo.<\/p>\n
El peor error en estas situaciones, consiste en quedarse atr\u00e1s del movimiento en alza; sencillamente,
\nello significa que este \u00faltimo nos pasar\u00eda por encima. Es lo que Lenin – qui\u00e9n precisamente descubri\u00f3
\nestos grandes ciclos de actividad pol\u00edtica de las masas, como bien aprendimos en las escuelas de
\ncuadros a las que asistimos en nuestra juventud- denomin\u00f3 \u00abcretinismo parlamentario,\u00bb aludiendo
\na los pol\u00edticos que pretenden seguir actuando en los momentos de auge igual como lo hac\u00edan en los
\nlargos y exasperantes per\u00edodos de calma chicha, durante los cuales la pol\u00edtica se ve reducida a la
\nmanida \u00abmedida de lo posible\u00bb de los consensos en los corredores parlamentarios.<\/p>\n
Tambi\u00e9n aprendimos – dolorosamente, tanto a principios de los a\u00f1os 1970 como luego a fines de
\nlos a\u00f1os 1980 – que estos grandes ciclos de actividad pol\u00edtica masiva no duran para siempre; menos
\nmal, puesto que a la larga resultan bastante agotadores. Cumplidos sus objetivos principales, la gente
\ncom\u00fan y corriente, cuya fuerza colectiva de millones los hacen posible en primer lugar, se cansan
\ndel inevitable caos en que transcurren y a\u00f1oran que se restablezca el orden para poder regresar a sus
\nasuntos cotidianos.<\/p>\n
La joven generaci\u00f3n de socialistas de la cual formas parte, se grab\u00f3 a fuego el gran error de 1973,
\ncuando la direcci\u00f3n de tu partido promov\u00eda fr\u00edvolamente \u00abavanzar sin transar,\u00bb sin percatarse que el
\ngran ciclo de movilizaci\u00f3n popular hab\u00eda empezado a declinar, al menos desde marzo de ese a\u00f1o. La
\ngeneraci\u00f3n de comunistas de la cual yo formo parte, aprendimos la misma dolorosa lecci\u00f3n a fines de
\nlos a\u00f1os 1980, cuando pretendimos seguir impulsando \u00aba pulso\u00bb el derrocamiento de la dictadura, sin
\nparar mientes que la gran ola de protestas populares hab\u00eda empezado a declinar desde mediados de
\n1986. En ambas situaciones, los principales objetivos de ambos movimientos se hab\u00edan ya cumplido: se
\nhab\u00edan completado la nacionalizaci\u00f3n del cobre y la reforma agraria en el primer caso y Pinochet hab\u00eda
\nentregado la oreja para la salida plebiscitaria en el segundo. En ambos casos, fuimos v\u00edctimas de una
\nsuerte de \u00abcretinismo parlamentario al rev\u00e9s.\u00bb<\/p>\n
Precisamente porque aprendimos juntos todas estas cosas a lo largo de todos estos a\u00f1os, es que te
\nescribo esta carta: Tus declaraciones recientes parecen indicar que no aprecias la situaci\u00f3n que se vive
\ncon realismo. Pareces tener una sola idea en la cabeza: ganar las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales
\ny asegurar la gobernabilidad del segundo mandato de la Presidenta Bachelet. En pos de ese objetivo
\n\u00a1todo!<\/p>\n
Ciertamente, concuerdo plenamente en la necesidad de ganar las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales y
\nobtener la mayor representaci\u00f3n parlamentaria que resulte posible. Asimismo, ser\u00e1 necesario garantizar
\nla gobernabilidad del gobierno de Bachelet. Lo primero parece bastante asegurado, porque la gente
\nvotar\u00e1 por Michele para poner t\u00e9rmino al gobierno de la derecha, tal como vot\u00f3 por Pi\u00f1era para poner
\nt\u00e9rmino a los gobiernos de la Concertaci\u00f3n. As\u00ed de sencillo. De ah\u00ed se ver\u00e1.<\/p>\n
Sin embargo, lo m\u00e1s probable es que lo segundo e incluso quiz\u00e1s lo primero, solo resulte posible
\nponi\u00e9ndose a la cabeza del movimiento ciudadano en alza. En parte, es lo que hizo la Presidenta con
\nlos Ping\u00fcinos. No se opuso al movimiento, como lo hab\u00edan hecho los gobiernos precedentes con las
\nimportantes movilizaciones del profesorado. Por el contrario, se apoy\u00f3 en los Ping\u00fcinos para poner en
\njaque a la LOCE. Luego la movilizaci\u00f3n se tom\u00f3 un respiro, como siempre ocurre y la cosa termin\u00f3
\nlevantando las manos al cielo con impotencia en el \u00abgran acuerdo nacional,\u00bb que en definitiva canaliz\u00f3
\nlos importante recursos obtenidos por los ping\u00fcinos \u00a1hacia la educaci\u00f3n privada!<\/p>\n
Lo m\u00e1s probable es que el futuro gobierno de Bachelet desate una importante movilizaci\u00f3n popular.
\nHasta ahora solo han entrado a la pelea los sectores medios, pero ello no significa que el pueblo ya est\u00e9
\narreglado, como ilusamente ha planteado el expresidente Lagos. Muy por el contrario, el descontento<\/p>\n
popular es explosivo, solo que nunca empiezan la pelea, esperan pacientemente al momento preciso
\npara lanzarse al ruedo, porque saben que al final pagan los platos rotos.<\/p>\n
Para asegurarse la conducci\u00f3n de dicho movimiento hay que hacer ahora lo mismo que hizo la Unidad
\nPopular: levantar un programa decidido, que diga claramente lo que hay que hacer. Luego, hay que
\navanzar apoy\u00e1ndose en la movilizaci\u00f3n en alza, con cautela para no quedar en el vac\u00edo, con paciencia
\npara no precipitarse, pero con toda decisi\u00f3n en la medida que las condiciones para avanzar vayan
\nmadurando.<\/p>\n
Luego, asegurarse de estar muy atentos al momento en que la movilizaci\u00f3n empiece a declinar, para
\nrestablecer el orden y consolidar lo avanzado, antes que la inevitable reacci\u00f3n asuma este desagradable
\npapel. Esto \u00faltimo es lo que no hicimos con Allende.<\/p>\n
Ac\u00e1 es donde entra la demanda de una Asamblea Constituyente. \u00c9sta debe ser la consigna central de la
\ncampa\u00f1a de Bachelet. Al mismo tiempo, hay que decir que no vamos a poder lograrla si no obtenemos
\nuna mayor\u00eda importante en el parlamento y\/o la movilizaci\u00f3n social no irrumpe para exigirla.<\/p>\n
Si el gobierno de Bachelet no se propone actuar de este modo, corre el riesgo que le pase lo mismo que
\nal gobierno de Kerensky en el ejemplo cl\u00e1sico: ser sobrepasada absolutamente por los acontecimientos.
\n\u00c9stos, por otra parte, seguir\u00edan un curso impredecible al no tener adelante una fuerza pol\u00edtica
\nexperimentada, capaz de conducirlo.<\/p>\n
Su segundo gobierno ser\u00eda un desastre. Sencillamente no podr\u00eda gobernar y podr\u00eda terminar muy mal,
\ncomo el gobierno de De la R\u00faa en Argentina o los socialistas en Grecia o Espa\u00f1a: en la impotencia
\ntotal. \u00a1Una suerte de madrugada del 27 de febrero extendida a los cuatro a\u00f1os de gobierno!<\/p>\n
Estoy seguro que eso ser\u00eda lo \u00faltimo que desear\u00edas para ella y para el pa\u00eds. Por este motivo, te sugiero
\nconsideres revisar tu posici\u00f3n respecto de la justa consigna de la Asamblea Constituyente.<\/p>\n
Te saluda con un abrazo fraternal,<\/p>\n
Manuel Riesco<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estimado Camilo, Me permito escribirte en esta ocasi\u00f3n, no en tu calidad de Presidente del Senado, alta investidura que ciertamente me alegra y enorgullece. Quiero dirigirme a un viejo camarada, con quien hemos compartido cuatro d\u00e9cadas de lucha perseverante por…<\/p>\n","protected":false},"author":607,"featured_media":16178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[355,462],"class_list":["post-16668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-crisis-es","tag-cuarta-urna"],"yoast_head":"\n