La reciente llegada al poder del partido de izquierda Syriza, asumiendo Tsipras como Primer Ministro, renueva las expectativas sobre los caminos que puede tomar este pa\u00eds para resolver su crisis. La promesa de Tsipras de terminar con los ajustes extremos genera expectativas favorables, pero la pregunta que surge es hasta qu\u00e9 punto se podr\u00e1 cumplir sin romper definitivamente con el tutelaje de la Troika, declarar un default y salir de la eurozona. Para analizar estas opciones, debemos repasar sint\u00e9ticamente cuales son las ra\u00edces de esta crisis y cu\u00e1les han sido las consecuencias de las pol\u00edticas de ajuste aplicadas hasta ahora.<\/p>\n
Es verdad que ya desde antes de la crisis financiera internacional, Grecia acumulaba un d\u00e9ficit y un nivel de deuda insostenible, y que la crisis general termin\u00f3 de detonar. Es verdad que las cifras negativas de las finanzas griegas, fraguadas durante un tiempo por los gobiernos, mucho han tenido que ver con la corrupci\u00f3n de sus funcionarios, y con un exceso en los gastos. Tambi\u00e9n es cierto que los niveles de competitividad de la econom\u00eda helena, no se correspond\u00edan con el nivel de vida de algunos sectores de la poblaci\u00f3n, y por lo tanto se financiaron con endeudamiento.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n es verdad que cuando todo esto ocurre, es porque del otro lado hay alguien que est\u00e1 haciendo muy buenos negocios incentivando el endeudamiento para ganar con la especulaci\u00f3n y la usura, promoviendo el consumismo para aumentar los ingresos de las multinacionales, o negociando con armamentos. Entonces el pueblo griego hoy sufre las consecuencias de la letal combinaci\u00f3n entre pol\u00edticos corruptos y el poder financiero, tal como viene ocurriendo en todo el mundo desde hace tiempo.<\/p>\n
Muchos comparan la situaci\u00f3n de Grecia y otros pa\u00edses europeos, con la situaci\u00f3n por la que pas\u00f3 Argentina en el 2001, y efectivamente hay algunos puntos en com\u00fan. Durante los a\u00f1os 90 las pol\u00edticas neoliberales aplicadas en el pa\u00eds, lo hab\u00edan llevado a un colosal endeudamiento, con el que se financi\u00f3 durante unos a\u00f1os el mantenimiento de un tipo de cambio fijo bajo el r\u00e9gimen de convertibilidad que permit\u00eda importar bienes y servicios por debajo del costo real. Y tambi\u00e9n se financiaba con endeudamiento el d\u00e9ficit estatal y sobre todo las jugosas ganancias del capital especulativo que obten\u00eda elevadas tasas de inter\u00e9s en d\u00f3lares. Cuando el endeudamiento se hizo insostenible, estall\u00f3 la crisis y hubo que declarar el default primero, y al poco tiempo abandonar la convertibilidad de la moneda, lo que provoc\u00f3 una devaluaci\u00f3n mayor al 300 %. Pero la mayor crisis econ\u00f3mica de la historia argentina, tambi\u00e9n provoc\u00f3 una enorme crisis institucional y pol\u00edtica, que termin\u00f3 con el signo neoliberal de los gobiernos. El perfil m\u00e1s progresista e industrialista de los nuevos gobernantes, permiti\u00f3 aprovechar los efectos de la devaluaci\u00f3n para recuperar competitividad, aumentar las exportaciones, sustituir importaciones y recuperar el empleo. Y la decisi\u00f3n pol\u00edtica de desendeudarse a trav\u00e9s del desarrollo y el crecimiento, y no a trav\u00e9s de ajustes ortodoxos, permiti\u00f3 que el pa\u00eds se recuperara antes de empezar a reestructurar su deuda, lo que luego se hizo bajo las condiciones ofrecidas por el gobierno local. Esto permiti\u00f3 una d\u00e9cada de crecimiento y desendeudamiento in\u00e9ditos, y una notable mejora en las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n. La situaci\u00f3n de los \u00faltimos dos a\u00f1os, en la que debido al contexto internacional ya no se crece como antes y se convive con la inflaci\u00f3n, de ninguna manera invalida el ejemplo de c\u00f3mo se pudo salir de una crisis exitosamente y afianzar la econom\u00eda durante 10 a\u00f1os, y eso se logr\u00f3 con pol\u00edticas expansivas soberanas y no con planes de ajustes monitoreados por el FMI.<\/p>\n
Tal vez no sea v\u00e1lido extrapolar totalmente el caso argentino a la situaci\u00f3n de Grecia y otros pa\u00edses europeos en crisis, pero es claro que hay algunos puntos en com\u00fan. En Argentina el r\u00e9gimen de convertibilidad monetaria imped\u00eda realizar ajustes devaluatorios que mejoraran la competitividad; situaci\u00f3n similar tienen los pa\u00edses de la eurozona que no pueden manejar su pol\u00edtica monetaria. La mejora en la competitividad generada por una devaluaci\u00f3n puede tener efectos diferentes seg\u00fan sea el potencial productivo de cada pa\u00eds, y est\u00e1 claro que no puede verse con una soluci\u00f3n m\u00e1gica, porque en ese caso todos los pa\u00edses entrar\u00edan en una permanente competencia devaluatoria; pero es real que en el caso de los pa\u00edses en crisis con alta desocupaci\u00f3n y d\u00e9ficit comercial, siempre tendr\u00e1 un impacto positivo. En Argentina, la pol\u00edtica de apoyo al consumo de bienes y servicios de los sectores m\u00e1s desprotegidos, en primer lugar benefici\u00f3 a la poblaci\u00f3n, pero simult\u00e1neamente potenci\u00f3 el mercado interno y reactiv\u00f3 la econom\u00eda, lo cual a su vez mejor\u00f3 la recaudaci\u00f3n tributaria. En cambio, las pol\u00edticas de ajustes y austeridad extrema con los que algunos pa\u00edses europeos intentan equilibrar sus cuentas, s\u00f3lo logran el sufrimiento de la poblaci\u00f3n, mientras que las deudas siguen creciendo, o en el mejor de los casos se mantienen en el mismo nivel, porque los ajustes disminuyen los gastos, pero tambi\u00e9n los ingresos por efectos de la recesi\u00f3n.<\/p>\n
Las consecuencias de los ajustes en Grecia hoy dejan a buena parte de su poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de emergencia; el incremento de los impuestos, el despido de cerca de 200.000 empleados p\u00fablicos, las bajas en salarios y jubilaciones, y los recortes en el gasto social han tenido graves consecuencias. Con un 27,4 % de desocupados, un 30 % de la poblaci\u00f3n sin cobertura m\u00e9dica, y un 10 % de ni\u00f1os con problemas alimentarios, la situaci\u00f3n social es insostenible. Y con todos estos ajustes la econom\u00eda se contrajo un 25 % acumulado desde el estallido de la crisis, por lo que la recaudaci\u00f3n impositiva es m\u00e1s baja a\u00fan y no se logra bajar el d\u00e9ficit como para poder pagar la deuda. Mientras tanto el FMI y el BCE han optado por el salvataje financiero, no porque quieran salvar a Grecia, ni mucho menos a su pueblo, sino porque quieren salvar a los bancos, en su mayor parte alemanes y franceses, que se derrumbar\u00edan frente a un default. Y tambi\u00e9n buscan evitar que una ca\u00edda final de Grecia y su posible salida del euro, sea contagiosa para otros pa\u00edses en crisis como Espa\u00f1a, Italia y Portugal. En definitiva, el sector financiero que es el principal responsable de las crisis de endeudamiento, tambi\u00e9n es el verdadero destinatario de los salvatajes coordinados por los organismos financieros internacionales, y contin\u00faa acumulando ganancias merced a su intermediaci\u00f3n en todas las refinanciaciones.<\/p>\n
Entonces, para respondernos a la pregunta sobre qu\u00e9 opciones tiene Grecia, tomando en cuenta todo lo dicho, ser\u00e1 bueno aclarar cu\u00e1les deben ser los objetivos, cu\u00e1les los procedimientos, y quienes los ejecutantes. Porque para quienes aspiramos a una gran Naci\u00f3n Humana Universal, es l\u00f3gico pensar que un paso intermedio, como lo es la integraci\u00f3n regional, va en esa direcci\u00f3n, y podr\u00edamos concluir entonces que hay que hacer esfuerzos para que no se debilite la Uni\u00f3n Europea. Pero debemos preguntarnos si esta construcci\u00f3n europea es la construcci\u00f3n de los pueblos y para los pueblos, o si es una construcci\u00f3n de los poderes econ\u00f3micos para su propio provecho. Y hoy todo indica que, a la hora de las crisis, la prioridad no son las poblaciones sino los bancos. Por lo tanto, si queremos cambiar los objetivos, y que la prioridad sean los pueblos, tal vez haya que reformular todo. Porque desde luego que la salida de la eurozona por parte de Grecia tendr\u00e1 un impacto importante y habr\u00e1 dificultades; desde luego que lo mejor ser\u00eda que todo esto se resolviera manteniendo la estabilidad de la UE. Pero para ello las decisiones debieran ser otras, el BCE deber\u00eda manejarse como un Banco Central de un pa\u00eds cuyo gobierno busca el crecimiento y el pleno empleo, impulsando el desarrollo en cada lugar de su territorio. El BCE deber\u00eda dar prioridad al gasto social para aliviar la situaci\u00f3n de la gente, en lugar de desvelarse para que la inflaci\u00f3n no suba del 2 % anual, y as\u00ed proteger los activos financieros. Pero la UE no se fund\u00f3 sobre la base de ideales humanistas, sino sobre intereses econ\u00f3micos con la impronta neoliberal. Por lo tanto ser\u00e1 muy dif\u00edcil que cambien sus pol\u00edticas.<\/p>\n
Es en ese contexto que el gobierno griego debiera plantearse los caminos a seguir. La prioridad debe ser la gente, y no pueden continuar los ajustes inhumanos para intentar generar un super\u00e1vit que permita seguir pag\u00e1ndole a los acreedores financieros. Se debieran suspender los pagos de la deuda, al menos durante un per\u00edodo tal que permita al pa\u00eds recuperarse, mejorar su situaci\u00f3n social y disminuir la desocupaci\u00f3n, para luego de eso reci\u00e9n proponerse reestructurar su deuda para pagarla sin el sacrificio de la poblaci\u00f3n. Y si a la UE le importara la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de Grecia, no solamente deber\u00eda aceptar esta decisi\u00f3n sin tomar represalias, sino que adem\u00e1s debiera ayudar financieramente a Grecia para que impulse su desarrollo. Pero como es muy dif\u00edcil que los ejecutantes de una pol\u00edtica expansiva emerjan de la Troika, seguramente que Grecia deber\u00e1 salirse del euro para poder manejar su pol\u00edtica monetaria y recuperarse por s\u00ed misma. Los problemas que esto puede generar en un primer momento, ser\u00e1n menores socialmente hablando de los que ahora vive la poblaci\u00f3n griega. Seguramente deber\u00e1n resolver muchos temas internos y luchar contra la corrupci\u00f3n de sus funcionarios, pero ser\u00e1 para mejorar la calidad de vida de la gente, y no para enriquecer usureros.<\/p>\n
Si la UE no se revoluciona por dentro y modifica sus pol\u00edticas neoliberales, tarde o temprano Grecia, y tal vez otros pa\u00edses terminen saliendo del euro. Si eso ocurriera, no debiera verse como un retroceso en la integraci\u00f3n regional, sino como un avance hacia otro paradigma de integraci\u00f3n. Una integraci\u00f3n en la que la prioridad sean los pueblos, y no quien hoy se ha convertido en su principal enemigo, la Banca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La reciente llegada al poder del partido de izquierda Syriza, asumiendo Tsipras como Primer Ministro, renueva las expectativas sobre los caminos que puede tomar este pa\u00eds para resolver su crisis. La promesa de Tsipras de terminar con los ajustes extremos…<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":162802,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,66,161],"tags":[15940,26,14049,1346,4817],"class_list":["post-166121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-europa-es","category-opiniones","tag-anti-austeridad","tag-argentina","tag-euro-es-2","tag-grecia-es","tag-union-europea"],"yoast_head":"\n