El resultado del plebiscito fue inesperado. Pero, adem\u00e1s, sorprendente, cuando hace menos de tres a\u00f1os el pueblo clamaba por cambios radicales en todas las calles del pa\u00eds. La rebeli\u00f3n del 18-O, el aplastante plebiscito de entrada con 78-22 y una elecci\u00f3n de constituyentes, que instalaba en la Convenci\u00f3n a quienes nunca hab\u00edan estado en la escena pol\u00edtica, parec\u00eda anunciar un nuevo Chile.<\/p>\n
Parec\u00eda que los pobres, los marginados de siempre, las mujeres, los ambientalistas, las regiones y los pueblos originarios, al redactar una nueva Constituci\u00f3n, le entregar\u00edan a la sociedad chilena nuevas reglas de convivencia para terminar con las injusticias, los abusos y discriminaciones.<\/p>\n
Se abrir\u00eda as\u00ed camino para derribar la muralla que divide las oportunidades entre ricos y pobres en la salud, educaci\u00f3n, previsi\u00f3n, agua y vivienda. Y el t\u00e9rmino del Estado subsidiario generar\u00eda condiciones para contar con una econom\u00eda diversa, que ofrecer\u00eda m\u00e1s y mejores oportunidades de trabajo ya no s\u00f3lo en la miner\u00eda, la explotaci\u00f3n forestal, la pesca y el sector informal, sino en la producci\u00f3n manufacturera.<\/p>\n
No fue posible. Se impuso el Rechazo.<\/p>\n
La nueva Constituci\u00f3n, redactada por personas distintas a los pol\u00edticos tradicionales, respond\u00eda al esp\u00edritu transformador de las movilizaciones sociales. Probablemente, la inexperiencia de los constituyentes les impidi\u00f3 darse cuenta del inmenso poder de fuego del establishment olig\u00e1rquico. La derecha, el poder empresarial y sus medios de comunicaci\u00f3n, junto al centro pol\u00edtico disfrazado de amarillo, atacaron, desde sus inicios, el trabajo de la Convenci\u00f3n Constitucional. No pod\u00edan aceptar el desaf\u00edo a su poder pol\u00edtico y riqueza.<\/p>\n
La defensa de los 30 a\u00f1os de la transici\u00f3n y de la Constituci\u00f3n de Pinochet (aunque con cierto disimulo) se instalaron con fuerza. Los medios de comunicaci\u00f3n de los grupos econ\u00f3micos atacaron sin compasi\u00f3n. Tambi\u00e9n hubo maldad, argumentos arteros, que apuntaban a temas sensibles para el com\u00fan de los mortales: la p\u00e9rdida de las viviendas propias, el t\u00e9rmino de los derechos de herencia, entre otros.<\/p>\n
El texto de la Constituci\u00f3n era bueno. Daba respuestas a las demandas ciudadanas que se iniciaron con las protestas del 18-O, aunque era injustificadamente extenso. Al mismo tiempo, el comportamiento de los convencionales, como los casos de Rojas Vade y de la T\u00eda Pikach\u00fa, no era m\u00e1s escandaloso que los de Florcita Motuda, Pamela Jiles o el nuevo sheriff Rivas en el Congreso.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9, se produce, entonces, un cambio tan abrupto en la ciudadan\u00eda, desde el plebiscito de entrada al de salida? \u00bfC\u00f3mo es posible que, a tan poco tiempo de la rebeli\u00f3n del 18\/O, del plebiscito de entrada y de la elecci\u00f3n de nuevos representantes del pueblo, la nueva Constituci\u00f3n se rechaza?<\/p>\n
Existe una primera raz\u00f3n que explica el Rechazo y tiene que ver con el signo de los tiempos. El mundo que vivimos es l\u00edquido, como dice Zigmunt Bauman. La actual sociedad es vol\u00e1til, sin valores s\u00f3lidos, en que adem\u00e1s se ha impuesto una vertiginosa rapidez, facilitada por las redes sociales. Lo s\u00f3lido se desvanece en el aire, todo hace agua y nada es estable: ni las familias, ni los partidos pol\u00edticos y tampoco la certidumbre en el trabajo. Lo que fue ayer ya no lo es hoy.<\/p>\n
Todo cambia, pero no cambian las urgentes demandas sociales y sobre todo la exigencia de respuestas ahora. Y la Constituci\u00f3n no puede entregar soluciones inmediatas, pero al presidente Boric se le exigen respuestas inmediatas y la sociedad lo percibi\u00f3 asociado a la nueva propuesta constitucional.<\/p>\n
En efecto, el gobierno de Boric presenta el mismo rechazo en las encuestas que el Rechazo a la nueva Constituci\u00f3n: el 62%. El gobierno ha dado interesantes se\u00f1ales transformadoras y de compromiso con los m\u00e1s pobres en sus primeros seis meses: eliminaci\u00f3n del copago Fonasa, elevaci\u00f3n sueldo m\u00ednimo, urgencia a ley de 40 horas, apoyo a la micropymes, entre otras. Sin embargo, la sociedad no est\u00e1 acostumbrada a la elevada inflaci\u00f3n que ahora vivimos y el deterioro de las condiciones econ\u00f3micas est\u00e1 afectando a capas medias y sectores de bajos ingresos. Muchas familias tuvieron la esperanza de obtener un nuevo retiro del 10% de los fondos de las AFP y la responsabilidad de no obtenerlo se atribuye al gobierno; otras familias probablemente esperaban alguna medida concreta de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que los protegiera del alza de precios. No hubo nada de eso.<\/p>\n
En consecuencia, el Rechazo tiene un alto componente de castigo al gobierno y, en primer lugar, por el aumento inflacionario, pero tambi\u00e9n por la delincuencia, el descontrol migratorio y la violencia en la Macrozona Sur. Estos tres factores son de larga data, pero la ciudadan\u00eda estima que el gobierno debe resolver aqu\u00ed y ahora. Es el signo de los tiempos.<\/p>\n
Hay algo adicional. Creo que el gobierno cometi\u00f3 el error de no entregar un paquete de propuestas legislativas al Congreso, sobre las principales demandas ciudadanas, en su primer d\u00eda de mandato. Con la pelota en manos del Congreso a \u00e9ste le corresponder\u00eda responder a la ciudadan\u00eda sobre asuntos econ\u00f3micos y de seguridad, que afectan al pa\u00eds.<\/p>\n
En segundo lugar, raz\u00f3n poderosa del Rechazo ha sido el voto obligatorio. Los que no votan voluntariamente son conservadores; les da lo mismo la pol\u00edtica y lo que sucede con su vecino. Y, m\u00e1s a\u00fan, obligados a votar, rechazan los cambios. Se trata de m\u00e1s de 4 millones de votantes, los que en su gran mayor\u00eda optaron por Rechazo. \u00a0Sin educaci\u00f3n c\u00edvica en las escuelas y con el inmediatismo que rodea nuestras vidas no ser\u00e1 tarea f\u00e1cil explicar a esos nuevos votantes que la sociedad chilena requiere cambios indispensables, y que estos son favorables a sus intereses.<\/p>\n
En tercer lugar, hay que reconocer que los amarillos de Warnken fueron capaces de aglutinar al centro pol\u00edtico y los defensores del Apruebo no lograron separarlos. Ex dirigentes de la Concertaci\u00f3n se comprometieron abiertamente con el Rechazo, como Walker, Rinc\u00f3n y Maldonado; pero, tambi\u00e9n, partidarios del gobierno, del \u201csocialismo democr\u00e1tico\u201d avalaron o callaron frente a estos cuestionadores e incluso atacaron directamente la propuesta de nueva Constituci\u00f3n y al gobierno, muy especialmente los senadores Espinoza, De Urresti y Castro. Adicionalmente, la amenaza de la C\u00e1mara de las Regiones golpe\u00f3 fuerte en el Senado y, desde la UDI hasta el PS se pusieron de acuerdo para elegir presidente a \u00c1lvaro Elizalde, con el compromiso de defender \u201cla instituci\u00f3n\u201d. Un manifiesto contubernio.<\/p>\n
En cuarto lugar, y lo que ya no es novedad, la derrota de la nueva Constituci\u00f3n encuentra explicaci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n del gran empresariado. TV, radios, El Mercurio y La Tercera atacaron implacablemente, y muchas veces con mentiras, lo que calificaban como peligros de la nueva Constituci\u00f3n en temas de propiedad, herencia, vivienda, ruptura de la unidad nacional, inmigraci\u00f3n venezolana e incluso s\u00edmbolos patrios. Hicieron sentido al mundo popular. La conclusi\u00f3n es ineludible: si la izquierda no es capaz de reequilibrar el Poder medi\u00e1tico el destino de la democracia es oscuro.<\/p>\n
Por cierto, las culpas propias de los representantes del Apruebo son ineludibles. Habida cuenta de los poderosos adversarios que enfrentaban, los constituyentes pudieron haber sido m\u00e1s moderados, en formas y contenidos, pero sin renunciar a la esencia de la propuesta constitucional. Desde luego el texto es demasiado largo y, a veces, dif\u00edcil de entender.<\/p>\n
Por su parte, el liderazgo del Apruebo se present\u00f3 dividido y siempre se\u00f1alando que la propuesta de nueva Constituci\u00f3n puede mejorar.\u00a0 \u201cApruebo para mejorar\u201d se fue instalando como la consigna principal, lo que de una u otra manera cuestionaba el trabajo de los constituyentes. A ello se agreg\u00f3 una mala franja, dividida entre las distintas fuerzas y, finalmente, la aprobaci\u00f3n de los 4\/7 en el Congreso, y con apoyo del gobierno, los que convencieron sobre la inevitabilidad del cambio en la NC y la debilitaron.<\/p>\n
El mundo es l\u00edquido y todo cambia. Lo que sucedi\u00f3 hoy es probable que cambie ma\u00f1ana. Nada es s\u00f3lido y, seguramente, los que protestaron ayer y votaron Rechazo hoy, es probable que volver\u00e1n a protestar ma\u00f1ana. Lo \u00fanico seguro es que vienen tiempos inciertos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El resultado del plebiscito fue inesperado. Pero, adem\u00e1s, sorprendente, cuando hace menos de tres a\u00f1os el pueblo clamaba por cambios radicales en todas las calles del pa\u00eds. La rebeli\u00f3n del 18-O, el aplastante plebiscito de entrada con 78-22 y una…<\/p>\n","protected":false},"author":1451,"featured_media":1659331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,11328,104555,1344],"class_list":["post-1659319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-nueva-constitucion","tag-opcion-rechazo","tag-plebiscito"],"yoast_head":"\n