La sentencia afirma que Bolsonaro podr\u00eda haber salvado al menos 100.000 vidas si hubiera adoptado una pol\u00edtica responsable durante la pandemia del covid-19<\/p>\n
Con informaci\u00f3n de Jamil Chade, en la columna UOL<\/p>\n
El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) conden\u00f3 este jueves (1\u00ba\/09) al presidente Jair Bolsonaro por cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos durante la pandemia del covid-19 e indic\u00f3 que otra pol\u00edtica habr\u00eda salvado por lo menos 100.000 vidas.<\/p>\n
La informaci\u00f3n fue revelada por el columnista de UOL Jamil Chade. Seg\u00fan \u00e9l, la condena no deber\u00eda tener consecuencias pr\u00e1cticas contra Bolsonaro, sin embargo, aunque s\u00f3lo sea simb\u00f3lica y moral, la decisi\u00f3n podr\u00eda aumentar la presi\u00f3n internacional contra el presidente brasilero, inform\u00f3.<\/p>\n
Los jueces optaron por no condenar a Bolsonaro por genocidio, ya que esto implicar\u00eda la existencia de pruebas de que el presidente actu\u00f3 contra una poblaci\u00f3n espec\u00edfica. Sin embargo la condena se enviar\u00e1 a la Corte Penal Internacional de La Haya, donde el presidente est\u00e1 acusado de cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/p>\n
El organismo internacional, creado en los a\u00f1os 70, no tiene el peso del Tribunal Penal Internacional de La Haya (Pa\u00edses Bajos), ni la capacidad de actuar contra un Estado o un jefe de gobierno, sin embargo la condena es considerada por grupos de la sociedad civil, ex ministros y juristas como una importante sanci\u00f3n para presionar al Palacio del Planalto y exponer a Bolsonaro ante el mundo.<\/p>\n
Como anticip\u00f3 el periodista a principios de esta semana, la sentencia estableci\u00f3 que el brasilero fue responsable directo de graves violaciones a los derechos humanos y de cr\u00edmenes contra la humanidad. Bolsonaro, seg\u00fan el tribunal, cometi\u00f3 actos \u00abmaliciosos\u00bb e \u00abintencionados\u00bb contra su poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Los miembros del organismo recomendaron a la Corte Penal Internacional que siga evaluando la posibilidad de un genocidio cometido por el Estado durante d\u00e9cadas y recientemente intensificado.<\/p>\n
El columnista de UOL destaca que si se estableciera en un tribunal como el de La Haya, dicha sentencia podr\u00eda llegar incluso a cadena perpetua para el acusado. \u00abEl gobierno brasilero ignor\u00f3 el procedimiento y ni siquiera envi\u00f3 un representante a la audiencia, organizada hace dos meses\u00bb, inform\u00f3 Chad.<\/p>\n
\u00abA diferencia de la mayor\u00eda de las sentencias de nuestro Tribunal Permanente de los Pueblos, esta sentencia se refiere a la responsabilidad personal, es decir, a la responsabilidad penal de una sola persona: a la culpa del presidente brasilero Jair Messias Bolsonaro por cr\u00edmenes de lesa humanidad\u00bb, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n
\u00abEl crimen del que fue responsable el presidente Bolsonaro consiste en una violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos humanos, por haber provocado la muerte de decenas de miles de brasileros debido a la pol\u00edtica insensata que promovi\u00f3 con relaci\u00f3n a la pandemia del covid-19\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
\u00abContrariando la posici\u00f3n un\u00e1nime de los cient\u00edficos de todo el mundo y las recomendaciones de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, Bolsonaro no s\u00f3lo provoc\u00f3 que la poblaci\u00f3n brasilera no adoptara las medidas de distanciamiento, aislamiento, protecci\u00f3n y vacunaci\u00f3n destinadas a limitar la infecci\u00f3n, sino que varias veces cre\u00f3 diversos obst\u00e1culos a las mismas, frustrando los intentos de su propio gobierno de establecer pol\u00edticas destinadas de alguna manera a proteger a la poblaci\u00f3n del virus\u00bb, destac\u00f3 el fallo.<\/p>\n
\u00abComo resultado de esta conducta, se estima \u00ad\u2013comparando el n\u00famero de muertes en Brasil y en otros pa\u00edses que adoptaron las pol\u00edticas anti covid 19, recomendadas por todos los cient\u00edficos\u2013 que murieron en Brasil cerca de 100.000 personas m\u00e1s de las que habr\u00edan muerto como resultado de una pol\u00edtica m\u00e1s responsable\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n
\u00abPor supuesto, esta cifra es bastante aproximada: podr\u00eda ser un n\u00famero menor, pero tambi\u00e9n mayor. Lo que s\u00ed es cierto es que la absurda pol\u00edtica sanitaria del presidente Bolsonaro caus\u00f3 decenas de miles de muertes\u00bb, destaca.<\/p>\n
\u00abPues bien, dicha conducta fue calificada, por la sentencia, como crimen contra la humanidad\u00bb, dijo.<\/p>\n
La sentencia fue le\u00edda por Eugenio Zaffaroni, uno de los miembros del tribunal, y en ella se se\u00f1alan cr\u00edmenes contra la humanidad como consecuencia de la pol\u00edtica sanitaria del gobierno. Seg\u00fan \u00e9l, la responsabilidad de Bolsonaro es \u00abincuestionable\u00bb y se profundiza con la discriminaci\u00f3n de grupos m\u00e1s vulnerables como ind\u00edgenas, negros y profesionales de la salud. Tambi\u00e9n dijo que el discurso discriminatorio de Bolsonaro es una \u00abclara violaci\u00f3n a los derechos humanos\u00bb.<\/p>\n
Zaffaroni dijo que Bolsonaro defendi\u00f3 que el virus era una gripecita, cuestion\u00f3 las vacunas y reafirm\u00f3 su confianza en la inmunidad de reba\u00f1o. Adem\u00e1s minimiz\u00f3 el n\u00famero de muertos y defendi\u00f3 la cloroquina, que ya hab\u00eda sido descartada. \u00abLas muertes se habr\u00edan evitado si se hubiera seguido la pol\u00edtica recomendada por la OMS\u00bb, dijo.<\/p>\n
Hasta el momento, Itamaraty no coment\u00f3 la condena.<\/p>\n
Para calificar los actos como cr\u00edmenes de lesa humanidad, la ley sigue estableciendo que es necesario demostrar la intencionalidad. En la sentencia, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que Bolsonaro opt\u00f3 deliberadamente por salvar la econom\u00eda. \u00abSe eligi\u00f3 el mayor mal: la aflicci\u00f3n a las vidas humanas\u00bb, dijo.<\/p>\n
\u00abLa muerte masiva fue producida por una decisi\u00f3n dolosa o por omisi\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3. \u00abEl resultado fue deliberado, es decir, doloso\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo se puede considerar que el dolo haya sido accidental. El resultado letal masivo fue malintencionado\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. Esto significa adem\u00e1s que es un delito imprescriptible.<\/p>\n
Sin embargo, el tribunal no accedi\u00f3 a la petici\u00f3n de condena por genocidio. Seg\u00fan Zaffaroni, la tasa de letalidad de ind\u00edgenas y negros fue superior a la media de la poblaci\u00f3n, lo que podr\u00eda sugerir una tendencia al genocidio, pero la evaluaci\u00f3n es que el contexto de subordinaci\u00f3n de estos grupos revela que los problemas eran anteriores en lo que se refiere a la discriminaci\u00f3n, y que los ataques contra estas poblaciones son profundos en la sociedad.<\/p>\n
Seg\u00fan \u00e9l, el gobierno conoc\u00eda la vulnerabilidad de estos grupos, pero en este caso concreto el resultado no es suficiente. Tiene que haber una prueba de intenci\u00f3n. \u00abEste tribunal es cauteloso a la hora de calificar el genocidio, para no banalizar el concepto\u00bb, dijo.<\/p>\n
Aunque no condena a Bolsonaro, el miembro del tribunal advierte que, al menos en t\u00e9rminos \u00e9ticos, hay \u00abserios indicios de que el Estado brasilero probablemente est\u00e1 cometiendo un genocidio como un crimen continuo, a cuentagotas y a lo largo de un siglo, y eso deber\u00eda ser evaluado\u00bb, dijo.<\/p>\n
Elo\u00edsa Machado, abogada, profesora de Derecho Constitucional en FGV Direito-S\u00e3o Paulo y miembro colaborador de la Comisi\u00f3n Arns, considera que se trata de una decisi\u00f3n hist\u00f3rica. \u00abEsta ser\u00e1 la instancia de registro de la verdad y tambi\u00e9n un tipo de reparaci\u00f3n, aunque sea simb\u00f3lica y moral. Una reparaci\u00f3n para todos los que han sufrido\u00bb, afirm\u00f3 la abogada.<\/p>\n
Paulo S\u00e9rgio Pinheiro, miembro de la Comisi\u00f3n Arns, indic\u00f3 que la sentencia podr\u00e1 constituir la \u00fanica condena internacional de Bolsonaro. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que la entidad enviar\u00e1 la sentencia a la Corte Penal Internacional de La Haya, donde el presidente est\u00e1 denunciado por cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/p>\n
La denuncia contra Bolsonaro fue presentada por la Comisi\u00f3n de Defensa de los Derechos Humanos Dom Paulo Evaristo Arns, la Internacional de Servicios P\u00fablicos, la Articulaci\u00f3n de Pueblos Ind\u00edgenas de Brasil y la Coalici\u00f3n Negra por Derechos.<\/p>\n
La denuncia se centr\u00f3 en demostrar que hubo una pr\u00e1ctica de incitaci\u00f3n al genocidio, especialmente contra los pueblos ind\u00edgenas y el movimiento negro.<\/p>\n
Con sede en Roma, Italia, y definido como un tribunal internacional de opini\u00f3n, el Tribunal Permanente de los Pueblos se dedica a determinar d\u00f3nde, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se han violado los derechos fundamentales de los pueblos y las personas. Como parte de sus funciones, instaura procesos que examinan los v\u00ednculos causales de violaciones y denuncia a los autores de los cr\u00edmenes ante la opini\u00f3n p\u00fablica internacional.<\/p>\n
Creado en noviembre de 1966 y realizado en dos sesiones en Suecia y Dinamarca, el tribunal pionero fue organizado por el fil\u00f3sofo brit\u00e1nico Bertand Russell, con la mediaci\u00f3n del escritor y fil\u00f3sofo franc\u00e9s Jean-Paul Sartre y la participaci\u00f3n de intelectuales de la talla del pol\u00edtico italiano Lelio Basso, la escritora Simone de Beauvoir, el activista norteamericano Ralph Shoenman y el escritor argentino Julio Cort\u00e1zar. En aquel momento, el tribunal investig\u00f3 los cr\u00edmenes cometidos durante la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos en Vietnam.<\/p>\n
En los a\u00f1os siguientes, se crearon tribunales similares bajo el mismo modelo, investigando temas como las violaciones de los derechos humanos en las dictaduras de Argentina y Brasil (Roma, 1973), el golpe militar en Chile (Roma, 1974-1976), la cuesti\u00f3n de los derechos humanos en la psiquiatr\u00eda (Berl\u00edn, 2001), y las guerras en Irak (Bruselas, 2004), Palestina (Barcelona, 2009-2012), el este de Ucrania (Venecia, 2014).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentencia afirma que Bolsonaro podr\u00eda haber salvado al menos 100.000 vidas si hubiera adoptado una pol\u00edtica responsable durante la pandemia del covid-19 Con informaci\u00f3n de Jamil Chade, en la columna UOL El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) conden\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1225,"featured_media":1650928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,74,1239,67],"tags":[51308,2749,78757,10315,398,9057,105179],"class_list":["post-1650933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-politica-es","category-salud","category-sudamerica","tag-bolsonaro-es","tag-brasil-es","tag-covid-19-ca-es","tag-genocidio-es","tag-justicia","tag-tpp-es","tag-tribunal-permanente-de-los-pueblos"],"yoast_head":"\n